备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安娜玛丽亚·玛琳卡 劳拉·瓦西里 弗拉德·伊凡诺夫 亚历山德鲁·波托切
导演：克里斯蒂安·蒙吉
语言：其它
年代：未知
简介： 苏联解体前夕的1987年，其时还是社会主义国家的罗马尼亚仍有明确法律禁止堕胎。布加勒斯特被男友抛弃的女大学生Gabita意外怀孕，她的室友兼好友Otilia（Anamaria Marinca）决定帮她秘密堕胎。通过朋友的介绍，两人联系到了愿意做手术的医生，并估算着筹集到了一笔数目不小的钱。不想，她们所筹的钱无法满足医生的要求。在做手术的地点——一家廉价旅馆里——医生提出用Otilia的身体做交换。为彻底帮助Gabita，Otilia答应了医生的要求，事后，她开始思考自己同男友的关系，并提出假设：如果她意外怀孕，男友会是怎样的态度？而影片名字“四月三周两天”，正是Gabita从怀孕到堕胎的时间总长
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：苏珊娜·伍艾斯特 弗拉德·伊凡诺夫 朱迪特·巴多斯 乌尔斯·瑞恩 莫妮
导演：拉斯洛·奈迈施
语言：匈牙利语
年代：未知
简介： 在得獎首作《天堂無門》（2015）以破格觀點呈現納粹集中營的人間地獄後，尼美斯將深焦鏡頭再推前，凝視一戰的世道崩塌。神秘孤女愛麗絲來到布達佩斯，欲在亡父創立的帽子名店求職竟被拒門外，由此開展一趟追尋兄長惡魔幽靈之旅，重回過去，揭開家族的隱藏真相。延續前作風格，長鏡緊隨愛麗絲穿梭闇黑時空，聚焦局限觀點、狹窄視角，如夢魘般矇矓影像的壓迫感襲人而來；以家族老店殘留的微光，斜照文明的殞落。 第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)拉斯洛·奈迈施第75届威尼斯电影节费比西奖（国际影评人联盟奖）竞赛单元费比西奖拉斯洛·奈迈施第9届北京国际电影节天坛奖最佳导演奖拉斯洛·奈迈施 日暮电影网友评论：< class="com">仰慕摄影而来，反而有点失望。(不知道是资源的问题还是本身就通过这样来呈现)小框屏幕，跟着女主的见闻心境探访却犹如最私密的偷窥视角，用冷静缓慢到显得冗长的讲述基调和情感节奏去描绘奥地利古典气息浓郁的最后图景，其中有社会的不同结构组成和女性的生存状态，华服礼帽职位权力依旧是要纸醉金迷和固步自封的表面，而整体早已进入疲惫衰老难以维持的心态，亦如用两个多小时的时间就短暂见证了欧洲黄金时期的衰败，恰如“日暮”表意，只是导演情怀重却触不到核心部分，看得很急也很累。女主也太像卡抽了，就是没啥狠劲。 < style="text-align:center;"> < class="com">#BJIFF2019#需要再次观看，暂时不做评断，只谈感受~出于个人对欧洲史的不感兴趣以及对奥匈帝国解体这一历史在认知上的匮乏，无法仅凭单一的信息提示与一战背景去深入的进入人物。但是从主观上抛去这些背景，以一种误读的方式去观看，反倒是慢慢跟紧了似乎一直间离着观众的人物，甚至想这样再多看一个小时~从之前分别于大银幕与电脑各看一遍《索尔之子》的体验，以及这次的观影体验来说，拉斯洛导演电影作品的魅力，绝对要在大银幕上才会被完全散发出来……希望有机会再做二次大银幕观看~ < style="text-align:center;"> < class="com">还深焦！深焦个屁，浅到无耻。女主全程祈使句，闷声作大死，蓝猫淘气三千问，全程没好气地问了三千个问题，没一个能问出正经答案来。还总是在该工作的时候开小差去作死，撑长镜头时长吗？调度编不下去了吗？全程跟拍后脑勺，“后脑勺电影美学”吗？真他妈有意思。全程不变冷漠脸，演员也是太好演，估计演员本人都不知道她演的人想干嘛，观众怎么代入？怎么共情？堆一万个冷漠脸的特写堆出共情来？煎熬到最后换个影调玩个时空穿越的调度就说升华主题了？这不是拍电影，是拍了个两小时的电影开场罢。 < style="text-align:center;"> < class="com">延续前作手法，追寻个人视角，如梦呓语般的沉浸视听，却又非常隔阂，这极致的美感，极端的诗意，好像索科洛夫，又差点火候；开始有迹可循，渐渐的陷入漩涡，最后彻底迷惑，没落皇权对应新生民主，跟着女孩，粗略浏览日暮繁华最后的喘息，等着战斗打响，一切就轰然坍塌；不可捉摸，昏昏欲睡，导致消化不良，当然每一点都可以摸清，却实在费力，混沌一片，抽象概念代替具体事物，杂乱无章创造光怪陆离的意境；说不清，满屏幕的才华，导演实在迷人～ < style="text-align:center;"> < class="com">开场女主试帽子那几个镜头眼神空洞宛若盲人，随后就是源源不断的跟踪视角长镜头，随着女主的上半身穿过大街小巷穿过舞会庆典穿过家暴现场穿过日暮黑夜穿过河流船舶，相似的长镜头调度杂糅空气中弥漫着的脚臭味，头晕目眩到窒息……除了深焦摄影很美，看到第三幕都没能看明白女主的人物动作是什么？继承帽子店？调查父母死亡原因？寻找狂暴神经的哥哥？片尾仅有两人鼓掌，好想冲上前去问问他你看懂了吗给我讲讲吧！这儿有一颗十分郁闷又好奇的心。 < class="com">鬼一样的视角贴着女主，带领观众闯入正值日暮的布达佩斯，支离破碎的信息收了一路，却未必拼得出全貌的黑暗。权力、暴力与金钱的倾轧，精神的失常，人性的扭曲与冷漠，现世的粉饰与麻木，上流阶层的虚伪与摇摇欲坠，底层社会的过火与力不从心，又或者是男权社会下女性对身份的认知、利用甚至玩弄，很多未知对错的解读都可以钓出来，但这恍恍惚惚的一路，哪怕风光再好，很多人也会丧失追随的兴致。@北影节，资料馆 < class="com">一部相当古怪的电影。最初是被一战前的奥匈帝国这个历史背景吸引，结果这个“历史剧期望”当然基本落空。类似于一个女伴Hamlet的故事，只是这个女Hamlet有些懵，千辛万苦找到她哥，然后三下五除二干掉了她哥，最后化身为她哥，完成复仇（？不能确定是不是）/暴力革命，最后还参加了一战（不知道是一战的人会不会理解为她成了土匪头子a.k.a.革命领袖开始了推翻皇权政治的斗争…… < class="com">光线真的很好看，无论是白天、晨昏光还是夜戏，或者水雾中的行船，都像油画一样。但只讲事不刻画人物，我又脸盲，还看的早场，一下子c u就不够用了，一个小时左右我就开始靠着盲目分析往下看，基本分不清谁是谁。后面的俩老年女性最后一小时全程聊天，何必呢，一免费电影，看不懂就是没缘分。挺主旋律，故事其实也挺简单，就是感觉主题有点浅表，技法的电影而已。有些空洞无物 < class="com">个人视听感受很好，总体是享受的。但同时也对它要讲的东西漠不关心（即便加上家国暗喻也一样）。往好了说，晦涩和暧昧的信息流会加深“电影本体之美”的凸显。但导演刻意对女主角塑造的虚焦化，一定会造成观众情绪反弹。当然最后战壕出现的瞬间，还是忍不住叫了声“wocao”。其实，会想到第五代们最初的样子，灯光服装华丽，女一之外的小姐姐们都很美。 < class="com">难以想象这是奈迈施的作品，长镜头完全鸡肋，没有了《索尔之子》的灵性。关键是并没有看到导演对于一个文明的认识，而简简单单的只是哀悼而已，这并不能令人动容。所谓悲剧就是“把一个完美的东西摔碎给你看”，完美在悲剧中是占有主要影响力的。《日暮》就像是没有骨头一样，抽掉文化的魂，只有导演在痛哭流涕。 < class="com">导演拉斯洛在映后交流中说：影片营造的神秘感是为了让观众产生更多的主观体验（笔者在不断地自问自答而无果，最后才解除了些许迷惑）……随着手持浅焦镜头的移动，女主在不断地寻找答案，然而过于晦涩的对白不免令人疲惫。女主的表情同样令笔者无法完全接受（不过，映后近距离看到朱莉，小姐姐还是蛮可爱的）。 < class="com">那个时代奥匈帝国的日暮余晖，古典雅致的高贵，在这里面真的有着呈现，但是这样宏大的主题通过女主的主观探索视角，还是让人觉得意犹未尽了，可能真的要熟识奥匈帝国历史变迁以及奥匈之间的关系等等，才能更加深切去体验到女主那种未知，无措和焦虑吧，以及女人的情感变化与国家运势变迁的关系了
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：卢米妮察·盖奥尔吉乌 博格丹·杜米特拉克 娜塔莎·拉布 琳卡·高伊娅
导演：卡林·皮特·内策尔
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 三月一个寒冷的夜晚，巴布(Barbu伯格丹·杜米特拉彻)飙车撞死了一个男孩。等待他的是时长3年到15年的刑期。他是一名富人子弟，他的母亲科内莉亚(吕明妮塔·杰尔吉乌)60多岁，是一名成功的建筑师，属于罗马尼亚的上层阶级。她的书架上堆满了并未曾被翻阅过的赫塔·米勒的小说，平日里喜欢炫耀装满了各种各样信用卡的钱包。她动用了一切力量来给自己被惯坏了的儿子洗脱罪名。她希望通过贿赂目击证人的方式来让他们改变证词。就连死去孩子的父母她也想用钱来收
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安娜玛丽亚·玛琳卡 劳拉·瓦西里 弗拉德·伊凡诺夫 亚力山德鲁·波托西
导演：克里斯蒂安·蒙吉
语言：罗马尼亚
年代：未知
简介： 苏联解体前夕的1987年，其时还是社会主义国家的罗马尼亚仍有明确法律禁止堕胎。布加勒斯特被男友抛弃的女大学生Gabita意外怀孕，她的室友兼好友Otilia（AnamariaMarinca）决定帮她秘密堕胎。通过朋友的介绍，两人联系到了愿意做手术的医生，并估算着筹集到了一笔数目不小的钱&ems ;&ems ;不想，她们所筹的钱无法满足医生的要求。在做手术的地点——一家廉价旅馆里——医生提出用Otilia的身体做交换。为彻底帮助Gabita，Otilia答应了医生的要求，事后，她开始思考自己同男友的关系，并提出假设：如果她意外怀孕，男友会是怎样的态度？而影片名字“四月三周两天”，正是Gabita从怀孕到堕胎的时间总长。 四月三周二天电影网友评论：< class="com">女二简直就是个极品，我看她是完全没有搞清楚状况。明明是自己的事，却理所当然地全让闺蜜做，而带塑料床单这唯一一件事也没做好。在一切发生后，又极力推卸责任的态度，更是相当恶心。对于女主，不管说她有情义还是愚蠢都改变不了她是个奇葩的事实。她那没来由地为女二尽心尽力，甚至把自己搭进去的行为让人实在难以理解，但很明确的一点是女二根本不把她当一回事。然而女主因女二这整件事受的气，又全借题发挥地撒在男友身上。她和男友争执的核心“我怀孕的话，你会怎么做”这个问题在我看来就是扯淡，根本是无理取闹。同样性质的问题，换个角度，如果她男友问她“我不育，以后没法生孩子的话，你会怎么做”，我怀疑女主还能这么理直气壮地问出那个问题吗。说到底，一切都是人性惹的祸，固有的劣根性每个人都有，大家半斤八两，谁也不比谁高尚纯洁。 < style="text-align:center;"> < class="com">典型的罗马尼亚新浪潮。画面冰冷，锋利。这是一天之内发生的故事，也是这个国家在发生的故事。在这个世界中，社会压迫个人，成年人支配年轻人，男人约束女人。他们将不平等转化为法律，转化为规章制度，将歧视转化为正义。那么在这样畸形的环境下，新生一定会被抛弃。未来被丢弃在黑夜之中，深陷于泥泞与腐烂之中。 < style="text-align:center;"> < class="com">从影片拍摄手法来说，采用时间顺序娓娓道来，几个场景宿舍、酒店、家中，多是对话的方式，向观众一层层一点点的揭露人物关系，事件进展。平淡却真实。自始至终，那个未能出生的孩子父亲只字未提，承受这一切的只有女人。即便如此，作为男性的医生还要趁机压榨女性，足以显示那个男权社会的真实状态。 < style="text-align:center;"> < class="com">要不是对女性主义感兴趣估计也不会把这么高级的片提上日程。个人感受就是所有由生物构造造成的男女之间的隔阂和女性的痛苦在这里都被无限放大了。有意思的两个点是，类似《世界角落》的迷糊闺蜜（“有理由”被牺牲的个体）与严酷规则的对比，以及无良医生前脚说不是为了钱后脚就性勒索的设置（7） < style="text-align:center;"> < class="com">看吧，我们的共产主义社会多好，计划下我们就没了生与死，爱与恨，仇与快，就没了一切的忧愁，还有比这更适合无处安放的生命的嘛？！对啊，那一代人的压抑和不信，这一代人的颓废和彷徨都是资本主义流毒，不该信。一个女人的一生最后依靠应该是个女人，性别不同沟通愈发艰难，且大多数的男人都懦弱 < style="text-align:center;"> < class="com">到处可见那个时代冷清、颓唐的痕迹，制度杀死的岂止这一条生命？看似幸免的人，连同他们的希望，尊严，爱情……电影唯一一丝活力全集中在坚韧的女学生身上，太迷人了。结局轻描淡写，反而使观众对现实产生深深的怀疑，“Isthatit?”是的，这一切都不会变好了。还会变糟吗？谁也不知道。 < style="text-align:center;"> < class="com">逼人的冷色调让故事更加晦涩从三人共同来到宾馆开始发力各种长镜头侧写琐碎的语言交织人物形象迅速饱满情感超级到位情感变化太鲜明很喜欢在男友家餐桌的那一段在热闹氛围下的冰冷疏离和男友对峙那段很心疼女主最让人寒心的是从头到尾那个司马室友没有一句道歉！！ < class="com">场面调度太牛了。标准的长镜头，没有一点多余，展现情绪烘托氛围；画面中的人物，画外的人物相互呼应，没有一点拖沓。酒店洗手间的戏，男友家吃饭那场戏太经典了。故事情节嘛，神马东欧剧变社会问题我是没太理解，感觉就是被猪队友坑了的故事呀。 < class="com">沉重。女性解放首先得是避孕药具的开放获取吧，堕胎合法化将来肯定是要普及的，否则根本不存在性别平等。(补：看了影评才知道，堕胎医生脱鞋子那一幕暗示，接下来Ottila走出旅馆的几分钟，Gabita是在里面遭到了医生的色偿。 < class="com">平静的电影往往会令观众抓狂，这部电影便是如此。上乘的剧本、上乘的表演，配合导演自始至终平静的视角，把生活中暗潮汹涌的一面全部推到了观众面前，女主角在公交车上默默流泪的中远景镜头令人印象深刻，本片完全衬得起那片金棕榈。 < class="com">有些平静的电影往往会令观众抓狂，这部电影便是如此。优质的剧本和表演，配合导演自始至终平静的视角，把生活中暗潮汹涌的一面全部推到了观众面前，女主角在公交车上默默流泪的中远景镜头令人印象深刻，本片完全衬得起那片金棕榈。 < class="com">比起《毕业会考》更喜欢这部蒙吉。建立在罗马尼亚社会大背景下的不确定与剧情共同构建了现实悬疑，看似毫无戏剧性却又充满了惊悚的张力。镜头语言不止为剧情服务，同时也立起了人物的心理状态，最好的就是饭桌长镜头那个设计了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿德里安·蒂蒂耶尼 玛丽亚·维多利亚·德拉格斯 拉雷什·安德瑞斯 莉亚
导演：克里斯蒂安·蒙吉
语言：罗马尼亚
年代：未知
简介： 罗密欧（阿德里安·蒂蒂耶尼AdrianTitieni饰）和妻子玛格达（莉亚·巴格纳LiaBugnar饰）结婚多年，两人共同养育着女儿艾丽莎（玛丽亚·维多利亚·德拉格斯Maria-VictoriaDragus饰），漫长的婚姻生活令罗密欧和玛格达都感到疲惫不堪，对妻子早已经没有感情的罗密欧唯一的指望，就是将艾丽莎送出国留学，希望她能够尽早离开这个陈腐不堪的国家。&ems ;&ems ;让罗密欧没有想到的是，艾丽莎竟然在会考前夕遭到了陌生男子的袭击，手臂受伤，导致她在之后的考试之中发挥不佳，为了不影响艾丽莎的前途，罗密欧不惜一意孤行贿赂官员买通阅卷老师，全然不顾妻子和女儿的感受，殊不知，这一连串的举动，令他坠入了万劫不复的深渊之中。 毕业会考/毕业风暴电影网友评论：< class="com">第一部罗马尼亚电影，甚是惊喜，手持摄影和小景框为观众提供了一种客观视角旁观人物的生活，不代入任何情感以自己的立场做价值判断是影片的高明之处。一镜到底的长镜头调度仍可见许多精巧的设计和情绪表达，观众跟随主人公却不进入主人公的情绪，了解其困境却未必要感同身受。对于阶级冲突、社会治安、教育公平、中年危机中的两性关系的反思融入其间。一个人的一生的确不该由一场可能被无数不可抗力因素影响的考试决定，但这似乎也不能成为不道德的理由，影片中的父亲疲于奔命做了所有他能做的，而女儿也做出来自己认为正确的选择，不可逆的生活在此之后仍将平静如水的进行下去，余下的则交由观众评判。 < style="text-align:center;"> < class="com">同一场景有很多前后呼应的构图，父亲两次独坐在游乐场的远近变换，几次车内场景的机位变换，很精准地展现人物心理；每个构图空间是一组人物关系，长镜头通过其中的人物前往下一空间来维持，一组空间串起来就是个大的人物关系网，这种拍摄严谨而巧妙。同为欧洲三大青睐的现实主义尖锐影片，一次别离、毕业会考等给我的感觉大同小异，结局可以隐晦也可以圆满，其效果由导演通过影片前期的控制来决定。《会考》的结局很通俗，不能说蒙吉放不开，只是他寄予了自己国家更美好的希望。 < style="text-align:center;"> < class="com">中产阶层的中年人士，以自以为熟练的那套处世之道教育自己即将步入社会的孩子如何用一些所谓的“方法”在社会上立足。而孩子从小长大被灌输的美德却被逐渐丢失掉。当这些“方法”都不管用的时候，这真是对这个阶层的人莫大的打击和讽刺。现实主义作品，无论中外，都像利刃一样刺进观众的心。中国这样的电影，太少了。如果要拍一部，就原封不动把这部电影带入到中国的社会中，也是无缝连接 < style="text-align:center;"> < class="com">可靠的中年男人危机，影片的困境大概是现实的翻版，令我心有戚戚焉。环环相扣，只是往分叉路迈出了一小步，就在毫不自知中把自己推向无罪之地。“这里不是我的家吗？早就不是了”，离开了社会关系的人，是什么人呢？很可惜而又可以预见的是，影片没有给出任何的解决办法，正如现实生活一样，只能寄望于时间。这是我所痛苦的别人的故事，也是身处其间无法摆脱的困境。 < style="text-align:center;"> < class="com">结果比过程更重要。在这个讲人脉讲人情的社会，有些人凭借关系走后门获得了上名校的机会，获得了更好的工作岗位。受益人洋洋得意，旁观者抱怨自己为什么没有个好爹。我承认我就是羡慕那些有后台的，扪心自问谁不想走捷径呢。当走捷径变成理所当然才是最可悲的，但到底是谁的错呢。毕竟谁都不能选择自己的父亲。 < style="text-align:center;"> < class="com">勉强及格。罗马尼亚诸将里，蒙吉算最古板的之一了。男主的塑造是成立的，但这个人够没劲，对话写的也差，和一个中学学历的普通中国家长没什么两样。因强奸未遂导致女儿会考危机，男主找关系帮忙却陷入检察院的骚扰，同时面临情人的摊牌和家庭的解体。个别镜头安排有余味（女儿至情人家一场），节奏不好 < style="text-align:center;"> < class="com">蒙吉导演的又一部作品。依然坚持很多镜头的手持机器拍摄，给观众某种真实感以及现实感让人很容易融入。导演细致且不乏深度的思考也可以看出运用不少到电影表现中。频繁的电话铃声，莫名的偷袭，悬疑性人设的场景出现…都很能讲剧情情节推向再一次的观众发问以及气氛渲染，是不是的细节都在拷问着人性… < class="com">最可怕的父母就是自以为看透世界的父母。他们可能明明连自己的生活都处理不好，还来干涉你的自由意志哦。他们会以过来人的身份告诉你——人生在世，走什么路、做什么选择会更有利。我想，为人父母的最高标准，应该是有底气能够让孩子不被所谓现实击倒，不丢失好奇心和冒险精神，什么时候都敢于犯错。 < class="com">四个戏剧性的包袱贯穿始终：砸玻璃者的追踪，强奸未遂者的调查，出轨的父亲与单亲妈妈，考试作弊的安排。四个包袱对应了四组关系：自闭儿童与母亲、早恋的男女学生、出轨的中年男女、临近死亡的患者与医生。这是分别处于四个年龄段的人们，在关系中将人物的性格立了起来。牛逼。 < class="com">3.5。我们应该给孩子更多自由的空间，让他们去自由飞翔，而不应该做笼子里的小鸟。当今社会终究是个人情社会，能够通过关系去操纵一切，也会因为手伤考试延长半钟，有弊还是有着利。同样的社会问题，老外在感到自责愧疚不安的时候，国人却因为这层关系网而洋洋得意。 < class="com">与其他罗马尼亚电影类似，依然用小人物的真实境况反映人民对国家命运的担忧，旧政权的阴影挥之不去，困扰着它的后继者，而每个人都是这个糟糕体制的一部分。但他们起码还有内心的挣扎和负疚，而我们呢？当考试成为逃离腐败和绝望的唯一机会时，这个体制也是悲哀的。 < class="com">给男主的正面镜头很少，基本是一半背影一半1/2侧脸，还有零星一些3/4侧脸，看着看着好像突然感受到了他的交流，为了存在而存在，挣扎在现实里，妻子、女儿、家庭、情人和他作为社会性个体有所联系的其他社会性个体，千头万绪，让人疲于应付，很真实。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：柯内流·波蓝波宇
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 《警察，形容词》讲述在Vaslui城镇的警察克里斯蒂，在金钱面前渐渐腐败的故事。克里斯蒂忙完婚礼之后显得有些疲惫，本来想马上休息的他却在此时，被上司尼鲁安排克力跟踪维克托，维克托被怀疑与毒品交易有关，警方试图从他身上找到大麻流通的渠道。但在跟踪调查嫌疑犯的过程中，克里斯蒂却渐渐发现维克托只是个典型的叛逆期男生，最大的嗜好无非就是偶尔和朋友抽抽大麻，并没有参与运送毒品的计划。尼鲁收到克里斯蒂的调查报告后，并没有就此罢手，反而继续坚持逮捕维克托。不过在不久之后，罗马尼亚就要进入欧盟，那时候罗马尼亚的法律就要和全欧洲统一，现有的法律制度即将失效。所以克里斯蒂认为没有必要在这种非常时期，因为抽大麻这么点小事而断送一个年轻人的未来，于是他拒绝逮捕维克托… 字典与警枪电影网友评论：< class="com">谈歌词（作为意义象征的形象）、说拼写（罗马尼亚学院的规定）、查字典（morallaw的缺失），权力机器-象征秩序的编码与命名。 a er、board，这些不断重复的文件、黑板（ a erwork），划定了界限，让男主人公conscience抗争注定失败。（有趣的是最后在黑板上为捉捕行动画的地图，依然是 a erwork） < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。作为社会派电影缺少丰富的内心刻画尽是毫无曲折的案件铺陈。导演想复原生活，哪怕这些细枝末节无关痛痒，殊不知记录下单调冗长的画面的原理是让刹那的奇观被猛然放大，好比[帝国大厦]的亮灯高潮。即使是新浪潮，恪守固定的拍摄规则也等于概念化，相较兼具实验性与戏剧性的[布加勒斯特]水准猛降。 < style="text-align:center;"> < class="com">所以罗马尼亚新浪潮还是有明显特征的波蓝波宇镜头真的太稳了这个看处女作也就知道了哈哈毕竟反复强调要用三脚架说起来他的片子临近结尾最mindblowing的剧情都交给了室内固定机位长镜头片里提到的小事想想串起来也挺有趣蹲点喝的热茶是否真的对身体不好爱情为什么会像没有太阳的海洋以及影片标题 < style="text-align:center;"> < class="com">电影最难做的以及它的终极目标就是操控“时间”，柯内流出色地用长镜头做到了，三天两夜，跟踪盯梢，吃饭聊天，每一个行为通过精准的时间安排和心理操控达到了荧幕内时长和荧幕外时长一致。冷漠的警局内人际关系把体制的冰冷肮脏展现得淋漓尽致，结尾办公室“查字典”更是牛逼炸天，“法律”抹杀人性啊 < style="text-align:center;"> < class="com">导演选择一种特殊的角度来呈现警察办案的过程，观众甚至没有看到犯事青年的样子，所有的跟踪进程由一张纸展现，最后几个场景对事件发展时间线的完全遵从，特别有意思，导演总能找到一种新的有意思的角度或者拍摄方式向我们展示各种各样的故事，波兰波宇成为我的罗马尼亚导演新晋男神，比蒙吉好玩多了惹 < style="text-align:center;"> < class="com">大部分时间都是随着人物运动而摇镜头，造成一种让人不耐烦的等待之感，暗合期盼国家政法改革的主题。见过最有意思的电影高潮，通过字典定义的论辩，以一种绝望而无奈之感驳倒了人的良心。在长镜头中展示人生的荒谬与无奈是新启发。揭示公权机构的冷漠与低效率，有良心的人麻痹自我的无奈选择看到人颤。 < class="com">说导演炫技吧，貌似挺淡的，人家也走的写实风，没啥技可炫。说长镜头好看的，一次让你看1个小时长镜头，闷不闷？导演构图很有想法，跟随前一个猪脚移动，直到走出镜头，马上跟踪的第二猪脚进入镜头，衔接很完美，然后跟着第二猪脚继续移动，直到第一个猪脚再次出现在镜头，这个观感还是很棒的。 < class="com">一个小警察的“良心”试图抗衡整个国家机器的“法律”，最终的惨败也是意料之中。依然是波蓝波宇最擅用的长镜头，冷静、克制，面无表情的主人公和缓慢迟钝的行动，加剧了压抑的氛围。片中两处关于语法的讨论都很精彩，尤其结尾处围绕词典的三方对峙，当中一盆娇艳欲滴的水果，却是塑料的。 < class="com">《警察，形容词》，我X真怀疑这罗马尼亚片是在帝都那个小区取的外景。片子的节奏比较慢，我估计很多人看着会不习惯。“良心就是那种会阻止我做坏事的感觉，坏事就是做了我日后可能会后悔的事。”我不能说这个故事是悲惨或是悲痛的，只能说是悲衰的。大家翻翻字典看看警察这词如何解释。 < class="com">简直闻到了异国的空气，让人想起东欧那些最遥远的市景，既不如东方亲切，又不是西方的陌生。表现“状态”的电影我从来不觉得闷，闷的是那些没来由的抒情。不觉得电影在针对什么集权，而是指向任何权力的附属品，任何化约人性的历史过程。形容词的消逝是任何制度的丧钟！ < class="com">感觉像是普优《无医可靠》里的保持与现实时空高度一致长镜头和蒙吉《四月三周两天》里高潮的时的固定机位长镜头的混合物。一头一尾和中间的对话部分简直就是蒙吉的翻版，其余就全是各种节奏超慢的跟踪，调查资料。和处女作相比少了辛辣讽刺的劲道，形式也温和了不少。 < class="com">警长上司就是个职场操控狂。我就遇过，差人说要见我，找借口让我等，命令我做些office-boy做的事（帮他拿书啦开窗啦，我直接回问他你是请我来做这些事的么），摆完架子后，花了许久交待这训话那的。去，规则还不都是掌权人定下的，以及诠释的
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：吕明妮塔·杰尔吉乌 伯格丹·杜米特拉彻 娜塔莎·拉布 琳卡·高伊娅 弗
导演：卡林·皮特·内策尔
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 三月的一个寒冷的晚上，巴布正在哭泣，因为在一条限速50公里的马路上，她因为超速而撞到了一个小孩。小孩很快就死了，而判决也很快就来了，他将在监狱里呆上3到15年时间似乎到了他的妈妈活动的时候。巴布的妈妈是一个训练有素的建筑师，而且是罗马尼亚上流社会中的一员。她是一个喜欢装点门面的女人，她用从来没有读过的赫塔·穆勒的书装点自己的书架，用各种各样的信用卡装点自己的钱包。她开始了各种营救和游说的活动，希望能把她的那个宝贝儿子给救出来。她用的方法很低级——就是行贿。她希望钱能买通那些目击证人说出违心的证词，也希望钱能安慰那对死了孩子的夫妻。 婴儿式/孩子的姿势/孩童姿势电影网友评论：< class="com">影片描述了一位母亲对儿子无条件的爱。60岁的科尔内利娅对已成年的儿子依然怀有极强的占有欲，儿子一直在为摆脱她、寻求“独立”而抗争。当这位母亲得知儿子开车撞死一名儿童后，便花钱、找人，使尽浑身解数帮助儿子免除牢狱之灾。然而，她的这种令人窒息的爱却难以得到儿子的认可。影片实际上展现了一种病态的母子关系，一方面，母亲无条件地溺爱孩子，一方面，孩子想掌控自己的生活，这时，孩子成了这种母爱的受害者。 < style="text-align:center;"> < class="com">罗马尼亚新浪潮的金熊1.手持摄影2.强势母亲造就弱势儿的母子关系为主3.开头批判儿子倒苦水的母亲VS结尾口中善良谦虚，一把鼻涕一把泪的哭泣母亲，是真诚悔过还是虚情假意4.权利阶层，权利、金钱可以打通一切，证人就是432里的无良堕胎医生，母亲便是432女主男友的母亲4.受害者父亲就是毕业会考的父亲 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。比内策尔去年的新片好，社会道德事件包装起来的家庭事件，车祸与家庭琐事下对Jocasta lot的剖析呈现，手持和大量特写联想至同是社会写实片的《嘉年华》。母亲的强势无处不在，而男性的软弱既体现在父亲被儿子骂窝囊废后的哑口无言，也体现在儿子缩坐后排婆媳坐前排这一车内空间的简单组合中。 < style="text-align:center;"> < class="com">纪实风格展现罗马尼亚上层阶级用金钱洗脱罪名，通过科妮为儿子巴尔布的撞人事件的奔波周旋，深刻揭示社会腐败和贫富差距。科妮无限干涉儿子生活，这招致儿子的刻薄无视，非但不感谢她的付出，反而埋怨她多管闲事。科妮的溺爱已经惯坏巴尔布，让他退化为全无独立能力的孩童。开放结尾戛然而止余味悠长。 < style="text-align:center;"> < class="com">看了一个字幕，译者翻到最后崩溃了，哈哈，没办法女主这事儿真的太像梦鸽了。罗马尼亚和我们在各方面像得真不是一点半点，从人的观念到关系。到处走后门。当然确实有些地方刻意了，比如警察为啥他家买了块地刚好女主可以帮忙????。罗马尼亚电影超级话多的长镜头却可以吸引人一口气听完确实很厉害 < style="text-align:center;"> < class="com">批判性极强的现实题材，手持摄影，全程无配乐，基调冷静，内容异常尖锐。故事简直可以照搬到中国来，社会问题如出一辙。自私强势、有钱有势、包揽一切的母亲形象刻画得入木三分。情节设计很多，隐喻也颇多，都和主题关联紧密，结尾戛然而止，虽然在故事上感觉不完整，但整体讽刺的力度还是很大的 < style="text-align:center;"> < class="com">罗马尼亚富二代的罪恶救赎。其实也不是啥大不了的事，富二代驾车在高速上撞死横穿的儿童。对方要严惩凶手，向来气势凌人的富二代母亲为了儿子，不得不放下尊严四处求爷爷告奶奶，以求化解凶险。母子的冲突戏有看点，结尾的谈判令人屏息。12个奖项6项提名，23家媒体给77分。7.6分 < class="com">一部和之前的罗马尼亚新浪潮略有区别的影片，跳出了对历史命题的探讨，转而将视点放在当下。故事依然很简单，但影片却创造出了无穷的张力，对于转型后罗马尼亚社会状况、各阶级民众的生存及精神世界的探讨。标志性的纪实风格的镜头语言充满冲击力，结尾处无声的对话堪比一记重锤。 < class="com">最后在面对被撞孩子父母时，女主还是撒了谎，一切都是为了孩子，这是她所理解的爱的方式。可惜为他做了一切他未必能理解。可是谎言或者金钱在悲痛的现实面前还是那么不堪一击。男主角还是勇敢迈出了第一步，让母亲打开车门向他做的一切说声对不起。柏林真是会选片子。7.9 < class="com">本来是挺有意义的题材，毕竟都是社会主义血缘浓于水，影片里许多场景放在本朝当下社会都可以复制，加上独生子女一代的特征简直完美匹配。只是作为受害者的一方在镜头里太弱小了，宽容过头的不真实性让结尾太仓促不说，也让影片对母亲看似着重的占有欲和溺爱刻画显得生硬。 < class="com">这是罗马尼亚版的梦鸽的故事，由于母亲过度的控制欲和溺爱无论孩子长到多大他们永远是怀中的婴儿。儿子也想去摆脱控制可是在手腕强硬交际灵活的母亲面前必然甘拜下风。全片以手持摄影将其过程暴露眼前，最终儿子那滴眼泪与母亲鳄鱼般的眼泪相对比更感意味深长。 < class="com">一场意外的车祸，三位伤心的母亲。母亲对孩子的爱是无私亦自私的，因为爱，要替他解决一切麻烦，也因为爱，要干涉他的一切，怕他因此而受伤。而这样养育下的孩子，却叛逆、怯懦。不过幸好在影片的最后，他勇敢的下了车，是母亲的眼泪给了他站出来的勇气！
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：DianaCavallioti RaduIacoban 弗拉德·伊凡诺
导演：克里斯蒂安·蒙吉 RazvanMarculescu ConstantinPopescu IoanaUricaru 哈诺·霍费尔
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 主演：DianaCavallioti/RaduIacoban/弗拉德·伊凡诺夫/哈诺·霍费导演：克里斯蒂安·蒙吉/RazvanMarculescu/ConstantinPo escu/IoanaUricaru/哈诺·霍费尔语言：罗马尼亚语地区:罗马尼亚/法国编剧：克里斯蒂安·蒙吉类型：喜剧/历史上映时间：2009-12-30 别名：黄金年代狂想曲/黄金时代故事集/TalesfromtheGoldenAge用户标签：罗马尼亚,短片,罗马尼亚电影,短片集,历史,2009,CristianMungiu,Cristian_Mungiu片长：155分钟/Italy:90分钟/France:80分钟/Finland:134分钟imdb编号：tt1422122 《四月三周两天》导演克里斯蒂安·蒙吉联合其他四位罗马尼亚导演的最新短片集，《黄金时代的故事》由6个短片故事组成，讲述了罗马尼亚的共产主义时期的普通人生活。 黄金时代的故事电影网友评论：< class="com">黑色幽默，听说是意识形态很有共鸣的小故事！太全面的讽刺了，而且这种日常生活由体制折射出来的荒诞意味让人看了之后莫名自欺欺人地感到心酸！飞天椅是一时情绪化的狂花；高帽子绝对是很多人共同的幽默经理；无知也许是一种快乐；炸弹猪也是一种无知；瓶装爱情有那么美好的一瞬间；鸡蛋外遇心理共鸣。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5。愤青魔幻黑色喜剧era的蒙吉可看性略差(除了最后一部鸡蛋奇遇之外，爱伊凡诺夫的表演)，但社会主义国家的荒诞传奇竟然是如此相似，各种强烈共鸣，看片全程一直发出"你懂的"的笑声。片头带花点的楼梯总让我想起学校大扫除跪地上擦墙围子和铲口香糖...与红歌一样令人恐惧哈哈哈哈。 < style="text-align:center;"> < class="com">克里丝蒂安·蒙吉导演联合另外四位本土导演拍摄了六部短片，六个都是发生在罗马尼亚《黄金时代的故事》，既荒唐又严肃的描绘并讽刺了那段假正经的时期，第一个故事便开了好头，高层领导来视察前底层干部就手忙脚乱的场面，别说八十年代，如今的天朝也仍旧上演着这样的烂俗戏码，真是让人哭笑不得！ < style="text-align:center;"> < class="com">蒙吉编导短篇集，讲述罗马尼亚齐奥赛斯库时代（黄金时代）普通人的生活，以黑色幽默的笔调书写飞天椅、高帽子、零文盲、肥猪炸弹、瓶装爱情和鸡蛋外遇等6个传奇故事，借此反映当时社会的荒诞滑稽，讽刺共产党统治者的愚昧无能。影片基调走现实主义的路数，但却从这些悲苦故事中挤出喜剧味道。 < style="text-align:center;"> < class="com">与《荒蛮故事》有异曲同工之妙，但它的意识形态更加符合中国观众的口味因为我们也曾或者正在经历如此的“黄金时代”—无论从故事情节本身还是场面调度的各种手法和元素上来看，它都很“社会主义”。影片看似由六个割裂开的故事组成，可实际却是涵盖了导演对政治，民生，教育的批判与讽刺。 < style="text-align:center;"> < class="com">飞天椅、高帽、狂热教师、炸弹猪、theairsellers、鸡蛋奇遇。齐奥塞斯库、毛、金，魔幻社会主义的苦都差不多，除了《活着》和《孔雀》国产电影就没拍出深刻的物质匮乏感。好评都是前4个，我倒很喜欢后两个。蒙吉居然用废弃玻璃瓶拍出了罗马尼亚的《邦妮和克莱德》。 < style="text-align:center;"> < class="com">罗马尼亚的反讽电影。六个小故事致敬他们伟大的祖国，致敬那个黄金时代。灰色的鸽子不行，除非染成白色的。「飞天椅」「高帽子」「扫盲行动」「肥猪炸弹」「瓶装爱情」「鸡蛋外遇」你以为这些都是荒诞故事，但这就是真实的现状。而生活告诉我们，严肃点。我们。是共产主义接班人。 < class="com">罗马尼亚电影真是很少失手啊，各种水准以上。去意识形态化的动机明显，其中有三章过于明显（官方访问、党的摄影师、贪婪的警察），流于戏谑。另外三章（空气贩子、鸡蛋司机、积极分子）还多少提供了一点alternativevalue，更宽的社会语境，故事也显得厚实。 < class="com">羅馬尼亞共產黨執政奇奧塞庫斯時代被稱為“黃金時代”，六個短篇，質量都很棒！豬肉炸彈、旋轉飛車、瓶裝空氣愛情、運雞卡車司機、攝影師和帽子、零文盲。六個故事，一本正經的荒誕，看完只有苦笑！果然麼，共產主義到了哪裡，哪裡就會發生各種神奇故事～～ < class="com">毫不留情讽刺那个“黄金”狗屎的齐奥塞斯库时代荒诞的“传奇”1，旋转不停的转轮，党的命令2.偶像PS的意识形态和政治恐惧3.盲目政策，党的要求，扫盲4.物资匮乏年代一头爆炸的猪5邦妮克莱德敲诈废酒瓶6.一夜的鸡蛋，情没有偷着。 < class="com">1将愕然呈现在游乐场中极具日式尴尬，甚至有点可爱。2火车运报，整个片段在火急火燎的氛围中，让人想起齐泽克谈“官僚主义伪装出的紧张感”3（开头的配乐里有一个乐器的名字找很久了）“大人不好意思和小孩一起学习”4猪肉煤气炸弹 < class="com">真有趣！尤其是对于咱们同在社会主义兄弟国家的中国观众，肯定更加感同身受。这片子有一种特别质朴的幽默和魅力，就仿佛是卓别林时代的一些讽刺剧。因为片中时期还是社会主义，和咱们以前很多方面真像啊，不过红领巾有点不一样，哈哈。
