备注：已完结
类型：爱情电影
主演：丹尼尔·雷德克里夫 麦肯兹·戴维斯 亚当·德赖弗 奥娜·卓别林 佐伊·
导演：迈克尔·道斯
语言：英语
年代：未知
简介： 华莱士(丹尼尔·雷德克里夫和Chantry(佐伊·卡赞)在一次派对上看上了眼，但Chantry已经有稳定的男朋友，因此两人决定只是做朋友这种状况下发展开来。 如果的事电影网友评论：< class="com">2017.5.31三星半吧，就着弹幕看完了。其实角度还挺特别的，而且里面好多好笑的画面啊！男友被男闺蜜不小心推下楼神马的囧女主很美，很萝莉~哈利还是挺帅的其实。音乐好听~妹妹好赞，女主真的有一点婊啊。。Paterson在这部里面张口闭口黄段子真的反差太大了啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">这是近期唯一一部看到大笑又有些心痛的电影。我觉得我和这部电影发生了共振。很多人都像男主这样，又平凡又没有过人的勇气，不像本一样能干，也不像基友那样疯狂。单纯的喜欢一个人，话题总是很跳脱很尴尬，有些无所适从又拼命想认真表现。话痨又十分可爱的一部电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">好喜欢！卡赞的每一部电影人设都是她自己，可以串起一个恋爱宇宙；陆垚知马俐和这部的差距就是大陆和欧美爱情片的差距；文本1.8人设1.8试听1.5连结尾曲都可爱完成度1.5个人喜好1.8=8.4 < style="text-align:center;"> < class="com">我非常努力试图说服自己，但我还是认为这是个备胎挤走男友成功上位的故事，只是他们有主角光环而已。值得表扬的一点就是那么有没有出轨这样备胎就不会站在道德制高点上。 < style="text-align:center;"> < class="com">哈哈哈我真的超级不喜欢女主啊真的是得了便宜还卖乖？明明自己喜欢还硬是把责任推给别人，很可笑了，我觉得归根结底还是因为我不喜欢这个女演员，totally。 < style="text-align:center;"> < class="com">好吧，即使是女主光环也掩盖不了出轨的事实，用伪文艺和朋友当借口，来美化一段小三上位的故事，并不和我胃口。还是喜欢《曾经》和《再出发》这样的唯美爱情。 < style="text-align:center;"> < class="com">有喜欢的男演员连这种“我不是要踢走你男票做你男票只是想和你做朋友呢”然后“终于搞在一起了我们真是命中注定你真是我灵魂另外一半啊”也看得很投入呢 < class="com">约会对象问我要看什么电影，我说看个gay的吧....结果没有字幕我又喝醉了完全看不懂。最后选了这个，看着看着我们两个都睡着了...... < class="com">不带鲍姆巴赫滤镜的Adam也还是很棒啊，虽然我知道看电影不应该带三观，但是这的确是我看过的最婊的故事咯，要是高中生的设定可能更可爱…… < class="com">今年看过的最好的爱情小品，女主好可爱，蛋妞好好可爱，两个有chemistry有connection的人注定会在一起在一起永远在一起 < class="com">二美确实好美，英国口音真好听；ZoeKazan的小清新角色依然讨巧。故事没什么惊喜，进展缓慢，台词倒是有下功夫，期间笑了不少次。 < class="com">今天早上脑子清醒但完全没睡醒时看到的话大概是这个夏天以来除了结束阶段测评以外最让我开心的事了，让我确信一切都发生过(´▽｀)
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：克里斯蒂安·贝尔 史蒂夫·卡瑞尔 瑞恩·高斯林 布拉德·皮特 梅丽莎·
导演：亚当·麦凯
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;大空头/大卖空(台)/沽注一掷(港)◎片&ems ;&ems ;名&ems ;TheBigShort◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2015-11-12(AFI电影节)/2015-12-11(美国点映)/2015-12-23(美国)◎IMDb评分&nbs ;8.2/10from5,985users◎豆瓣评分&ems ;8.3/10from397users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;130分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;亚当·麦凯AdamMcKay◎主&ems ;&ems ;演&ems ;克里斯蒂安·贝尔ChristianBale&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;史蒂夫·卡瑞尔SteveCarell&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;瑞恩·高斯林RyanGosling&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;布拉德·皮特BradPitt&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;玛丽莎·托梅MarisaTomei&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;梅丽莎·里奥MelissaLeo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;芬·维特洛克FinnWittrock&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯伦·吉兰KarenGillan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;维恩·派瑞WaynePére&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;赛琳娜·戈麦斯SelenaGomez&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰·马加罗JohnMagaro&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;拉菲·斯波RafeS all&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;哈米什·林克莱特HamishLinklater&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰瑞米·斯特朗JeremyStrong&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;阿尔·萨皮恩扎AlSa ienza&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;文峰ByronMann&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;崔西·莱茨TracyLetts&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;马克思·格林菲尔德MaxGreenfield&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;比利·马格努森BillyMagnussen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;比利·斯洛特BillySlaughter&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;劳拉·格赖斯LaraGrice ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;这部影片将镜头对准了2008年全球金融，讲述华尔街几位眼光独到的投资鬼才在2007年美国信贷风暴前看穿泡沫假象，通过做空次贷CDS而大幅获益，成为少数在金融灾难中大量获利的投资枭雄的故事。据悉，瑞恩·高斯林将扮演一个能把40亿美元单子做成37亿美元收入的德银代理人格雷格-李普曼(GreggLi mann)；克里斯蒂安·贝尔扮演独眼基金管理人迈克尔·巴里(MichaelJ.Burry)；史蒂夫-卡瑞尔扮演华尔街世家出身的史蒂夫·艾斯曼（SteveEisman）；布拉德·皮特将扮演康沃尔资本的本·霍克特（BenHockett）。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第73届金球奖(2016)&ems ;&ems ;电影类最佳音乐/喜剧片(提名)&ems ;&ems ;电影类音乐/喜剧片最佳男主角(提名)克里斯蒂安·贝尔/史蒂夫·卡瑞尔&ems ;&ems ;电影类最佳编剧(提名)亚当·麦凯 &ems ;&ems ;第22届美国演员工会奖(2016)&ems ;&ems ;电影奖最佳男配角(提名)克里斯蒂安·贝尔&ems ;&ems ;电影奖最佳群像(提名) &ems ;&ems ;第87届美国国家评论协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳群戏 &ems ;&ems ;第21届美国评论家选择电影奖(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳群像表演(提名)&ems ;&ems ;最佳改编剧本(提名)查理斯·兰道夫-怀特/亚当·麦凯&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名)&ems ;&ems ;最佳喜剧片(提名)&ems ;&ems ;喜剧片最佳男主角(提名)史蒂夫·卡瑞尔/克里斯蒂安·贝尔 &ems ;&ems ;第16届美国电影学会奖(2015)&ems ;&ems ;年度佳片 &ems ;&ems ;第41届洛杉矶影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳剪辑 &ems ;&ems ;第28届芝加哥影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳改编剧本查理斯·兰道夫-怀特/亚当·麦凯 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《大空头预告片》 大空头电影网友评论：< class="com">影片用一种黑色幽默式的描述说明了08年的金融危机，即使没学过金融的观众也能理解是怎么一回事。电影结尾处看了还是很难受，大众的从众心理有多可怕？金融危机过去后7年，人们对于这种重新包装后骗局仍然乐此不疲，正是因为人们通常喜欢选择更容易的路，大众想要尽快获得贷款带来的享受，金融家想要快速从中获得收益…而真正的勇士才是能在逆流中坚持自己认为正确的路，即使过程艰辛而孤独 < style="text-align:center;"> < class="com">精彩！天才沽空大鳄，Banker们联手营造的虚假繁荣一夜之间泡沫全灭。近两年P2P频频爆仓，房市下行，身边做房地产的大佬们纷纷开始谋求不良资产证券化，风险最终还是转嫁给苦苦挣扎的中产阶级。年度“骗钱大户”罗胖都开始大谈“小趋势”了，当我们讨论对未来的期望时，我们又如何保证这个期望一定会实现呢？都是愚蠢作祟。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果没有足够的金融知识，观影时，适时暂停和回看会有所帮助。在疯狂的利益面前，人性的弱点总会暴露无遗，这正是为何投资界对于独立思考和理性思维如此看重。投资之时，尽量不要做空，即便判断正确，也要承担巨大的风险，因为你不知道人们还会疯狂多久，也不知道那帮利益相关者的底线会有多低。 < style="text-align:center;"> < class="com">炒鸡精彩的！！不过很多细节没看懂。。这也不能怪我。。一堆一堆的术语加上多样化的电影手法。。但是真带感。。观影时被打断好几次。。竟然对情节一点影响都没有。。最后银行倒闭的时候真的全身发毛。。一阵哆嗦。。最棒的是导演完全没有渲染获利者的兴奋。。而是无奈跟感叹。。毕竟受伤的是平民 < style="text-align:center;"> < class="com">花里胡哨的让人喜欢！灾难发生前的预兆往往被头脑发热的人们忽略，而清醒者此时做圣人已没有了意义。太阳底下无新事，愚蠢的贪婪者总是周而复始地冲上堡垒，聪明的出世人在帮邻居的妈妈宝贝致富后功成身退，只有果园就好。黑色的彩色的极致的残忍的，爱这样的表达，展现世事的残忍。 < style="text-align:center;"> < class="com">尽管影片试图为观众解释金融危机，但还是有听没懂。对比美国，估计中国百姓、企业乃至政府真的没几个人敢说懂金融。金融危机证明美国的市场机制还有一丝反馈作用（尽管是负面的），在中国恐怕贝尔他们很难用经济学规律来推演出什么了…… < style="text-align:center;"> < class="com">看了一半。两种传记的结构：1事件2人物，此片重点在金融危机，以几个人有意思的人来构成。强戏剧性可被接受：奇人（逆潮流而行）、台词巧妙（过招）、偶然巧合（打错电话和传单）、起伏猛烈（猛涨猛跌）、曲折（被收买的评测机构） < class="com">这么枯燥的事情居然拍的生动有味，那些专业术语居然也半懂不懂的听懂了。美国金融界的故事，都是一种疯癫的，肾上腺素飙升的状态。挺好挺好。什么金融啊，都是骗局。只是那个有良心的那段没怎么看懂。没文化真可怕? < class="com">阐述了0708年金融危机的原委和一波嗅觉敏锐的经济人的故事插入式的把生涩难懂的金融词汇逐一解说条理清晰的找出崩盘的原委和金融的残酷！我真心看了卡司才认出来！Ben是布拉德皮特！我的天！哈哈哈 < class="com">非常踏实的一个片子，很多讲华尔街的要命是故弄玄虚早就一个商业传奇，要么是痛骂银行家，这个片子展现了金融末日来临前所有人的反应，太精彩了，而且这是我第一次看懂这么多金融名词哈哈哈 < class="com">剪辑和解说太让人尴尬了，不是马丁真求别乱用，即使马丁在这方面也不是做得很好。人物有点假空了，卖空家有自己的残酷的，并不会感受到道德谴责，这个命题应该让第三者/主角去讲述。 < class="com">入学第一周就被coo eratefinance的老师推荐看这部身处神秘东方可能对那场灾难级的金融危机感受不深但终于解开了一个financialmaster心中之谜
备注：已完结
类型：动作电影
主演：大卫·贝利 塞瑞尔·拉菲利 菲利普·托雷顿 丹尼尔·杜瓦尔 艾洛蒂·袁
导演：帕特里克·亚力桑德罗
语言：法语
年代：未知
简介：卧虎藏龙而又凌乱不堪的13区在上一部《暴力街区》时间设定的两年后再次陷入了大宗阴谋事件，达米安上尉（西里尔•拉法埃利 Cyril Raffaelli 饰）与雷伊托（大卫•贝利 David Belle 饰）这次的对手是不择手段的房地产商——13区将因他的房地产计划而毁灭在利益集团实施一系列精心筹备的栽赃行动后，13区的暴力一面被推向媒体的风口浪尖，13区一时间成为国民心中残暴的象征；达米安又身陷囹圄，极度不利的局势下，雷伊托成为13区最后的希望，他能否营救达米安并联合13区内的五大势力最后将真相呈献给总统以拆穿不法商人的阴谋呢？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：米希尔·赫伊斯曼 拉菲·卡西迪 丹妮斯·高夫 夏洛特·穆尔 Kelly
导演：玛高扎塔·施莫夫兹卡
语言：英语
年代：未知
简介： 玛高扎塔·施莫夫兹卡([面目])执导，拉菲·卡西迪、米契尔·哈思曼、丹妮斯·高夫主演英语新片[另一只羔羊](TheOtherLamb，暂译)宣布杀青。该片讲述一位名叫塞拉的年轻女子，她是在一个叫做“羊群”的宗教崇拜氛围中长大的。在她参加通过仪式后，她对教会及教义的看法发生了变化。凯瑟琳·S·麦克马伦操刀剧本，该片先前在爱尔兰进行拍摄。 第67届圣塞巴斯蒂安国际电影节金贝壳奖(提名)玛高扎塔·施莫夫兹卡 < class="comment">《另一只羔羊电影网友评论》 < class="com">因为导演6年前那部《之名》来看的，没想到看到了一部大雷。惊悚片的方法来处理邪教的诡异，主流无非两种成功的办法，要么你即使大开脑洞也要言之有物，要么你的视听语言极其独特，这部两边都没沾到：30分钟之后已完全明朗的故事无力继续拓展，只能一惊一乍堆砌配乐，大同小异的闪回；关键时刻美学又帮不上忙，要么是烂大街的蓝绿色森林，要么是逆光无广角的伪马力克。对演员的调教也不太行，女主明明别的戏演得都不差，这部就是全程面瘫加皱眉，对宗教态度的转变根本没抓到嘛。 < class="com">充满悬疑的神秘仪式，不吝尺度的镜头表达，和《仲夏夜惊魂》一样，是那种追求仿中世纪寓言性质故事和宗（邪）教气质包裹的氛围塑造。“公羊”与女信众之间的压迫与盲目崇拜，亦是诸如《夜莺》一样对性别权力讨论和呐喊的沿袭。但多数时候，故事的破碎和走神，让它的呈现颇为空洞。因为是导演第一部英语片，所以变得更很好奇这位导演过往的其他作品（尤其是当年FIRST放映事故无缘见到的《面目》）。 < class="com">7/10，可能是《使女的故事》+《仲夏夜惊魂》，男性凝视，贞洁羞耻，动物隐喻。冷色调下的不适和暴力，电影里夸张的性别结构之恶以及女性的行为你甚至可以在生活中找到相似对照。摄影是优秀的，想法也是好的，如果故事凝练一点，塑造一个更奇异的cult，以及最后一幕不这么戛然而止会更好。 < class="com">在去年伦敦电影节展映时还非常期待，现在看来实在是拙劣的模仿。看似高深莫测的指代、装腔作势的血腥镜头和苍白无力的台词，使导演企图复制《女巫》《仲夏夜惊魂》之类的宗教邪典的企图付之一炬，最终使打到父权专制的命题也显得毫无感染力。 < class="com">第一次经历看完电影之后主创人员出来Q&A。感觉太多地方导演都用vision来解释了，高潮之前有好几个镜头过于冗长拖沓。但是整体来说最起码能看懂，画面和色彩的运用也不错7/10 < class="com">5.5/10华而不实说的就是这类片，导演根本没有想好到底要怎么表达出这个故事，只能靠着一大堆无用的唯美镜头和配乐糊弄过去，不过女主过了这么多年，愈加水灵了。 < class="com">明显夹杂着对父权制独裁式的掌控女性思想，身体的批判..电影里这教感觉很像早期美国摩门教原教旨那种一夫多妻..会带领大家去应许之地的做法方式非常雷同.. < class="com">也就指望摄影了，把爱尔兰电影拍出了北欧片的感觉。用宁静质朴，与表面之下的紧张气氛形成鲜明对比。营造出一种不安和不可预知。滑动变焦挺壮丽。 < class="com">#LFF2019看得尷尬。這樣的貨色也能混進主競賽。同類作品MarthaMarcyMayMarlene好得多 < class="com">哈哈哈哈哈哈哈哈哈，literallya ieceofshit.等我笑完了再来评价。 < class="com">"Ohthisisfucked"Sameoldshit < class="com">开篇看到这么多妻子和女儿就已经震惊了，然后来调查的只有两个警察……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：妮可·基德曼 科林·法瑞尔 艾丽西亚·希尔维斯通 巴里·基奥汉 拉菲·
导演：欧格斯·兰斯莫斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：妮可·基德曼/科林·法瑞尔/艾丽西亚·希尔维斯通/巴里·基奥汉/拉菲·卡西迪/比尔·坎普/桑尼·苏尔季导演：欧格斯·兰斯莫斯语言：英语地区:英国/爱尔兰/美国编剧：欧格斯·兰斯莫斯/埃夫西米斯·菲利普类型：剧情/悬疑/惊悚上映时间：2017-05-22(戛纳电影节)/2017-11-03(英国)别名：用户标签：2017,惊悚,英国,奇幻,戛纳,美国,剧情,爱尔兰片长：121分钟imdb编号：tt5715874 《综艺》消息，科林·法瑞尔再合作《龙虾》导演欧格斯·兰斯莫斯新作《圣鹿之死》。影片剧本由兰斯莫斯与《龙虾》编剧艾锡米斯·费利珀撰写，讲述了一个欧里庇得斯式悲剧：外科医生史蒂文与拥有痛苦经历的少年，男孩的行为愈发疯狂，史蒂文的理想生活也慢慢消逝。本片预计8月开机，有望征战明年戛纳。 第70届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)欧格斯·兰斯莫斯第30届欧洲电影奖最佳导演(提名)欧格斯·兰斯莫斯第33届美国独立精神奖最佳男配角(提名)巴里·基奥汉 圣鹿之死电影网友评论：< class="com">形式大于内容，不是太喜欢这种不加解释的宗教+轻微cult片子。但是真的非常喜欢兰斯莫斯电影的这层壳，希望有朝一日能找到一个好的编剧一起合作。。影片中间偏后段有点乏力，前期中期和大后期都还可以。不太喜欢宗教主题的原因之一是因为宗教仅仅也是在表现形式上和宗教的用途对我有吸引力，而宗教自身的内容就是一坨狗屎。所以任何试图探讨和解释宗教的作品，我只对形式感兴趣。对宗教内容的探讨和解释会让我觉得十分弱智和浪费时间。总的来说，不太喜欢现代背景下借宗教外壳合理化剧情的作品。。但是这部片子的表现真是太符合我胃口了。。。打四星以下是不可能的。。 < style="text-align:center;"> < class="com">对古希腊神话和宗教上的东西一知半解，所以隐喻其实读不太懂，套在现代框架内似乎也无甚意义，说重塑现代荒诞寓言又好像没到那份上，感觉也没说出个所以然来，就是觉得这个故事诡异又变态。全片的气氛倒是营造得很不错，压抑感疏离感十足，从声音配乐到运镜构图都很有水准，死亡阴影下的人性选择还蛮现实的，结尾盲选戏让人不由屏住呼吸，视听层面上很成熟了，心理惊悚铺陈得很棒。虽然明白是风格上的统一，可是非常不喜欢这样塑造人物，连带表演都是毫无生气没有感情的。愈发精进的调度掌控能力用在如此逼仄贫乏的剧本下徒留一种空洞的装逼感 < style="text-align:center;"> < class="com">其实这是一个细思极恐的故事，当家庭需要“献祭”一人而父亲拥有了决定权时，其他三位家庭成员的表现。人性在影片中赤裸裸的展现出来，母亲和父亲说他们将来能生育更多的孩子以此暗示应该选择她留下，长女在父亲面前卖惨希望得到父亲的“加分”，原来不听话的小儿子最后也顿悟出其中的道理，和父亲说以后一定乖乖听话，希望换得生的权利，而父亲从一开始的觉得荒谬不可理喻到后面真的非常认真的去选择应该献祭哪一个，我相信最后俄罗斯轮盘的结果也绝非偶然。当人性面临生死抉择时，再无亲情，友情，爱情，只有本能。 < style="text-align:center;"> < class="com">平心而论这个电影比好多国产片好太多，但是最后还是4星。可以想象在影院观看的人，应该是如坐针毡。一开始影片的风格就诡异迷离，到最后也是个脱离现实的世界:不可知的力量让孩子瘫痪，杀了人竟也无人被问罪。看电影的过程中我一直感叹，这是亲妈吗？这是亲爸吗？这哪里是一家人。如果电影更生活化，这其中可怖的父权可能会让我觉得心凉，但是因为脱离现实，所以感觉麻木。隐喻太多，但是想要表达的意义却又很浅显。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半观影体验不太好同态复仇不是完全的公正，因为实际应用里很难有我咬你一口你咬我一口这么对等的复仇，steve害死了martin的父亲，martin要他从三个家人里挑一个殉葬，他怎么能确定steve能和他遭受同等份的失去家人的痛苦呢另外这片子里毫无感情的对白，演员毫无表情的脸，感觉是在看一出荒诞剧或者诡异的预言，一开始就没打算让观众共情吗 < style="text-align:center;"> < class="com">今年看过的最disturbing的电影，没有之一。男主的童年秘密disturbing，复仇男孩的行为cree y，躺尸的做爱前戏disturbing，整个设置氛围是都浓浓的二手尴尬和冷，配合此片摄影音效，disturbing。最后破除诅咒反而像是新的一层家在一家三人头上的阴影。 s.小姑娘都有腹肌，看看我自己的肚子（。 < style="text-align:center;"> < class="com">好久没看到这么神神叨叨的惊悚片了！兰斯莫斯运镜太棒，以致中远景广角都有点失真，如似幻境。画面构图精致得不像话，对称结构可以媲美韦斯安德森。最后转圈时我觉得他心里已经有选择了，而且真的就那样拍了，顿觉自己内心的黑暗。原来是thekillingofasacreddear.有时间补一个长评。 < class="com">个人观感不如龙虾。虽然全片的氛围营造与摄影堪称经典，但故事反而成了短板。依然荒诞又充满神秘感，但最终传递的信息似乎过于简单了些，其他还有一些浮于表面的对中产阶级生活的讽刺，不如龙虾讽刺完A又讽刺A的反面那样精彩，也因此使得影片中“不可说”的设定显得有些故弄玄虚，不如龙虾里的易于接受 < class="com">利用透视原理使人物变形,诡异的弦乐和生硬刻板的台词,可惜第二幕的视角变化和第三幕的回归使人物的着力点不能有效地利用第一幕所交待的信息,断裂感特别严重,这让人感觉是因为妮可是大咖而不得不作出的妥协;第一幕生活化的恐怖氛围在最后一个场景完全被破坏,警方的缺席让故事更加难以令人信服 < class="com">像这样除开大量的符号和隐喻之外、实际上言之无语的电影，几乎就是以风格取胜，但这恰巧不是我喜欢的那种，包括演员的表现也是如此。太过饱满的配乐，也会起到适得其反的效果。但和《龙虾》相反，这片是后半段渐入佳境，一直到片尾的现代俄罗斯轮盘，绝对的高潮。谁是鹿，谁是凶手，说不清的。 < class="com">比《狗牙》《龙虾》更晦涩，抛弃了过于明显的象征和乌托邦设置，而且最重要的是，最终它解决了问题。三部看下来又发现一个共同点，Lovecraft式的跳跃叙事空间。另外这部运用了非常多的推拉运动镜头和大光圈特写。现代派作曲更添惊悚。人物毫无感情的念白居然有一种引人入胜的魔力。 < class="com">带着与《龙虾》一脉相承的荒诞气质，片名即剧透，算是值得一看。兰斯莫斯在他的第二部英语作品中将《龙虾》的反乌托邦背景换到美国中产suburb，将重心直接切入到被极端放大的人物表现。在观看这部摩登版《伊菲格涅亚》时，观众只能在一些（相当残忍的）地方接过抛来的梗不安地发笑。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：娜塔莉·波特曼 裘德·洛 拉菲·卡西迪 斯塔西·马汀 威廉·达福 詹妮
导演：布拉迪·科贝特
语言：英语
年代：未知
简介： 《光之声》由曾获得威尼斯电影节最佳处女作奖的布拉迪·科贝特（《战前童年》）自编自导。影片讲述一个名为Celeste的歌手，如何在一场动荡的国家悲剧后成长为超级流行巨星；时间跨度从1999年至今，故事以她的视角展开。&ems ;&ems ;《光之声》是一部音乐/剧情片，卡司阵容还包括裘德·洛、斯塔西·马汀、拉菲·卡西迪等。曾获格莱美提名的澳洲流行天后Sia将为本片创作原创歌曲。 第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)布拉迪·科贝特第6届美国化妆及发型设计工会奖电影类最佳现代戏发型设计(提名) 光之声电影网友评论：< class="com">捕捉到了流行音乐和恐怖袭击在后冷战时代的共同特点。在世界图像的时代，袭击／战争和造星工业共享“拟像”，通过卫星地图等将复杂的袭击凝缩为手指轻点的技术袭击“远方”的他者和通过舞台视效、媒介渲染捕捉流行音乐偶像的形象，这两者本质上并无区别。Celeste作为袭击受害者和流行偶像，便是这个时代的标靶。从 relude开始至act2，电影先将两个身份接合（前两部分视听非常精彩，很喜欢），然后让后台的偶像开始自我告解，呈现支撑世界莫大幻象背后的堕落和创伤。最终回到了盛大的视觉营造，试图让观众在知晓过程后，自己决定拒绝还是接受幻象的邀约。电影的点子非常好，但不足有二：波特曼的告解部分太聒噪，因为前面过于冷酷，可以用黑天鹅的气质拍；还是得承认我并不喜欢演唱会部分（或许是导演目的）。 < style="text-align:center;"> < class="com">我觉得还蛮特别，但整体来说还是太糟糕了。一直到波波登台表演之前，我都充分肯定电影的内容，形式，还有表达方式。但是从波波登台开始，一首接一首歌跟演唱会似的，我就知道，这电影毁了。从登台开始，电影的意图就变得模棱两可，并没有很好的承接好之前电影所做的铺垫，而且，电影和音乐最大的不同就在于，不轮音乐在电影中占据多大比重，音乐都不应该完全替代电影，来表达太多！影像60分有些创意，但是被淹没在导演追求新颖的表达方式却最终模糊的意图中剧本60分表演60分导演65分创新的代价，就是要么让电影领先时代，要么就成为一场不痛不痒的实验品，显然，这部电影是后者，一场失败的尝试。创新60分内容系数0.6分得分37分 < style="text-align:center;"> < class="com">波波的演技还是很扎实的，把成熟老练的 o star演的完成度很高。剧情的点子也不错，人们很喜欢看巨星诞生、毁灭、又重生的过程，所以Celeste经历枪击走红，低谷再重回巅峰的剧情设置是很有拍成传奇的潜质的。可是前后半段时间跨度长达16年，中间发生了什么事情只是通过派白寥寥带过，无法让观众感受到Celeste经历了怎么样的低谷，也就无法对结尾的归来演唱会对Celeste的重要性有很好的理解。总体而言文本干瘪瘪。而且，第三幕的演唱会是用2年准备的？太可笑了。Sia给片子写的歌也难听至极。 < style="text-align:center;"> < class="com">布拉迪·科贝特一战成名邀来星光熠熠的阵容，结果缺点仍然和上一部如出一辙，拍着拍着就忘了要的是什么...依托校园恐袭诞生的流行巨星，多好的题材，能说的也有太多，结果每一个环节都完成的极其怪异可惜，从开头枪击案部分开始基本就在让人翻白眼，更别说那偷懒碍事的旁白，两个演员各自演半场的做法没啥问题，但试图用后半部分波特曼来势汹汹的表演挽回前半部分少女时期的走马观花，是不是想得太简单了点...虽说人物故事都是捏造，但其实还是用了传记片的很多元素，而且，本可以做得比大多数传记片都出色，可惜了。 < style="text-align:center;"> < class="com">???波女士您有事吗？笑到打鸣了。&建议打上flashtriggerwarning惹，差点闪瞎。有好些地方感觉是let’s抄抄你提吧…大概还是年轻气盛吧，没有分寸...剧本也比较崩，台词好做作，折射社会环境也做得很表面生硬，演员表现都不尽如人意，感觉上就是一部用力过猛荒唐滑稽的学生作品。比前作差太多...【一个搞笑：演小时候的演员比波波高还比波波宽大，这casting怎么做的啊... < style="text-align:center;"> < class="com">本以为真的是《战前童年》翻拍，前半部分真的太对口，导演把他一切才华都展现出来，那个开头看的我毛骨悚然，直呼傻逼了。然鹅，后半部分变成文本占据画面，除了最后演唱会前和演唱会提气，剩余那份控诉真的用的一点都不合时宜，我觉得这种东西这样呈现就特别傻帽。很好奇这片后半部分是出现怎样的灾难变成现在这样效果。波特曼那套演法真的戾气太重，且让我觉得很不适，第二段文本跟第一段断裂太大，更加拉低这片好感。 < style="text-align:center;"> < class="com">80/100。光鲜亮丽的表象下，是你看不见的痛苦和煎熬。令人寂然的开头干净利索，但到了后面却趋于混乱。虽然知道导演想通过这种混乱传达一些什么，然而效果并不好。娜塔莉·波特曼把这个神经兮兮的女歌手演的很好，尽管十分外放，但能看出那颗灵魂的孤独。枪支、毒品、脏话，电影似乎牵扯到了许多敏感的东西。近二十年时间的流逝并不能洗刷掉社会的污点，有些东西就要通过这种方式表达出来，透露着惊人的力量。 < class="com">不应该戴耳机看的，开场五分钟吓得我直接从沙发上蹦起来心脏病都快犯了。此后的很多段落都是索然无味的，但对此类痴迷于捕捉时代情绪的电影，我又总是充满好感：我们对流行文化、政治议题、商业法则和自我认知都怀抱着既迷恋又厌弃的矛盾情绪，此一时铭心刻骨，彼一时不屑一顾。上世纪七八十年代人们拼尽全力也要站立行走，而新世纪以来，却有越来越多的人选择蜷缩滑行。 < class="com">向巨蛋郑重道歉，这才是一个花里胡哨高开低走的超长MV，开场十分钟就出字幕，这是料到观众根本看不下去吧，波曼女士用力过度的婊演实在劝退，舞台表现也毫无魅力可言…校园枪击唯一幸存者，往后余生都活在PTSD的阴影下，爆红之后把周围亲人好友逼成受难者，别怪魔鬼了都是自己作的，瞬间觉得隔壁不声不响自我了结的杰克可爱极了 < class="com">开场就是紧张的校园枪击案背景，然后又是90年味道浓重的演职员表先出的复古风格，颇有一部神作的味道。然而娜塔莉波特曼出来后，却没有体现出奥斯卡得主应有的撑场面水平，可能是这个角色本身还不够深刻，或者是我还无法get到编剧想表达的内容。大量看似没有联系的对白，最后又是一个莫名其妙的演唱会。 < class="com">80/100前半段的叙述娓娓道来，对于恐怖袭击这一系列的背景以及女主的人物塑造堪称5星佳作。但后半段转折开始，对于波波人物的性格的变化导演并没有给予充分的解释，以至于具有割裂感。从一个内敛型表演到一个外放型表演着实让人难以琢磨。结尾的歌舞大戏不得不说波波很尽力了，尽管在跳广播体操。 < class="com">由简到繁，第一幕和第二幕都以枪击事故开始，以演唱会结束，首尾形成循环。也恰恰像女主经常梦到的隧道一样；视听也很棒，在预算有限的基础上，导演换个方式让观众同女主姐妹俩一起环游了一遍欧洲；演员们的表现都很出色，波特曼贡献了生涯极为出色的演绎；18年最被低估的电影，或许没有“之一”
