备注：已完结
类型：剧情电影
主演：乌玛·瑟曼 明妮·德里弗 安东尼·爱德华兹 斯特芬妮·斯佐斯塔克
语言：英语
年代：未知
简介：并不富裕的伊莱扎（乌玛•瑟曼 Uma Thurman 饰）与丈夫以及两个年幼的孩子挤在曼哈顿的一间小小的公寓里虽然伊莱扎一直都想成为一名专业的作家，但是无奈两个孩子年幼，而丈夫又要上班，所以她只能当起了全职妈妈，写作也只能在料理家务的间隙进行。这天是女儿卡拉拉六岁的生日， 伊莱扎一早便开始为生日会采购。可是谁能料到这样重要的一天竟然状况百出。当伊莱扎为了女儿的生日会四处奔波之际，她不禁为自己“无助”又“凄惨”的母亲生涯感到悲哀。可是当晚上看到女儿快乐的样子，而丈夫终于懂得体贴自己，伊莱扎终于感受到了作为一个母亲不一样的感受。
备注：已完结
类型：剧情电影
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：明妮·德里弗/杰瑞米·雷纳/鲍比·科尔导演：CharlesOliver语言：英语地区:美国编剧：CharlesOliver类型：剧情/惊悚/犯罪上映时间：别名：用户标签：JeremyRenner,美国,犯罪,剧情,美国电影,2007,我看过的电影,我看过的英语电影片长：98分钟imdb编号：tt0815138 安娜是个单身母亲，她努力工作只为了能给儿子创造一个良好的生活环境。索尔则是一个赌鬼，因为沉迷赌博，他输光家产，丢了工作无处可去。遭到解雇的索尔走投无路，与老板和放高利贷的人发生激烈冲突。随后他在逃跑的过程中遇上了安娜母子俩，结果因失手杀死小男孩而被判入狱。许多年过去了，安娜与索尔再度相会，两个内心备受煎熬的人，要如何从痛苦中摆脱出来呢？ 致命伤害电影网友评论：< class="com">剧情简介有点问题？其实相信看这片的多是JR的粉儿吧，俺就是。。似乎从他出现到结束，能够让他干干净净，平平静静，不必再生烦恼的地方，就只有那个粉刷得雪洞一样的监狱了。。也许我理解得偏颇了，但，我真的就是这样认为的。。唉。。许多时候，生，未必比死好多少；死，也未必不如生时安宁。。 < style="text-align:center;"> < class="com">一直有点好奇0：14：46押解他的女警为何笑得如此开心…阿条说是掩饰不住终于有一个正面镜头的龙套欣喜…跑题了，总结是，这是一部比较适合一个人看的电影以及看完第一遍才能仔细地看第二遍的电影。1：32：49的字幕…该怎么说呢？如果电影本身是为了恢复性司法拍摄的那真有点失败。 < style="text-align:center;"> < class="com">我疑惑在于，如果男主的犯罪性质已经是足以判决死刑的故意、严重暴力犯罪，是否适用修复性司法是颇可商榷的；即使独立地把小男孩死掉的部分认为是过失行为，但这种不可“修复”的犯罪后果是否还有适用修复性司法的必要？（你只是去看JR的有必要想这么多吗亲！要看JR飚演技果断不要错过！ < style="text-align:center;"> < class="com">世界上千千万万的人相遇并不是偶然，如果她选择将孩子留在了车里，如果他没有因为2000去选择做这些，这都是自己选择的结果，事实已经如此，选择原谅别人，原谅自己，因为生活还要继续，以后还有更多的选择。片尾曲很美。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情沉闷，时间线凌乱（显然是有意为之，但效果不理想），滤镜太过。配乐不错，最后索尔与男孩母亲的对话很好。JR的角色太让人心疼，迷茫无助的少年，JR对角色心理的表现，特别是被处决前那一段，无人能及。 < style="text-align:center;"> < class="com">安娜和索尔如同两个性质完全相反主题的对位，暖金和冷灰如赋格一般纠缠在一起。JR本身几乎演了两个不同的形象，被上帝遗弃的微茫的蝼蚁，到后来监狱里裸露了内核的样子，但始终那么绝望和孤独，令人心碎。 < style="text-align:center;"> < class="com">慢吞吞慢吞吞地拼凑着画面……再快也不适合……“为什么最后死了”“死缓能这样的啊”之类的就不要纠结了==不过女主的下颚还有最后会面时候的表情实在让我看着出戏……JR每一个面部肌肉都在演戏啊…… < class="com">“Iwasbornalone,todayIamgonnadiealone,everythinginbetweenismychoice,don'ttellmegod's lan.” < class="com">影片最后竟然跑出给恢复性司法来为整片打下基调。但是其实故事本身不错，双线叙事加上时间上现实与过往的交织很好的展现了一副人性风情画。杰瑞米的表演已经很不错了。 < class="com">有些细节处理得不够好，故事本身简单，而且演员没有足够的空间去发挥导致在观影途中容易出戏，不过剧本是好剧本，导演用两种色调两种态度性格穿插，也是一大亮点。 < class="com">对我来说闷了点啊，理解不了母亲对孩子的情感，其实孩子的死对母亲来说是解脱吧。母亲会这么爱着自己弱智的孩子，那人会对一个弱智产生爱情吗？ < class="com">本该展现人物内心的简单故事，被凌乱的剪辑打碎了情绪，不够冷静不够克制又不足以令人反思。但是片中不同色调的运用值得称赞~
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：MirceaAndreescu 特奥多·科尔班 IonSapdaru
导演：柯内流·波蓝波宇
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 主演：MirceaAndreescu/特奥多·科尔班/IonSa daru/MirelaCioaba/吕明妮塔·杰尔吉乌/CristinaCiofu/LucianIftime/AnnemarieChertic/PetricaSa daru/CatalinParaschiv/GeorgeGuoqingyun/ConstantinDita/DanielBadale/MariusRogojinski/AureliaToc导演：柯内流·波蓝波宇语言：罗马尼亚语地区:罗马尼亚编剧：柯内流·波蓝波宇类型：剧情/喜剧/音乐上映时间：2006-09-29 别名：布加勒斯特以东午后8分/十二点零八分位在布加勒斯特东边/12:08EastofBucharest用户标签：罗马尼亚,罗马尼亚电影,政治,欧洲,2006,Corneliu_Porumboiu,布加勒斯特以东午后8分,CorneliuPorumboiu片长：89分钟imdb编号：tt0809407 一个小城的电视台在圣诞节前夕，也是革命纪念日当天准备录制一档关于城市革命记忆的节目。故事从清晨开始，电视台台长正为录制节目而做着准备。其中一位嘉宾玛尼斯古是一位历史老师，刚从宿醉中醒来，随即开始四处借钱补贴薪水，为此他还向昨夜喝醉后辱骂过的华人道歉。另一位嘉宾皮斯科斯，退休后独自生活，邻居来邀请他扮演圣诞老人，他欣然应允。按照约好的时间，节目录制开始了。玛斯尼古讲述了当年罗马尼亚革命日他们的革命事迹，此时却有不少观众打来电话驳斥他的观点并说他在撒谎。现场的争论气氛立马活跃了起来。在这小电视台讨论的大革命的问题究竟会有怎样的结论呢？ 第59届戛纳电影节导演双周单元欧洲电影奖柯内流·波蓝波宇 第59届戛纳电影节金摄影机奖（导演处女作奖）柯内流·波蓝波宇 布加勒斯特东12点8分电影网友评论：< class="com">电影不得不让人想起中国在同一年发生的革命。又要返回来看网上关于我们在同一年的反思。历史已经发生，大家回望的时候都希望自己在场参与了历史。主持人老爱引用我们不能同时踏入一条河流，但我们热爱真理，老头说自己为了让爱人觉得自己也可以做个英雄才走上街头，酒鬼死也不承认不在场引导了当地的革命，卖炮仗的中国人并没有参与革命但仗义酒鬼是个诚实的人并诉诸品质为他开脱。革命闹起来都是模模糊糊的，但谁是第一个亮起来的路灯不重要，每一个人都照亮了一段结束独裁的路。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部特别的圣诞电影。开头和结尾都是蓝，忧郁的蓝，沁人心脾的蓝，安静而美丽的蓝。人在一天中视力最差的时候，脑海里会想起什么往事呢？和《消防员舞会》一样，都是顶高级的讽刺喜剧。节目录制丝毫不让观众感到无聊，真相在慌乱的讲述中被反复推翻。革命是否发生？事情到最后也没有得出结论。电影在混乱和冲突中碰撞出幽默，却始终有一种井然的秩序如雪般覆盖整座城市。 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉电影有点形式化，用无意义的生活细节开场转到直播探讨是否在这个城市发生了革命，争论之后以一个爱情故事和一句若无其事的话结束，然后留给观众思考历史怎么怎么样。反感《人类群星闪耀时》那种过于夸大某个历史时刻的历史观，就像电影里主持人引用赫拉克利特的“人不能两次跨进同一条河流”一样充满诡辩。 < style="text-align:center;"> < class="com">改朝换代的事，像路灯的开关一样，悄无声息就发生了。涌向广场的人或许只为庆祝圣诞，鞭炮会笼罩住的真相，那一刻的之后善妒的依然善妒，醉酒的依然醉酒，从此之后我要躲在摄像机后看人们如何挤进镜头。男人们争吵了四十多分钟，女人说“外面下雪了，虽然明天就会变成泥泞，但现在，还是去享受它吧。” < style="text-align:center;"> < class="com">牛逼的处女作。“如果人们在既成事实以后才到街上去，那还叫革命吗？”除夕夜的电视台直播，谎言还是真相，勇敢还是胆小，记忆总是出错，事实真假难辨。比这场直播更加荒诞的恐怕是革命，开头到结尾路灯灭了又亮，所谓“革命”也是这样一场轮回。中国人“陈小春”的登场是罗马尼亚人的又一调皮与嘲讽。 < style="text-align:center;"> < class="com">四星半，聚焦在一天内的故事以几个路灯熄灭的空镜头开始，又以几个路灯亮起的空镜头结束，它们是逐一亮起和熄灭？或是同时亮起和熄灭？无人知晓。四处燃放零散鞭炮的孩子，借钱给教授的中国小商贩，悄然而至的漫天大雪，无不撩动着人们对十六年前那场革命的追忆，是历史构成了记忆还是记忆重塑了历史？ < style="text-align:center;"> < class="com">革命不彻底，小镇无革命。革命改变了什么？自诩参加过革命的老师在16年后还是个酒鬼，而皮斯科斯在革命发生时还盘算着那失去的100列伊，至于小镇人民，认为革命没有发生过，也没有多少人关心了。革命会过去，明天雪花就会变成污泥了，继续的是平常的生活。影片首尾在影像和文本上都形成了对应。 < class="com">复述或编造、质疑和争论，用碎片拼图一步步还原历史场景，构思很妙。但所谓重大的转折时刻，对于大多数人来说，所记得的都是一些更重要的小事吧，比如今天早上和爱人吵架了，所以提早下班，盘算着要买三枝花送她赔罪；比如电视里前领导人的信号被掐断，最记挂的是承诺给人民的100块钱泡汤了。 < class="com">牛逼！开篇落幕路灯开闭暗含革命“轮回”“复归”词源，又作蔓延之义，暴力中心余震来时只剩随波逐流。固定机位镜头带来坐而论道小剧场外在形式，上演的却是罗生门般人性明灭。种种荒腔走板之外，媒体的浮躁也如永远业余的机位与导播，那么，真有革命吗？有的只是拖中国人垫背的政治优越感。 < class="com">极为新颖的形式和精妙的剧作表达着深刻的政治反思，某种意义上也“揭破了罗马尼亚革命的神话”。正因为它只有“叙述”而没有“再现”，因此也成功的将“具体的罗马尼亚革命”推进到了抽象的思辨层面。(被摄影机笑死了，因为三脚架坏了，摄影机的晃动，对焦不准，构图不协调营造喜剧感 < class="com">贝然先生打电话以后真的太好笑了老陈打来的时候达到了高潮哈哈哈哈哈整场直播桌子都是歪的三脚架坏了镜头一直滑革命已经过去我们争论它有没有在这里发生过就像那个醉鬼有没有去过广场一样扑朔迷离明日白雪将成污泥对革命的回忆不如就这样安静而美丽最后的乐观主义精神让人舒心 < class="com">未曾经历，何敢乃言，这是一种坚定不移的态度，历史不止只有胜利者与亲历者书写，也有后世之儒为了理想与远大前程暗地里编排指摘，只为体制内外那一片太平图景，那位母亲所言：“今日的白雪，明日的污泥浊水”，恰似所谓革命运动，人民最终获得了什么？是特么大爷，你幸福吗？
备注：已完结
类型：动作电影
主演：阿里拉·巴勒 克里斯汀·弗劳赛斯 卢卡斯·盖奇 福勒斯特·古德勒克 萨
导演：丹尼尔·歌德哈伯
语言：英语
年代：未知
简介：A crew of young environmental activists execute a daring mission to sabotage an oil pipeline, in director Daniel Goldhaber’s taut and timely thriller that is part high-stakes heist, part radical exploration of the climate crisis. Based on the controversial book by Andreas Malm.
