备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱莉娅·罗伯茨 梅丽尔·斯特里普 伊万·麦克格雷格 克里斯·库珀 阿比
导演：约翰·威尔斯
语言：英语
年代：未知
简介： Beverly和Violet（梅丽尔·斯特里普 Meryl Stree 饰）是一对老夫妻了，如今的他们，一个靠喝酒，另一个靠嗑药来维持这段夫妻关系。一天早上，Beverly出了家门后就再也没回来，Violet只能把他们的三个女儿还有她的表妹、表妹夫叫到家里来。二女儿Ivy来到了，之后大女儿Barbara（朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts 饰）和丈夫Bill（伊万·麦克格雷格 Ewan McGregor 饰）也带着14岁的女儿远道而来。噩耗随即传来，警察在湖里发现了Beverly的尸体，死因是自杀。小女儿Karen带着未婚夫赶到了葬礼。葬礼后的餐桌上，嗑药过头的Violet开始发脾气，而各怀心事的女儿们也如坐针毡。大女儿Barbara受不了母亲的刻薄，两人大声争吵起来，这个家庭潜藏着的种种矛盾和那些刻意隐瞒的真相也渐渐显露出来...... 本剧改编自同名话剧，由原话剧作者Tracy Letts改编为电影剧本
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：斯宾塞·屈塞 英格丽·褒曼 拉娜·特纳 唐纳德·克里斯普 伊恩·亨特
导演：维克多·弗莱明
语言：英语
年代：未知
简介：基克尔（斯宾塞·屈塞 Spencer Tracy 饰）是一名知识非常渊博的科学家，他将毕生的经历都投注到了探索人性的善恶奥妙之中，并且最终制造出了一种可怕的药剂，这种药剂能够令基克尔化身成为海德先生，基克尔将自己所有的恶意和坏念头都投射到了海德的大脑里。白天，基克尔行医救人乐善好施，待到夜幕降临，海德先生便会现身，杀人害命，无恶不作。 基克尔有一位名叫伊芙（英格丽·褒曼 Ingrid Bergman 饰）的未婚妻，两人之间的感情非常的要好，然而，海德先生的存在让基克尔不自觉的被名叫碧翠丝（拉娜·特纳 Lana Turner 饰）的放荡妓女所吸引。分裂的人格让基克尔感到万分的痛苦，他想要消灭海德先生。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：伊桑·霍克 阿曼达·塞弗里德 塞德里克·凯尔斯 迈克尔·加斯顿 菲利普
导演：保罗·施拉德
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：伊桑·霍克/阿曼达·塞弗里德/塞德里克·凯尔斯/迈克尔·加斯顿/菲利普·埃丁格/维多利亚·希尔/FrankRodrigue导演：保罗·施拉德语言：英语地区:美国编剧：保罗·施拉德类型：剧情/惊悚上映时间：2017-08-31(威尼斯电影节)/2018-05-18(美国)别名：重组教堂/第一次重组用户标签：美国,惊悚,2017,剧情,伊桑·霍克,EthanHawke,威尼斯电影节,阿曼达·塞弗里德片长：108分钟imdb编号：tt6053438 伊桑·霍克扮演一个前军队的牧师，他在儿子不幸去世之后始终沉浸在悲痛中，阿曼达·塞弗里德扮演的女主角是一个教堂成员，曾是个激进环保主义者，遭遇了丈夫自杀，于是两个受伤的人有了人生交集。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·施拉德 第一归正会电影网友评论：< class="com">片中把宗教放入日常与当代当下情景，一个丧子离婚的牧师，加上得了绝症（致敬布列松的《乡村牧师日记》），角色功能设定明显。女信徒激进的环保主义丈夫因抑郁症绝望自杀，同时她又怀有身孕，一死一生是一个对照。片子比较特别的就是把牧师的个人情感困境、在宗教活动中产生的疑惑，和当代如环保危机、工业资本裹挟、恐怖袭击放在一起展现。牧师在无法在宗教世界救赎他人时产生了与现世对抗的激进想法。保罗·施拉德是《TaxiDriver》的编剧，片中德尼罗也是如此走向了差点反社会的道路。男主伊桑·霍克挑大梁独角戏居多，独白和私人行为占了很多篇幅，结尾不错，牧师从极端行为迅速转换到宗教式肉体自虐，再到阿曼达·塞弗里德饰演的女信徒所起到回光返照的作用。最终宗教救赎这种大字眼还是回归到了人与人之间的交流本身。极简风的画面构图看着蛮舒服 < style="text-align:center;"> < class="com">各方面配置都很像《乡村牧师日记》，对信仰愈发生疑且有自毁倾向的神职人员主角/酒精与疾病的设置，etc。那个极端环保主义者丈夫和关爱主角但遭拒绝的女性都有着《冬日之光》里冯叙多夫和英格丽图林角色的影子。不知道是不是因为对宗教和环保主题都不在意，对主角心态和行为的转变不是很信服，对信仰对人性的探讨都不深入，男主从一种假的精神分裂转变为一种真的精神分裂。但对施拉德的冷峻和对使用冲击性画面的不惮印象深刻。另外，玛丽家房间内的灯是一个明显的“上帝之眼”，酒杯中液体古怪交融的特写也非常漂亮 < style="text-align:center;"> < class="com">再一次A4的片子，自Aghoststory延承下来对虚无的思辨和对新时代的质疑，绝望和希望是理性同时提供的两个答案，在这个worldwithoutho e没有前者即没有后者。主角的自我困境在对当代美国基督神学的质疑，与对政治社会中人类走向自我毁灭的道路间，最终suffer献于信仰。上帝始终在缺席，解答终为无果，只以殉难来得以Transcend，走向HollyLand.（1.37:1的画幅也衬托伊桑严谨孤绝的人物性格与那些絮絮悠悠的旁白。伊桑又一次演技的贡献。 < style="text-align:center;"> < class="com">{★★}信徒的冷漠、资本的人质、濒危的地球--任何一部围绕落魄信仰展开的电影都能囊括这些最轻易联想到的母题，但人的精神不是熔炉，什么都捞一点出来等同于什么都没捞出来。就像这位可怜的牧师，丧失祈祷机能却又急于质问人类之恶，对环保议题关注寥寥却佯装激进，计划失败干脆折磨肉体--他更像在借机惩罚夺去儿子性命的自己，并被强行绑定上了信仰之苦。为什么爱情就能给他救赎？他们真的相爱吗？虽然我用四个字就能概括以上所有的矛盾：内心挣扎。电影就是这么做的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部带着宗教色彩的现实主义电影，内容表现非常偏激。编剧试图用环境问题来向宗教进行求助，但是第一归正会的托勒神父并没有给出一个好的答复，所以他竖起了上帝会原谅我们吗的牌子。因为家庭，身体以及对于现实世界真实存在的环境问题的无能为力他走向了自暴自弃。但是就像另一位神父告诉他的，耶稣被钉在十字架上是为了救赎普罗大众。他希望我们活着，因为这个正在被我们自己伤害的世界也只有我们自己可以去救赎。好在有那最后的一吻！ < style="text-align:center;"> < class="com">难度很高的一个主题，关于牧师对于自我信仰的质疑。用日记作为切入点不错，日记是自我剖析的一个途径，不过即使是面对日记，人也没办法对自我完全袒露，而且一旦有被人看到的可能性，人就会有所保留。很喜欢影片处理成压抑的冷色调，有一种“上帝沉默”的氛围。最后的结局，本以为只能走向同归于尽的毁灭，没想到给了我一个更好的结局，主角殉道式的自我毁灭。本来以为这是最好的结局了，最后却落在了亲吻上，这就有点让人失望了。 < style="text-align:center;"> < class="com">七十分吧。倒是很感动，美国还在拍这种老老实实探讨人生的电影。就是有些太说教了，虽然非常能理解。就是一种PPT的感觉，电影要告诉人的故事本身似乎没有生命，而是一帧帧地解读，植入观众的眼睛和心灵。不是一个活着的故事，让观众有所感受和回味，而是在导演兼编剧的自我表达中，努力地去说服自己，这是一个故事，这是一个活生生的、人的经历。看着有些累，感觉和心灵都沉沉入睡了，虽然自己是清醒的，醒着的。 < class="com">人性本身的命题大于宗教，显露出情感却压抑着，这种克制在极端环保主义的突然降临一溃千里。污染在这里是一种社会性的罪的外化和隐喻，是服务于戏剧性的。而日记式的自我剖白和环境放在一块却有些现代的更多人死于心碎的意味。实质上导演和他顺带一提的那类共和党人一样，对环保的议题并不在意，他只是借之一用。我实在对这样的姿态有些欣赏不来 < class="com">视听打造如般自我中心化，氛围凝炼同教堂的圣洁不染相合又相冲，得益于此，人物的创伤与愈合在松散的第一人称目光＋思维活动中，艰难搏得了少许基于素材简化之后的同情，多少也有文本较为活络的正向填补。伊桑·霍克表现出的是一种脱离上帝最后一道防线的驱使感，与迷茫的身份定位以及超现实质感极为互补。 < class="com">我能理解男主是在downwards iral，但是转折还是很突兀。也许问题就在这，只是理解男主，而不是像出租车司机一样感同身受。还有这austereProtestant的风格，我也能理解，但是就是喜欢不上来。还有结尾是在干神马？？什么逻辑？而且logistically不会扎到女主么？ < class="com">居然和同样在去年威尼斯展映的亚历山大佩恩的“缩小人生”走了一样的路，有缘人呐；那一部我只给了两星，这里给三星，主要还是施拉德没在环保呼吁上走进死胡同，如果没有最后的十分钟难以预测的展开和开放结局，那就是妥妥地翻车；伊桑的演绎、性冷淡式的摄影布景和虚焦后景里的十字架是看点。 < class="com">男神永远都是男神！电影的节奏和镜头，演员的演绎都很喜欢。只是对极端主义真的理解不了，无论是环保还是宗教或是其他，难道人们真的会因为某些人的极端行为去思考他们的立场吗？应该没有可能的吧。不知道是人比较混乱的时候会走极端，还是走了极端让人变混乱了，不管怎样都不会让世界变好。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：玛琳·黛德丽 莱昂内尔·阿特威尔 爱德华·艾沃瑞特·霍顿 Alison
导演：约瑟夫·冯·斯登堡
语言：英语,西班牙语
年代：未知
简介：影片通过一系列片断回忆一位老人所迷恋的一位极其高傲的女性。故事背景是幻想中的西班牙狂欢节。在咖啡馆中，老人把经历对游行中遇到的年轻朋友娓娓道来，这位年轻人同样是个伤心人。尽管他发誓不会重蹈老人的覆辙，但是却依然对傍晚与情人的约会期待万分。美艳绝伦的西班牙女郎，令男人神魂颠倒；位高权重的军卫被逗得心痒难耐，为她大洒金钱，只落得被玩弄摆布，与情敌决斗更差点赔上性命。 同一小说，在布纽尔手中成了超现实的《模糊的情欲对象》（1977）；史登堡亲自掌镜，双面娇娃的勾魂媚态，在如梦似幻光影下更教人欲拒还迎。是女人变幻无常，还是男人执迷自虐，才是情欲嘉年华的真实色相？大导与女神最后一次合作，虽面对外交风波与道德批判（十七分钟片段被剪），玛莲德烈治却自言是最心爱电影。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安东尼·霍普金斯 布拉德·皮特 朱莉娅·奥蒙德 艾丹·奎因 卡琳娜·隆
导演：爱德华·兹威克
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：安东尼·霍普金斯/布拉德·皮特/朱莉娅·奥蒙德/艾丹·奎因/卡琳娜·隆巴德/亨利·托马导演：爱德华·兹威克语言：英语地区:美国编剧：WilliamD.Wittliff/SusanShilliday类型：剧情/爱情/家庭/西部上映时间：1994-12-16(美国) 别名：秋日传奇/真爱一世情(台)/LegendsoftheAutumn用户标签：美国,西部,爱情,经典,剧情,人生,亲情,秋日传奇片长：133分钟imdb编号：tt0110322 辽阔的西部草原住着一位父亲和他的三个儿子——父亲是退了休的骑兵上校，三个儿子个性鲜明：大儿子艾尔弗莱德（艾丹•奎因AidanQuinn饰）忠厚老实，二儿子特里斯坦（布拉德•皮特BradPitt饰）狂放不羁，最小的儿子塞缪尔（亨瑞•托马斯HenryThomas饰）温文尔雅。 父子在大草原的生活随着塞缪尔未婚妻苏珊娜（朱莉娅•奥蒙德JuliaOrmond饰）的到来而改变。苏珊娜年轻漂亮，给艾尔弗莱德带来了内心的震动。他暗恋她，然而苏珊娜心里却不由自主的迷恋上豪放粗犷的特里斯坦。出于道德的坚守，他们一直压抑着内心的感情。 直到塞缪尔壮烈牺牲在前线，事情有了变化。特里斯坦非常爱戴哥哥，无法面对已经爱上苏珊娜的现实，于是离家出走。而苏珊娜万念俱灰，答应嫁给了艾尔弗莱德，而特里斯坦在草原之外也已结婚生子。事情好像趋于了平静，但特里斯坦妻子的亡故又令事情有了波澜。 第67届奥斯卡金像奖最佳摄影约翰·托尔 第67届奥斯卡金像奖最佳音响(提名)大卫·E·坎贝尔 / 保罗·马瑟 / DouglasGanton / ChrisDavid 第67届奥斯卡金像奖最佳艺术指导(提名)LillyKilvert / DorreeCoo er 燃情岁月电影网友评论：< class="com">优秀的电影会让我忍不住去网易云搜电影原声歌单然后来豆瓣记录。但是头一次遇到这么喜欢的电影，在讨论区，有很多人说烂片。我其实特别理解苏珊在每个阶段的想法和选择，也理解老二对苏珊忍不住的喜爱➡️有点替三弟完成遗愿似的“交好”➡️和心理创伤亟需平复修整但又不想耽误苏珊的远行与决绝。燃情岁月有很多身不由己，也有很多当下的妥协以及内心的坚持。AMHAPPY和片尾枪战让我泪目，没想到这个老父亲承包了我整部剧的泪点。男性题材的片子唯一让我不舒服的点，在，剧中女子似乎都为男性和延续后代而活，然而，作为1994年的影片，不影响我评五星。 < style="text-align:center;"> < class="com">刚开始若是错误的，结局也是要改变的呀……一切都是太多不为人知的遭遇，才造就每个人的不同，不是他对你不公，是在他的世界里离开你才能够平衡内心。女主也没错，自己的选择喜欢的就要负责，懂得接受，时时经历着你才会再去权衡、选择你要陪伴你一生的爱人究竟是谁，可当你承受不了一切又没有发现能值得去平衡内心深处的伤痛、喜乐那时，你必然会离去或者这是最好的结局，才是你该的人生。还有还有你教育了别人的老公很成功，他们过着你要过的生活，难道还是你的错吗？哎嘛看到电影最后我都要崩了 < style="text-align:center;"> < class="com">初看开头，三兄弟同时爱上一个女人，真的很狗血，很无语，烂！但其实整个电影除了爱情狗血这条线以外，三兄弟的各种选择都是遵从自己内心的，就算没有女主，他们依然会走向这些路的，女主的出现只是穿针引线，增加冲突。而电影也是在用三兄弟的故事串联出当时的背景，从独白里的日期就看得出来。总而言之，说它烂的原由我是不可否认的，但瑕不掩瑜。 < style="text-align:center;"> < class="com">看哭了N次。是因为他身边人对他的爱，是因为爱他的人的死去，更是因为他听见了他的内心，并过上了这样的生活。就像一首悲怆交响曲，挥洒得淋漓尽致，爱上他，就是爱上生命的感觉。而我，何时才听从一次我的内心？该片说听从内心过生活的是Tristin，不是Susan,她只是受爱驱使。里一样的纯粹 < style="text-align:center;"> < class="com">我们常被教导，考试考砸了你会失去一切，这份工作丢了你会失去一切，这个女孩子不追你会后悔一辈子，渐渐地习惯于对人生精打细算，似乎一步之差，万丈悬崖，但，真的吗？欣赏崔斯汀那样完全不顾世俗的眼光，每次都用尽全力追逐内心向往的猛士，这一行也许花上几个月，或许几年，只要有梦，我定全力以赴 < style="text-align:center;"> < class="com">好看最可惜是伊莎贝尔，苏珊值得如此被深爱吗？跟随心的人才不会后悔，才能被深爱。伊莎贝拉，崔斯汀都是这样的。父亲的尊严是军人的尊严，政府却摧毁了他的信任。他对孩子的教育是男人的教育，最后儿子用男人的方式请求他的原谅。荒诞无稽但是顺理成章，经历这样的人生无憾 < style="text-align:center;"> < class="com">喜欢看过世界的男人，对世界蠢蠢欲动的男生，等不起。只有读懂过生活，看过世界你才会珍惜眼前所拥有的！还有喜欢是对当时政府的批判，喜欢伊莎贝拉，或许像他们说的意外死完是对她最好的结局，世俗与自由，父子情，都表现的恰到好处 < class="com">俗气一点说就是一个女人和哥仨的故事。但看过影评完全给了我一种新的感受，是我理解的太过于肤浅。没错，我们大多数人都是苏珊，追求着可能实现不了梦想，深爱着一个不可能的人。我总会说现实其实并不残酷，但，那还能叫做现实吗？ < class="com">重看。Itisnotthewater'sfault,allstoneswillbecrackedbywater,butonlyonestonecancatchwater'sheart.初看于奥斯陆影院。 < class="com">大爱这部片子，野性，激情与理性，以及不可坚守的爱。“不知道他们一家为什么会愿意把女儿嫁给他？”这是外人视角。“为了她的幸福吧。”亲身体验的人才知道性幸福为何物。在我追求爱的道路上一次强烈的警醒。 < class="com">7分。因为和《勇敢的心》是相同的配乐师傅，所以让我觉得二者比较相似，但是因为这个故事的主人公情感人设更丰富一点，所以值多一分。不过三兄弟爱上同一个不怎么好看的女人实在太狗血，于正都不敢这么拍 < class="com">人物形象鲜明，浪荡子浪得很诗意，大哥有天才光环啊并且是暖男。画面风景部分开阔壮丽，人物的服装很好地体现个性。配乐是我最爱啊啊啊啊，想把电影配乐专辑撸一遍了~唯一觉得不好的地方就是男主挺渣。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：雷蒙德·马西 爱德华切普曼 拉尔夫·理查德森 MargarettaSc
导演：威廉·卡梅伦·孟席斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：雷蒙德·马西/爱德华切普曼/拉尔夫·理查德森/MargarettaScott/塞德里克·哈德威克/MauriceBraddell/So hieStewart/DerrickDeMarney/安·托德/PearlArgyle/KennethVilliers/IvanBrandt/AnneMcLaren/PatriciaHilliard/查尔斯·卡导演：威廉·卡梅伦·孟席斯语言：英语地区:英国编剧：赫伯特·乔治·威尔斯类型：剧情/科幻/战争上映时间：1936-02-21(英国) 别名：将要发生的事/科幻双故事片用户标签：科幻,英国,CC,1930s,1936,英国电影,政治,黑白片长：100分钟/UK:117分钟/Canada:91分钟(VHSversion)/UK:108分钟( remierecut)/UK:113分钟(originalversion)/USA:92分钟(cutversimdb编号：tt0028358 所有末世启示录和未来世界电影的模版原型！末世战争，丧尸病毒（雅称“漫游症”）蔓延，****军阀割据，崇尚科技的钢铁兄弟会逐渐统治地球；科技文明兴旺后，公知在群众间散布反智主义，阻挠人类向太空的发展，故事结语道：“如果守着渺小安稳的幸福，不去探寻宇宙的边疆，人类只能灭亡！ 笃定发生电影网友评论：< class="com">看了一场超级棒的现场音乐电影，太喜欢这部电影了，很有气质有想法的电影，依旧是以科幻的外壳讲人性与社会，30年代对未来有这样的构想真是很厉害了，结构很有逻辑，从战争到人性到社会结构再拓宽到宇宙视野，超级酷～在我看来可以媲美2001太空漫游啦～现在的科幻电影都很少有像这种和2001这样思考社会 < style="text-align:center;"> < class="com">一篇科技至上主义论文战争没有催生新科技而是带来荒芜和黑暗军阀败给工程师工程师则带来了秩序与和平技术的高速发展对自己狭小世界的突破冲向宇宙否定科技的必将被淘汰开头表现主义很多文学式的表现手法比如画面中插入的字-年份和滚动字幕卡设计超棒蒙太奇也不错/但为什么要住到地下去？ < style="text-align:center;"> < class="com">所有末世启示录和未来世界电影的模版原型！末世战争，丧尸病毒（雅称“漫游症”）蔓延，独裁军阀割据，崇尚科技的钢铁兄弟会逐渐统治地球；科技文明兴旺后，公知在群众间散布反智主义，阻挠人类向太空的发展，故事结语道：“如果守着渺小安稳的幸福，不去探寻宇宙的边疆，人类只能灭亡！” < style="text-align:center;"> < class="com">寓言体，30年代构思的未来100年间世界。与战争、疾病、科技、文明毁灭重建样样都沾边，很具前瞻性，但后半段渐渐像讲师上课...从当今时代看，创造没有追上人们想象，而毁灭也未及人们所想的速度，或许仍是好事，thingstocome < style="text-align:center;"> < class="com">非常早的科幻，威尔斯编剧保障，探讨了人类社会的发展历程，让我想起了三体，在危机面前人类社会如何发展，受时代限制，道具表演太模式化，没有亮点。威尔斯当年还嘲笑大都会说科幻片不能有摩天大楼和机器人，看看人家现在的地位。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5星，H.G威尔斯的原著小说非常的深刻，电影看似已经竭尽所能尤其是在30年代，美工师出生的导演在各种布景道具方面相当的具有前瞻性和创造力，但是不可否认的是这么宏大的主题如此多的内容一部电影真的很难容纳。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">对于威尔斯的众多小说而言，这是一部出色的改编作品，不仅在于宏大的背景以及在三十年代极具未来感的艺术设计，更在于它通过平实的手法再现了威尔斯对战争的担忧和对技术未来的向往。 < class="com">科幻元素现在看来还有些新意，只不过老派英国演员表演和台词上的戏剧气实在太别扭了，装腔作势。这也是许多三四十年代英国片的通病。看似宏大的布景也掩盖不了剧情主题的空泛和矫揉。 < class="com">后半段绝对是科幻电影中的经典，可惜前面叙事有些薄弱，毕竟电影的时间跨度很长。在差不多80年前就有人能拍出这种科幻片了，真是好厉害。P.S.电影应该叫《短暂和平》。3.5星 < class="com">三星半，看这片时间36年开场讲战争飞机毒气时间跨度比较大第2部分的愚昧状态和第3部分的未来科技发展越发前沿额说教但一些想法设定真是超前。2中女主真是的好像eva…… < class="com">6.830年代的后世界末日和乌托邦科幻电影，想象力让人震惊，但这只是托了原著的福，就其本身来说美术指导和场景设计是不错的，特效也让人激赏，其他一般了。 < class="com">特效和缩微模型令人叹为观止，这竟然是30年代的电影！！结尾处的那段对话哲理性非常强，人类何去何从？人类的目的？人类的未来是什么？使得影片的主题得到升华
