备注：已完结
类型：剧情电影
主演：爱德华·斯诺登 朱利安·阿桑奇 JeremyScahill Glenn
导演：劳拉·珀特阿斯
语言：英语 葡
年代：未知
简介：《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。&ems ;&ems ;纪录片导演柏翠丝本人也是“棱镜门”事件的核心人物，正是在她和《卫报》记者格仑·格林沃德的协助下，斯诺登才得以将美国国家安全局的监控丑闻公之于众。而柏翠丝与格林沃德也因此荣获普利策奖。片名“第四公民”（citizenfour）正是斯诺登早期与柏翠丝邮件沟通时使用的匿名代号。2013年6月，当柏翠丝第一次飞往香港与斯诺登见面的时候，她随身携带的摄像机也真实记录了当时的场景。《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。第四公民电影网友评论：< class="com">看到那个像是手机拍的镜头我才觉得这大概真的是真的...BGM有点怕怕的，也很真实。这本来就是纪录片的本意不是吗？你到底想看到的是真实还是英雄主义电影呢？后面他的黑眼圈也太重了.................另外看了几天才看完，今天一气30分钟...的确是有点平淡吧。不过他真的好帅啊...比诺顿帅。 < style="text-align:center;"> < class="com">这个人物这件事从头到尾都太有戏剧性，真是电影的好素材。我不相信斯诺登双面间谍的阴谋论，因为棱镜门的爆发是不可控的，美帝承担不了这个风险（虽然最终结果什么都没改变）。关于斯诺登这个人物，他公民大义的论调是让人钦佩的，但我是保守的右派，如果身边真的出现这么一位愤青，多半还是很难喜欢上他的…… < style="text-align:center;"> < class="com">轻描淡写的第一视角也掩盖不住这个故事的紧张。斯诺登比我想象中冷静、沉稳得多。当人跟现代的政府处于相对立场的时候，真的有种meagainsttheworld的感觉。某种程度上来说，我第一次对媒体和记者产生了敬意，比起我从小到大接触到的媒体，电影里的Glenn才是很多人志愿成为的那种记者。 < style="text-align:center;"> < class="com">斯诺登在镜头前的冷静简直金光闪闪。非常震撼的纪录片，紧张到窒息，足见一个个体对抗国家机器的坚韧和无力。反观现实，看似我们每个人都生活在阳光底下，每天把勇气、责任、道义挂在嘴边，却少有人有胆量身体力行去抵抗。当自由已成奢望，我们都成了温水里的青蛙，舒服地躺倒在即将葬送我们的铁锅里。 < style="text-align:center;"> < class="com">怎么说呢……美国本土如果是西方化的具体代表，那还是能让我理顺挺多东西的。比如“计划”这个词，联合的媒体和斯诺登本人怎么没想到“棱镜门”是一个传送门，在他们意料之外的是，国家的秘密合作和协定都在相继被爆出了。斯诺登倒是不想躲躲闪闪，如果他同样也是个虑事周全然后不留后路的英雄就好了！ < style="text-align:center;"> < class="com">两年前标记的电影竟然能在英语课上看到真是非常惊喜了。虽然斯诺登多次强调相比自己更希望焦点集中在窃听事件本身，以及其中所揭示的时代问题，无论是国家权力范围还是公民的责任，但是他的个人魅力实在是令人错不开目光…周五和朋友聊天时我说，希望自己在26岁时也可以成为这样独立而健全的个体。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部按照故事时间轴的真实个人传记。斯诺登的样子看上去就是一个理工男神，宅的那种。偏偏这个人做出来举世震惊的行为。其实在整个美国棱镜系统，有这个千万个员工，无论是内部的；外聘的，相信也有这个形形式式各种不同的人，他们都未能有勇气超越系统架构，未有诺斯登这个看上去平平无奇的男子 < class="com">一星给帅出天际的斯诺登，二星给站在鸡蛋和自由这边的导演记者团队，三星给形象毁灭到这种程度还能播能拿奖的美国民主体制（放在我们这里早被灭了），四星给本片带出的思考余波，没有给五星是因为片子很真实但不好看（就拍摄的角度而言），但这不是重点，重点是纪录片本身的记录和启示功能。 < class="com">我们为了生活便捷将自己的个人信息数据，银行卡不断的绑定在一个又一个手机A 与门户网站上，并美滋滋自诩“新时代人类”，因为那么点儿微不足道的技术壁垒傲视一切，这些所作所为都叫作“连接”。一个愿意牺牲人身自由来唤醒民众对隐私权与安全问题的关注，绝对值得我们为他送上敬意。 < class="com">遇上这种话题我们只能回避，所以我们永远都是以一种单向批判人家隐私、人权、自由怎么怎么有问题而不能够反射到我们自己身上，也许西方世界早先于我们完成这种认识，而我们却是在一种饱受国难、四面环敌的环境下成长起来。但这是必须经历的必须面对的，只是不知道这一天什么时候会到来… < class="com">非影评：他们的普世价值所有人的言论自由这个毋庸置疑而且令人尊敬但也是这部分人中的一大部分站着说**需要独立即使付出生命的代价（谁的生命？）。如果是被政治舆论宣传挑衅成所谓热血的那部分人言论自由了思想就真的自由了么。 s好的纪录片不是这样的吧内容大于形式 < class="com">好像没有办法具体用英雄或者背叛者这样的词来定义ES，就像他自己说的，我只是来告诉你们这些事情，具体曝光多少，怎么应对，那是大家的事情，选择被监视或者奋起反抗，由你们决定！历史会告诉ES，你可能不是第一个说不的人，但一定是第一个让所有人说不的人！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱利安·阿桑奇 丹尼尔·多姆沙伊特·伯格 約翰‧斯威尼
导演：内详
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：朱利安·阿桑奇/丹尼尔·多姆沙伊特·伯格/約翰‧斯威导演：语言：英语地区:英国编剧：类型：纪录片上映时间：2011-2-14 别名：维基解密-关于秘密的故事用户标签：纪录片,英国,维基解密,2011,Documentary,Wikileaks,英国纪录片,纪实片长：29分钟imdb编号：tt1838197 AstheextraditionhearingtodecidewhetherWikiLeaksfounderJulianAssangemustreturntoSwedentofaceara eallegationreachesitsjudgement,Panoramatalkstohisformerrighthandmanwhowalkedoutlastyear. AssessingwhatWikiLeaksanditsex osingofsensitiveofficialmaterialhasachieved,thefilmexaminesclaimsthattheorganisationfamousforleakinggovernmentsecretswas aranoidaboutleaksfromwithinandthatithasfailedtoliveu toitsownidealsono enness. 维基解密-背后的秘密电影网友评论：< class="com">油管上面的评论“ThereisareasonwhyAssangechosenottodoaninterviewwiththeBBC.Comeonnow,whowouldtrusttheBushandBlairCo.”哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 < style="text-align:center;"> < class="com">阿桑奇需要接受一个合作伙伴和他一起工作，他做brain，另一个人做mind，帮助他checkandbalance，前提是他愿意接受。21世纪无圣人，掘地三尺也能挖出点儿黑暗的爆料来。阿桑奇也不是完人，关键看他愿不愿意抱着开放的心态完善自己。 < style="text-align:center;"> < class="com">脑子里面跑出来的第一句话是“原始积累都是不要脸的”，但发现好像其实不合适。JulianAssange居然是个澳大利亚人诶～虽然个人对政治没有什么兴趣，但是里面一个阿姨的一句话瞬间让人觉得活在天朝确实没什么人权TT < style="text-align:center;"> < class="com">这视角选得，大家都知道丹尼尔和阿桑奇有深仇大恨，以他的观点为主要参考，摆明了黑阿桑奇嘛。塑造一个不顾他人性命的狂妄独裁者形象，BBC好没意思。我只知道阿桑奇他只是让我更清醒，或许BBC你更想麻醉我们。 < class="com">片中以突尼斯为例，说尽管腐败路人皆知，但在维基解密于2010年12月公布美国电文披露时任总统本·阿里腐败情况的两周后，突国便发生了散步啥的。而这厢，纽约时报的文章是2012年10月26日的。 < class="com">有血有肉有人格缺陷的天才作为一个领域的先锋我们必须对以尊敬毕竟是风头浪尖的人物充满各种矛盾连BBC都不能表明明确的立场本片根本毫无结果我们这些commons就静观其发展吧 < class="com">桑菊的高智商低情商也是被别人喷烂了点啊。。。不过即使他情商低，可我还是好喜欢！！！人无完人，就像纪录片里说的，阿桑奇虽然不完美，可他改变了世界。 < class="com">维基解密想把世界引向何方？阿桑奇没有答案。他不是卫道士，更不是先知，所以请你在支持阿桑奇之前请想好，你是否准备好为阿桑奇的行为买单了。 < class="com">还是站在不信任的角度去看待这个事情的。阿桑奇，你借鉴一下Torrent吧？将信息完整准确的传输出去。另外：自由主义也不适合我们。 < class="com">尼玛我没有看过如此矛盾的纪录片……到底是什么观点站在那一边支持还是不支持，虽然本来事情就是有两面性的，但是凡事都要有个度不是 < class="com">我觉得阿桑奇和MarkZuckerberg某些方面还是挺像的。就片子本身来说不知道是不是因为阿桑奇不接受采访什么的，有点虚。 < class="com">阿桑奇是一个不要命的人，他以为全世界的人都跟他一样不要命。总的来说就是那句话，智商很高，情商很低╮(╯▽╰)╭
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱利安·阿桑奇 阿德里安·拉莫 布拉德利·曼宁 JamesBall 迈
导演：亚历克斯·吉布尼
语言：英语
年代：未知
简介： 纪录片饶有兴趣地从多种层面描写了信息时代的透明度和我们对真相的永远不依不饶的探寻。影片详述了朱利安·阿桑奇(JulianAssange)维基解密网站(WikiLeaks)的诞生，这个网站助长了美国有史以来最大的安全缺口。影片描述了这一神秘网站的兴衰，其中穿插着美国陆军士兵布拉德利·曼宁(BradleyManning)泄密事件，这个令人不安的高智商士兵从美国军事和外交服务器上下载了几十万个文档。我们窃取秘密：维基解密的故事电影网友评论：< class="com">把阿桑奇放在比较有争议的位置，对Manning的评价却积极正面，好像Wikileaks是M脚本一手拉起来的。Sowhenwedefineahero,therearealwaystwomajorcriteria:1.no ersonalmoralstain2.nos eech owergainedthroughmediaidentity.还好是现在看的这片子 < style="text-align:center;"> < class="com">这部纪录片确实有是美国政府 ro oganda的高度嫌疑：它最大的问题是将一个事业和理想(WikiLeaks)和Assange以及Manning两个个人联系起来，试图通过揭示(抹黑)这两个人人生中的阴暗面来间接推翻WikiLeaks的正当性。而这也正是现实中美国政府所做的。悲剧的是，无论有心或无意，Assange还是败给了这种手法 < style="text-align:center;"> < class="com">观后感复杂。首先，access和倾向有问题，故事一边倒的偏颇性太强了，有失公允。第二，这片的重点到底是曼宁和阿桑奇，还是维基解密？重点不明。第三，那些明显的allegations为什么不澄清？为了悬疑效果就话说一半真的好吗？Gibney向来擅长抽丝剥茧讲述丑闻和事件，没想到栽在这里了。 < style="text-align:center;"> < class="com">细节：文件在你手上，你的泄密会导致（可能的）告密者受伤害，你是否继续？文件里面的一些内容公布出来，会导致一些人的伤害，你是否继续？Julian的答案都基于一个简单又直接的原则,我们向告密者承诺不去了解他们个人的身份，我们承诺他的内容会被公布，信息都是好的的，应该全部毫无保留公开出来 < style="text-align:center;"> < class="com">我真的无法想象所有信息共享化的社会是什么样子，就如同要赤裸地面对每个人，毫无神秘感让我们还能对生活提起兴趣吗？解密需要有一个底限，要做的就是让生活、社会更好地发展下去，揭秘腐败、不公，维基解密之所以走向灭亡，是因为他们已经危害到多个国家，造成社会的动荡，甚至引起战争，适得其反。 < style="text-align:center;"> < class="com">不可思议但我并不耻于承认的是，阿桑奇曾是我最初的仰慕男神之一。但毫无疑问即使抛开维基解密，阿桑奇本人的性格和价值观是有巨大缺陷的，而自始至终对维基解密与阿桑奇的捆绑也就注定了它的失败。真的很讽刺不是吗？一个致力于窃取秘密公开真相的公共组织本身最后却成了最大的一个谜。 < style="text-align:center;"> < class="com">自始至终，Manning才是本片的核心人物，不是JulianAssange可悲的自作成茧，也不是AdrianLamo发指的犹大行径。Manning成为了WikiLeaks的牺牲者，也成为了“言论自由”的殉道者#Someoneisfightingforyou < class="com">不要再把责任推给科技，心才是最需要克服的。想起关于人工智能最近的一句话：人工智能超过人类并不可能，人工智能不如人类，才可怕。朱利安这个第一镜头看上去像个小痞子似的年轻人，不要说他改变的谁，要看到，他改变的方式和思维。看待问题的方式和得出的观点，一样重要。 < class="com">继上一篇（其实完全没啥关系）介绍了维基解密的种种，本片强调了公布美军在阿富汗阿帕奇射杀路透社记者视频的布拉德利曼宁的一些细节相关，以及阿桑奇在瑞典的性侵案，并有当事人之一接受采访。目前阿桑奇仍在厄瓜多尔驻伦敦大使馆的一间小屋里…… < class="com">片子里有个论点很有趣：行为是否符合道德，不仅取决于行为本身，也取决于行为者。也就是说，行事者认为自己是代表正义的一方，因而有资格采取非法手段对抗非正义。不是很喜欢阿桑奇这个人，感觉像个借着维基出名的弄潮儿，倒是曼宁，挺打动人的。 < class="com">作为纪录片，立场和内容覆盖面都一级棒。阿桑奇要是生在美国摩门社区，这会儿应该已经是多妻制教会主教并且规模一定大过“基本教義派的耶穌基督後期聖徒教會”。绕了一圈之后还能绕回正题真是令人感动，直面战争的残酷，是每个人都必须知道的。 < class="com">这个影片让我更多想到一个问题，你是更愿意活在一个充满谎言的世界里，一天到晚去听那些所谓的我们生活是如何美好的政治谎言，还是更愿意面对残酷的事实真相，当我们无意中接触到一些不为人知的真相，你又是否愿意去揭示出来。
