备注：已完结
类型：剧情电影
主演：休·格兰特 尼古拉斯·霍尔特 SharonSmall 托妮·科莱特 蕾
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：休·格兰特/尼古拉斯·霍尔特/SharonSmall/托妮·科莱特/蕾切尔·薇导演：克里斯·韦兹/保罗·韦兹语言：英语地区:英国/美国/法国/德国编剧：尼克·霍恩比/皮特·海格斯类型：剧情/喜剧/爱情上映时间：2002-04-26(英国)别名：单亲插班生/非关男孩用户标签：英国,Hugh_Grant,英国电影,喜剧,剧情,HUGHGRANT,NicholasHoult,2002片长：101分钟imdb编号：tt0276751 威尔(休·格兰特HughGrant饰)是一个伦敦的有钱人。他继承了父亲的遗产，终日吃喝玩乐，游戏情场。然而，他内心却有着空虚和孤独。为了能够认识更多的女人，他想到了单亲家长会。那里单亲妈妈众多，他必然能游刃有余。带着这个目的，他假扮成单亲爸爸，加入了单亲家长会。&ems ;&ems ;马克斯（尼古拉斯·霍尔特NicholasHoult饰）的母亲也是家长会里的成员。母亲每天早晨醒来，都会开始沮丧、落泪，想自杀。马克斯家庭不幸，加上常常受人欺负，身处劣境的他寄希望于威尔，把威尔当作可依赖的对象。他经常造访威尔家，坐在威尔身边默默的看电视。起初这一切让威尔觉得十分打扰。但是慢慢的，两颗孤独的心开始找到依靠，威尔和小男孩之间的友谊渐渐升温。 第75届奥斯卡金像奖最佳改编剧本(提名)保罗·韦兹&nbs ;/&nbs ;克里斯·韦兹&nbs ;/&nbs ;皮特·海格斯 关于一个男孩电影网友评论：< class="com">冲着休叔去的，正太尼古拉斯不要太萌。确实是一个成长的故事，成长不分年龄。事实上是“about2boys”。没有人是一座孤岛，但对于一些人而言，也真的需要有一个小太阳一样的人，拉着你离开那座岛屿，或许这是introverts和extroverts的区别？虽然自己依然喜欢孤独，但起码看看别人家的暖心故事还是挺不错的。但除此之外，也并没有太多感想… < style="text-align:center;"> < class="com">改编的挺多的，特别是结尾部分，可能电影本来就为了拍个合家欢温情剧吧，小说会好看很多。Ellie那条线基本削掉了，Will的选角比我想的要有魅力太多了（反而不太好……），话说我看书的时候一直把Marcus想成假笑男孩来着…… < style="text-align:center;"> < class="com">这部片子连分类我都不知道应该怎么分，觉得不知道要怎么评价它，冲突和笑点都是可想而知的，没有什么惊喜可谈。两位男星主角可能我寄托的期待太高，所以没有达到那样的期待值，就觉得还好了。 < style="text-align:center;"> < class="com">“没有男人是一座孤岛”。一个随心所欲的空虚富二代和单亲熊孩子间的相互治愈之旅，双视角内心独白吐槽尤其有趣，二位新老男神的颜值也是靓到不行，尼古拉斯霍尔特小时候也太cute了！ < style="text-align:center;"> < class="com">【7.2分】这才是一部喜剧爱情片起码该有的样子。行云流水，不做作，真好。20岁时看完一笑而过的作品，除了觉得小男孩长得真好之外什么也没有记住，现在再看真是五味杂陈。 < style="text-align:center;"> < class="com">家长看看反思一下。不过我就纳闷为啥男主这样多金又帅体贴分手还当面，也不劈腿的男生，因为没工作就被拒绝了。。。哈哈哈哈哈在我国不是正需要这样的男子么！ < style="text-align:center;"> < class="com">一个互相潜移默化影响的男生间的故事，将will从孤岛扯回到人间不仅仅救赎了他自己同样拯救了Marcus一家，特别喜欢休叔发表那几段戏。 < class="com">从每个人都是座孤岛到没有人是座孤岛，说到底又何必在乎是以什么形式呢。休叔和尼古拉斯的合作。就是字幕太烂了，英音我是真痛并快乐着。 < class="com">“Nomanisanisland”，休格兰特喜剧里除了诺丁山好像不怎么演好男人呢，尼古拉斯小时候真是不敢想长大这么帅（／_＼） < class="com">在一个工作日的晚上，竟然把这个看完了。哈哈哈！Hugh真的是坏男人演得一套一套的...剧中最后和谁在一起了呢？有点没懂。哈哈 < class="com">休格兰特演这种游戏人生的英国男人简直让人没法责怪，另外当年只记得那个微胖男孩蓝得不真实的眼睛，没想到如今出落成了大帅哥！！ < class="com">虽然结局改了，但还算可以，但是把原作中的音乐喜好改掉真的想打人。get到一点休格兰特的魅力了，尼子那会还是个小屁娃。三星半
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安东尼·霍普金斯 休·格兰特 克里斯托弗·里夫 詹姆斯·福克斯 艾玛·
导演：詹姆斯·伊沃里
语言：英语 德语 法语
年代：未知
简介： 史蒂芬斯先生（安东尼·霍普金斯AnthonyHo kins饰）是一个忠实的仆人，他曾经当过英国著名爵侯的管家。目前正一心一意打理新主人达林顿勋爵的公馆，成为这里的大管家。 这里来了一个女管家基顿（艾玛·汤普森EmmaThom son饰），她精明能干，操持起家务来比史蒂芬斯更灵活，起初斯蒂芬斯常常与她有些小矛盾。但是随着相处日子渐长，善良的基顿还是暗暗打动了史蒂芬斯。尽管基顿一再流露真情，举手投足间泄露了爱意。但是每到动情关头，史蒂芬斯都隐忍着自己的情感，对基顿的爱化作一段埋没在静默中的故事。 基顿忍痛告别这段无果之爱，远走他乡嫁为人妇。当时光荏苒，二人再次会面，心里的爱意仍然说不出口，浓浓思念化作车站道别的一句祝福。 第66届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)IsmailMerchant / 迈克·尼科尔斯 / 约翰·凯利 第66届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)詹姆斯·伊沃里 第66届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)安东尼·霍普金斯 告别有情天电影网友评论：< class="com">他一辈子都只为做一名称职的管家，Begentle,showthedignity.却忘记了成为自己。丧父时抑制悲痛的内心，对身边发生的政治大事毫无知觉，永远尊重并服从主人的命令。当心爱的女人屡屡表达爱意时，永远克制内心的渴望。虽然他对女管家挚爱一生，但没有表达与陪伴。这不能构成真正的爱。可能是他父母之间本身就没有爱情，他把所有的情绪都压抑在心中，人生的追求均寄托在传承父亲的职业上。他是一名完美的管家，人生却囿于此，何尝不也是一种悲凉。影片背后是二战时的历史背景，尽管没有任何枪炮的声音，对人物对话和深情的描绘也同样具有力量。导演对细节的刻画十分老道。想看原著，描绘一定更精彩。 < style="text-align:center;"> < class="com">原谅我，因为安东尼霍普金斯和女主的年纪差，我等了许久一直等男主出现，看了快三分之一才发现原来他就是男主????️但是安东尼的演技真的很了得，因为角色是必须要把个人一切都收敛起来的男管家，但是他的肢体语言，神态，表情和眼神都把这暗藏在冰山下的熔流表现了出来。当他有了一个机会终于能在不违背个人原则的情况下，他作出了主动、稍微能暴露自己内心情感的举动，前去邀请那个多少年来一直停留在心里的人重回达灵顿庄园当女管家，但是听得对方因家人原因拒绝后，把眼泪最终隐忍下来的神态几乎令人跟着安东尼一起心碎。 < style="text-align:center;"> < class="com">不知道为什么会想到娄烨。娄烨拍落笔于某个城市某个时代的爱恨情仇，而本片的背景则是从一战结束到二战结束之后的二十几年的事情。在背景里是达灵顿庄园里那些重要的政治人物和政治决策，前景里是克己复礼，管理着这个大庄园里，要求刀叉摆放的位置像用尺子测量过般的精确的butler。他的一生是否有意义，曾经在他身边的女管家又在他心上掀起过什么样的涟漪。那个女子终于还是嫁作人妇，即便一生都还念着那个若即若离的人，可是身边的丈夫需要她，女儿怀孕需要她，她终究意识到她爱他们，那个曾经的梦，只能让它远去。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片开始，男主给女主写信，念信的腔调让我想起了《查令十字街84号》，查看了下演员表果真是同一个演员，一样的英伦绅士范儿。男主太热爱自己的管家工作，一直克制压抑自己对女主的感情，克制到了令人着急生气的地步。女主的热情没有得到响应后黯然地选择了别人，而男主嘴上不说心里却一直没有忘记女主，这或许就是爱情的样子。不过女主当时与男主在一起了，也不见得会幸福。就像女主自己最后说得，她与丈夫在一起时很长时间都是不幸福的，但她最后还是觉得她是爱她的丈夫的，因为他的丈夫把她放在心上。 < style="text-align:center;"> < class="com">“长日留痕”，我个人认为，相对台港的翻译，这是最接近小说主旨的译法。表明上，隐忍的个性主导了一段未果的情感，影射“日不落”也不免日暮，这一残酷的现实，体现在台湾译者”长日将近”的视角。事实是，电影要讨论的，应当尚有其他。久长的行为处事，局限了我们的认知，固话了我们了立场。主角和医生那段对话，点明了这一点。身为人，想要突破自身的认知格局，并不现实，反映在日常，又在行为与处事中，不觉留痕，谁都逃不过，一切不可逆。 < style="text-align:center;"> < class="com">映射了曾今英国上层的社会制度与风尚在时代冲击下的落寞。盛极一时大英帝国的上层阶级在自己仍旧强大的幻影中试图维持着自己曾有的风度与高贵，但在新时代的冲击下成为落日残阳。片中处处透出对曾今这种社会秩序的怀念和审视。史蒂芬森的隐忍，对权威与秩序的尊重；卡灵顿的善良，礼貌和软弱，被汤姆的直来直去，德美代表的粗鲁与实力彻底打败。在暴发户式的美国新贵入驻庄园之后，史蒂芬森只能关上窗在庄园内结束余下的一生。 < style="text-align:center;"> < class="com">一声叹息。不能理解为什么霍普金丝如此抑止自己的感情。一位典型的英国管家，严肃、克制、一丝不苟，他将深深的爱意埋藏在心中，只表现出严格冷峻。期间还经历过二次大战，片中在他们的枯燥的工作中穿插了来来往往的各国外交官，凸现了历史的风云，而两个小人物的美好情缘却在霍普金丝的克制和抑止中错失。 < class="com">管家、老宅、公爵及英国的互文太精彩。克己复礼的管家教条却忠诚于工作，当他遇到象征改变的爱情时矛盾即发生，如同英国无法阻止纳粹的战争一般，矛盾重重时任何结局皆有遗憾。编的太好了，毫不啰嗦却完整清晰，真是了不起的故事。另，叔的气场内敛成管家也挡不住焦点的命运，年轻的瑟曦我后张狂已现。 < class="com">剧本（or原著）非常精巧，DVD花絮还帮忙点题：BlindLoyalty,HollowHonor:England''sFatalFlaw。霍普金斯的Butler隐喻普罗大众，兢兢业业只为上层服务，而上层都是二百五，可以说很反精英主义了，英国人消亡，美国人接手，倒是很写实嘛== < class="com">为什么爵爷会被纳粹利用？因为他是一个旧时代的绅士，而不是一个受过训练的政治家。为什么管家一直不敢表示自己的爱意？因为他是一个旧时代的仆人，要求自己稳重，克制和端庄，将爱憋在心里不说是一种正常的行为。主仆二人都是“去日留痕”。然而总有一天他们传统的美德会被人遗忘。去日不留痕。 < class="com">作为两种表意系统，文字的有些文体风格影像语言进行改编时是难以呈现的，比如小说中通篇第一人称叙述所带有的语言流畅细腻幽微在电影中切换为了中规中矩的第三人称叙述。影像内容改编无可挑剔，却可能失去了小说阅读时最重要的文体感受，而若要改编可能林奇更为相近，但容易成为梦靥诡异。 < class="com">为了影像化不得不把许多心理活动外化出来，石黑一雄的不可靠叙述也就彻底丧失了，故事多了一种无能为力的隐晦，很遗憾。当然，更遗憾的是影片的重点完全转移到了男女主人公错过的爱情上，可是史蒂文斯先生大概错过的是整个人生，原著的厚重被表现出来的太少了。表演当然无可挑剔。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：格兰特·威廉姆斯 RandyStuart AprilKent 保罗兰顿
导演：杰克·阿诺德
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：格兰特·威廉姆斯/RandyStuart/A rilKent/保罗兰顿/雷蒙德贝利/WilliamSchallert/FrankJ.Scannell/HeleneMarshall/DianaDarrin/BillyCurtis/LockMartin/JohnHiestand/LucePotter/JoeLaBarba/奥逊·威尔斯/RegisParto导演：杰克·阿诺德语言：英语地区:美国编剧：RichardAlanSimmons/理查德·麦瑟森类型：科幻/惊悚上映时间：1957-02-22 别名：奇特缩形者用户标签：科幻,美国,美国电影,惊悚,1950s,1957,恐怖,奇怪的收缩人片长：81分钟imdb编号：tt0050539 在这1957年科幻片中，一个男子突然迅速缩小。格兰特·威廉姆斯饰演这名不幸受害者，因为遭到辐射而一周减一寸，他能找到恢复身高的疗法吗？ 不可思议的收缩人电影网友评论：< class="com">很精彩的电影了！！看了剧照的大剪刀居然要四个人抬起来好不可思议，猫咪的追铺与蜘蛛搏斗都有扣人心弦的感觉。从最初的不接受到最后的坦然，男主顿悟了电影升华了，笑哭（说教的味道有点重了）。我生从何来，死往何去。人不过沧海一粟，我在人类的世界里变得渺小，但与浩瀚的宇宙比又算的上什么的。窗口的铁网不再是牢笼，我亦不是囚徒~ < style="text-align:center;"> < class="com">8/10。特效方法是，离摄影机近的演员显得庞大，远处的演员看起来渺小，再以不同角度制作相应大小的道具，可见剧组拍摄上的精细。后半段变成荒野求生题材，男主使用毛线和钉子，克服岩壁、悬崖、涨潮和被捕杀的命运，结局预言了人类若失去追求将化作一颗自由的尘埃，不过面包喂鸟一段完全作死居然没事。 < style="text-align:center;"> < class="com">逐渐缩小的身体不仅是个体发育的逆转，也象征着社会角色的倒退。无法参与人类活动，作为人类社会一员的社会属性逐渐衰弱直至完全灭失；从社会退出成为极渺小的个体，面对太多从前无需顾虑的威胁和压力，完全屈服于生存的本能，实际已同单打独斗的原始人无甚分别。前后段巨大的风格差异正好对应这种落差 < style="text-align:center;"> < class="com">与其说是一个科幻故事，倒不如说这是一个英雄求生故事。用一个求生故事来表现存在的哲学命题说来倒也合适，但是形式和内容间连接生硬，即使用独白说教而非透过影像自身传递的信息来让观众体验故事想讲述的道理，导致震撼力大打折扣。除去故事结构，它是一部相当有想象力并且把场景处理的相当出色的作品 < style="text-align:center;"> < class="com">收缩人的奇妙历险，在不依赖特技的情况下，人物在布景中的站位和镜头衔接（营造强烈反差）十分重要。导演掌握的不错，整个过程拍的扣人心弦（尤其是自己养的宠物猫要来吞食它的主人那一段）不过故事可以更黑化一些，自以为曾占据的反过来要把他占有等等../这个年代的科幻片海报都好好看。 < style="text-align:center;"> < class="com">集科幻、惊悚于一体，表达的其实是环保主题。按五零年代的标准或是现在的视角看，特效、表演和影像质感都很出彩。遭遇辐射后变成微缩人的心路，和正常人类以及动物的对决都是活灵活现，最后的一段独白虽然略显刻意，但发人深省，宇宙中存在的生灵，无论哪一种，也有即使渺小也很伟大的时候。 < style="text-align:center;"> < class="com">蚁人的祖宗，三星半。我挺喜欢看五十年代的美国科幻片的，直入主题不废话；就是感觉这部的男主角在缩小的时候很多比例都不严谨，而且那个时候科幻片的很多可能性还没有被发掘出来（也有可能是受限于技术条件），拍这么前卫的题材还是很力不从心。 < class="com">非常用心的电影。在没有特效的年代，那些缩小后的场景与真实场景对比做得非常好。女主的表演还有配乐显得范式化了，另外就是结尾的独白显得太大而空了，电影只为我们展示了那种在非人处境中的思考，而那不足以推到一些已经烂俗了的所谓哲学。 < class="com">“这也许就是人类未来的样子。”现在的我们就算很大了么？或许一米八几的大个子，与渺小的尘埃，对于无尽宇宙来说，是属同一个质量层面的。人类一直在以自己的角度看问题，直到他们改变了意识——这个意识只能从形态的变化引出了。 < class="com">这么多年的噩梦，终于发现有人拍出来电影了。电影的结尾很酷，仿佛正是因为人类这样的身份和视角，才使得对大自然的认识都如此片面。此番经历使得男主角有了重新审视自然的机会，存在即有意义。（男主角的结局真是细思极恐～?） < class="com">【3L】美国战后50年代科幻电影。特效惊人，背影放映合成。奇观小人冒险，变小后环境细节设计精巧，使小化让人置信。主角旁白道出心理孤寂，整体娱乐惊险为主，结尾自省悟得深却难合理。满耳的惊乍，音乐太多，闹得疲心。 < class="com">在掉落地下室之前的部分，表达上都有些过于直接粗暴了，但是到了掉落地下室之后，仿佛是打开了一个新世界，充满创意和趣味的点子纷至沓来，最终在那个引向无穷小与无穷大的结尾中升华出了这个时代再也拍不出的韵味。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：泰勒·席林 保罗·约翰逊 格兰特·鲍尔 JsuGarcia 马修·马斯
导演：保罗·约翰逊
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;阿特拉斯耸耸肩：第一部/阿特拉斯耸耸肩/地球颤栗◎片&ems ;&ems ;名&ems ;AtlasShruggedPart1◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2011◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/神秘/科幻◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎IMDB评分5.6/10(2,765votes)◎文件格式&ems ;BD-RMVB◎视频尺寸&ems ;1024x576◎文件大小&ems ;1CD◎片&ems ;&ems ;长&ems ;97Mins◎导&ems ;&ems ;演&ems ;保罗·约翰逊PaulJohansson◎主&ems ;&ems ;演&ems ;泰勒·席林TaylorSchilling....DagnyTaggart&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;格兰特·鲍尔GrantBowler....HenryRearden&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;马修·马斯登MatthewMarsden....JamesTaggart&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;保罗·约翰逊PaulJohansson....JohnGalt&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·奥吉弗MichaelO'Keefe....HughAkston&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾迪·盖瑟吉EdiGathegi....EddieWillers&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JsuGarcia....FranciscoD'Anconia&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;GrahamBeckel....EllisWyatt&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;PatrickFischler....PaulLarkin&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·勒纳MichaelLerner....WesleyMouch&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;AnnabelleGurwitch....Re orter#2&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;乔·鲍里托JonPolito....OrrenBoyle&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ArminShimerman....Dr.Potter&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;RebeccaWisocky....LillianRearden&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰弗瑞·佩尔森GeoffreyPierson....MidasMulligan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ChristinaPickles....MotherRearden&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;EthanCohn....OwenKellogg&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;NavidNegahban....Dr.RobertStadler&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JoelMcKinnonMiller....HerbertMowen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;FrankCassavetes....Bum&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;SylvaKelegian....IvyStarnes&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;NeillBarry....Philli Rearden&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;OliviaGuerrero....Waitress&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MelFair....Newscaster&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;DaisyMcCrackin....Clerk&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MandyJuneTur in....Newscaster&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;RobBrownstein....EugeneLawson&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MattO'Toole....BrendenBrady&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MercedesConnor....CherrylBrooks&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;KimSwennen....Newscaster&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;DaveGoryl....JayKnight&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JanuaryWelsh....Re orter&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;Christo herKarlJohnson....Senatorat ressconference&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;KatherineM.O'Connor....Senatorat ressconference&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MarissaWelsh....BallroomDancer&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;NikkiKlecha....GwenIves&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JackMilo....RichardMcNamara&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;CraigTsuyumine....Re orter#1&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;Christo herMur....MaleNewscaster&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;TravisSeaborn....Bartender&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JanMorris....FemaleNewscaster&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JeffCockey....Bartender&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;LatashaMuhammad....Re orter/Cou leExtra&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MaiaTarin....Joy&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;RonProvencal....BallroomDancer&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ClayBunker....NNTRe orter(uncredited)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;PaulEdney....Bicyclist(uncredited)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;SarahBatshevaGraham....De ressedWorker(uncredited)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;DavidDustinKenyon....PartyGuest(uncredited)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;SarahLeners....BallroomGuest(uncredited)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JohnH.Tobin....Cor orateshark(uncredited)◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;&ems ;在一个家族传承的塔格特铁路公司，现任总裁为家族长子詹姆斯·塔格特，副总裁是达格妮·塔格特，兄妹俩为挽救公司岌岌可危的营运，想法与方法可说是南辕北辙，一位只是口头囔囔一些没有经过详细评估的墨西哥——圣赛巴斯蒂安支线的投资，却没有提出一丝一毫的规划与执行方案，常常以见不得别人成功的酸葡萄心态看待事情与诋毁他人；另一位是以“我是像一个饿疯了一样，去找任何一个能把事情做好的人！”为挽救塔格特铁路公司，与爱迪·威勒斯孜孜矻矻、焚膏继晷的努力工作，为顺利完成里约诺特的铁路支线，找上里尔登钢铁的汉克·里尔登合作，采用里尔登刚发明的新合金当铁轨，没想到成功营造出里约诺特的铁路支线，却是另一个不幸的开端。幕后制作&ems ;&ems ;《阿特拉斯耸耸肩》是上世纪美国著名哲学家、小说家安·兰德的代表巨著，这位俄裔美籍小说家推崇理性，认为人的最高美德便是理性。她不顾传统舆论的偏见，力倡个人主义，认为不能使个人利益得到最大伸张的社会，就不是理想社会。她的客观主义哲学自上世纪50年代起便风靡美国校园，影响了几代美国人，她本人也成为美国青年崇拜的偶像。&ems ;&ems ;《阿特拉斯耸耸肩》是她最著名的一本小说，曾在美国社会产生巨大影响。书中宣扬金钱至上的思想，探讨了理性利己主义的道德性。1957年刚刚出版曾遭遇社会恶评，但却异常畅销，在美国的销售量仅次于《圣经》，并影响了当时社会的很多知识分子，甚至成为美国学生必读的课外书籍。 阿特拉斯耸耸肩电影网友评论：< class="com">对原著的喜爱打四分，很多镜头拍的比较老旧，还有后续两部。其实我觉得没有看过原著，直接看这个电影可能根本理解不了其中的精髓吧。比如女主角用自己的项链去换丽丽的手链，这个在电影里就显得很突兀，虽然看过小说明白是女主角可惜这个手链被蠢人佩戴了。突然想想，我对蠢人的厌恶可能就来自阿特拉斯耸耸肩 < style="text-align:center;"> < class="com">原著作者aynrand成了tea arty的教母，tea arty和steveschwarzman庞大的游说军团里应外合，共同捍卫新自由主义经济，而他们的背后的背后的背后就是davidkoch和他的金池。至于谁是davidkoch？你可以问问前总统奥巴马除了VETO以外他还能做些什么。 < style="text-align:center;"> < class="com">五星给创意和女主演技，电延续了安兰德的思想，虚构的美国政府会无限的限制与压迫企业，无限地束缚企业的竞争力，而幻想的资本主义乌托邦世界则彻底取消了政府，只设有几个法院，过度美化了资本家，只关注竞争力而忽视了人性的贪婪与掠夺，完全否定了政府宏观调控的意义，电影拍到后半部才开始进入主题 < style="text-align:center;"> < class="com">一部带后劲的电影，前半段其实很慢，慢到有些平庸；但自打处理得略微鸡血的感觉开始出现，影片节奏就开始深入和加快，其哲学的本质就越流露、荒诞的表现手法也就越显自然——后半段的夸张足够吸引去读原著，未读过原著不过猜测这第一部应该是一个引子，既可以独立存在又会和其他部分相得益彰。 < style="text-align:center;"> < class="com">2017影07：准备阅读安兰德，先看了这电影。艺术许多时候是为了表达情感，也因为这样才是动人的。但是这电影却是创作者试图表达思想的工具，其实没必要这样。用理性的途径表达理性思维即好，没必要羞羞答答拉上艺术做陪衬。若说这电影有亮点和吸引力的地方，也是男女主之间的情感部分。 < style="text-align:center;"> < class="com">情节推进的还挺顺，虽然看节奏觉得是不拍个三部不罢休的。多出来一颗星是给泰勒和reardon的，特别喜欢女主演。这种节奏和结构说实话一看就不是专业的商业片团队拍出来的片子。难怪imbd评分不高拿不到钱拍后续，第二部的整体演员颜值水平服化背道水平比第一部跌到不知道哪里去了 < style="text-align:center;"> < class="com">谁是约翰·高尔特？这部改编自AynRand的小说，最击中人心的是，个体要热爱生活，首要的是对仕事产生如情侣般的挚爱之情，而不是当寄生虫、掠夺者……个体拥有的理性自私，足以满足个体的所需，而个体要想拓进自己的灵魂，首先要有creativity精神…… < class="com">为挽救因事故而濒临倒闭的铁路公司的故事，背景虽然简单，但拍得节奏很快很有滋味。女主太有魅力了，任何一个男人都会想要达格尼这样貌美而充满智慧的女商人。“谁是约翰科尔特？”，神秘的问句线索贯穿全片，悬疑性挺有格调的。谁都想要有自己的亚特兰蒂斯。 < class="com">说真的，有时候电影的存在会毁了我读小说的各种乐趣，读书时的想象力完全不是如此发展，还有84年的女主长成64年的样子说服的了我征服里尔登的女神是这样儿？！一星友情分赏给科罗拉多寂寥广阔的熟悉风景。格林斯潘应该是暗恋安兰德终身吧哈哈~ < class="com">甲之天堂，乙之地狱。想罢工撂挑子不干，先存余粮建屏障防盗防抢。但世外桃源毕竟是由怨不公的人组成，总有个体差异，共建家园，不管按什么分配，总有不公，也总是少数人有耸耸肩的自由……这电影是真催眠。醒了接着看不到十分钟又睡着了。 < class="com">人才的价值是容易被忽视的，知识和创造力的罢工会让这个世界无法前行。同时，世界需要竞争，竞争会让大众受益，同时让这个世界变得更美好。书籍出在20世纪50年代，却以一种很新的观点让人信服，尊重知识成果，尊重人才。 < class="com">艾因·兰德原著改编的电影，哲学家借由小说传达她的思想确实是一个不错的套路，例如还有萨特，比干巴巴的说教更得人心。以我的功力，小说应该看不下去，此部电影提倡个人精英不要屈从社会的大流，也没义务承担社会的责任。
