备注：已完结
类型：战争电影
语言：英语 土耳其语 法语
年代：未知
简介： 导演:NormanFoster/OrsonWelle编剧:约瑟夫·科顿/埃里克·安卜勒/RichardCollins/本·赫克特/奥逊·威尔斯主演:约瑟夫·科顿/朵乐丝·德里奥/鲁斯·沃里克类型:剧情/战争/黑色电影制片国家/地区:美国语言:英语/土耳其语/法语/德语上映日期:1943-02-12片长:68分钟IMDb链接:tt0034922长夜漫漫路迢迢的剧情简介······ 二战期间，美国的军备专家来到伊斯坦布尔，参加了一个会议后，由于掌握了一些德国所不知的军事秘密，在返回美国的途中遭到了纳粹间谍的追杀... 长夜漫漫路迢迢电影网友评论：< class="com">6/10。两处段落较好：魔术师表演交换人体时代替男主角遇刺，观众听得见却看不到光源全部熄灭的画面中有人被枪杀；另一处男主角发现胖子间谍，随后他想甩开跟踪，经过船长房、约舞女出去透气、卖烟商搭讪、回到卧室而敌人正等着他，这组镜头只有空间上单调的横向游移和交切，但玩了把希翁“定时炸弹”。 < style="text-align:center;"> < class="com">不好，还以为会是个巧妙的密室脱险戏结果后15分钟拙劣砰砰砰行货枪战拉低了整部剧水平，虽然说前45分钟勉强可算希区悬疑片水平。编剧还赫然写的是科顿先生，同情。奥胖为了扑钱什么都演，同情。1星给编剧劳务费1星给那法国人“给你武器”然后拿出小刀+雨伞，笑岔气，1星给我奥胖+科顿组合 < style="text-align:center;"> < class="com">1.主角一直懂礼仪讲规矩，宁愿制造混乱逃生也不求助他人，这幅欧洲做派好像没有来由，再者没有铺垫船上很多人让逃生的困难度降低。2.不能控制自己的命运，只顾着逃跑还这个人物的定性还挺有意思，但是爆发没有铺垫（主角和上尉并未有任何交情）。3.不明白为什么要撕掉信。4.下错了。 < style="text-align:center;"> < class="com">奥逊·威尔斯参与导演和演出的黑色电影，他的老搭档约瑟夫.科顿则是主演，而且还是本片的编剧。不过片头字幕却没有把奥逊·威尔斯放到导演栏里。这个片子剧情其实挺简单的，虽然字幕不太靠谱，但也不影响理解。片子走的是间谍片的套路，科顿饰演的美国工程师被纳粹追杀，不算太吸引人。 < style="text-align:center;"> < class="com">本来是想看西德尼·吕美特1962年的那部，没想到下到了同名的这一部。68分钟短小精悍，悬念迭起，虽然受制于年代技术等原因，与杀手对峙戏显得有点小儿科，但已经具有动作大片的雏形了。男主颜值还可以，仅有的两位女演员颜值就一般。 < style="text-align:center;"> < class="com">奥逊客串了上校角色。Normanfoster导演。全片讲间谍和军事工程工程师之间的故事。看的想睡觉。以一封信主角自己朗读交代故事走向做串联。实际上逻辑较松散。情节设置单一，人物层次不丰富。雨中枪战也是拖拉不熟练。 < style="text-align:center;"> < class="com">开头很惊艳，悬疑氛围长时间还保持得还行，结尾那段其实可以稍微拓展一下嘛太仓促了。严重怀疑被剪了很多镜头，制片方要死！以及大雨天就别穿什么毛大衣了铁定行动不便（没错我在说奥胖）。 < class="com">被片中两个胖子逗乐了一个是奥逊大佬造型一个是最后杀手胖子竟然想抓住铁杆来个飞踢……第一次看到设定为枪藏在西装里能看出来犯愁！故事还好简单明快。 < class="com">高潮基本是笑话，下辈子争取做个轻盈的胖子，反派和Welles共勉。从魔术师戏法到上渡船脱险直至第三幕间，竟没有更多诡计，我和男主角一样问号脸 < class="com">真的太失望的一部片子什么都看不出无聊透顶都是给三分看完这片子终于理解约瑟夫科滕为什么自始至终不温不火了 < class="com">整体上波澜不惊，剧情上也觉得不是很流畅。最后雨夜在阳台外枪战追逐的戏算是片中唯一的亮点与高潮。 < class="com">我的感觉是奥逊·威尔斯的电影没有这么差的，就像弗里茨·朗的电影没有《月亮潮汐》那么差的
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：乔尔·麦克雷 维罗妮卡·莱克 罗伯特·沃里克 MargaretHaye
导演：普莱斯顿·斯特奇斯
语言：英语
年代：未知
简介： 苏利文是好莱坞以喜剧走红的年轻导演电影（乔尔·麦克雷JoelMcCrea饰），但他不满现状，想将下个作品拍成反映社会底层困境的严肃题材。为了体验底层生活，他打扮成身无分文的流浪汉深入民间，但无论他怎么尝试，最后总是又回到了好莱坞。后来他遇到一个事业失败的女演员（维罗妮卡·莱克VeronicaLake饰），让她上车搭了一程，却被误认作小偷送入了警察局。释放之后，苏利文听从女孩的建议，和她结伴一起流浪。这次，他真的成为流浪汉，吃剩饭，睡收容所。最终，苏利文觉得体验足够想要离开收容所时，却被贪婪的流浪汉击晕。一个被火车压死的小偷被误认是苏利文，所有人都以为他死了。与此同时，苏利文醒来之后失忆了，混乱之中打死一个工人，被判入劳改所6年。他在狱中感受到笑声对他的重要性，当他恢复记忆后，他逐渐认识到喜剧能够带给穷人更多。但是，苏利文遇到了问题，他不能说服任何人他就是苏利文，他该怎么恢复自己的身份 苏利文的旅行电影网友评论：< class="com">应该说不论探讨的社会层面深度，还是题材的范围度，都比较有限。其实要想了解底层，根本不用做作的扮演穷人角色，仅是试图去了解身边那些永远堆笑向迎从不敢展露怨言的管家与侍者的艰辛家庭生活，就已经能获得很实在的社会内容，可惜导演毕竟还不是卡普拉这样的天才啊。不过放在40年代初能展现当下的社会景象，而非虚幻的“摄影棚”故事，也属不易。起码比较诚实的展现了中上层阶级的视角对底层社会的体验感触与认知，自嘲的水平还不错。而且电影里展示出的社会上的暴力现象，由于极端的贫富差距，造成上层靠权谋，下层靠暴力的生存方式，在中国也开始愈演愈烈。用自首杀自己的方式解救颇有创意。最有趣的是结尾的意味，这部电影本身不就是拍出来给底层大众一笑的么。 < style="text-align:center;"> < class="com">①老司机带带我，小鬼飙车带你飞②胖寡妇家的遗像表情发生了变化，哈哈③从群众中来到群众中去式的蜻蜓点水体验不到生活，成为群众即可④黑人牧师的音色浑厚迷人⑤迪斯尼动画片在美国传播久矣⑥本片上映于1941年12月，太平洋战争爆发在即，但从影片色彩来看美国国内依然一派岁月静好，吃着火锅唱着歌，看着电影听着曲，门罗主义之影响可见一斑，罗斯福总统的珍珠港苦肉计也许并非无稽之谈 < style="text-align:center;"> < class="com">现在看这部片子当然是过时的，故事发展脉络趋于普通，演员表演夸张，矛盾／高潮的安排“老套”，当然，2017年“老套”，可能它在1941年是“新颖”的。《故事》的作者看的角度很棒：关心他们银幕里的穷人，而不关心穷人的真实生活。不要试图用作品去教育任何人。“如果有一个转折点，那么这里就是” < style="text-align:center;"> < class="com">前十分钟的妙语连珠让人过分高估，然后马上又回到斯特奇斯的模式中，邂逅金发女郎，开启美妙生活。即使他问出了我们需要什么样的电影，在几次反复后就抛诸脑后。如果不断的尝试又失败是使所谓冒险看起来合理的渲染的话，给穷人派钱这个主意简直就是可耻的行径，在后半部分也丧失了探讨电影的最初动机。 < style="text-align:center;"> < class="com">看之前以为苏利文是个女性，听名字以为此片是个浪漫的爱情片。和小孩飙车那段笑疯了，女助理的动作以及拍摄角度让人春心荡漾。故事本身并不十分突出，但是最后的主题揭示使影片更上一层次。现实主义是富人们的消化品，而穷人们本身已经够现实了，他们需要的是愉悦，我在电影院看《羞羞的铁拳》时有同感 < style="text-align:center;"> < class="com">好莱坞造梦主义叫板社会现实主义的阐释，且不说穷人喜欢喜剧这个逻辑从根本上把穷人归成不会思考只图生理快感的群体，这个影片把喜剧的定义下的也太狭隘了，但它的优点又非常明显，情节曲折得让人佩服，从nozuonodie到真正陷入困境，人物的转折都很经典叙事…但就是不喜欢这虚假的一切 < style="text-align:center;"> < class="com">比淑女伊芙和棕榈滩的故事要喜欢，但结局总觉得怪怪的，有道理是有道理，但带有一种上层者的居高临下感，还有种像是好莱坞在自卖自夸的感觉，拿教科书里的话来说就像是资本主义在麻醉劳苦大众一样，女主也总感觉有点像个拜金女，不过俩主演还是挺登对的，普莱斯顿好擅长搞性感撩人的场景啊。 < class="com">斯特奇斯将一个夸张的公路旅行喜剧拍成了战时美国社会的百科全书，衣食无忧的导演到底层体验生活要拍现实主义电影，对富人来说这更像是一场游戏，对各个阶层，斯特奇斯都不留情面地讽刺，疏离与割裂在夸张的背景下更显得悲凉，同时斯特奇斯也再次为喜剧证明，它不仅仅是在搞笑也是在安抚 < class="com">没想到从爱情剧转到社会剧对社会阶级贫富悬殊两种生活有广度的描写惊喜是迪士尼的出现但可能中心仍然在回溯“喜剧”的意义上而没有更深的批评也没什么对富人/黄金时代好莱坞的讽刺（结尾处的片场就非常exotic）VeronicaLake的英语有点矫情…… < class="com">对好莱坞制片体系本身的指涉，关于现实与造梦之间的犹豫，让制片人展开了一场体验生活的旅行，结果引出一系列奇遇，直接调侃刘导太坏了。话说看之前因为海报我一直以为苏利文是维罗妮卡·莱克，她的发型确实独树一帜，虽然老让我想到金毛之类的…… < class="com">很高级！苏利文从底层生活一次次地被带回好莱坞的上层生活中，和姑娘在早餐店的对话简直神对话模板！直到去大街上散钱，在报纸上替流浪汉“死”，进入监狱，一点点升级直至绝境。劳改犯们和黑人在教堂里看《猫和老鼠》时的狂笑真让人动容！ < class="com">拍喜剧-不想拍喜剧想拍艺术片-去体验底层生活-受不了-弄巧成拙失忆了-流落途中袭击别人被捕-在监狱内发现穷人们需要的更多是笑声轻快简单的喜剧带给他们生活最大的乐趣-回到过去生活后重新再拍喜剧/我想说，有钱真好。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：克劳黛·考尔白 乔尔·麦克雷 玛丽·阿斯特 鲁迪·瓦利 西格·阿诺 罗
导演：普莱斯顿·斯特奇斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：克劳黛·考尔白/乔尔·麦克雷/玛丽·阿斯特/鲁迪·瓦利/西格·阿诺/罗伯特·沃里导演：普莱斯顿·斯特奇斯语言：英语地区:美国编剧：普莱斯顿·斯特奇斯/恩斯特·莱姆勒类型：喜剧/爱情上映时间：1942-11-02(美国) 别名：用户标签：美国,喜剧,1940s,Preston_Sturges,PrestonSturges,美国电影,1942,普雷斯顿·斯特奇斯片长：88分钟imdb编号：tt0035169 Tom（乔尔·麦克雷JoelMcCrea饰）与Gerry（克劳黛·考尔白ClaudetteColbert饰）结婚了，然而拮据的生活却让他们的爱情遭遇了难题。意外得到想要租房子的百万富翁的一笔巨款的Gerry决定离开Tom，好让Tom去追求自己的事业。虽然Tom百般劝阻，Gerry还是搭上了去棕榈滩——离婚最佳场所——的火车。在火车上，Gerry意外认识了世界上最富有的人之一John（鲁迪·瓦利RudyVallee饰），两人似乎坠入了爱河。而另一边，Tom也得到了百万富翁的一笔钱，得以去寻找Gerry。而John正带着Gerry去见他的姐姐，以换频繁换男朋友出名的PrincessCentimillia（玛丽·阿斯特MaryAstor饰）。碰巧Tom遇到了他们，并得到了Princess的垂青。Gerry则谎称Tom只是她的弟弟，希望撮合Tom和Princess两人，并让Tom有钱去造他的飞机场。然而Tom却执着想要追回Gerry。Gerry最后到底是嫁给了家财万贯的John还是回到了Tom的身边呢？ 本片导演是好莱坞著名喜剧导演普莱斯顿·斯特奇斯PrestonSturges，而本片也被视为经典的神经喜剧（ScrewballComedy）。 棕榈滩的故事电影网友评论：< class="com">珠光宝气，各种男女寻欢作乐。我算看透了Screwball的魔力，都在最后那“语出惊人”的反转上，这次二男追一女，女主角直接蹦出来个“我有个Twins”。上上周课上放了一个Stahl早期的Screwball,最后来了一个“我是你爸爸”。。。。。荒诞到脑洞有点大~~~~~（不由得想起，本科在北大蹭听没几个人上的李迅老师的“好莱坞电影类型课”，喜剧那节他给的例子就是Sturges和Stahl。。。这俩货。。。） < style="text-align:center;"> < class="com">斯特奇斯有一种摆脱了刘别谦的美国式的精美优雅。比起他霍华德霍克斯就简单直接多了。棕榈滩的故事嚼上去有浓烈的辛辣味。在美貌和财富的交易中，金钱的壁垒被导演一再粗暴的打破，让人不禁对这个荒唐的美梦失去信心。瑟克的大团圆结局是基于观众幻想的，棕榈滩的大团圆把观众的幻想当作皮球踢来踢去。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半段和中部的布局都不好，一个相貌庸俗的女人被一个老头子献殷勤以后想放弃婚姻，于是离家之后一路上受到各种男人的关注和示好，这故事既没有说服力表现的也过于神经质，富翁姐弟都出场以后好了不少，身份错位状态下的大段台词写得不错，后来的港片继承的很好，最后结局足够扯，导演把电影玩的轻松 < style="text-align:center;"> < class="com">火车那段（开枪的绅士们找人）堪称经典。最后双胞胎的梗暴露后，才明白开场的那段（吓晕女仆）的意思。美丽女性让男性为她的一切买单在影片中有着喜剧和正面化的表现，而双胞胎各嫁一人（原配和富翁）的结局则是把爱情和物质做了折衷（一半）处理，而可爱甚至有点傻的富翁让人更易于接受这样的结局。 < style="text-align:center;"> < class="com">灵感充沛的神经喜剧。情节上足够荒诞癫狂，主角稍显无趣，但配角个个精彩。好的神经喜剧就是从一开始就能让人入戏，然后心甘情愿接受一系列只求戏剧性和笑点不讲逻辑的行为和转折，本片做到了。几处对白金句让人难忘，语言的节奏感把握极佳。 < style="text-align:center;"> < class="com">这个沙雕电影实在是太好笑了，比淑女伊芙还搞笑，男女主的设定都有些牵强，他们是荒唐背景中努力正常的人吧，男二沙雕古板又超级富豪的人设倒是跃然纸上，在搞事的道路上电影可以说是毫无下限了，女主也不听遇到各种霸总！这个也是CC < style="text-align:center;"> < class="com">8。非常强大的讽刺喜剧，考尔白虽然没有施坦威克漂亮，但喜剧天赋犹有过之。另外导演玩的一手好讽刺，工具人、枪战、小费等细节的设计完全是拿来讽刺富人，但时机恰到好处逗人发笑。结局有点强行，不过胜在出人意料。 < class="com">就这部影片而言，斯特奇斯不算被忽视，结构和完成度都不好，逃婚理由以及双胞胎救场的结局过于牵强。台词密集而机智，某些细节处理有刘别谦式触动的韵味。只拍左脸的考尔白驾驭这种神经喜剧手到擒来。仅此而已。 < class="com">疯言妙语集中在前半程you''llgetoverit,you''llgetoverbeingyoungtoo；双胞胎梗可真cynical既要爱情也要金钱；从这里偷段子了吧？ < class="com">3.5，要不是这个烂结尾就给4颗星了，这个结尾真是让人啼笑皆非，哎。。。虽说那富豪之家的姐弟俩人不错但是导演也不至于同情心大泛滥吧。。。 < class="com">8.2/10,片頭及片尾設計絕妙,敘事進行,同時停頓,而且首尾呼應,當中的衝突不俗,典型的Sturges故事,還是愛情(性慾)勝於金錢 < class="com">开头还挺有意思的，很多机智幽默的台词，从女主上火车起开始变得无聊，富人捣乱那段太吵太闹，结局……神经病啊！不过两段拉链戏是挺撩人的。
