备注：已完结
类型：剧情电影
主演：李·马文 安吉·迪金森 约翰·卡索维茨 克鲁·古拉格 罗纳德·里根
导演：唐·希格尔
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：李·马文/安吉·迪金森/约翰·卡索维茨/克鲁·古拉格/罗纳德·里导演：唐·希格尔语言：英语地区:美国编剧：吉恩·L·库恩类型：剧情/犯罪上映时间：1964-07-07 别名：凶手/ErnestHemingway'sTheKillers用户标签：美国,CC,黑色,黑色电影,1964,1960s,DonSiegel,John_Cassavetes片长：93分钟imdb编号：tt0058262 查理和李，老、少两个职业杀手对于太容易的一次谋杀产生了怀疑，于是去调查被杀对象强尼的底细，他们找到了他过去的搭档修车铺的厄尔，厄尔告诉他们强尼因为一次赛车事故而不得不告别赛场，从此失去联系。接下去的调查变得扑朔迷离，他们发现强尼后面还有一个更加神秘的女子，黑帮老大布朗宁的情人希拉，发现他们和100万的邮车劫案有关。他们利用强尼的赛车技巧设计了逃跑路线，并且在现实里如愿以偿，然而，窃贼总是无法真正团结，强尼和希拉先着一步，抢了钱财逃匿，老奸巨猾的布朗宁还是找到了他们，作为女人希拉当然站到了赢家布朗宁的一边，直到布朗宁想斩草除根却惹祸上身...... 财色惊魂电影网友评论：< class="com">如果你看过46年版的杀手们那么一定会觉得本片真是很一般，但是如果你不做这样的比较而只是独立来看本片，其实本片还是蛮精彩的而且看点也不少。李.马文在任何电影里都能独挡一面，原来他是个那么好强的演员，而里根任何一个场景不管排练多少次演起来都是一个样。PS我们都爱你，唐，不管你在什么地方 < style="text-align:center;"> < class="com">64版的《杀人者》将46版中的保险公司调查人一角去掉，直接要两个杀手负责调查真相的事，唐·希格尔还不忘加入一些比较酷的元素，比如将原版的拳击手换成赛车手。之前看《赤胆屠龙》时还对安吉·迪金森有较好的印象，但看完这个版本不得不承认她比加德纳还是差远了。影片虽不及原版，倒也不算难看。 < style="text-align:center;"> < class="com">海明威的剧本加上经典的黑色电影叙事，却讲了漏洞百出的故事。邪恶夫妻的背叛完全可以换个方式，即不必被推着滚下山坡，又不用花钱请人谋杀，两个杀手在大庭广众下的犯罪也算是无脑的极致。里根当真是政客的料，一脸奸邪小人样，搞不懂为什么有人迷他。倒是Cassavetes演技不错... < style="text-align:center;"> < class="com">李马文不愧是在好莱坞内部拥有自己粉丝俱乐部的人，他作为杀手确实没人比他更酷炫，更别提还带着个小帅哥跟班。跟他俩一比卡萨维茨就显得只剩一张帅脸了。故事虽然以层层回忆和重现形式展开，减少了悬疑和刺激但仍旧很吸引人继续看下去。当然最大的亮点绝对是里根了哈哈哈，他演得蛮好的? < style="text-align:center;"> < class="com">这跟《绣巾蒙面盗》完全不能比基本属于两个风格了开始套路了。女主怎么能和艾娃相比呢魅力呢个别造型真糟心！！！酷在哪是飙车吗哈哈哈哈亮点其实有的。抛开李马文卡…索维茨帅炸裂了（女主像他媳妇罗兰兹） < style="text-align:center;"> < class="com">不如46年黑白版。侦探的角色代由杀手扮演后，从某种程度上削弱了片名隐喻的真正的杀手：被原有阶层的抛弃，爱人的背叛和对金钱的欲望。女主角最后的辩解从演技上、导演处理的方式上与46年版的弱了太多。 < style="text-align:center;"> < class="com">居然在CC版电影里看见里根演的片子，这也是里根的出演的最后一部电影，看上去已经很老了。这部片子很一般，剧情交待都不甚清楚，希拉与强尼的关系最后也没看清楚究竟是什么关系。 < class="com">两个杀手，一个死者，四个叙述者，最终让我们看到了一个标准的蛇蝎美人。有一点搞不懂，李马文为什么说杰克雇佣他们是为了除掉他们，这里面有什么文章？俩杀手跟杰克有过节？ < class="com">我是少数觉得这个版本比46版娱乐性强的人么....除了女主角比不上Ava以外。喜欢这个版本的结局，LeeMarvin的低音炮和冷酷杀手形象简直深得我心。 < class="com">烂成这样也能入选CC，完全是沾了老版的光吧！女主丑成这样叫AvaGardner情何以堪啊，60年代的好莱坞新浪潮了，审美水平也沦陷了！ < class="com">典型的neo-noirfilm，在保留悲剧气息的同时，色情与暴力的位置更加突出。卡萨维兹的角色对Drive或许也有一定影响。 < class="com">比较平庸的犯罪悬疑片，剧情有些拖沓，蛇蝎美女周旋于犯罪团伙之中，一老一少两个职业杀手印象深刻，李马文戏份不多也不吃重。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安·谢里登 罗伯特·卡明斯 罗纳德·里根 贝蒂·菲尔德 查尔斯·科本
语言：英语
年代：未知
简介： 帕里斯（罗伯特·卡明斯 Robert Cummings 饰）和德雷克（罗纳德·里根 Ronald Reagan 饰）是青梅竹马的玩伴，虽然他们的性格大相径庭，但两人之间的感情却非常的要好。帕里斯爱上了医生亚历山大（克劳德·雷恩斯 Claude Rains 饰）的女儿卡桑德拉（贝蒂·菲尔德 Betty Field 饰），然而，卡桑德拉却被严厉的父亲软禁在家中，十分的痛苦。 那边厢，个性轻浮的德雷克邂逅了名为路易斯（南茜·科曼 Nancy Coleman 饰）的女子，当德雷克前往路易斯家提亲时，他因为自己的风流韵事而遭到了路易斯家人们的拒绝。之后，德雷克又遇见了兰迪（安·谢里登 Ann Sheridan 饰），虽然兰迪出身于一个非常贫穷的家庭之中，但是两人还是很快就坠入了情网。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：李·马文 安吉·迪金森 约翰·卡萨维蒂 克鲁·古拉格 罗纳德·里根
导演：唐·希格尔
语言：英语
年代：未知
简介： 查理（李·马文LeeMarvin饰）和李（克鲁·古拉格CluGulager饰）是拿钱办事的职业杀手，某次，在了结掉了他们的目标强尼（约翰·卡索维茨JohnCassavetes饰）后，他们对这桩简单的让人简直不敢相信的买卖产生了怀疑。在好奇心的趋势下，查理和李开始调查强尼的底细，得知他曾是一位小有名气的赛车手，却因为赛场上的一起事故而被迫结束了职业生涯。随着调查的不断深入，一个名为希拉（安吉·迪金森AngieDickinson饰）的女人渐渐浮出了水面，希拉是黑帮老大布朗宁（罗纳德·里根RonaldReagan饰）的情人，同时和被杀的强尼也有着千丝万缕的关联。渐渐地，查理和李发现他们陷入了一个深深的漩涡之中无法自拔
备注：已完结
类型：纪录片
主演：珍·爱舍 Nancy Barbato 哈里·贝拉方特 Humphrey
导演：亚历克斯·吉布尼
语言：英语
年代：未知
简介： SINATRA:AllorNothingatAllisanu -closeand ersonalexaminationofthelife,musicandcareerofthelegendaryentertainer.Toldinhisownwordsfromhoursofarchivedinterviews,alongwithcommentaryfromthoseclosesttohim,thedocumentaryweavesthemusicandimagesfromSinatra’slifetogetherwithrarelyseenfootageofSinatra’sfamous1971"RetirementConcert"inLosAngeles.Thefilm’snarrativeissha edbySinatra’ssongchoicesforthatconcert,whichGibneyinter retsasthesinger’s ersonalguidethroughhisownlife
备注：已完结
类型：纪录片
主演：乔安妮·塔克 马哈茂德·艾哈迈迪内贾德 乔治·W· 布什 希拉里·罗德
导演：亚历克斯·吉布尼
语言：英语,波斯语,德语,
年代：未知
简介： 一个全新型态的网路超级病毒，突然遍布全世界的电脑，一开始无伤大雅不受重视，直到随着时间累积，许多基础建设的系统都一一被攻击掌控，比过往任何一种病毒复杂几十倍，甚至可能全面瘫痪人们的生活。随着深入调查，揭露这个超级病毒Stuxnet，背后竟是美国与伊朗战争行动的阴谋，伊朗核武危机无法以政治手段解决，美国便对伊朗的网路展开攻击。无法回头的网路攻击逐渐失控，人们生活中各式控制系统都备受威胁，包括发电、交通、通讯、ATM、医院都将不堪一击，网路安全问题全球都可能遭到入侵，下一次的世界大战危机似乎也一触即发
备注：已完结
类型：纪录片
主演：邓小平 李光耀 张艺谋 杨小凯 米开朗基罗·安东尼奥尼 吴敬琏 松下幸
导演：曾捷
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 《激荡•1978-2008》以编年体的形式，重述了中国改革开放1978年到2008年的重大经济事件：1979年看袁庚如何种好蛇口这块改革开放的试验田；1984年看王石们如何踏准步点，跨入中国的“公司元年”；1990年看中国如何启动证券交易，发展资本市场；1999年看中国如何融入世界，走向新千年；2003年看中国房地产也如何一飞冲天，面临考验；直至2008年看中国人民如何跨越新险阻，以回溯与展望进入下一个激荡三十年。为了更好地体现口述历史的节目价值观，精准地还原中国经济史的细节，《激荡•1978-2008》采访了诸如参与国家经济政策制定的著名经济学家吴敬琏、1978年随邓小平访日记录开放进程的摄影记者钱嗣杰、质量万里行的组织者、创办者，原《经济日报》总编艾丰、著名美籍华人摄影家刘香成、曾与老记者穆青共同采访撰写《风帆起珠江》的“民间智库”王志纲、以连书4篇内参扳倒禹作敏的原《法制日报》天津站站长刘林山等“见证者”，他们口述亲历的经济事件，以媒体人与学者特有的冷静、客观观察历史真相，并在采访中首次披露大量细节始末，给予观众重现历史的真实感，完成改革开放30年中国经济史的宏伟拼图
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：唐纳德·特朗普 迈克·彭斯 罗纳德·里根 乔治·W·布什 乔治·布什
语言：英语
年代：未知
简介： Adee historicallookatoneofthemostcontroversialissuesofourtime,highlightingtheabortiondebatefromvarious ointsalongtheideologicals ectruminawindingstoryofabortioninAmerica 罗诉韦德案电影网友评论：< class="com">最感动的是看到Dr.Curtis年高八十仍坚持自己的职业，虽出身宗教家庭，但能意识到基督教传授的应该是Com assionandservice,致力于帮助女性和她们的生活做出最好的选择（thegoalof rovidingabortionsistoassistwomaninmakingthebestdecisionsforherselfandherlife)。反观那些打着“生命是神的赐予”旗号，剥夺女性自由选择权利的伪君子，只是害怕失去对教徒的思想控制，煽动激进分子谋害诊所医生性命，这样轻易夺走他人性命的人哪里有资格代表 rolife运动。但不可否认的是 rolife运动主张的手术前24小时超声波检测能一定程度有助于孕妇深思熟虑，防止冲动堕胎。 < style="text-align:center;"> < class="com">不得不承认是很好的全面了解美国Abortion的参考资料，清晰地展现了Pro-life和Pro-choice的观点和对抗，也揭示了堕胎由社会问题走向政治问题的原因，导致它成为决定总统人选的一大重要因素。但单从本片看还是带有倾向性，Pro-life太过激进，里根和老布什的倒戈加剧了这一阵营的政治操纵性（而且它始终处于强势一方），与Pro-choice处于弱势孤立无援（巧妙地连接女权受压迫的敏感）但坚持奋斗的形象一对比，就不那么讨人喜欢。Bytheway,我是支持平权的，但我很难决定我站在哪一方。我也很反感某些政客、宗教主义者的嘴脸，这不应该是政治投机的涉足地但早已不可避免的沦陷。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。 < style="text-align:center;"> < class="com">若说美国社会，这包括与传统的对立，并不容易；若说民主或法律，民主与法律不能代表每一个人，甚至在具体情况下令人怀疑民主与法律，并不容易；若说自由，怀孕的人（即女性）是否选择堕胎，个人认为，应由其本人决定，并承担后果，现实情况令面临堕胎选择的女性遭遇非常艰难的选择困境以及后果，从生理到心理、实际生活等；若说女性主义，女性必须为自己的权利发声与抗争，从个人出发到自己的集体，男权主义与压迫并不会变为女性主义与平等。（堕胎问题在我国倒是有非常不同的形式）——女权主义的翻译是害人了，feminism的基本定义就是平等。 < class="com">正在看，这样的影片注定是一项巨大的逻辑工程。Netflix加的副标题很准确：政治博弈。影片在处理丰实的视频资料上很有技巧，我看到了它在尽量的平衡力量，这种平衡反而让人揪心不已。在女性堕胎权的推进和捍卫之中，每一个节点人物的人格力量都让人动容。也许这部纪录片对中国女性的启示在于，「控制生育」对女性的侵害，唯一道路只有积极争取身体和政治上的话语权。 斯蒂芬·金曾借作品说「生命的权利」是西方人的「全部道德」基础。我却总觉得在西方的某段时刻（以及瓷国的漫长时代）女性一直都被排除在了「生命」的语境之外。 < class="com">一直以来罗伊诉韦德案件是法学学生基本都是必知的影响美国宪法的重大案件。最近作业案例分析就是写这个，刚好看到有这个记录片，想着能对我作业从法律的角度来剖析有影响作用吧。但是看完这个我真的是不知从何下手写作业。堕胎在美国无疑就是政治及宗教操控的大话题，而联邦大法院其实只不过就是被操控的工具罢了。指导老师说他认为美国是心目中全世界法治建设做得最好的国家。我不能否认这样的结论，但是确实来讲应该是任何一个国家来讲法律从来都是真正意义上能够实现权利义务的平等。最后，我居然是第一评分的人！！ < class="com">美国法律历史中大案之一，关注到它是因为ElisabethMoss接拍了以罗诉韦德案为原型改编的美剧????看完整部片子，发自肺腑觉得我国比歪果好的最大优点之一就是堕胎自由了。。虽然争论点在于“胎儿多大有思想、可以被当作一个人”，可现实的问题在于，如果女性被qiangjian了，即使生下来送人抚养，那从怀孕到生产也会对身心造成很多伤害不是么；又或是怀孕途中检查出畸形，生下来孩子自己难受、也是对社会不负责……只能说由于信仰和政治博弈手段而反对堕胎，这种情况真是无解又杯具 < class="com">美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。 < class="com">从纪录片的角度，影片对 ro-life和 ro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。 < class="com">看这个电影感觉在美国日子也没有那么好过，乱七八糟的政治环境，连女性堕胎的权利都被上升到政治层面，我觉得里面有句话说的挺好，堕胎是女性和医生之间的事，跟政治家有什么关系，意外怀孕了我不想要孩子，你非要定个法律让我生，生下来你养啊，又不是在原始社会女性主要用处就是生育，这样发展下去，早晚避孕药也不能用，我看每一个精子和每一个卵子都被利用上变成受精卵一个也不浪费某些人才满意，这不是倒退是什么？ < class="com">1969年申诉，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖过整个民主党黄金期（奥巴马政府）一直到民主党和好莱坞无以为继的共和党时期的2018年才做了纪录片进行记录和推广。你们说你们民主党不是在利用女人？哪里来的脸？另外，评论里有一条“是平权，而不应该是女权”的男性ID评语。诸君如果连女人的女字和权利的权字连在一起都看不下去，那诸君如何平等权利？在男人（不包括女字的范围内）平等权利吗？ < class="com">堕胎与否只与当事女性挂钩，是个人决定而非政治议题，福音派与政府都无权去干预这一选择，更无权去定义到底在妊娠的第几周，受精卵才成其为“人”。一切关于应该与否的话语都是权力的建构与再现，用所谓的共识去强行干预一个人的生育选择权的时候，就是在散播贯彻自己的意识形态。共和亲生命派的那套所谓保护国家未来的论点毫无技术水准，太苍白无力了
