备注：已完结
类型：剧情电影
主演：肖恩·康纳利 黛恩·坎农 马丁·鲍尔萨姆 阿兰·金 克里斯托弗·沃肯
导演：西德尼·吕美特
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：肖恩·康纳利/黛恩·坎农/马丁·鲍尔萨姆/阿兰·金/克里斯托弗·沃导演：西德尼·吕美特语言：英语地区:美国编剧：弗兰克·皮尔森类型：剧情/惊悚/犯罪上映时间：1971-06-17 别名：安德森的录音带用户标签：美国,SidneyLumet,犯罪,美国电影,西德尼·吕美特,肖恩·康纳利,剧情,1970s片长：99分钟imdb编号：tt0066767 大盗铁金刚电影网友评论：< class="com">作为悬疑电影紧张感严重不足，中间找人组团的戏码拖沓无比，SeanConnery和女主的床戏比007系列里的更令人摸不着头脑，到了真下手行动的时候又虎头蛇尾，狼狈异常。反倒是大楼里的住户们抢尽风头，听见劫案兴奋异常的老太，死也不肯说出保险箱密码的商人，都比主角们有意思多了。 < style="text-align:center;"> < class="com">沃肯年轻时候很帅很暴戾。康纳利演反派看起来很猥琐，这个年龄看起来实在缺乏魅力，既没有年轻时代的帅气，也没有后来的风范。配乐挺有特点，故事有时代特点，不过除此之外实在乏善可陈，与同期的TheItalianJob差得不是一星半点 < style="text-align:center;"> < class="com">居然只有昆西瓊斯的電子配樂和Christo herWalken演的美少男可提.....節奏鬆散、缺乏中心思想(or情懷)、偷盜過程毫無技術邏輯(論面具之必要)、超弱的警察攻堅戲碼、莫名其妙的監聽錄音帶+女主角設置。 < style="text-align:center;"> < class="com">社会背景和叙事手法结合效果不错，大楼里的众生有意思。SC爷爷中年时期比较尴尬，英俊减退韵味还没出来，穿上西装又分分钟洞洞拐，配上电影译名无法吐槽。初登大银幕的沃肯好看到移不开眼睛，走起路来一阵风似的帅极了！ < style="text-align:center;"> < class="com">立意题材是可以的，但是表现手法实在是让人很尴尬。。。在这样的情况下我对后半段简直接受无能！！我就是来看脸的啊！！特么就不能套个丝袜么,带什么面具！！肯爷颜无敌，小盆宇看了根本把持不住。。。_(:3ゝ∠)_ < style="text-align:center;"> < class="com">节奏特别冷的一片，关于窃听情报然后凑一单抢劫的。把瓷娃娃一样标致的沃肯哥搁在正值色衰年岁的肖恩（很符合角色）隔壁，导演真不厚道。至于沃肯长成这样却没有变成好莱坞男花瓶，绝逼是因为太变态了（大概..） < style="text-align:center;"> < class="com">落伍老贼被时代淘汰的悲催故事。拍摄于水门事件爆发的前一年，莫名其妙毫无必要的片名和窃听录音桥段，难道导演对此早有预感？或者根本就是对当时普遍存在的行为忍不住进行的讽刺？ < class="com">配乐挺有意思，但是这么紧张的剧情拍的没什么张力。。不过我不是来看剧情的。。。沃肯大爷的颜值爆表了，开头那段监狱真是，咳咳咳。。。 < class="com">年轻的克里斯托弗沃肯美翻,多个监视器画面呈现作案场景想到了后来的投枪拐骗的开头.很喜欢类似这部摄影风格的犯罪片. < class="com">音效有特色，场景情节写实，没有夸张的剧情和表演，在一众浮夸的电影中与众不同。 < class="com">沃肯很帅，康纳利这里边没啥魅力啊。。。配乐不错，但是剧情太无聊了。。。 < class="com">看了后面的内容和标题一样怪异
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：达斯汀·霍夫曼 罗伯特·雷德福 杰克·瓦尔登 马丁·鲍尔萨姆 哈尔·霍
导演：艾伦·J·帕库拉
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： “水门事件”是美国政治史上极重要的一宗丑闻，尼克松总统因此下台。本片是一部根据故事中的两位主人公所亲自撰写的纪实书翻拍成的电影。四名空贼潜入水门大度遭到逮捕，这原是一件毫不起眼的小刑案，却引起美国总统之关切。影片主要围绕两名华盛顿邮报的记者CarlBernstein和BobWoodward，联手调查并揭发水门案展开。他们历经艰辛挫折，最后终于揭发震惊全球的尼克森总统水门案丑闻。幕后： 本片以抽丝剥茧的半纪录片手法，将《华盛顿邮报》两名记者如何从蛛丝马迹中追查出事件的曲折经过和盘道出，虽未能将始末详尽清晰交代，但片中两名记者为正义挺身而出的精神仍然让人钦佩。影片节奏把握得当，罗伯特·雷德福和达斯汀·霍夫曼传神地出演这两位轰动全球政坛的记者，表演内敛但有张力，不愧为政治片杰作。惊天大阴谋/总统班底电影网友评论：< class="com">新闻自由的重要性和媒体所承担的社会监督职能在这部电影里完整地体现了出来，也间接领略了宪政体制的优点。不知在哪看到说中国人的记忆只有七天，放在当下的社会环境再贴切不过，甚至有时两三天就能翻篇。公众的兴趣点转移之快实在是匪夷所思，但是从整个浮躁的大环境来看，又显得合情合理。网上谣言绯闻满天飞，大家关注的焦点不再是事实真相，而是随着各种耸动的“新闻”标题各处流转。在这样的氛围下，根本体现不出新闻的价值，有志的媒体人成了事实上的孤军奋战，尤其还考虑到国内越发风声鹤唳的大环境，不得不说是莫大的悲哀 < style="text-align:center;"> < class="com">紧密承接《华盛顿邮报》（电影）真实事件作为蓝本。打电话，做笔记，挨家挨户访问调查，真相揭开的过程原本就是充满琐碎和枯燥。但导演用了一种拍推理悬疑片的手法，层层递进，抽丝剥茧，顺藤摸瓜，爆料人“深喉”神秘莫测，这些都极大的增强了电影的可看性。鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦报道的“水门事件”轰动世界，使得《华盛顿邮报》成为和《纽约时报》相提并论的大报。让他们坚持不懈追踪下去的，是职业精神与对新闻自由的信仰。 < style="text-align:center;"> < class="com">《聚焦》在处理上应该是有模仿借鉴这部。笔墨放在了记者调查走访，把阴谋阳谋、政局变幻等都隐在背后，稀释掉了强情节，尤其是对“深喉”这个历史中的关键角色处理的很克制，没有大肆渲染。这故事一不小心就容易变成强情节剧，高德曼很厉害啊，取舍做得好，结尾也真的很妙，文字（笔和打字机）是记者最强有力的武器。（索德伯格去年公开的片单里这部看了两遍，我等忙完了再看 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事克制，气氛营造上非常收敛，以打字机的声音替代配乐，极力还原平淡繁琐的新闻采编过程。没有什么惊心动魄、激烈冲突，有的是严谨、细致、扎实的工作，一点点狡猾的小手段，一点点运气。虽然我全程无感，甚至还觉得电影过于平淡，但可以想像对水门事件耳熟能详的美国人在观影过程中必定有于无声处听惊雷之感。 < style="text-align:center;"> < class="com">编剧很厉害，把复杂的调查过程梳理的这么清晰，电影还多次间接通过电视播放的新闻来交代时间和营造紧迫感和压力。除此之外，大量的固定镜头给影片增加了严肃感，多次逐渐远离主角的镜头让人有一种主角虽然已经逐渐接近真相、但又无法确定的无力感。两位主角当年都是嫩出水的英俊小生，特别是Redford。 < style="text-align:center;"> < class="com">整场戏基本在新闻编辑部、车库、探访别人家三種场景里转换，得以让部分重复出现的画面（构图）刷深印象：阴暗车库里见“深喉”，两次前景电视（尼克松获选和宣誓）和背景里挖黑暗面记者形成的讽刺性反差。但觉两位记者的人设太机械化了。水门盗窃案后，美国诉尼克松案前一段幕后还原，BillyRay至爱。 < style="text-align:center;"> < class="com">十二宫几乎完全模仿本片，剧本人物场景音效特写镜头俯拍等，大卫芬奇几乎把该片的手法运用了个遍，能和唐人街一样代表新好莱坞杰作。最深远的影响是剧本，没有任何捏造情节，单纯表现真实事件的演进，去年的奥斯卡影片（聚焦）就是如此。该片的表演，剪辑，摄影和音效都十分厉害，可谓全明星级的影片。 < class="com">愿意用一切溢美之词赞美。太缺乏画面感的题材，太散乱的信息量，动作戏清晰却并不构成逐渐蓄力的过程——即使如此，仍然构成了既完整又不断有看点的电影。被忠诚拒之门外和认错人进门，慢慢吐出实情的女记账员，害怕的律师，总编，讨论会，报社氛围，停车场的色调，打电话，完美的细节太多了！ < class="com">叙事手法克制隐晦得有些沉闷，没有预想中的媒体和政治之间的压制与突围，所有的笔墨都放在两个菜鸟如何一步步找到线索，使出浑身解数揭开真相的过程。焦点对准了那些被访问者上，他们深陷道德和“忠诚”两难境地，压力也在他们身上，跟传统意义上的孤胆英雄男主的概念还真不一样。 < class="com">影片颇像一条新闻流，细节丰富、条理清晰、节奏紧凑。人物的性格差异及彼此碰撞，真实性与戏剧性间的分寸拿捏，都体现出剧作的深厚功底。布景的写实与摄影的风格化，也在调度的层面延续着这种平衡。不过，为创造紧张与小高潮的种种技法有时显得过于聪明。【6.5/10】 < class="com">既有如本片一般普通人勇于揭发权力巅峰的黑暗，体制内人员担心体制的报复又不忍心中罪恶感；又有纸牌屋那样掌权者不择一切手段达到目的，甚至不惜人命。现实中人们对前者致敬，然而观众似乎更喜欢看后者吧。聚焦在各方面相当复刻本片了。老雷和霍夫曼居然只差一岁！ < class="com">去年的聚焦果然和这部非常像。Nothing''sridingonthis,exce ttheFirstAmendmentofConstitution,freedomofthe ress,andmaybethefutureofthecountry.
