备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:塔雷克·布达里 菲利普·拉肖 凡妮莎·吉德 艾莉莎·巴奇尔·贝 玛丽-
导演:塔雷克·布达里
语言:法语
年代:未知
简介: 雷恩是个胆小笨拙的年轻警察,多年来一直忍受着同事们的嘲笑,向暗恋的女同事斯蒂芬妮表白却连连失败。当医生宣布他只剩下30天的生命时,雷恩决定改变这一切。雷恩佯装与毒枭“老鼠”合伙,答应帮助“老鼠”盗取警方资料,实则拿到了钱就去玩乐。但很快雷恩就意识到挥霍无度的生活并非他所愿,他不想顶着loser的形象离开人世。为了给喜欢的人留下一个美好的形象记忆,为了弥补之前工作中犯下的错误,雷恩重回警局准备大干一场。与此同时,警局新来了两名缉毒警察托尼和皮埃尔。在长官的命令下,四人组成联盟,寻找证据抓获毒枭......一场猫鼠追击战在爆笑行动中展开,雷恩也在这仅剩30天的生命里成为了他一直想成为的英雄!然而还有更大的玩笑等着他.....
备注:已完结
类型:动漫
导演:杰赫米·克拉潘
语言:法语
年代:未知
简介: 一只断手在巴黎的一间实验室里逃脱了不幸的命运,动身重新和身体连接在一起。在一次令人毛骨悚然的穿越城市冒险之旅中,断手与鸽子和老鼠等诸多阻碍做斗争,只为与披萨男孩劳伍菲尔重聚。断手对劳伍菲尔的回忆以及他对图书管理员加布丽尔的爱可能会让我们了解导致断手与身体的分离的原因,并为他们三人可能的重逢提供了诗意的背景。本片改编自获奥斯卡金像奖提名的纪尧姆·洛朗(《天使爱美丽》)的小说《Ha y Hand》
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:JammehDiangana KeryJames ChloéJouan
语言:法语
年代:未知
简介: 15岁的努穆克必须决定跟随哪一位兄弟的脚步:法律专业学生索莱马,还是暴徒德姆巴。凯利·詹姆斯担任编剧和联合导演
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:让·杜雅尔丹 阿黛拉·哈内尔 艾伯特·德尔佩 科拉莉·吕西耶 玛丽·布
导演:昆汀·杜皮约
语言:法语
年代:未知
简介: 大叔一掷千金,买下古着麂皮褛,对新战衣爱到发烧,意想不到的事情就会发生。他不但跟战衣深情对话,还手执摄像机自拍「型到杀死人」,誓要令战衣举世无双。酒吧遇着靓女自称业余剪接师,二人一拍即合搞独立制作,自导自演边拍边杀,忽然鲜血淋漓劲过「买凶拍人」。《辘地魔》(35届)怪导杜皮埃又一荒诞绝伦黑色喜剧,由《星光梦里人》(2011)金像影帝尚杜加丹忘我演出,加上《无名女孩》(2016)艾狄夏妮,调侃《危险人物》(1994)之余,更把暴力和后设手法玩得出其不意,妙不可言。 第72届戛纳电影节导演双周单元(提名)昆汀·杜皮约第2届海南岛国际电影节金椰奖最佳影片奖(提名) < class="comment">《鹿皮电影网友评论》 < class="com">一个男人因为离婚而受伤,买了件鹿皮夹克发誓今后要做最靓的仔。不安导致自恋,自恋导致极端,开始变成孤独的恋物癖,精神分裂和夹克对话,要用电风扇叶片杀光其他穿夹克的人,同时骗女服务员的钱,把杀人现场拍成电影。满大街的杀人,还不忘记调侃另一个昆汀,主角对话直接讨论本电影主题。当戴上鹿皮手套全身鹿皮变为兽时,全套橙色装备属性加成,男人得到极大的满足安全自由,却突然被射杀。女服务员利用他的杀人镜头做了一部好电影,并继承了鹿皮。冷,怪,偏执,边缘,荒诞,神经病,想笑又笑不出——但我知道现实里确实有这种神经病,精神崩溃,我在火车站见过好几个,甚至还有点理解。只不过现实里,这种人没机会收集全套装备就被送六角亭了。 < class="com">点题关键台词:这部电影真正的主题是这件夹克,更确切地说,我们都戴着某种壳来躲藏,保护我们不受外部世界的伤害。所以,男主所有的行为都是有据可依的,杀戮与自言自语可以理解为自我保护的一种形式。但索要追溯男主受到的伤害,只有婚姻关系,我们也只知道这场婚姻归于破裂,但究竟是否是因此而导致却无法知晓,没有别的提示。片子从一开始的惊悚到后头的荒诞恐怖喜剧的转变,支撑这个转变的点在哪里?最开始的源头并没有给出更多的材料和映射,导致这场拍摄最后仅仅沦为了一次猎奇。 < class="com">很cult也很黑色幽默,之前看过这个导演的《在警局!》《橡皮人》都是这种带有实验和“玩”性质的电影,这次依然是玩味十足。第一次看见这个导演名就想到了昆汀·塔伦蒂诺,没想到导演这次终于调侃了一次后者,有趣!虽然情节简单甚至有点无厘头,但导演的拍片态度也是非常纯粹,就是为了好玩,讲故事、讲道理、审美愉悦都不重要,就跟着导演一起抱着玩儿的态度去看就好了! < class="com">可了个大惜了,adele镜头太少了这是个疯子鹿皮夹克狂热大叔为完成“成为唯一穿夹克的人”进行了类似于灭霸的全球屠杀计划,甚至发明创造了可以轻松穿透合金的电风扇大砍刀,愈演愈烈,最终完全失去人性,被枪杀的故事说实话我在看的过程中的确有发笑的地方,但是这样的荒诞剧能去理解它的变数太多了,口碑两极化太正常了,结尾真的很一般,戛然而止,一脸问号 < class="com">相当高级的cult片哈哈哈。叙事非常有章法,形成反差对比。一是剧情以不断收集齐全“鹿皮”来推动,与此同时又在不断消灭夹克,一增一减相映成趣。二是借用女主之口,说出夹克是为了保护自己不被世界伤害;而男主穿上夹克,恰恰是给自己力量去伤害世界,一正一反效果极佳。收尾把之前埋下去的伏笔用了起来,相当完整,一气呵成。 < class="com">一个类似寓言式的奇幻故事,一种偏执状态下的特殊喜好,一种近似看得出却又没看懂的故事情节,谎话讲的透彻了,说不定真能成为现实……时间不长的短篇电影,都有着不一般的味道,几场突如其来杀人的戏份确实很生猛,有些趣味性的电影配乐穿插的也恰到好处,但还是太像一个小品式的实验性作品了,格局略微小了一些。 < class="com">足够孤独,足够荒诞,足够调侃。这位昆汀的脑回路太有趣了,每个环节都是出人意料的。鹿皮的意象是什么?是阿黛拉片里想的每个人的面具和躯壳吗?还是说只是一个孤独疯癫大叔的恋物呢?或许并不重要,好玩就够了。一个昆汀对另一个昆汀的调侃真是蛮戳笑点的 < class="com">此昆汀非彼昆汀,含混不清的符号意象,毫无套路痕迹的喜剧交杂暴力刻画,叙事逻辑偶尔缺失的情节,以及人物过于跳跃的情绪变化,统统给给观众带来突如其来的荒诞幽默感,尤其是那个戛然而止的结尾,更给人一种意犹未尽的怪异滋味。 < class="com">打卡Adele,想看看什么样的故事会吸引她参演。人物行为荒诞不经,恋物癖暴力狂近乎病态,可无意间又流露出严肃深刻。我们都是孤独的人,炫耀、撒谎、浮夸、自言自语、自大恋我,这一切不过是人性的小剧场。 < class="com">他是孤独的内心想变成鹿过群居生活?法国电影都这么晦涩?我要读书否则为了看女主也太拼了??整部电影唯一明白的就是那从头到尾的鹿色配乐也是很诡异总之又是没看懂的一部呆哈电影?? < class="com">不知道该如何评述,沙雕兮兮又反讽十足,又有趣又无聊。很像庞麦朗的我的滑板鞋,对鹿皮爱之深要成为一千年来唯一一个穿夹克的人。穿上鹿皮夹克那一刻起就无法自拔,秒杀众生,有型到爆炸 < class="com">4.5铺着一层现实主义底色的后现代荒诞小品剧,简单的极端化焦虑情绪后,故事飞起来了,有层次,干脆利落,真看得下巴都掉了,77分钟里是找不出导演昆汀杜皮约什么缺点的。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:罗什迪·泽姆 蕾雅·赛杜 莎拉·弗里斯蒂 安托万·赖纳茨
导演:阿诺·戴普勒尚
语言:法语
年代:未知
简介: 巴黎魯貝區的聖誕夜。警隊隊長德奧在區內巡邏。被燒壞的汽車,打架……每日面對的都是貧困、欺詐和求救等狀況,德奧一眼便知道誰是誰非。路易剛從警察學院畢業,加入了德奧的小隊。路易年輕又沒有經驗,很容易被人誤導,經常誤解所遇到的人和事。德奧和路易接報調查一名老婦被謀殺的案件。老婦鄰居的兩個年輕女子歌迪亞和瑪莉被捕。她們是癮君子、酒鬼和戀人…… 第72届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)阿诺·戴普勒尚第72届戛纳电影节同志金棕榈奖(提名)阿诺·戴普勒尚 < class="comment">《鲁贝之灯电影网友评论》 < class="com">《鲁贝之灯》是否真正勾勒出了照耀在鲁贝大地之上的「正义之光」?我觉得不然。事实证明,不仅是「正义之光」变得暗淡无比,就连「邪恶之影」也恢复了原有的色彩。在长达两小时的煎熬中,我认识到了一点:文本的数量多少无法代表文本的精巧程度。《鲁贝之灯》试图用大量的对话给观众讲述一个错综复杂,无趣至极的“悬疑”故事,比起用视听语言来「包装」故事,这位导演更倾向于利用大段的对话去「带出」故事。但此举却恰恰导致了电影的冗长沉闷、人物的扁平乏力,以及故事的杂乱无章。本片在开头就已经强调自己的“真实事件改编”身份,实际上,这也是本片吸引观众的唯一手段,另外还有蕾雅·赛杜,她的表演也板回了不少局面。不过一旦抛开这些剧作之外的加分项,电影就只剩下赤裸裸的“剧本”了。若看电影只需看字幕便能吸收,那「影像」又有何意义呢? < class="com">很明显分两段,第一段是多棱镜下的鲁贝,第二段是漫长的审讯。我感觉第二段反倒成功,我不太确定的是第一段:我看到一些人的样子,但是看不到这些人的弧光拼凑成城市。人物孤零零走出来,小混混、被侵犯的少女、离家出走的女孩,既不像来自鲁贝,又不能组成鲁贝。第一部分成了没有鲁贝的“鲁贝之灯”,如果戴普勒尚原本这样构想,那还蛮厉害(第二段就算完成得不错),但是这样一来第一段对人的描画就太匮乏了。另外还有一点,隐藏在复杂的叙事和影像技巧背后的东西有点单纯。开头一个“哦,仁慈”就足以概括,好孩子坏城市,老生常谈。这让整个电影的底色有些浅,尤其在空间意义上的鲁贝并不明晰的时候。不管怎么说这片挺有意思。戴普勒尚总是挺有意思,第二段是有大师相的。但是不是好片?我一时没法判断 < class="com">真的太喜欢德斯普里钦了。这部电影就像处女座,不知道为什么要用一个星座来形容一部电影,我也不知道。非常新颖的观影感受,就像我快要忘光掉「青春的三段回忆」讲了些什么,但一提起来却总有一股喜欢和舍不得,太奇怪了。明明冷静甚至是冷漠的镜头走向和莫名其妙的推拉过程,但又感觉得到非常炙热流淌的情感,这也太奇怪了。两位女演员演得让人觉得真的太辛苦了,被折磨得很惨,蕾雅·赛杜也真的美到让人想原地打滚,眼睛太漂亮了呜呜呜。 < class="com">类似《夜以继日》的遭遇,在戛纳受到冷落和忽视。从类型叙事的角度到镜头语言,戴普勒尚完全在破除常规语法和秩序。把鲁贝,一座罪恶之城的深层病因归于情感纠缠的博弈结构(杀人纵火案配合离家案,强奸案,局长与侄儿矛盾,年轻警察给父亲的书信四条副线)。另一种冰山面貌:犯罪事实表面可以经由问询,回忆,重演追溯重建,但流动的情感博弈才是真相,或说本来就无法看到真相。这也是局长爱马不赌马的具体指涉。 < class="com">如果不是蕾老师我是不会花时间看未经过时间检验的这类新片的,觉得浪费了宝贵的两个小时所以扣一星......前半部分警察到访各处查案还是有意思的,在镜头的捕捉中我看到在这座城市有一种复古的美,两位主要角色的性格也体现出来,后面分开审讯挤破心理防线的过程也好。但就是太冗长了,我没看到真正想要表达的东西,人物也没有立起来,只有无休止的对话。不过蕾老师还是可以的。 < class="com">两段式,为通俗事件构建结构展现人文社会。前段是错综复杂的社区案件,随局长与警员探寻鲁贝的地域面貌,昏黄的路灯下,是冷清破败的城市街景。后段重现犯罪现场,审讯后的现实,是两位女性犯罪者爱情背后的背叛与怀疑,游离的情感,让人力不从心。案发经过可以重新演绎,鲁贝之灯何时重新燃起,这是德斯普里钦对故乡鲁贝永久的怀念,无限的深情。 < class="com">案件审理并无意思,只是警督在重现他们的成长与童年的那两段比较深刻....而两人演技绝佳,她们之间的感情,是一种很复杂很微妙的,我想保全我自己,我也不想揭穿你,我希望我们能一起生活下去。最后在车上的对视,以及那句“我什么都说了,就不能让我们在一起吗?.....”是一个别样的同性故事,侧重点是lgbt,不是案件本身。 < class="com">语言逻辑的组织模式决定了看待罪行的方式,路易的刺探是匡扶正义式的进攻,这些久经考验的罪犯妓女骗子早准备好了。而真•鲁贝之子一开口就是审讯艺术示范教程,诱敌深入于悖反之中,再精确化其破绽,定罪量刑这唯一明晰的锚点之外,莫不是弥散漫溢的含混与矛盾,也是人真正的质料。我觉得很棒,但也确实看睡着了。 < class="com">影片以警察为视角,或许从两个警察各自的独白当中,可以看到导演是想以警察的眼睛来凝视鲁贝这个地方,透视它的破败、犯罪与黑暗,而这样的目的在前半段各个案件的剪辑拼贴中可以一定程度上体现出来,而在后半段聚焦于一对恋人的杀人案件,聚焦于对她们的审讯中,则感觉产生了一种割裂感,显得冗长而不明所以。 < class="com">胜在结构和余味。鲁贝的夜越是肮脏,LéaSeydoux最后的泪光就越是令人动容。Des lechin在天平上「真实」一侧的托盘里慢慢添加细小的砝码,直到它不大于也不等于另一侧「爱」的重量,两端重复摆荡,精巧迷人。直到最后赛马冲出,给予城市生命的洗礼,此情可待成追忆,天下事犹未晚。 < class="com">深谙世故、洞察人心的警察局长和初出茅庐、正直莽撞的新上任督警,这是导演设置的两个主要人物,他们在鲁贝昏黄的夜色中行走,竭力遏制罪恶的蔓延,面对这凋敝破败、混乱肮脏的城市,没有正义,而是游离的状态,具有黑色电影的特质,导演展现出的是怜悯和仁慈,然而审讯戏实在臃肿,脱离了迷人的特质。 < class="com">鱼龙混杂的感觉…又要犯罪又要童年故乡又是不平等的恋爱关系……让我感触最深的是Marie对Claude的依赖,看到Claude不在身边眼神的惶恐不安,不过这也让人不知道怎么爱她这样的一个人;蕾老师一如既往的好啊,肤白貌美演技在线。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:法布莱斯·鲁奇尼 阿娜伊斯·德穆斯蒂埃 诺拉·哈姆扎维 MaudWyl
导演:尼古拉斯·帕里泽
语言:法语
年代:未知
简介: 里昂市長保羅感到很不安。在從政三十年後他發覺自己已沒有甚麼新思維,感到非常空虛。他的團隊決定聘請愛麗絲,一位才華橫溢的哲學家來為他解決這問題。愛麗絲與市長因而展開一連串的對話,這讓他們經常接觸,並且動搖了他們的信念。問題也逐漸出現:政治和反思是否能夠兼容? 第72届戛纳电影节导演双周单元尼古拉斯·帕里泽第45届法国凯撒电影奖最佳女主角阿娜伊斯·德穆斯蒂埃 < class="comment">《爱丽丝和市长电影网友评论》 < class="com">又是一部法式话痨辩论,以政治为中心的生活思考,感谢听障字幕,不然这程飙语速的纯对话绝对睡死,有原声配法字非常舒适了。基本没有剧情可言,因为市长的“佛系”官场斗争也没起来,纯粹是哲学解释政治的角度比较新颖。两个人仍旧“年轻”的人互为导师,工作就是后退一步来找寻继续的动力,既然茫然,就享受它带来的无限可能吧。我没有朋友,我不爱他们,但我可以爱人人,谦逊就是最大的野心,左和右的分隔法国人的生活占据如此重要的地位,但好像并不能阻止他们相亲相爱或者说乱搞。右派知识分子对左翼政客总是莫名的高高在上,右派无限悲观,没有环保人类马上玩完,左派则抨击金融业盲目追逐名利,背弃国家,并且民主与环保不能共存?还谈到了教育、历史,纸质书的现状,依赖笔记的惰性与自身记忆,抵抗纳粹时各方的团结... < class="com">另辟蹊径的政治题材电影,带有浓厚的法国知识分子气息,在格调与气质上有所致敬侯麦的《大树、市长和文化馆》。老市长和年轻的女智囊助手,在城市治理和市政厅组织等政治生活间隙,密集地探讨政治哲学,交换着代表左派政客实务主义和右派知识分子批判主义的视角与想法,互相给予对方立场上的认知和启迪,这份跨越年龄和代际的惺惺相惜又延伸到各自的生活中,从而引发不同程度的情动,最后,市长提前结束了政治生涯,女知识分子也做了母亲,他们都在拥有新的可能性。影片集中展现了法国城市政府的运作,提出了大量政治、哲学等智识辩题,不过最终指向的还是关于人类生存境遇和人生况味的思考。台词密度大,政经哲术语繁多,情节琐碎松散,一部典型的侯麦式电影,严肃而认真,因此观看起来并不是那么轻松愉悦,比较考验观众。 < class="com">#72ndCannes#双周大奖。7分片。影片主题属于政治题材中相当少见的探讨政治运行机制和政府组织方式的影片,在对市长办公室日常工作的过程中不停地探讨哲学,并且也触及到如何在左派和右派中求同存异。导演自己坦承受到了法国古典文学,以及侯麦,尤其是《大树,市长和文化馆》的影响。虽说看上去是个典型中国宫斗戏的设定,但是重点完全不在这里!重点全放在“思考与行动”“政治事务”“如何与知识分子相处”等等议题上,也是令人耳目一新。不过实在台词太多,又有着极强的背景知识要求,短时间也不太容易看懂。 < class="com">在HarveyWeinstein判23年刑(以及Trum 仍然执政)的这一天,看Aliceandthemayor前半段的时候,我觉得整个影院都弥漫一种敏感性。似乎都在等待着权利不对等的性侵剧情发生。后半段看明白了这就是个法国中产左翼社会知识分子的父权架构下的满足政治理想意义的非两性玛丽苏小爽片。这下花木兰为了政治正确把男主分裂成两个倒是显得可以理解了。倒是一个笑话可能会记得很久,大概意思说不知道她疯了所以能够看见“truth”,还是说看见“truth”让她疯了。 < class="com">法国人拍政治片实在是太愣了,明年是直根于政治体系中,延展出城市发展与政治机器运行的角力与推进。可偏偏法国电影作者那些难以自抑的人物情感刻画就始终汹涌泛滥。而这种切入角度,并非是法国电影找到了该题材影片的全新创作方向,而是将所有题材作品可能,都在向法式模式化去迎合和贴近,非常套路乏味,仅剩满面清纯的爱丽丝和一脸卖萌的市长。 < class="com">政治运作解析电影,文青气质里昂市长是剧本创作中具有浪漫情怀的理想知识分子模样,甚至符合了玛丽苏们的幻想,他带有传统政客不具有的反传统和(对观众而言,甚至如马克龙)的新话题性,这样的人物设计是基于现实的超现实手法,目的在于剖析政府运行中职员的功能,领导力或个人魅力决定在体系内的价值,用一言以蔽之的效果达到了对体制的展示 < class="com">很喜欢年度最佳之一刚开始觉得“法国政治版五十度灰吗”看到后来“这不就是本社畜”最后觉得“这明明是升级版的触不可及啊”所以个人不赞同有些短评里上升到左派右派政治哲学啥的这就是在讲人啊不管是政治老油条还是文学小清新都有相同的成长的烦恼法国片真是太会拍人性细腻的一面了 < class="com">如果说《七月物语》的联系是情节与结构的,《爱丽丝和市长》则完全从另一面——建立基于简单人物关系的情境,与侯麦产生联系。人物间交流直接高效,是舞台剧式的,也正如市长这一核心人物总是过度坦率(也即是简单直接高效的)地交代自己的困境,对所有他所在的情境都起到了气氛调和的作用。 < class="com">(7.0/10)这部电影讨论的是当一个人的政治生活和私人生活交缠在一起时会发生什么。爱丽丝和市长两个政坛新老人士。所面临的问题却是如此相似。他们并不是没有想法。而是为了顾及所有人的利益。不得不牺牲自己的想法。 < class="com">果断想到了工作中碰到的一些人。说到底搞政治也和做其他工作一样,只不过搞政治的更需要没脸没皮、豁的出去和做出更多牺牲,当然回报也更多,包括走上权力的顶峰。不晓得GerardCollomb看了之后会咋想。 < class="com">题材和角度很新颖,但政治与哲学的话题可能对于自以为有文化的法国大众也算枯燥有难度的,情节又没什么波澜,所以法国观众评分也不高。很多台词听上去有种做难度超高的听力题的感觉,词都听到了但就是不知道在说啥?? < class="com">女主很Frenchi,但总体不知道在说些什么,总之这是个相当无聊的政治文学故事,三星最多了,还是看在男演员的份上。感觉是老年档影片,电影院里面坐满了grand- ère,grand-mère