备注：已完结
类型：剧情电影
主演：特奥多·科尔班 米海·科玛罗尤 托玛·库兹因 亚历山德鲁·达比加 维克
导演：拉杜·裘德
语言：吉普赛语
年代：未知
简介： 1835年，东欧，两位骑士穿过瓦拉吉亚（Wallachia）中部的荒芜之地。他们是宪兵康斯坦丁（Costandin）和他的儿子。两人正在追捕一个吉普赛奴隶，他因被怀疑与贵族主人家的妻子有染，从主人家里出逃。镇定的康斯坦丁无论遇到什么情况都用激励人心的警句欢呼，而他的儿子则以沉思的方式观察世界。在他们的奇幻历险中，他们遇到了来自不同国家有着不同信仰的人们：土耳其人和俄罗斯人，基督教徒和犹太教徒，罗马尼亚人和匈牙利人。他们之间互相对彼此有着世代相传的偏见。即使最后追捕到了奴隶Carfin，他们的历险还远没有结束。&ems ;&ems ;这是一个关于欧洲封建社会晚期，从历史文献和歌曲流传而来的寓言故事：社会的权利结构和阶层，人民对于自己和他人的看法，与少数民族互动，以及由此而引发的冲突。这是一部巴尔干半岛的西部黑白电影，生动地重现了时代刺耳的音调，同时拓展了主旋律将它延伸到现代。 第65届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)拉杜·裘德第6届北京国际电影节天坛奖最佳影片奖(提名)第19届美国在线影评人协会奖最佳非英语片(提名) 喝彩！电影网友评论：< class="com">4.5/5。用一场追踪将权力统治的历史图景与直面世界的成年仪式结合在一起，在处处十字架的土地，人的命运却是一种出身书写，无论人性如何自然延展，都要收敛在预定的权力秩序中，这一点，体现在一路上不同身份之间的自然交流与所属权力结构的张力，神父的宗教歧视链、对吉普赛奴隶的态度、罗马尼亚对俄、土邻国的焦虑，乃至警官自身为权力工具“做牛做马”的自指，在旅途的终点，父权被真正的权贵抽空，现实的冷酷，让沿路人与人之间的际遇宛如梦幻，少年和希望，都转向未来。电影不仅在台词层面，还不断利用牲畜、木偶、枷锁的象征，去制造一种影像上的互文，在现实主义的镜头里，凝聚了一种历史意识，他们遇见苦难，遇见欢愉，遇见生死，唯独没有遇见所追逐的罪责。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5固定机位镜头多，以至于有种一幕幕呈现的舞台剧感，有部分跟拍，也多是停留在旁观者一般的置身事外的视角，冷眼相看确实观察得挺清晰，19世纪初期的罗马尼亚，风景很美，制度很差，各路无法调和的宗教阶级矛盾，执法者父子是串起一路段子的体验者，也是法治精神的一点小期许，扔下“愚昧永无极限”走人恩值得喝彩；颇有借古讽今之意，罗马尼亚及其周边国家被嘲讽了个遍，神父一整套各个国家特征的总结几乎笑喷了，说给鬼听的不是说给人听的乌鸦语，吉普赛小男孩，诅咒三天包括昨天哈哈哈幽默感才华井喷；片名直译“干得漂亮”太准确，充分显现作者对这个国度又恨铁不成钢又觉得无药可救的一大包无处发泄的火气；“走后门”再也不能直视 < style="text-align:center;"> < class="com">要注意到這故事發生的時間是在19世紀中葉,西歐都已經工業革命了,羅馬尼亞仍然過著中世紀式的生活,以黑白公路片的形式呈現了那時羅馬尼亞社會的樣貌,累積了幾個世紀以來的民族恩怨,不同階級對外族截然不同的看法,還是活的跟畜生一樣悲慘的吉普賽人奴隸,這部片子有太多細節值得玩味,確實是不可多得的逸品 < style="text-align:center;"> < class="com">每个民族也各有特性，希伯来人读万卷书，希腊人很爱说话，土耳其人睡很多老婆，阿拉伯人最善斗嘴，德国人烟抽最凶，匈牙利人吃得最多，俄罗斯人酒喝最多，英国人想法最多，法国人爱赶时髦，尼美尼亚人最懒散，索西亚人蕾丝穿很多，意大利人谎话最多，塞尔维亚人骗很大，吉普赛人则成天被人扁...7.3分 < style="text-align:center;"> < class="com">想看的没票了，没选择的却有了意外的感动。复古到极致，不看发行日期以为就来自60年代。镜头光影美的让人沉醉，基调有种堂吉诃德式的无奈与癫狂。旁边为了朋友圈里刷高逼格拍完片头就一直呼噜到灯亮的兄弟让人有点出戏。一百年过去了，我们有了互联网有了手机却依然分裂，这似乎就是自巴别塔之后的原罪 < style="text-align:center;"> < class="com">19世纪的罗马尼亚，一对父子警官缉拿一个公爵的吉普赛家奴的故事。电影的前半部分是父子两个人骑马一路寻找，后半部分是将寻获的吉普赛人带回去的过程。老警官将无意中抓到的一个逃跑的小家奴在人市售卖。当初公爵夫人主动勾引吉普赛家奴而东窗事发。儿子劝父亲放走无辜的“犯人”，父亲坚信公爵不会 < style="text-align:center;"> < class="com">十九世纪罗马尼亚历史的丰富重述，以押奴记作为框架也高明，流动的人物地景、阶级冲突、宗教文明、司法秩序等要素便具备了走马灯的展示属性。之于此，似乎并没有人愿意进入复杂的异域历史本身，而愿意停留在外围进行浅显的观评。喝彩即完成了反讽与自我解嘲，情感态度暧昧含混的父子也留下难解的背影。 < class="com">警察爸爸吹了一路的B，道德正直法律，把观众都吹得玩手机睡觉，简直一部用光技巧和摇镜头指南，最后十分钟被奴隶主突然打脸，"你把他睾丸吃了，拿去游街，法律不能拆散奴隶宗族那就该贿赂谁贿赂谁。"片子整个都醒了，人也变多了音乐音效也立体了，观众也一下醒了，女孩躲在男朋友怀里偷偷的看着。 < class="com">很大胆的暴露了人性历史中的主题：凶残，自私，偏见。当贪婪的灵魂处于愚昧封闭的悲惨世界中，人人都只能悲哀的处在他自己的位置里被权力塑造的“命运”肆意摆布，没有任何公平的概念可言。全片的群像表演相当真实自然，全景居多的旁观感很有文学作品的味道，黑白的视角既是一种冷酷，也是一种平静。 < class="com">四星。情节看似以环境变化为驱动，实际却与之脱节，环境更像是摆设，做出来的效果就很舞台剧。大量的远景/摇镜头把人物与荧幕隔绝，形式很单调，有意为之吗？收尾很好，故事本身也很好，本身是最喜欢这类喜剧公路片。男主太嘴炮了吧，能用一百种词辱骂吉普赛人，古代人都这么会骂人的啊，好厉害。 < class="com">各种长镜头，我家猫盯着看了20多分钟，它就是爱盯着那种静态的屏幕里活动的点，我家猫也有了自己忠爱的电影，不知道它看到最后阉割的镜头会怎样。反正我是看着很不舒服。甚至一个冲动都想给差评。但整体看下来，感觉导演还是很有想法的，镜头语言运用得体，很多对话讽刺得当，只是我不喜欢而已。 < class="com">巴爾干衆民族生態歷史深度遊，金句頻出。和十日談類似的非常考究不過卻只從一個小的點切入，非常喜歡，這才是我一直喜歡和渴望看到的古裝片！希望以後能多看到類似的作品。1835年（咸豐年間）地緣微妙的政治環境和民族之間的關係非常有趣。黑白攝影可能是爲了增加質感，但或許其實並不必要。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：Bogdan Zamfir ?erban Lazarovici 伊万娜
导演：拉杜·裘德
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： It is the story of Mugur Calinescu, a Romanian teenager who wrote graffiti messages of rotest against the regime of dictator Nicolae Ceausescu and was subsequently a rehended, interrogated, and ultimately crushed by the secret olice
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：MirceaAndreescu 特奥多·科尔班 IonSapdaru
导演：柯内流·波蓝波宇
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 主演：MirceaAndreescu/特奥多·科尔班/IonSa daru/MirelaCioaba/吕明妮塔·杰尔吉乌/CristinaCiofu/LucianIftime/AnnemarieChertic/PetricaSa daru/CatalinParaschiv/GeorgeGuoqingyun/ConstantinDita/DanielBadale/MariusRogojinski/AureliaToc导演：柯内流·波蓝波宇语言：罗马尼亚语地区:罗马尼亚编剧：柯内流·波蓝波宇类型：剧情/喜剧/音乐上映时间：2006-09-29 别名：布加勒斯特以东午后8分/十二点零八分位在布加勒斯特东边/12:08EastofBucharest用户标签：罗马尼亚,罗马尼亚电影,政治,欧洲,2006,Corneliu_Porumboiu,布加勒斯特以东午后8分,CorneliuPorumboiu片长：89分钟imdb编号：tt0809407 一个小城的电视台在圣诞节前夕，也是革命纪念日当天准备录制一档关于城市革命记忆的节目。故事从清晨开始，电视台台长正为录制节目而做着准备。其中一位嘉宾玛尼斯古是一位历史老师，刚从宿醉中醒来，随即开始四处借钱补贴薪水，为此他还向昨夜喝醉后辱骂过的华人道歉。另一位嘉宾皮斯科斯，退休后独自生活，邻居来邀请他扮演圣诞老人，他欣然应允。按照约好的时间，节目录制开始了。玛斯尼古讲述了当年罗马尼亚革命日他们的革命事迹，此时却有不少观众打来电话驳斥他的观点并说他在撒谎。现场的争论气氛立马活跃了起来。在这小电视台讨论的大革命的问题究竟会有怎样的结论呢？ 第59届戛纳电影节导演双周单元欧洲电影奖柯内流·波蓝波宇 第59届戛纳电影节金摄影机奖（导演处女作奖）柯内流·波蓝波宇 布加勒斯特东12点8分电影网友评论：< class="com">电影不得不让人想起中国在同一年发生的革命。又要返回来看网上关于我们在同一年的反思。历史已经发生，大家回望的时候都希望自己在场参与了历史。主持人老爱引用我们不能同时踏入一条河流，但我们热爱真理，老头说自己为了让爱人觉得自己也可以做个英雄才走上街头，酒鬼死也不承认不在场引导了当地的革命，卖炮仗的中国人并没有参与革命但仗义酒鬼是个诚实的人并诉诸品质为他开脱。革命闹起来都是模模糊糊的，但谁是第一个亮起来的路灯不重要，每一个人都照亮了一段结束独裁的路。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部特别的圣诞电影。开头和结尾都是蓝，忧郁的蓝，沁人心脾的蓝，安静而美丽的蓝。人在一天中视力最差的时候，脑海里会想起什么往事呢？和《消防员舞会》一样，都是顶高级的讽刺喜剧。节目录制丝毫不让观众感到无聊，真相在慌乱的讲述中被反复推翻。革命是否发生？事情到最后也没有得出结论。电影在混乱和冲突中碰撞出幽默，却始终有一种井然的秩序如雪般覆盖整座城市。 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉电影有点形式化，用无意义的生活细节开场转到直播探讨是否在这个城市发生了革命，争论之后以一个爱情故事和一句若无其事的话结束，然后留给观众思考历史怎么怎么样。反感《人类群星闪耀时》那种过于夸大某个历史时刻的历史观，就像电影里主持人引用赫拉克利特的“人不能两次跨进同一条河流”一样充满诡辩。 < style="text-align:center;"> < class="com">改朝换代的事，像路灯的开关一样，悄无声息就发生了。涌向广场的人或许只为庆祝圣诞，鞭炮会笼罩住的真相，那一刻的之后善妒的依然善妒，醉酒的依然醉酒，从此之后我要躲在摄像机后看人们如何挤进镜头。男人们争吵了四十多分钟，女人说“外面下雪了，虽然明天就会变成泥泞，但现在，还是去享受它吧。” < style="text-align:center;"> < class="com">牛逼的处女作。“如果人们在既成事实以后才到街上去，那还叫革命吗？”除夕夜的电视台直播，谎言还是真相，勇敢还是胆小，记忆总是出错，事实真假难辨。比这场直播更加荒诞的恐怕是革命，开头到结尾路灯灭了又亮，所谓“革命”也是这样一场轮回。中国人“陈小春”的登场是罗马尼亚人的又一调皮与嘲讽。 < style="text-align:center;"> < class="com">四星半，聚焦在一天内的故事以几个路灯熄灭的空镜头开始，又以几个路灯亮起的空镜头结束，它们是逐一亮起和熄灭？或是同时亮起和熄灭？无人知晓。四处燃放零散鞭炮的孩子，借钱给教授的中国小商贩，悄然而至的漫天大雪，无不撩动着人们对十六年前那场革命的追忆，是历史构成了记忆还是记忆重塑了历史？ < style="text-align:center;"> < class="com">革命不彻底，小镇无革命。革命改变了什么？自诩参加过革命的老师在16年后还是个酒鬼，而皮斯科斯在革命发生时还盘算着那失去的100列伊，至于小镇人民，认为革命没有发生过，也没有多少人关心了。革命会过去，明天雪花就会变成污泥了，继续的是平常的生活。影片首尾在影像和文本上都形成了对应。 < class="com">复述或编造、质疑和争论，用碎片拼图一步步还原历史场景，构思很妙。但所谓重大的转折时刻，对于大多数人来说，所记得的都是一些更重要的小事吧，比如今天早上和爱人吵架了，所以提早下班，盘算着要买三枝花送她赔罪；比如电视里前领导人的信号被掐断，最记挂的是承诺给人民的100块钱泡汤了。 < class="com">牛逼！开篇落幕路灯开闭暗含革命“轮回”“复归”词源，又作蔓延之义，暴力中心余震来时只剩随波逐流。固定机位镜头带来坐而论道小剧场外在形式，上演的却是罗生门般人性明灭。种种荒腔走板之外，媒体的浮躁也如永远业余的机位与导播，那么，真有革命吗？有的只是拖中国人垫背的政治优越感。 < class="com">极为新颖的形式和精妙的剧作表达着深刻的政治反思，某种意义上也“揭破了罗马尼亚革命的神话”。正因为它只有“叙述”而没有“再现”，因此也成功的将“具体的罗马尼亚革命”推进到了抽象的思辨层面。(被摄影机笑死了，因为三脚架坏了，摄影机的晃动，对焦不准，构图不协调营造喜剧感 < class="com">贝然先生打电话以后真的太好笑了老陈打来的时候达到了高潮哈哈哈哈哈整场直播桌子都是歪的三脚架坏了镜头一直滑革命已经过去我们争论它有没有在这里发生过就像那个醉鬼有没有去过广场一样扑朔迷离明日白雪将成污泥对革命的回忆不如就这样安静而美丽最后的乐观主义精神让人舒心 < class="com">未曾经历，何敢乃言，这是一种坚定不移的态度，历史不止只有胜利者与亲历者书写，也有后世之儒为了理想与远大前程暗地里编排指摘，只为体制内外那一片太平图景，那位母亲所言：“今日的白雪，明日的污泥浊水”，恰似所谓革命运动，人民最终获得了什么？是特么大爷，你幸福吗？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿德里安·蒂蒂耶尼 玛丽亚·维多利亚·德拉格斯 拉雷什·安德瑞斯 莉亚
导演：克里斯蒂安·蒙吉
语言：罗马尼亚
年代：未知
简介： 罗密欧（阿德里安·蒂蒂耶尼AdrianTitieni饰）和妻子玛格达（莉亚·巴格纳LiaBugnar饰）结婚多年，两人共同养育着女儿艾丽莎（玛丽亚·维多利亚·德拉格斯Maria-VictoriaDragus饰），漫长的婚姻生活令罗密欧和玛格达都感到疲惫不堪，对妻子早已经没有感情的罗密欧唯一的指望，就是将艾丽莎送出国留学，希望她能够尽早离开这个陈腐不堪的国家。&ems ;&ems ;让罗密欧没有想到的是，艾丽莎竟然在会考前夕遭到了陌生男子的袭击，手臂受伤，导致她在之后的考试之中发挥不佳，为了不影响艾丽莎的前途，罗密欧不惜一意孤行贿赂官员买通阅卷老师，全然不顾妻子和女儿的感受，殊不知，这一连串的举动，令他坠入了万劫不复的深渊之中。 第69届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)克里斯蒂安·蒙吉第69届戛纳电影节主竞赛单元最佳导演克里斯蒂安·蒙吉第29届欧洲电影奖最佳导演(提名)克里斯蒂安·蒙吉 毕业会考电影网友评论：< class="com">勉强及格。罗马尼亚诸将里，蒙吉算最古板的之一了。男主的塑造是成立的，但这个人够没劲，对话写的也差，和一个中学学历的普通中国家长没什么两样。因强奸未遂导致女儿会考危机，男主找关系帮忙却陷入检察院的骚扰，同时面临情人的摊牌和家庭的解体。个别镜头安排有余味（女儿至情人家一场），节奏不好 < style="text-align:center;"> < class="com">蒙吉导演的又一部作品。依然坚持很多镜头的手持机器拍摄，给观众某种真实感以及现实感让人很容易融入。导演细致且不乏深度的思考也可以看出运用不少到电影表现中。频繁的电话铃声，莫名的偷袭，悬疑性人设的场景出现…都很能讲剧情情节推向再一次的观众发问以及气氛渲染，是不是的细节都在拷问着人性… < style="text-align:center;"> < class="com">最可怕的父母就是自以为看透世界的父母。他们可能明明连自己的生活都处理不好，还来干涉你的自由意志哦。他们会以过来人的身份告诉你——人生在世，走什么路、做什么选择会更有利。我想，为人父母的最高标准，应该是有底气能够让孩子不被所谓现实击倒，不丢失好奇心和冒险精神，什么时候都敢于犯错。 < style="text-align:center;"> < class="com">与其他罗马尼亚电影类似，依然用小人物的真实境况反映人民对国家命运的担忧，旧政权的阴影挥之不去，困扰着它的后继者，而每个人都是这个糟糕体制的一部分。但他们起码还有内心的挣扎和负疚，而我们呢？当考试成为逃离腐败和绝望的唯一机会时，这个体制也是悲哀的。 < style="text-align:center;"> < class="com">给男主的正面镜头很少，基本是一半背影一半1/2侧脸，还有零星一些3/4侧脸，看着看着好像突然感受到了他的交流，为了存在而存在，挣扎在现实里，妻子、女儿、家庭、情人和他作为社会性个体有所联系的其他社会性个体，千头万绪，让人疲于应付，很真实。 < style="text-align:center;"> < class="com">432＞毕业会考＞山之外。剧作没的说完美。毕业会考引发的一系列事件，折射出社会与人异化等方方面面的问题。导演太爱对称构图了，老爱拍人物侧面背面，人物近景特写极少。台词量大，单刀直入，弱化戏剧性，只叙述问题本身，但是我不喜欢这种风格 < class="com">严峻的升学考试、紧张的中年危机、冷漠的社会关系、名存实亡的婚姻关系导致的婚外情、权利的贿赂种种能看到许多国内同样存在的现象问题，导演用了非常生活化的拍摄手法来表现种种的社会问题仿佛就发生在自己周围，只是很难得到共鸣感 < class="com">父亲对女儿说你认为怎样最好你就去做。爱的表现。我也说过这句，滚雪球小事越来越大，剧情好看，高考走后门，医生受贿治安各个方面完全可以成为某国模板，越是忙的无法接电话时，电话就响个不停，狗不停的叫，让人焦虑不安，电影 < class="com">其实也是，这都是生命中的一些小事罢了，折腾折腾。某个明亮的早晨，想通了也就想通了，生活还是好好继续着。情绪表现的非常好。尤其，图书馆里母亲反身哭泣，不想被他触碰，那是一种早已心如死灰的难过。 < class="com">电影主题往往只有那么几个，情节桥段也很容易重复，但是重要的是塑造一个情境，用有趣的方式表达出来，这部给我的感觉还不错，虽然镜头下的罗马尼亚让我有点恍惚以为是中国，社会主义血脉还是抹不掉啊。 < class="com">拍的是很好，但我不想再看这一类的片子了。这讲述的就是我们的生活，人情交织，我从小就知道没有什么所谓的公平，然后有人在父母的保护下保持正直，然后她看不起保护她的人。我看着不由自主的心生嫉妒 < class="com">孩子和“一切都为了孩子好”的父母，到底谁给谁上了一课。喜欢催泪的光明尾巴，和那场深夜追凶戏——伴随着危机四伏的丛林带来的深切恐惧不安，他不仅找不回想要的，自己都差点茫然迷失在黑暗中。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：Maia Morgenstern Marius Bodochi Ant
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介：与世隔绝，在19世纪的罗马尼亚农村，一个寡妇和三个孩子的母亲必须不惜一切代价保护她剩下的家庭，从一个旧的家庭朋友变成敌人。这部电影根据罗马尼亚最著名的民间故事之一(Ion Creanga的《山羊和她的三个孩子》)改编，旨在揭示这个著名的睡前故事的真实本质，并以不同的视角向观众展示，让观众在快乐的歌曲和和蔼可亲的角色之外，一窥悲剧的本质。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：德拉戈什·布库尔 格奥尔基·维苏 弗拉德·伊凡诺夫 科斯特尔·卡斯卡韦
导演：博格丹·米里察
语言：罗马尼亚
年代：未知
简介： 罗曼回到了那块邻近乌克兰边境的土地---这块地是他刚从祖父那里继承来的。他决定卖掉这个寸草不生的地产，但被一帮当地黑社会的人所警告，因为他的祖父曾是这帮人的首领。他们绝不会就此放弃这片土地---以及他们的走私产业---更不会束手就擒。 第69届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖(提名)博格丹·米里察第29届欧洲电影奖年度发现奖(提名) 群狗电影网友评论：< class="com">4747.有着罗马尼亚新浪潮的面孔，但实际是美国硬汉电影的路数；同是学雷蒙德·钱德勒但[白日焰火]可是比这部好多了。中间留白实在太多，有点典型的罗马尼亚风味（历史遗产/债务），弗拉德·伊万诺夫真是永远演反派啊哈哈。狗的名字叫“警察”大概是全片最亮的梗。另外真是够暴力和挑战观众的。 < style="text-align:center;"> < class="com">（17台北電影節）攝影佳、接近尾聲的反高潮是亮點，其他部分平平。映後座談音效師分享：1.電影開場原本有交代斷腳的來源，只是後來剪掉。原片長兩小時半。／2.片中的荒原場景，原為軍方的射擊練習場。／3.拍攝現場收音並不佳（風聲太大等），很多片段的音效都是之後重新配上去的。 < style="text-align:center;"> < class="com">罗马利亚的犯罪片。以一种慢节奏，悬疑，生存死亡意味讲述的犯罪片，场景空阔苍凉，尽是荒原，除了偶尔的汽车车轮痕迹，竟似乎找不到人迹。在这里，生存是一群人对另一群人发起的挑战，结局是一场注定被写死的纷争。镜头手法，收敛，冷静，大量空镜头和无声镜头，有压抑和逼仄感 < style="text-align:center;"> < class="com">酷热干燥的氛围出来之后我却一直打颤睡觉醒来两次第二次在模糊中意识到"我可以要杯水吗"其实跟不久之前"你车上常备的axe在哪里"是同样功能于是睡不着一个多小时折磨死我了摄影又是我喜欢的警察在餐盘上研究脚印象深刻Roman纯粹中二吧? < style="text-align:center;"> < class="com">#SFF2016#+0.5开场大国郊野风情片，毫无征兆的变成犯罪悬疑，所以和肉丸国人口味Zita2厅坐满。和城市文明反差强烈的Context真的有趣极了，铺陈和塑造的足够深入于是没有当真变成风光片。以及Roman帅的很随机。 < style="text-align:center;"> < class="com">罗马尼亚的西部片，但有着鲜明的罗马尼亚风格，暴力潜伏于冷峻之下，张力隐藏于平静之中。节奏虽慢，但并不枯燥，导演不紧不慢地讲述着故事，总有着悬念吸引着观众。广袤荒凉的原野，也给影片一种凛冽的色彩。影片得分如此之低，让人惊讶。 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏喜欢，变成悬疑片的时候看到大家都在托腮，感觉没看trailor的不止我一个人hhhh法医稍微出现一下好吗，Roman死的也是随心所欲：）野猪这个单词刚出现的时候难住我了不好意思哈哈哈 < class="com">完全不同的黑帮题材电影气质。开场第一个镜头的调度。餐桌上研究脚的戏。紧接着的警察寻找兽医的戏。警察和男主对谈的戏。全景到中景，近景的缓推长镜还是要功力的。罗马尼亚版老无所依。 < class="com">简单的剧情，但很有深度的一个主题：面对群体势力，你最好维持原状；面对自己不理解的事，最好多去了解。和你住在一起的女人，却不知道该怎么上她，那她也就不是你的。 < class="com">断脚榔头BBQ，香烟苹果一杯水；城里愣头青，绝症老警长，淡定地头蛇；暴力场面接近于零，高潮全留白，穷山恶水刁民的恐怖张力伴随苍茫乡景，不错 < class="com">研究那只鞋子的场面好惊奇，算不算长镜头啊，搞怪的是还在餐桌上用叉子，盘子来分析那个鞋中物，呵呵。男主角是两个还是一个呢，主次不明啊。 < class="com">平静中的杀机，突如其来的暴力：老警察塑造得非常出色，看透了这块野性的土地，野性的人。疯狗算啥，连罗共都不愿招惹的恶人。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：克利斯提·普优
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 主演：艾恩·费斯塔克努/莫妮卡·白拉德奴/德拉戈斯·布库导演：克利斯提·普优语言：罗马尼亚语地区:罗马尼亚编剧：克利斯提·普优/勒兹万·勒杜雷斯库类型：剧情上映时间：2006-04-15 别名：拉札瑞斯古先生之死/乐泽列斯库先生之死/TheDeathofMr.Lazarescu用户标签：罗马尼亚,罗马尼亚电影,剧情,2005,Cristi_Puiu,2000s,喜剧,CristiPuiu片长：153分钟imdb编号：tt0456149 讲述一个酗酒的穷阿伯,由早上开始头痛心口痛,多次call救护车,却遇上这天发生大车祸，医院应接不暇，搬出种种藉口拒收。好心的救护员陪着他走遍四家医院，眼看他病情每况愈下，却苦无力相救。 上救护车,送院,做检查,转院(转了接近四间)到最后入了手术室。有点像新闻透视式的描述,拍得写实 容易被忽略的一部佳作，首先貌不惊人，第二有点长(153分钟)，题材很平凡，节奏不慌不忙，但是非常精彩。相信每个生活在城市中、每个跟医疗制度拉上乾系的人看完都会有共鸣，因为讲的是一个人需要急救进医院，却因各种各样的理由被置之门外。丰富的细节令影片异常有分量。这样的影片在商业片世界上非常难见 全世界的急症室是否会有同样情况发生？片中无一坏人，每人都努力应付眼前的工作，但最后结局却叫人唏嘘。影片获去年康城影展某种观点大奖（PrixUnCertainRegard）。 第58届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖克利斯提·普优 无医可靠电影网友评论：< class="com">故事里没有一个坏人，每个人都在努力奋斗眼前的工作，但却也不知不觉间促就了一起悲剧。没错这就好比每个人都恰如一片雪花，雪崩来临虽然每一片都身在其中，但却无法把责任推卸到某一片雪花的身上，也没有谁认为灾难是自己的责任。影片很难得，也是喜欢的一点，就是故事足够客观，虽然是一起悲剧吧，但导演并没有从中掺杂过多的批判和讽刺，把更多的思考与理解空间留给观众，而摄像机大量长镜头的运用，更像是一种凝视或记录，非常质朴和难得，没有花里胡哨的东西，只是在认认真真安安静静的叙述一个故事。而且这应该是印象里看过最细致的一部电影了(开场打急救电话等救护车就拍了将近30分钟)，电影时长几乎等于现实时长，再加上手持摄影、自然光和低调布光的运用使影片更偏向纪实风，也给内容和主题增添了一种纯粹和厚重感。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。老先生察觉不适尝试各种措施未果向邻居求助，被搀扶出的走廊灯光时灭时暗象征病情一秒秒恶化的征兆，呕吐和无法站立的老先生被画面边缘化，无论救护车上接受护士询问还是忍受医生经验主义的冷漠说教和推卸责任，景框中他身体始终没有展露全貌，影片充满了无效的细节包括结尾一系列手术清理过程。 < style="text-align:center;"> < class="com">绝望到《无医可靠》的罗马尼亚社会简直就像中国的翻版。不仅在教育问题上相似，就连医患关系也几近类同。纪实风格的手持摄影令它所记录的时间堪比《两天一夜》还漫长。但无论是叙述时间还是它的真实时间都被无形且无情的消耗了。医生与患者再也无法建立起对话来，因为钟摆早就呆滞在无尽的指责和埋怨中。 < style="text-align:center;"> < class="com">生长在我朝的我们一定可以在[无医可靠]里体味到自己熟悉的味道。这出罗马尼亚医疗剧里的每个人都履行了自己的职责，但最终依然不能拯救生命，这正是体制出问题的首要标志。每个人都不是坏人，却也没有一个是英雄。影片注重表现普通人日常生活的话语流，却也无法在掩盖自然主义倾向后面那浓浓的设计感。 < style="text-align:center;"> < class="com">四星半，差点被那神经喜剧既视感的海报骗了，看完片明白了海报可能只是一个反讽吧。典型的罗马尼亚电影，社会症结加一点政治表达，手持摄像加长镜头，非戏剧性营造真实时间，估计了一下银幕时长大概是现实时长的两倍多一点，几乎完整目睹了主角从出现症状辗转四家医院、病情逐渐恶化至濒临死亡的全过程 < style="text-align:center;"> < class="com">新浪潮在罗马尼亚？这部电影像一夜里无声的大浪。医生与病人，体系与环境，细微，真实，现实生活里就是这样，很难断定谁有对错，但互相之间都容易产生一种焦虑，你觉得他不重视，他觉得你太忧虑，被动的感到不安，熟练的渐失耐性，明明觉得容易达成理解，只是小事，总却又是难以调和，总需要有人妥协。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.8/5弱化情节冲突的纪实风格既能更好的带来沉浸感，又可以规避纪录片镜头可能带来的单面性。一条寻医长途，牵扯着众多的社会议题，处理如此庞杂的主题，电影没有选择空洞的高呼与刻意的讽刺，反而弱化了主观诉求的痕迹，让观众有了更多自由评判的机会。细节繁琐却有条不紊，意在其中而不言说。 < class="com">真实时间与剧作的矛盾尖锐度是互相抵触的。《堂吉诃德》才真正在收敛剧作下达到主旨、内容、形式的契合，而非以事件为时间的标记。与其刻意暗下铺陈，不如索性效仿罗西式“伪纪录”。PS：看《雪山之家》的动力消磨殆尽。//2018.10重看，最大的问题是老头的演技，浮夸状态不可能进入自然。 < class="com">这种事情也见过听过不少，很常见，用一个"模拟真实"的手法描绘出了一个看似真实的故事，然而这些事情就算是在我国甚至是全球都是非常多见，事件的真实力度反而被这种影像削弱。拒收一直是一个比较常见但是敏感的问题，但是就算在这么长的电影里也没有讲到，前期老头的生活描绘过于冗长可惜了好题材 < class="com">普优式美学风格，手持+环绕拍摄，讲述了病重的罗马利亚平民老人在一夜之间被多家医院拒收的遭遇。可媲美实境纪录片的真实和叙述的同步，两个多小时碎屑式的堆砌与拆解，让人直接的感受到医疗体系的荒谬和福利制度的不完善，被折磨的不止是病人还有医护人员，在医院里却生不如死。 < class="com">第二次看罗马尼亚的电影，手持摄像和长镜头叙事作为罗马尼亚新浪潮电影的代名词，深深影响着以后的四月三周两日，在有序的医疗体系中每个个体都在尽力在做好自己本职的事情，可当面对一条即将进入无序世界的生命的时候，体系和制度的存在都还有什么意义呢？无医可靠更像是无可依靠 < class="com">根据新闻报道改编，事件发生时间正是剧变之时。普优的影片，与《雪山之家》有异曲同工之妙。在狭窄的空间中，还原琐碎的生活细节，简短而频繁的对话中，透露出诸多的信息。越来越浓的焦灼感，支撑着整部影片的剧情。剧中所描述的医疗场景，对于中国人来说，有很多熟悉的地方。
