备注:已完结
类型:剧情电影
导演:赵洪纪
语言:汉语普通话
年代:未知
简介: 本片以第一视角叙述我国曲艺大师高凤山先生的故事,着重讲述他创立高派表演艺术的艰辛岁月和经历,并且成功把以前的天桥撂地,数来宝艺人单漆跪地的表演方式彻底改革,他的曲艺作品,他的教学精神无疑是我国浩瀚艺术中浓墨重彩的一笔,是曲艺界的魂宝,至今影响世人。高凤山电影网友评论:< class="com">本片以第一视角叙述我国曲艺大师高凤山先生的故事着重讲述他创立高派表演艺术的艰辛岁月和经历并且成功把以前的天桥撂地数来宝艺人单漆跪地的表演方式彻底改革他的曲艺作品他的教学精神无疑是我国浩瀚艺术中浓墨重彩的一笔是曲艺界的魂宝至今影响世人聚焦艺术本身能长久传承下去并且推陈出 < style="text-align:center;"> < class="com">中国所有怀念大师的作品都有几个共同的问题,或者把身份表现得特别惨,或者把神性表现得大于人性。这显然都有问题。这部电影也是这样,而且还多了一个小心眼的情节。 < style="text-align:center;"> < class="com">太平了,就是简单的叙事而已,完全看不到什么人物性格,丝毫都没有刻画的感觉,比电影频道的出品平均质量还差。 < style="text-align:center;"> < class="com">中国快板文化需要了解是真,拍的让人觉得假也是真,导演有气质是真。 < style="text-align:center;"> < class="com">剪辑有点差,看画面我还以为是上个世纪的电影呢,其实也还能看进去。 < style="text-align:center;"> < class="com">确实比较失望。情怀是真,惜乎艺术表现力稍差。评论不忍下笔。 < style="text-align:center;"> < class="com">难道没人注意到那个师娘敞衣襟的设计很不合常规吗? < class="com">各方面水平都比较次,这类型标杆可以看看天津闲人 < class="com">题材不错,就是有些仓促,不够丰富。 < class="com">有些活,还是考证了的,语言比较地道 < class="com">叙述的水平太普通了不过演的还行 < class="com">最开始都在黑他师傅呢嘛?
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:周润发 周迅 陈建斌 任泉 陆毅 姚橹 张凯丽 王斑 许还山 马精武
导演:胡玫
语言:汉语普通话
年代:未知
简介: ·英文名:Confucius ·总策划:于品海 ·出品人:韩三平刘荣岑建勋 ·导演:胡玫 ·监制:崔宝珠 ·后期制作总监:鲍德熹 ·领衔主演:周润发周迅陈建斌 ·编剧:陈汗江奇涛何燕江 ·摄影指导:鲍德熹 ·出品方:中国电影集团公司 大地时代文化传播有限公司 大地娱乐有限公司 ·上映时间:2010年1月22日 ·片长:120分钟 剧情介绍: 公元前六世纪,屹立数百年的周室王朝已朝不保夕,各诸侯国割据一方,为了达到称霸的目的而相互征战。这是中国历史上一个气势磅礴的时代,一个辉煌灿烂的时代。在这个时代中,有战争、有英雄,有思想、有著作……中国史称为"春秋"时代。 孔子名丘,字仲尼。他出身于当时一个小诸侯国--鲁国的没落贵族家庭,为社会的混乱情形而忧心忡忡,希望以他超越时代的思想和智慧来影响春秋诸国的历史进程。然而就像历史上的其他圣贤早年的经...孔子电影网友评论:< class="com">胡玫出品,基本上的逻辑是不差的,尤其是在有投资的时候,这部电影不错啊。老实说孔子的思想在后世才更为推广。春秋战国之际,百家争鸣。孔子并没有后世的地位。另外,某些打1星的,泄愤就泄愤,别乱说孔子是什么样的人误导人好吗。如果是为了泄愤而打1星,你永远也不能理解孔子如何被塑造成圣人 < style="text-align:center;"> < class="com">我从电影《孔子》中感受到,我们应当学习孔子钻研学问的严谨态度,以及“敏而好学,不耻下问”的学习精神,秉承孔子“人之生也直,罔之生也幸而免”的做人格言,努力学习,提高自己的素质,成为一个有学问、正直、光明磊落、对国家有用的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">语文老师估计没提前看过,拿阅读课来放,下课时自己也尴尬笑。拍得如履薄冰,平整像顺序算法结构。几个不错的镜头,挽救不了“孔子”。“所有人一起干一件事”的奥运开幕式布局永驻,周迅倒是很美。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.演员演技,真演技2.导演好,画面感好,剧情也说的过去3.小时候很喜欢孔子4.现在不喜欢孔子5.人物是不起过于突出某个/某群体?6.还是不喜欢孔子本人以及他的其他 < style="text-align:center;"> < class="com">说垃圾的应该都是没有好好理解《论语》的。我倒觉得没有那么不堪。此剧改编的基本到位,把孔子的性格与理想表现了大部分,其中子路之死的艺术想象比较精彩,子见南子稍逊。 < style="text-align:center;"> < class="com">当时看的时候印象最深的就是南子和颜回。过了几年依然记得南子在草丛上看书奔跑,拿着扇子谈论国事,接见孔子。颜回跳入冰水下面捞取书籍,孔子抱着全身冰冷的颜回…… < style="text-align:center;"> < class="com">本来就是一种意识形态,一个阶级的代表,一定要具体到一个人,然后各种场景切,还要加点女性元素,贪多求全~还不如最后结语那几句话来的有价值~ < class="com">高三的时候上《论语》专题选修,语文老师给我们看的,当时任泉的颜回把我同桌迷的呀。。。从此以后孔子的众多弟子中她最喜欢颜回。(吐舌 < class="com">服饰好,也是结合史书看的,虽然感觉发哥演的不咋滴,但是,颜回去世时,我是真的哭了,记得小的时候对于卫国王后琼佩之声尤其印象深刻 < class="com">上学时候老师放给我们看的,但只觉得华而不实,空有阵容——进冰水里抢书被冻死那幕让所有人都迷惑不解,这就是合理性上的硬伤。 < class="com">很喜欢发哥和周公子因为他们看了这部电影,平心而论,他们在这部电影里演技还是不错的,可惜这部电影剧情不好与历史出入有点大 < class="com">虽然电影票房是用脚投票,但我坚信。有些片子,需要沉淀之后再去看,会抽离出当时的语境,看到更多意指。就是电影本身吧。
备注:已完结
类型:国产剧
主演:王英权 金波 黑子 田海蓉 李馨雨 孙莉 张友龄 李田野
导演:郑克洪
语言:汉语普通话
年代:未知
简介: 少年关羽、夜杀豪强报父仇。为躲避官府缉捕,亡命天涯,知遇“桃之夭夭”的店主桃花,后又救下被抢送往宫中的青萝,关公顺从母命,与青萝成婚。关羽与刘备、张飞结义桃园,三人征战南北,为恢复汉室不懈努力。其间,关羽历经大小数百战,他单刀赴会、智夺连城,万人中取大将首级,神勇无敌,成为一代无敌战神!桃花因误会关羽残杀她店中姊妹而将关羽的女儿结儿偷走,私下抚育,后明白真理后又将结儿交还关羽,青萝则在关羽败走麦城前回到西川,貂婵则在剧中成为除奸臣董卓与吕布的报国尽忠的红颜形象,董卓与吕布因之而死。最后,关羽因战略上的失误败走麦城,英雄长恨
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:唐泽寿明 小雪 波利斯·席克 阿格涅兹卡·格罗乔斯卡 小日向文世 西泽
导演:赛林·葛拉克
语言:日语 英语
年代:未知
简介: 导演:CellinGluc编剧:鎌田哲郎/松尾浩道主演:唐泽寿明/小雪/波利斯·席克/阿格涅兹卡·格罗乔斯卡/滨田岳/更多...类型:传记/历史/冒险官方网站:www.sugihara-chiune.j 制片国家/地区:日本/波兰/美国语言:日语/英语上映日期:2015-12-05(日本)又名:PersonaNonGrataIMDb链接:tt4162012杉原千亩的剧情简介······ 电影描述了在二战期间,救下了6000难民的被称为“日本的辛德勒”的外交官·杉原千畝的半生。 杉原千畝在混乱的世界形势下,作为谍报外交官投身到危险的谍报战中,救下了众多无辜的难民。 小雪、濱田岳、塚本高史、滝藤賢一、小日向文世还有荷兰本土的实力派演员将加盟助阵,电影将于2015年秋季上映。 杉原千亩电影网友评论:< class="com">人家拉贝还是纳粹党员呢,还不照样救中国人,这要是德国拍了个拉贝的电影,讲他在南京大屠杀里的义举,然后一群犹太人看了,评论说,“这肯定是洗白”、“有美化之嫌”、“他们为什么不在电影里讲纳粹屠犹罪行”,中国人又怎么看?铭记罪恶使人警省,铭记善行使人怀有希望,这两者并非互斥,人既有普世的原则、道德、良知,同样也会受到所属国家、立场的影响,没必要因立场就否定人家好的一面。我国也有辛德勒式人物,你有本事也拍电影纪念嘛。wiki关于Sem o的资料里有一段挺有意思:他从满洲国辞职是因为抗议日人施予华人的不公正对待。不知是否属实。据估他所签发给波兰犹太人和立陶宛犹太人的visas在6000左右,其中相当一部分是家庭签证。最后,电影哪里“抹黑”苏联和德国了?贵德和毛子干的事还需要人抹黑? < style="text-align:center;"> < class="com">人这一辈子真正做对了一件事情就不枉活了,尤其是救人于危难的事,就像本片男主,用签证救了2千多人。然而本片确实失败的,一件事拖拖拉拉2个多小时,时间横跨了二战全程,还画蛇添足的增加了对侵略失败的“思考”,好似不对美国开战小日本就会胜利似的,实在恶心。这样的主旋律堪比国内神剧,无节操! < style="text-align:center;"> < class="com">看日本黑德国和苏联,然后推出一个所谓的拯救犹太英雄,实在是有种莫名的疑惑感。首先是外交官救人救得太轻而易举,其次是对男主的刻意拔高,最后都直接预言战争走向和结果了,这电影真是司马昭之心路人皆知了。撇开政治宣传,整个故事讲得也算是四平八稳,演员的表现也都在情理中,情感氛围处理得不错 < style="text-align:center;"> < class="com">客观来讲,影片整体叙事不够紧凑,矛盾不够突出,作为一名处在两难境地之中的外交官,其内心的挣扎没有有力地传达给观众。当然,四星的评价,主要是给了这样的一种精神和勇气:在最黑暗的时代,最残暴的民族,最扭曲的世界,也同样有超越国界、种族的爱,这才是人类共同的财富!请摒弃仇恨,牵起手~ < style="text-align:center;"> < class="com">一部价值观极度复杂和矛盾的电影,在节奏和题材上确实和辛德勒名单过于相似。日本明明一个军国主义国家,却以个人名义被粉饰成人道主义大国。然而在军国主义中我们又不能否认确实存在一些不畏强权主张人权和和平的人。镜头语言没有太大问题,但是好多镜头虚焦,焦外成像质量也不好,再扣一点 < style="text-align:center;"> < class="com">从历史意义来讲,这部片子还真是差劲的可以,不过,把故事从历史中剥离出来,确实是好故事。但是故事并没有讲好,主旋律风在片子里面乱吹,唐泽寿明的演技十分的干巴,虽然不赖但是看着总是感觉失了点血肉。滨田岳的发迹线可真是惊人啊。而且中国在二战中救过那么多犹太人为什么就没人拍呢? < style="text-align:center;"> < class="com">日本的《辛德勒名单》。想做个好人,靠自己修行+环境成全。该片的观赏性不如《辛德勒》;远在欧洲边缘小国的立陶宛的杉原千亩执行难度也远不如辛德勒。三星纪念一段历史。哪国都有清醒睿智却不得志的知识分子,哪国都有sb,哪国都有狂热民族主义者,人生如此,没什么好太在意的。 < class="com">一个在战争中拥有声名狼藉、肮脏腐臭历史的国家,竟然会塑造救人苦难的圣人形象,你们真好意思啊!作为一个“不受欢迎的人”,杉原千亩不过是个良心偶尔发现,但骨子里依然忠实服务于日本军国主义的间谍罢了,他之所以被讨厌是因为总说“日本必败”。他与何凤山完全不可相提并论。 < class="com">为了了解杉原千畝,老师上课的时候放的。电影里面的俄罗斯女生Irina现实中是杉原的第一任妻子,因为政治原因,他们被日本政府拆散了(两人相爱)。拍这部电影,需要杉原财团(后来妻子的子孙创立的)同意,所以这部以前的电影都没有Irina,这次也不是作为妻子出现。 < class="com">整部片传递出来的所谓战争反思,如果有的话,那便是不应该和邪恶的德国结盟,不应该同美国开战。这种判断无论反应的是杉原千亩自己在当时局势下的思考,还是导演想传递给观众的观点,都只能说明这部影片的平庸,对战争罪恶本质的麻木以及对国际政治的无知。 < class="com">仍然看不到日本人对侵华战争的忏悔和认识,尤其其中犹太人是人(中国人是猪狗)的历史观,实在会导致对日本人好皮相之下虚伪混账的伪善面目的实质认识。不过个人而言,仍然对杉原先生致敬。只是,一个善人,怎么能掩盖一族皆兽的时代? < class="com">演员都是演技派唐泽英语不错的即使这个国家犯下无法弥补的罪行但还是会有好人站在人性这边当他听到祖国战败是什么感觉啊莫奈的画的 ose经典接吻造型也用上了荷兰领事真可爱主责推销飞利浦兼职领事一无所有无所畏惧所以要做对的事
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:布丽·拉尔森 伍迪·哈里森 娜奥米·沃茨 艾拉·安德森 钱德勒·海德
导演:德斯汀·克里顿
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:布丽·拉尔森/伍迪·哈里森/娜奥米·沃茨/艾拉·安德森/钱德勒·海德/马克思·格林菲尔德/乔希·卡拉斯/查理·肖特韦尔/伊恩·阿米蒂奇/莎拉·斯努克/萨迪·辛克/奥利维亚·凯特·莱斯/布里盖特·伦迪·佩恩/席瑞·克鲁克斯/伊登·格雷斯·雷德菲尔德/罗宾·巴特利特/乔·平格/多米尼克·博加导演:德斯汀·克里顿语言:英语地区:美国编剧:德斯汀·克里顿/安德鲁·兰纳姆/珍妮特·沃尔斯类型:剧情/传记上映时间:2017-08-11(美国) 别名:用户标签:美国,剧情,2017,传记,家庭,NaomiWatts,成长,生活片长:127分钟imdb编号:tt2378507 这是一个真实的故事,却常常离奇得超乎想象,轻松幽默的语言背后有着许多深沉感人的亮点。一个拥有价值百万美金的土地却坚持流浪街头的画家母亲,一个魅力超凡才华横溢却酗酒嗜赌的天才父亲,四个聪明坚强的孩子,构成了沃尔斯一家。父母的空想主义和特立独行的生活态度既给全家带来了灾祸,也带来了救赎。他们在美国西南部的矿镇度过了纯真快乐、充满冒险而又满怀希望的流浪生活,孩子们学会了如何勇敢地拥抱生活。但是当经济越发拮据、流浪的热情逐渐减退时,孩子们只能互相照顾,并忍受着父母对他们不经意的伤害。他们努力地存钱,相继离家去了纽约,开始了各自想要的生活。珍妮特·沃尔斯用准确、优雅的文字描绘、刻画出一段极其动荡伤感的童年往事。这部回忆录扣人心弦,堪称人性的胜利。每一本好书都能增强我们对人类精神的信念,本书亦如此。 玻璃城堡电影网友评论:< class="com">性格暴躁的酒鬼父亲,但在孩子眼中无所不知,街头流浪的画家母亲,却隐藏孩子不知的巨额财富。幼时的四处流浪遭受的饥饿,父亲铸就玻璃城堡的梦想,在成长的过程中一点点消解,孩子争先离开异常的家庭,可是骨髓上早已刻上注重家庭和向往自由的痕迹。这样的生活令人向往,但是需要建立在温饱的前提下,否则就会产生痛苦和矛盾,还有对于正常生活的向往。图纸上的玻璃城堡终究只是孩子的梦,但儿时拿着刀对抗未知的恐惧,豪华房间里摆放打包的行李,都已经成为生活习性无法改变,也许这就是这个家族的精神。 < style="text-align:center;"> < class="com">说洗白的应该是没有办法切身理解吧。这根本算不上洗白,电影批判父亲的部分从未改变,到结尾所赞美的亦是整部电影都在赞美的那部分,我也相信父亲一直都是爱家人的。人无完人,原生家庭亦非完美。电影想告诉我们的是要摆脱原生家庭对自己的负面影响,但不忘家庭赋予自己的那些美好品质。最后父亲的领悟应是子女给原生家庭带来的反作用力,说洗白的未免也太???? < style="text-align:center;"> < class="com">>每一個感官的材料和內容只是粗暴地被提取,運送到了「普遍的」和「無限的」領域中去。這個材料和內容並不被「精神」的自由權力解放為一個美的形式,也不被理想化於「精神」之內,使「感官的」東西可得而為「精神的」東西的一種完全是附屬和順從的表現;相反地,這個感官的東西擴大到了無限和無定,而「神聖的東西」因此變做怪誕,雜亂,而且可笑。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部关于原生家庭教科书般的电影。父亲的酗酒来自于其母亲童年施暴所造成的阴影(It'shardtobreathwhenyouaredrowningintheshit),母亲的懦弱来自于其原生家庭中其父母对自己绘画事业的嘲笑;几个孩子中,女主的童年经历似乎让她更早得下定决心逃离,进而向最后的和解迈出最后一部。 < style="text-align:center;"> < class="com">初中时在杂志上读过这个故事,因篇幅简短,一直理解为孩子爹妈有钱但放弃现代社会,类似某种不给小孩打疫苗的父母,看过才知很多遭遇实是因二人无能为力和缺乏责任感,所以女主爆发的愤怒我是很理解的。结尾对父亲的洗白有些牵强了,比较好奇原著是怎样的。P.S.我们美美的闹米居然演了这么邋遢的人233 < style="text-align:center;"> < class="com">亲情的破碎与和解,缺点和优点一样多,总结起来只能给这样一个分数。过去和现在就像两条毫无规则的曲线,只是偶尔在某处冷不丁交叉一下,营造高潮的方式基本靠主角互相之间的争吵嘶吼,最后父女之间以廉价泪水博取观众的共情以及最终达致和解的俗套结尾也使得这部本具有十足吸引力的影片瞬间沦为庸作。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5,沒有蓋起的玻璃城堡。又愛又恨的父母。看時被戳了幾次淚點,但沉澱過後覺得是有點搧了,老式情節劇的呈現手法。或許這才是Ca tainFantastic現實版。夢幻、脫離現實的嬉皮父母,帶給孩子特別的童年與想法,卻也沒善盡責任照料。但他們都是善良的,記住了父母好的那一部分 < class="com">雷克斯一直想着建一座玻璃城堡,城堡里父母永远不会衰老,孩子永远天真,关系永远亲密。但城堡外面,孩子长大了,有自己的需求,不认可父母,争吵、疏离。最后的和解到来时,父母已经年迈。最近学到的课程是可以和家庭成员一边保留着对往事的纠结,一边继续亲密关系,不必放下,也可以前行。 < class="com">一年前读过这本书,原本抱着电影改编原著必然会有落差的心情去看,没想到这成为了我心目中最成功的电影改编之一。在影评结尾哭地泣不成声。编剧几乎已经做到完美了,在有限的2小时内把书中最好的几个事件拍了出来,当然是删减了很多内容,但我觉得已经做到最好了。原著党们一定要看 < class="com">父母皆禍害是吧。但是前半段還不錯,哪儿弄來這麼一個聰明而頹廢、膽怯而多情的羅亭爸爸,看得我一顆心都要碎了。可惜後頭草率不真實,看得我還是那顆心又老不甘願地長回來了。真沒弄明白爸媽什麼時候又是為什麼從西維中原追到曼哈頓魔都來的。率性之謂道麼?大家都被壞爸媽帶壞啦。 < class="com">简单分析一下,他和他的妻子都是典型的自由主义者,不愿自己被束缚在一个地方,不想成为那些千篇一律的都市人。而孩子的出现在一定程度上为他们加上了脚镣,所以才有片中那些冲突。他们爱孩子,但也不愿意为孩子放弃自己理想的生活。我认为这是天性与家庭责任的冲突。 < class="com">原著特别好看结果改编挑选的桥段都不是我最想看到呈现的更是为了突出父女关系让所有其他角色消失在了背景里(怎么可以连NaomiWatts的抑郁症都没有着墨)结尾洗白更是wtf另:JenniferLawrencewoulddoamuchbetterjob
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:兰比尔·卡普尔 帕莱什·拉瓦尔 玛尼沙·柯伊拉拉 维杰·卡沙尔 安努舒
导演:拉吉库马尔·希拉尼
语言:印地语
年代:未知
简介: 《三傻大闹宝莱坞》《我的个神啊》卖座导演拉吉库马尔·希拉尼,携手《巴菲的奇妙命运》兰比尔·卡普尔,把印度传奇演员桑杰·达特不平凡的演艺生涯搬上大银幕。他是宝莱坞最耀眼的明星,也坠落至最阴暗的人生低谷;他主演无数经典收获影迷赞誉,也曾沉迷毒海无法自拔,甚至因与地下黑帮与恐怖主义的关联而锒铛入狱。片名“Sanju”来源于桑杰·达特的母亲为他取的小名 一代巨星桑杰君电影网友评论:< class="com">印度标签载歌载舞。依然不影响泪滴点得几次迸发烂仔成长记慈父操碎心。两个半小时尿点很少“三傻”套路是有煽情到位除了作家和女友父亲两个配角面熟点其他统统不认识。但不妨碍呈现的是一部久违得佳作。相信整部电影预算比不上国内一个二线演员得片酬。回看近10年国产电影duangduangduang加特效。无耻得抄袭还不得章法,没一丝诚意中国电影已经等同于男足了处处体现铜臭得味道唯一看好的“我不是药神”叫好不叫座顺带吐槽一下“动物世界”这边电视打了70年得“鬼子”还跑去抄袭一个日本漫画我呸 < style="text-align:center;"> < class="com">在印度的时候,每天早上起床,必定有服务生已经将一袋报纸挂在了你的房门上。不同的城市用不同的语言编写着报纸。国际的、国内的,地区的。政治的、经济的、体育的、娱乐八卦的。幅面之多,内容之广。常常诧异在网络时代,中国的报纸出版和印刷厂都生存堪忧的时代,印度的报纸还是如此的红火。不过电影要告诉我们的是在一个民主国家里,具有自由言论权的报纸媒体是如何借助这个尚方宝剑来歪曲事实,博人眼球的。“?”一个吸引人的假命题之后加上一个问号。于是成了不用负责的“标题党”,而当事人则倍受其害却控诉无门。 < style="text-align:center;"> < class="com">《三傻大闹宝莱坞》、《我了个神啊》导演新作,讲述了印度影星桑杰·达特的传奇人生,从青年到老年,从印度到美国,电影的时间与地域跨度都非常之大,但在如此宏大的叙事结构之下,《桑杰》并没有保留《三傻》层层递进的沉淀精华,反倒是故事会片段似的散乱,无法对人以强烈的情感冲击,更有甚者,为了突出桑杰的“奇特人生”,强行编排以戏剧冲突,使得影片本身失去了原有的平衡,几近失色,而印度片本身润色的歌舞片段也是没有多少,除却几段略有意思的剧情,整体实属乏味可陈。 < style="text-align:center;"> < class="com">桑杰传奇的前半生啊以后看桑杰的电影都会不自觉想起他的经历虽然看电影的时候常常被逗笑但我还是对睡了300个女人.......??粪坑溢满监狱那段太恶心了《黑帮大佬医生梦》是不是隐射《黑帮大佬和平梦》啊我觉得很好看啊哈哈哈居然说是屎剧本??反正桑杰能成为现在的桑杰离不开父母的爱益友的鼓励南比尔又一佳作果然会选剧本PS.去瞄了下桑杰的豆瓣作品为什么我觉得他一直在拍戏啊有时间坐牢吗?? < style="text-align:center;"> < class="com">个人传记的别样演绎方式,很有宝莱坞特色的精彩长片。一位宽容睿智的父亲、一位爱憎分明的好友、一位荣辱与共的妻子、一位正义感性的传记作家、一位颇有原则的黑帮老大、一种娱乐至死的社会生态和桑杰君跌宕起伏的传奇人生。影片临近尾端高潮迭起、感人肺腑、波波催泪。片尾曲桑杰君本尊现身与电影男主组合狂喷媒体八卦酣畅淋漓。父爱如山+1星。这是一部很容易因为片名而被错过的好片,宝莱坞年度最佳。 < class="com">看到昏昏沉沉,简单说吧。前面四分之三都在讲一个明星老爸一步步把自己吸毒成瘾的儿子,重新拉回正轨的故事。而后儿子为了保住父亲的声誉,宁愿坐牢也不肯妥协。可以说是互相成全了。故事在叙述结构上是有设计过的,最后的主旨也是落在了“假新闻”的讨论上,有升华一点。但最大的问题是,人物描写用了两个多小时,都没有立体起来,实在太单薄,完全打动不了我,想给两星半 < class="com">4分,讲述个人成长历程的电影上半段较为出色,掺杂宗教政治的后半段则后继乏力,也显示出印度电影对严肃的宗教政治电影的处理能力还是有限,但退一步讲,如果处理好了,那么电影的上下部分就完全成了两部电影,所以后面的电影情节还是以兄弟情作为主线展开。总体上来讲,也算得上印度电影自身范畴内的一次尝试,虽然最终还是受限于自身的传统。【分数范围4-5分】 < class="com">再次回归印度电影的长度,不过这次稍显拖沓。这位大明星确实够作的,能干的坏事估计没落下多少,人生的起起落落啊。好在,有个好家,妈妈和爸爸伟大的支撑着信念,好在,有个好朋友,矢志不渝的一次一次撑起他的信心。归根结底,这一切还是要靠自己!!!别老是想着自己是个什么狗屁“人物”,利令智昏、夜郎自大。 < class="com">9.2/10今年釜山第一个五星终于找到主人了,没有任何期待却在两个半小时间完全陷了进去。倒叙插叙,大主线混小主线,小主线内还有人物塑造,这么一份庞大的工作被导演做的近乎完美。以至于最后即使部分情节强行煽情,眼泪还是止不住的流。人物不多却剧情丰富,故事跨度长但足够细致,小缺点还用追究吗? < class="com">前半段低配梦之安魂曲,后半段低配大卫戈尔的一生。很完整的一个故事,毕竟是部传记电影。最后那个mv总结了中心思想,其他都是次要的。不过整个观影过程,很尬,有几场戏看得我白眼直翻,一方面是演员浮夸的演技还没适应,一方面是突如其来的刻意煽情让人哭笑不得。成本看起来是不错的,可惜细节没做好。 < class="com">全世界人类脑瘫何其多,尿屎已经够臭,竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送,堂堂五六尺人类却被寸菸给打败,菸草等同毒品,可笑全球禁毒不禁菸,可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹!!人蠢冇药医,叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养!! < class="com">印度的电影现在越来越可以称作“印度深度调查”系列了,对社会与现实话题的讨论已经从纸质和TV媒体,正式的迈入了大银幕,而且全方位。P.S如此漂亮的RUBY,活该Sanju能??到如此地步??P.S.2接近160min的影片真心太长,难免审美疲劳。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:肯尼思·布拉纳 洛丽塔·查卡巴蒂 杰克·科尔格雷夫·赫斯特 DougC
导演:肯尼思·布拉纳
语言:英语
年代:未知
简介: 索尼经典拿下莎士比亚历史剧情片《都是真的》(AllIsTrue)的全球版权,肯尼斯·布拉纳执导并与朱迪·丹奇、伊恩·麦克莱恩主演。该片将于12月21日在纽约和洛杉矶上映一周,确保能参与颁奖季角逐,明年正式上映。 设定在1613年,莎士比亚被公认为是最伟大的作家,但在他著名的环球剧场被夷为平地后,被压垮的莎士比亚回到了斯特拉特福德,他必须面对一个麻烦的过去和一个被忽视的家庭。他唯一的儿子哈姆内特去世,他挣扎着修补与妻子和女儿破碎的关系,被迫审视自己作为丈夫和父亲的失败,他对真相的个人探索揭示了家庭内部的秘密和谎言。 都是真的电影网友评论:< class="com">20年前刚开始看电影,看过肯尼斯•布拉纳的《彼得的朋友(那一年我们有约)》,很棒。今年北影节发现这部又是他的作品,立刻回去补买了票,开心~嗯,剧情嘛,就是文豪家也有一地鸡毛。挺好的,伟人也是人啊——不过就是如果你嘴欠讨怼的话,人能瞬间怼死你。哈哈哈~双胞胎的悲剧见出了时代和人性不变的残酷。南安普敦伯爵见出了腐国真腐~哈哈哈,开玩笑~想起了当年《我可否将你比作一个夏日》自己译着玩儿的时候翻到的男男之情了~听他们念英诗真美啊~~最喜欢Hamnet的小演员念的Wearesuchstuffasdreamsaremadeon,andourlittlelifeisroundedwithaslee .(吾等之质与梦何异,微渺之生不过一觉所萦)o*_*o最后鄙视一下中关村美嘉4排12座左右那个结尾屏摄的,真是不但违法也不尊重所有人包括她自己,害我听最后一首诗时分心! < style="text-align:center;"> < class="com">从第一个燃烧着的环球剧场的镜头就被征服了,影片的外景构图和摄影十分有观赏性,庄园风光和文艺复兴时期Stratford街景分外迷人。主创组怀着对莎翁的热爱和敬意创作,落脚在一地鸡毛的家庭戏上。台词对作品的致敬、性向风波、次好的床那份浪漫等我们熟知的桥段都拍了进去。可是结构并不好,剪得过于稀碎了,它实际上是披着传记外衣的故事片,叙事完成得不好。很多时候我在问如果不是莎翁,这个故事还想看下去吗?可是毕竟,这挣不脱功名利禄社会地位、不遮掩思想时代糟粕性的拍法还是不常见的。 < style="text-align:center;"> < class="com">抛开莎士比亚这个名字,也就是一个在生活和记忆里痛苦挣扎的人,和他保护着、也保护着他的家人和朋友的故事。室外场景简单朴实美,光线昏暗的室内戏简直是舞台。每位演员的演技都经得起长独白+脸部特写的考验,轮流吟诗那一段,两人的眼神和脸部肌肉的微微变化,绝了;两场Judith情绪爆发的戏,也都看得泪流满面。不过有点闷也是真的,后排一位大哥大概打了四十分钟呼噜………190413,于座椅太直非常不舒服的UME安贞 < style="text-align:center;"> < class="com">很多很多经典的台词,比如莎翁跟厨娘解释为什么要创造美好的事物,跟粉丝解释他是怎么写作,比如南安普顿说的sonofson??本质上是一个浪子繁华落尽回归家庭还很幸运地得享天伦之乐的故事,特别之处就在于他是莎士比亚。他的心灵里有那么多美好的事物,他创造了那么多伟大的诗篇,他像那些才子佳人无名之辈一样承受着最平庸的悲欢,像他们一样终归尘土,但有一些东西是不朽的,比如他的sonnet里年轻美丽永恒的少年。 < style="text-align:center;"> < class="com">1、女爵从莎翁笔下的各种角色一路演到了莎翁夫人,伊恩老爷子一场戏狂飙对白于是...谁能告诉我电影院里为什么这么好睡;2、莎翁写尽七情六欲人生百态,自己家里这点事儿也妥妥的戏份够足;泪目的是妻子在结婚40周年重签婚书、嬉笑的是莎翁那段街市回怼;男尊女卑、继承权、乡村、夕阳,英国古装剧的必要元素也是齐全;3、看透人情人性不一定种的好花园、华丽鲜活的辞藻也似乎敌不过那句:you'llfind。 < class="com">看完之后第一个鼓掌????无限感动.谁能想象到一个艺术领域的传奇,在家庭关系中无异于常人,甚至一塌糊涂.将死之际才与家人和解.“在为别人发声前,先为你自己发声,探索自己,诚实地面对自己,追寻自己的灵魂”结尾的诗和歌直戳泪点.叙事风格偏戏剧化,感觉直接搬上舞台都行一幕一幕一场一场的.配乐好听画面美演员好,还图什么呢? < class="com">丹奇奶奶、布拉纳、Ian爷爷这三凑一块怎么也不会难看,但把莎士比亚老年归乡后的生活描绘得格外狗血,我还是有点不爽的。始终在“丧子”问题上反复摩擦,每次你觉得告一段落了,几分钟后就又开始往复,就差把“重男轻女小心断子绝孙”当警世格言写脸上,最后病重去世也跟闹着玩似的。各种美丽诗句、人情八卦、象征意义大锅炖,片尾曲蛮好听。 < class="com">描写晚年莎士比亚的家庭生活,可能也更好的帮助我们走进这个伟人的内心。风景太美,戏剧化的表现方式也特别喜欢。剧中有人问莎士比亚为何能写出那么多伟大的作品时,他说要“诚实的面对自己”。原来那些伟大的剧作家,永远都能够探究人性中的美与丑,善与恶,让我们能够直视它们,接受它们,带给我们思考,指引全人类的进步。 < class="com">“人们总是觉得得不到想要的,不过老天会给你你应得的”。纵然是洞悉人性的莎士比亚,也仍要为冷漠的妻子和愤怒的女儿烦恼。好在爱有韧性,可以去去来来。只要怀抱着对生活的热情和爱,总会有希望。也许是一朵花,一滴雨,一只小狐狸。;)即使这样要忍受情绪的过山车。以莎士比亚打底,电影平了点。或许男主不太对胃口? < class="com">看莎士比亚的八卦看得很过瘾,如此复杂的家庭事件,居然是在他写过了那么多戏剧之后。影片有着古典的气质,英格兰乡村、潮湿、阴郁、固定镜头、单调的景别、缓慢的节奏。作为莎剧舞台演员的导演,明显对莎士比亚过于迷恋,往往陶醉于大段快速念出的台词,though观众有些遭罪。(电影节) < class="com">不愧是研究了一辈子莎剧的布拉纳,全片上下在在可见的温情与敬意;更妙的是借由朱迪斯莎士比亚这一角色,与弗吉尼亚伍尔芙建立了互文关系,不知能否理解为西方正典文化与现代女权话语进行沟通与协商的一种尝试?毕竟,最终的大和解是如此彻底,却又是如此传统(家庭至上)和一厢情愿。 < class="com">四星,鼓励小众电影加一星。来自北影节,可看性意外地很高。之前完全不了解莎士比亚,以为他像夏目漱石一样拧巴又抑郁。莎翁实际上是一个非常入世的人,他在意别人的评价,在意自己的身世。 s:太心疼大女儿了,作为女性有上学读书的权利真的要感谢feminist
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:克里斯汀·斯图尔特 安东尼·麦凯 玛格丽特·库里 莎姬·贝兹 文斯·沃
导演:本尼迪克特·安德鲁斯
语言:英语
年代:未知
简介: 克里斯汀·斯图尔特将主演政治惊悚新片《四面受敌》(AgainstAllEnemies),饰演美国影星、法国新浪潮的短发女神珍·茜宝。杰克·奥康奈尔、安东尼·麦凯、玛格丽特·库里、科尔姆·米尼参演,本尼迪克特·安德鲁斯(《乌娜》)执导。&ems ;&ems ;讲述1960年代晚期,茜宝因同情和支持黑豹党(美国左翼黑人民权组织),并与其成员有来往,与民权运动家HakimJamal(麦凯饰演)也有情愫。她引起了美国联邦调查局的注意,一位年轻探员(奥康奈尔饰演)对其展开调查。&ems ;&ems ;由AutomatikEntertainment制作,FredBerger(《爱乐之城》《远山恋人》)、BrianKavanaugh-Jones(《潜伏4》《午夜逃亡》)、KateGarwood、Ste henHo kins任制片人,JoeShra nel&AnnaWaterhouse(《弗兰基与爱丽丝》)编写剧本,夏天开拍。 < class="comment">《茜宝电影网友评论》 < class="com">65/100。呈现出来的效果非常奇怪,这主要还是怪在剧情上的处理过于随意了,似乎有点强行想往政治正确和控诉政府侵犯隐私性的行为这些点上靠,但这样的强行站队使得对于人物的刻画有些浅薄和单一了,仿佛一篇已经写好结尾的作文摆在那里让导演去完成前面的内容一般束手束脚。不过克里斯汀·斯图尔特倒是贡献了精彩的表演,结尾延续了在《私人采购员》中的长时间怼脸镜头,证明了她的演技并不输给在《灯塔》中大放异彩的前男友罗伯特·帕丁森,祝这两位从欧美青少年电影中一步步转型的演员接下来能够好运。 < class="com">这么带劲的题材怎么剧作角度这么俗呢,这么美丽的k,直接传记片都会爆炸啊hhh女主角形象单薄,基本就是个受害者女演员,没有给她太多性格,没有给她的行为一点意义。探员对女主角的情感,迷恋、同情、自我怀疑,又回归本来的生活。拍出来的就是一场邂逅,片尾甚至就是《请以你的名字呼唤我》那样。时代背景、社会议题、原型人物魅力,觉得都浪费掉了啊hhh有种“不是不可以这么拍,但有太多种更好的打开方式”的感觉。 < class="com">太平庸了,宛若流水账,把女主塑造的特别蠢,以至于你对她的遭遇都没那么同情,作为传记电影很失败。KS的演技,既表现不出前半段的热情也看不到后面的脆弱。把茜宝架空成一个符号,本片的主旨其实是要表现FBI有多么的evil.我没看过暮光,也喜欢愿意和自己较劲的演员,但是KS,也许暮光才是最适合你的。 < class="com">没有人比小k适合演茜宝,尽管电影存在执导和剧本上的不足,但多多少少都令人动容,我喜欢电影温柔的结尾,镜头长时间停留在k的脸上,好像时间被无限放慢,她总以这样轻盈的方式给予我深刻的感觉。我好喜欢k演这样的角色,希望她以后能遇到更好的剧本。 < class="com">从开头Seberg毫无缘由地站在黑豹党一边开始,导演已经不想对人物和事件深入挖掘,而只是单纯的拍了一部好莱坞政治惊悚片罢了。你无法对Seberg这一复杂的人物产生任何情感,即使她表现得再hysterical。 < class="com">大家是冲着茜宝来的,期待太高,结果是个好莱坞套路片,商业片常用元素堆起来的。小k醒醒好吗,这两年挑的片是因为有公司任务吗?还是只看剧情梗概大纲,不看剧本。又一个剧本导演双烂的敷衍作品。 < class="com">政治惊悚题材实属算不上,可以看出导演只想以小K的形似和Seberg与民权运动的纠葛为噱头,白白浪费Seberg的精彩的人生剧本,尤其是死因不明竟然一笔带过,实在可惜。 < class="com">一般8演的倒是挺疯的演技比霹雳娇娃有进步太多了。但是比窃听风云缺少了点什么,不像个故事,说像人物传记8,也仅局限于与黑豹党之间的故事。宣传的政治惊悚还没演技惊悚 < class="com">55/100,我又判断失误,看了部无趣的传记片。小K主演才让我坚持看完,但除此之外呢?这种人物、叙事、导演,这干嘛呢?随便拍个政悚片有区别吗,为什么要是珍·茜宝? < class="com">剧本有些可笑,不敢相信茜宝的经历会以这种方式呈现。明白是想揭FBI胡佛伤疤,但既然是传记片就最好能把主要人物塑造立体。不过KS蛮适合这个角色。 < class="com">果然不怎么样,导演没拍好啊,本就很私人化的电影,剧情叙事很弱,并没有吸引到像我这样小范围的观众,不过小k的表现是真不错,因为她可以加一星。 < class="com">一个如此有话题性有看点的题材,整得温水煮青蛙,剧本太无力了,浪费。k-stew是真的天生适合大银幕啊,怎么拍都好看,绝了。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:詹姆斯·诺顿 凡妮莎·柯比 彼得·萨斯加德 约瑟夫·马勒 肯尼思·库兰
导演:阿格涅丝卡·霍兰
语言:英语 乌
年代:未知
简介: 电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933年,一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯(GarethJones)来到苏联旅行,发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行一项常规新闻调查,但试图在政府掩盖下挖掘乌克兰饥荒的真相很快变成了生死攸关的探索。&ems ;&ems ;他的努力不仅受到苏联审查机关的挫败,而且受到对斯大林政权抱有好感的西方记者的阻挠,这其中最有名的就是时任《纽约时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂(WalterDuranty)。&ems ;&ems ;在现实生活中,琼斯是第一个在西方媒体报道苏联1932-1933年大饥荒的记者。但由于很多知识分子对苏维埃政权持同情态度,他的报道并不受欢迎。当时隐瞒了大饥荒事实的杜兰蒂也在此后招致批评,他因对苏联的持续报道而获得的普利策奖也被《纽约时报》称为是“我们为之感到惭愧但可以做出解释”(GuiltyWithanEx lanation)的一个奖项。 第69届柏林国际电影节金熊奖(提名)阿格涅丝卡·霍兰 < class="comment">《琼斯先生电影网友评论》 < class="com">电影在《动物农场》的贯穿中徐徐展开,揭露了当时苏联的大饥荒,这个惊天大秘密让四个作家(记者)联系在了一起,他们是沃尔特杜兰迪(WalterDuranty),加雷斯琼斯(GarethJones),保罗克莱布(PaulKlebb)以及乔治奥威尔(GeorgeOwell)。有的人利用谎言功成名就,有的人因揭露谎言丧失生命,有的人警示谎言桃李天下。可惜琼斯先生死的太早了(1935年30岁),他可能不知道在60年后,遥远的朝鲜,也在经历着同样的事情。电影拍的一般,百年后能为琼斯先生正名也算是功德无量了。PS电影用了很多《1984》的情节,非常恐怖。 < class="com">真相只有一个,但扭曲事实的方法却有很多种。有时说出并让世人相信真相这件事的背后,是难以想象的压力和阻碍。饿殍遍野宛如死城的乌克兰村庄和纸醉金迷花花世界的莫斯科聚会,同属于一个国家,却是天上地下一般的境遇。说出真相是要付出代价的,最让我意外的是他竟然是在中国内蒙逝世的。感谢他戳破谎言揭露真相,按影片内容或许乔治奥威尔也要因为《动物庄园》感谢他。想到几百万人的性命对于某些人来说都只是一个无足轻重的数字,还是觉得沉痛而无奈,然而历史上这种剧本却已经多次上演。3.5星 < class="com">三星到三星半。相反的双方,往往相同地丑陋。别太相信落地生根的混血儿,也别太相信得道者度人往极乐;因为不论哪一方,太相信的下场往往惨烈,而全盘排斥则只是对现实无知的脑袋空空者的幻想。但不论你走哪个极端,至少,不要选择性失明。不过有一说一,其实电影只是还好,影像虽平实,但对于不熟知历史的观众恐怕只能引起空泛的短时共情,而对于熟悉背景的观众则未免过于直白浅显而缺少张力。男主把握住了分寸感;女主迷人得紧。 < class="com">讽刺的是,二战前苏联是“民主的灯塔”,各国自以为会独立思考的知识分子都崇拜苏联这个民主的灯塔。而之后由于赫鲁晓夫为了权力斗争自曝家丑,容易被欺骗的知识分子才发现自己被骗了。今天同样如此,新的“民主灯塔”美国因为政治斗争,特朗普各种自曝家丑。姿势分子们发现自己崇拜的如此不堪却又死不承认自己容易被欺骗------由此可见所谓的知识分子多么容易被忽悠还自以为拥有独立思考 < class="com">节奏确实比较奇怪...真正涉及到乌克兰的部分并不是很多,其他苏联部分看似要放缓节奏进行进一层挖掘,但其实仍旧停在表面,即便对于一个记者单纯的“体验”而言而略显寡淡。(乌克兰那段儿真就是照着恐怖片拍的,冲击力还是有的)【最意料之外的其实是奥威尔,居然用《动物庄园》串起了主线,改吧改吧都可以叫《琼斯先生与奥威尔》了】 < class="com">在这个点这个时刻看本片也是无话可说的状态,这个世界哪怕到如今,要发现真相,说出真相,接受真相,也都是一件非常复杂而又简单的事情,人人之间的隔阂,国与国之间的隔阂,矛盾到如今。。并无多大的改变。还有真的认为有些国家是否还存在着记者这个职业?存在吗? < class="com">刨除乌克兰反俄的立场,片子拍的不错。本想拿爱尔兰饥荒死亡的100万人,同时代的英国殖民下印度、孟加拉几次饥荒死去的3千万人说事,但想想还是算了吧。立场不同,政治从没有叫人失望,一如既往的肮脏。利用人的同情心达到政治目地同样令人恶心。 < class="com">评论里啥都有,我就不去考究了。真相与否还有那么重要吗?如果,不同时期,不同政体,不同人群,相同或不那么相同的场景,大人们的选择都是一样的。吃树皮不是最残酷的吧,孩子们吃...的一幕,更让人寒心。 < class="com">电影本身不错,但是结合最近方方的事情,我却对这种表述有些反感,那个活了七十多岁的记者就是错的吗?促进了美苏关系正常,带来了贸易和投资,间接养活了数百上千万人,那这个撒的谎到底值不值就仁者见仁了 < class="com">鲜为人知的“乌克兰大饥荒”调查揭露故事却有奥威尔、赫斯特这些耳熟历史人物登场跑龙套,据说还启发了《动物庄园》。深入调查那部分拍得毛骨悚然,再现一段历史故事为当下 ost-truth时代敲警钟。 < class="com">“人们想当然的认为他们的意志可以战胜自然法则”;见证饥荒,树皮纪念;共产主义人吃人,资本主义只有银行家吃人,但两者的愚民谎言都将被揭穿;《动物农场》释义; < class="com">总有些人为真相一往无前,时至今日这个意义都将永存。电影层面,到后中段节奏起来一些了。但观感体验来说,不乏沉闷和激昂。还是在安全线上的创作水平和艺术水准。