备注：已完结
类型：剧情电影
主演：凯瑞·穆里根 海伦娜·伯翰·卡特 布莱丹·格里森 安-玛莉·杜芙 本·
导演：莎拉·加芙隆
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;妇女参政论者/女权之声(港)/女权之声：无惧年代(台)/妇女参◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Suffragette◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;英国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字幕◎上映日期&ems ;2015-09-04(特柳赖德电影节)/2015-10-12(英国)◎IMDb评分&nbs ;6.9/10from8,971users◎豆瓣评分&ems ;8.1/10from2,335users◎文件格式&nbs ;x264+ACC◎视频尺寸&nbs ;1280x720◎文件大小&nbs ;1CD1.11GiB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;106分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;莎拉·加芙隆SarahGavron◎主&ems ;&ems ;演&ems ;凯瑞·穆里根CareyMulligan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;海伦娜·邦汉·卡特HelenaBonhamCarter&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;布莱丹·格里森BrendanGleeson&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安-玛莉·杜芙Anne-MarieDuff&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;本·卫肖BenWhishaw&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;梅丽尔·斯特里普MerylStree &ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萝玛拉·嘉瑞RomolaGarai&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰夫·贝尔GeoffBell&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萨缪尔·韦斯特SamuelWest&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;摩根·華金斯MorganWatkins&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;娜塔莉·普莱斯NataliePress&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;玛瑞沃拉·嘉沃斯卡MariolaJaworska&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;理查德·班克斯RichardBanks&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;李·尼古拉斯·哈里斯LeeNicholasHarris◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”，在国会开会时，她们也开会，与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施，潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱，在社会上造成了很大的反响。（时光）◎获奖情况&ems ;&ems ;第18届英国独立电影奖(2015)&ems ;&ems ;最佳男配角布莱丹·格里森◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《妇女参政论者预告片》 妇女参政论者电影网友评论：< class="com">我们的权利都是一步步斗争得来的，从做人的权利到女人的权利。这需要意识的觉醒和斗争的勇气，毕竟deedsnotwords。而暴力的使用和对法律的背离无疑会一定程度削弱其正当性，可当我的声音不被听到，我的表达不曾到达，国家，法律，暴力这一切都会变得无意义。三星给主题。不知道导演是否隐忍着怕冒犯他人，整个片子还是较平静的。当然这样的整体基调也可能是英国上世纪本身特点的反映，就像《百年乡情》，坚毅的妇女，酗酒的丈夫，长久的做工，清贫却又保有体面的生活，平静中孕育着变革的社区，一切都是在平和中悄然改变的。让本喵出演女主丈夫是很不明智的，他不够暴力不够直男，过于温情，其他男性角色也是如此；而女性角色又过于坚毅过于表现自己（斗争），这种无意的失衡让人难以产生内在体认。还有可能是工厂离我们太远了… < style="text-align:center;"> < class="com">比较喜欢凯瑞穆里根的角色，她是一个被偶然唤醒激发起斗志的人，她也与无数女性一样的窘境，在男权社会不被尊重，个人发展受到社会的不公正待遇，总之他们是男性的附属品；一次次的奋斗与失败，也让其家庭陷入耻辱与绝望中，当她们的呼吁被无视，一次次被政客欺骗，被国家忽略，现状没有任何的改变；作为家庭来讲，每个家庭都有女性的参与，男女平等更显而易见，这些抗争者们牺牲自己的个人荣誉与稳定家庭，与社会意识相对抗，甚至其中包括无数女性，随着事件升级，一位女士为了自由事业而献身成为世界舆论媒体焦点，无数女性被唤醒，电影结束也是开始，一种意识形态被唤醒，思想才是最强大的武器！而当初，她说：我只是想要另一种生活方式的可能！ < style="text-align:center;"> < class="com">1.题材5分，电影艺术本身3分。2.女性的角色还不够饱满的感觉，感觉太正面和好莱坞了一点，可能是考虑到了电影的接受程度以及社会影响，总之显得讨论的东西还是挺浅的。3.社会环境的描摹也不是很够，那种偏见结构在影片中体现的很明显，但是那种社会对女性声音的无视感觉还是不够，这样对后面艾米莉用生命来博取社会关注的铺垫就显得很不足。4.结尾弱了...就voteforwomen就是大团圆了？？？感觉很多深层的社会问题以及内隐的歧视都被这种好莱坞式的幻梦结尾给消融掉了，没有给人强烈的震撼感。总的说起来是不错的女权宣传片,但艺术上还可以更进一步。可能自己是男生，很多地方不是很感同身受... < style="text-align:center;"> < class="com">莫德是个好视角，她的进入也是观众的进入，有人说她不应当是女主角，那或许是因为他们没有意识到，女权运动不是英雄的运动，反而是一个大众的、广泛的、普通人的运动。另外她的丈夫包括那个警官的形象选择也很好，没有选择穷凶极恶的面相，反而是普通甚至英俊或儒雅的。这更明确地告诉我们，压迫也不来自恶势力，而来自广泛的“人”。微妙的情节里，其实没有铺垫多么出乎意料匪夷所思的转折，它只是顺其自然地发展着，并震撼着。有一个小细节，洗衣房的老板说那个女孩跟莫德小时候很像。过去发生的，大概比我们看到的要多得多。【另，配乐音效有点多了，略有减分。】 < style="text-align:center;"> < class="com">2017.7.9，正要开始学习edX上ColumbiaUniversity的freedomofex ressionintheglobalization公开课程，以及李银河、张维迎谈论这个问题的文章一定会被删的时候，午饭时刻电视在播完cctv4后，遥控器调啊调，换来了这部电影的最后半小时，作为某种反抗。areyougoodenough?areyoubraveenough? < style="text-align:center;"> < class="com">电视上还是有很多好电影可以看的呢！1912年伦敦。当时中国还在战争中。国外一样有妇女从属男性的概念。这个开头英语听力听不懂。therightofvote.JointheFight.他们那个时候时装就很好看了。 owerisinyourhands.她们里面有穿束腰。NotNow.Whathaveyoudone?男女平等才是过了几十年的事情。客厅的百合与葬礼的百合。 < style="text-align:center;"> < class="com">该片的社会意义、现实意义要远高于电影本身。该片没有瞠目结舌的转折情节，也没有将人物过度戏剧化，而是用生活化的、冷静的、克制的纪录手法将女性平权的历史展现出来。总以为我们的封建社会已经够落后了没曾想1925年之前的英国，女性连孩子的抚养权都没有，只是生育工具。没想到给外界一向以绅士风度著称的英国，ladyfirst背后是血的代价。 < class="com">7几年后的《青年马克思》在色调上很像这部，特别是工厂场景的冷色调。编剧上有两个很有意思的点：一是如何将暴力合理化；二是如何将工人问题和妇女问题区分开来。但结尾实在奇怪，全片着重刻画的女主角到最后反而成了配角，这无疑削弱了女性觉醒主题的力量。另外看得出来编导其实认识到女性运动暴力无情的一面，但囿于整体情绪未能深入。 < class="com">一开始以为Violet之于Maud会成为，像《青春之歌》里面林红之于林道静那样，镜像式的理想。感觉全片从某个意义上来说只是漫长历程中的选段，但也仍旧对革命的代价心存敬意。尤其是Maud在赛马会回来越加急促地走回洗衣厂，接回玛吉那段直接泪目。P.S片尾字幕1949里面出现了China. < class="com">权利不是别人给予的，别人给予的权利却是成为其附庸，权利的获得靠的是自己的争取，依靠一群志同道合反抗不合理现实的人。工业革命带来时代的进步和变革，人自身乃至社会都在变化。男女平等看似一个笑话，但是却是无数人追求的理想。缅怀先辈的足迹，守护现在的来之不易，在大势中寻求适应未来的路。 < class="com">整部片子讲述的人和事，都让人心情压抑，即使在片尾观者如我也缓不过来。倒没有难过，只是觉得感佩，先驱者们那么坚强，我们又何必假装为她们落泪？的确如有人所说：所有的男人和女人都应该看看这部电影。因为看到最后，已经不是评价电影好坏的问题了。向那些曾经为女性争取权益的人们，深深致敬。 < class="com">印象裡Carrey還是aneducation和蓋茨比裡的小女孩突然變大人形象好不習慣/各種movements中的ti ing oint/選擇哪種a roach可以有debate的嗎思考alternative有意義嗎resorttoviolence改變性質如果還沒用呢
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰克·吉伦哈尔 塔提阿娜·玛斯拉尼 米兰达·理查森 小理查德·莱恩 内
导演：大卫·戈登·格林
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：杰克·吉伦哈尔/塔提阿娜·玛斯拉尼/米兰达·理查森/小理查德·莱恩/内森·里奇曼/莱尼·克拉克/帕蒂·奥尼尔/克兰西·布朗/凯特·菲茨杰拉德/丹尼·麦卡锡/弗兰西斯·肖/卡洛斯·山斯/米歇尔·福尔齐亚蒂/肖恩·麦吉尔克/凯伦·斯卡利导演：大卫·戈登·格林语言：英语地区:美国编剧：约翰·珀罗诺/杰夫·鲍曼/布雷特·韦特类型：剧情/传记上映时间：2017-09-08(多伦多电影节)/2017-09-22(美国) 别名：你是我的勇气(台)/生命因你更强(港)/坚强波士顿用户标签：美国,传记,2017,剧情,励志,真实事件改编,人性,经典片长：116分钟imdb编号：tt3881784 故事改编自杰夫·伯曼的同名纪实回忆录，讲述当年他在终点等待参赛的女友时，不幸遭遇炸弹袭击，失去双腿，并重新生活的个人经历。 第23届美国评论家选择电影奖最佳男主角(提名)杰克·吉伦哈尔 第22届金卫星奖电影部门最佳男主角(提名)杰克·吉伦哈尔 坚强电影网友评论：< class="com">关爱残疾人心理健康……吉伦哈尔逆天的演技遇见平庸的编剧和平庸的导演也是枉然……这么严肃题材，都能看的我着急和分散注意一边锻炼一边看……哎描述男主残疾后平常的生活映射心理活动的内容太过多了。相同的不如李安《比利林恩》中意识流来的有感觉。唯一能打动我的一幕就是男主断腿后爬向女主的家，而女主无动于衷，让他痛哭流涕这段。很虐。生活打败一切，真是消极。太过写实是无法达到励志这一主旨为目的的最后因为一些谈话迅速转变内心活动而向上太过突兀。这水准让我想到了老谋子……不会讲故事。比起这个相同题材去年的《一呼一吸》在剧作处理的显然略胜一筹。 < style="text-align:center;"> < class="com">英雄主义是美国精神的核心，美国人的英雄主义，就是一个救世主承载了对世界和平的希望、对灾难的降服。然而，波士顿坚强不坚强，面临着爆炸受伤后的创伤应激性心理障碍，承载着巨大的家庭和社会的压力，对生活，甚至对未来都失去了勇气。作为一个被人认为是英雄的波士顿坚强，其实只是个有血肉的凡人，一个小人物，在不坚强下一次次战胜自己而坚强起来的。全片叙述缓缓，煽情镜头很多，但我还是不太喜欢这种美国英雄主义传奇故事。稍微提一下女主，她的爱只不过是为了赎罪，不断承受各种压力，真实而深刻，其实她也是很不容易，照顾过病人的人都能理解这种不容易吧！ < style="text-align:center;"> < class="com">犹如一出波士顿受难者的流水账，母亲期望儿子成为骄傲，女友希望男友承担责任，民众渴望主角冲散阴霾，但所有人都没有在意主角心理的创伤，不时回想起惨状发生的情境，不断流血的双腿，可这些伤口只能自己慢慢舔舐，最后主角保持坚强，成为所有人希望的那样。极其平庸的作品，浪费了演技优秀的演员，虽然从另一方面展示受难者，但是心理完全没有表现出来，只能看到肤浅的表面，而且主角最后的转变太过突然，不过最后还是有一些感动的！还是要感叹祖国的治安真好！ < style="text-align:center;"> < class="com">电影中太多因素与我及身边人十月的关键词相重合——轮椅、疼痛、意外、医护、唤醒、坚强……本以为不断坚韧的自我可以克服一切困难，能够应对一切突发状况，观影后发现重创之后的自我肯定与修复，却是我无法企及的。我吉伦哈尔的诠释堪称完美，在伴随他不断突破自己的路上，我们也亲历了一次又一次感动与战栗，真好???? < style="text-align:center;"> < class="com">马拉松爆炸事件以前就有电影排过，这次是从一个直接受害者的角度去看，身体的创伤跟生活带来哪些影响，他是如何走出去的。我觉得挺喜欢老外对人的看待，每个人都有弱点，都是脆弱的，可以因为痛苦和创伤而消沉，感觉会更加真实。特别是里面救了男主的人，自己的两个孩子去世，通过帮助别人让自己平静一些。值得看看的电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5，中等的傳記電影。演員們穩定發揮。但覺得導演DavidGordonGreen轉向主流後，掌控力不夠。OurBrandIsCrisis也這樣。而且還沒了自己特色...btw拍Jeff與救他的牛仔帽大叔見面那段最有力量 < style="text-align:center;"> < class="com">表演还可以，JakeGyllenhaal也算演技保证了，演了同性恋残疾人，是不是离奥斯卡又近了一步。但电影缺少新意，渲染的点也是比较俗气，但就这样还被煽哭了，实在看不了Jake大哭和说“我爱你”。阵亡...... < class="com">3.5真·美国精神，这价值观输出，怎么人家就能拍的不让人讨厌？虽然是挺无聊，不在节奏，在剧情，我估摸着主要导演不太行…老吉演得真好，但这提名，悬。另外这波屯人是真爱红袜。GO！SOX！！ < class="com">朴实无华的幸存者康复片。面对如此变故，哪怕困难重重，我们最终仍然能重新坚强。吉伦哈尔的表现一如既往的在水准上，其他演员也非常不错。不过剪辑有几处都比较突兀，导致整体观感不够好 < class="com">这部电影我一开始以为是《呼吸》那一路的，做好了心理准备，半路上感觉比较像是《比利林恩》那种的，觉得不错，结果变成家庭拯救一切，醉了。俗话说的好，美国电影的万灵药就是家庭。 < class="com">被细腻的叙事和表演深深吸引。故事算是平淡，但是很好的讲述了从事故到最后重拾信心的过程。表演都很棒！btw,男女主和真实事件的主人公真的好像！！！期待吉伦哈尔的小金人！ < class="com">这部剧确实没有想象中的励志和坚强，反而觉得他女票比较坚强。面对挫折的最好方式是接纳自己，一开始被迫的坚强终会崩溃，等到接纳了脆弱，反思后的面对，才是真正的坚强。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：科林·费尔斯 蕾切尔·薇兹 大卫·休里斯 乔纳森·贝利 安德鲁·巴肯
导演：詹姆斯·马什
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：科林·费尔斯/蕾切尔·薇兹/大卫·休里斯/乔纳森·贝利/安德鲁·巴肯/吉娜维芙·冈特/蒂姆·唐尼/塞巴斯蒂安·阿梅斯托/阿德里安·席勒/蒂利亚纳·布克丽瓦/萨姆·霍尔/奥利弗·莫尔特曼/劳伦斯·斯佩尔曼/SimonChandler/KitConno导演：詹姆斯·马什语言：英语地区:英国编剧：斯科特·Z·本恩斯类型：剧情/传记上映时间：2018-02-09(英国) 别名：独帆之声(台)/信念航行(港)/Dee Water用户标签：ColinFirth,英国,传记,剧情,RachelWeisz,2018,英国电影,Colin•Firth片长：101分钟imdb编号：tt3319730 据英国媒体消息，科林·费斯主演的最新传记电影将于本周与英国开拍。该片根据1968年发生在英国一位业余航海者唐纳德·克劳赫斯特身上的传奇而悲剧性的真实故事改编拍摄，将呈现他欺骗家人、赛事组织者以及公众，来相信他用时240天环游地球的全过程。 科林·费斯将在片中饰演唐纳德·克劳赫斯特。目前他正在接受专业的航海课程训练。近日科林·费斯还出席了戛纳电影节的某个游艇派对，并透露他不仅要在片中驾驶一艘41英尺的三体帆船，还要在小小的船舱里进行表演。 此外，“英伦玫瑰”蕾切尔·薇姿将出演唐纳德的妻子一角。虽然影片将以唐纳德作为重心，但薇姿的角色作为四个孩子的母亲，影片也将详细讲述她在丈夫声名狼藉并离世后，如何在众人的指责中谋生的经历。 据悉该片将由《万物理论》导演詹姆斯·马什执导。所有海上戏份将在马耳他海域进行拍摄。 怜悯电影网友评论：< class="com">每次舆论风暴，都是别有用心的人掀起，之后躲在幕后看动向，时不时出来引导一下，于是舆论经过一次次反转之后，真相白于天下，但是又有多少人再去关注真相和谣言的起点。真的是谣言一张嘴，辟谣跑断腿。电影角度独特，不过观影效果不怎么样，看起压抑又无趣，或许这个故事本就没有什么可深说的。一个妄自尊大又懦弱的人，没有经过深思熟虑匆忙上马，给相关人员带来绝佳素材，你的心理、死活都与我不关，我只想要自己想要的，选择性失聪是大多数媒体人的通病，素材死了，再造一个，继续！ < style="text-align:center;"> < class="com">义无反顾地出海，毫无经验的准备，本来就注定是个悲剧，再加上媒体的各种渲染和造势让悲剧升级。脸叔的表演无懈可击，只是一贯正派形象示人的科林费斯让我一度感觉还能反转，也许真的能创造记录。蕾切尔薇兹也是相当给力，几乎没有缺陷，值得一提的是卢平教授，这大舌头也是没谁了。唯一不足地也许就是编剧了，故事有些沉闷，幸好全靠演技撑下来了。 s:最后获胜的泰达尔将奖金全部捐赠，也算是圆满结尾！ < style="text-align:center;"> < class="com">还挺喜欢这平淡而悲伤的基调。一个人死了，并非死于大海的广阔凶险，也不是死于独自航行的孤寂恐惧，只是死于欲念和侥幸的一念之差却万劫不复。一个平静的悲剧更深刻吧，一个人怎样自我毁灭的，是偶然中的必然。对媒体看客的指责倒没太大意义，把自身该承担责任的道德选择的失败归于外因的压力或者某种无法抗拒的人性，仿佛人是无能为力的。配乐很棒，表达了“水面之下的八分之七”冷峻忧伤的情感。 < style="text-align:center;"> < class="com">我不懂为什么评分这么低..怜悯的故事线的确太单一了，所有可能想到的，它都成全了。可是这部片，重点难道不是意识形态本身吗..在茫茫宇宙中的无力感，是脱落于骄傲自大。再平凡不过的事情了。所有我们可能经历的，我们可能犯下的，都预示着怜悯的到来。四星给片本身，一星给JJ，但是这部片ost里的original很少，大部分取自JJ前年和DG的合作专。 < style="text-align:center;"> < class="com">谎言之罪确实不够深入，感觉人物还可以刻画的更好，科林倒还是表现出了临行时那种忐忑和恐惧，最后是被逼无奈。谎言就是这样一步步被逼出来的，也不知该说还好还是怎样，他的良心战胜了自己。割掉落水绳也隔断了自己的命。也挺悲剧的，为了追求不一样的人生，一步步落入自己的陷阱…有点自己的影子，想法多，眼大肚皮小，真正让做了反而却步不前，又被逼着往前走 < style="text-align:center;"> < class="com">两星半。还是传记片的老毛病：故事被叙述得太平庸。其他的一切都很好，摄影、表演和剪辑。但最为核心的故事明显欠缺打磨。在作为重头戏的造假航程的剧情中穿插进男女主过去的生活点滴是最大败笔。而为数不多的表现男主在陷入进退两难的矛盾时的情节也显得潦草。唯一在看完能给人留下些许印象的内容也就是对于媒体丑恶嘴脸以及缺少同情心的冷漠吃瓜群众的批判了。 < style="text-align:center;"> < class="com">他想过放弃又被现实利益家庭责任一步步推向深渊他开始编造故事只是因为现实困境他的三体船不能让他继续前行实现一人环海他有很多想法和创新只是时间和人们的期待没有给他喘息的机会他孤独地在海上航行一遍遍质问灵魂深处他从没去过好望角和非洲可他不想继续编造谎言他要寻求mercy和平静出于爱的行为又被爱而牵绊 < class="com">当人向着错误的方向迈出第一步的时候如果不能及时回头，那前面的深渊深不见底，最终是死亡。如果说唐刚开始欺骗的时候还在犹豫的话，那个帮他宣传的记者努力的退了他一把，他没有退路了。唐的妻子说得对：是这个世界杀死了她丈夫，在这个事件中的每一个人。很喜欢电影的色彩和氛围，故事有些平淡。喜欢科林费尔斯。 < class="com">科林费尔斯把独自航海的孤独和绝望演的出神入化。主人翁唐纳德从最开始航行前的鼓吹到临死前的幻听，他始终走不出给自己造境的意识，最后也只能用死亡给予自己最后的慈悲和宽恕。“Mercy”comefromourselves，notothers.真事改编，更让人值得反思。 < class="com">一部大男主的戏，尴尬的是休里斯和薇兹的段落都要比科林费斯好，作为人物传记片却根本没有对当事人进行有效的塑造和足够的剖析，再加上缓慢的节奏，是同类型中的下品。说白了这就是一个自己把自己作没了的故事，但抱歉我毫不怜悯这个原型人物。 < class="com">全靠各位影帝影后戏骨的表演支撑，storytelling灾难级，剪辑非常糟糕，说到底还是剧本不行导演失职。即便我深爱脸老师，但是也要说大英casting不到一个正当年的男演员吗，卷抖汤雀哪个不行，老年人都演的髋关节脱位了 < class="com">在气流颠簸中的飞机上看一部航海片，双重眩晕。故事非常非常无趣，尤其是男主在海上的部分，脸叔的颜都无法拯救的难看。全片最好的桥段是女主多次接受新闻采访，尤其是丧夫后在门前的独白，Weisz的表演非常精准。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：梅丽尔·斯特里普 汤姆·汉克斯 莎拉·保罗森 鲍勃·奥登科克 崔西·莱
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：梅丽尔·斯特里普/汤姆·汉克斯/莎拉·保罗森/鲍勃·奥登科克/崔西·莱茨/布莱德利·惠特福德/布鲁斯·格林伍德/马修·瑞斯/爱丽森·布里/凯莉·库恩/杰西·普莱蒙/大卫·克罗斯/扎克·伍兹/帕特·希利/约翰·鲁/里克·霍姆斯/菲利普·卡斯诺夫/杰茜·缪勒/斯塔克·桑德斯/迈克尔·西里尔·克赖顿/威尔·丹顿/迪尔德丽·罗夫乔/迈克尔·斯图导演：史蒂文·斯皮尔伯格语言：英语地区:美国编剧：丽兹·汉娜/乔希·辛格类型：剧情/惊悚/传记/历史上映时间：2017-12-22(美国点映)/2018-01-12(美国)别名：邮报：密战(台)/战云密报(港)/邮报/ThePa ers用户标签：美国,剧情,传记,2017,历史,政治,新闻,真实事件改编片长：116分钟imdb编号：tt6294822 本片聚焦1971年五角大楼泄密事件。汤姆·汉克斯扮演《华盛顿邮报》总编辑本·布拉德利，梅姨扮演发行人凯瑟琳·格雷厄姆。凯瑟琳·格雷厄姆与本·巴格迪坎要赶在《纽约时报》之前揭露一件历经四届美国总统任期、长达三十余年的庞大掩盖事件。这两个人必须消弭他们之间的差异，各自拿他们的事业、甚至人身自由冒险，让长久以来埋藏在黑暗深处的真相重见光明。 第90届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)史蒂文·斯皮尔伯格&nbs ;/&nbs ;克里斯蒂·麦克斯科·克里格&nbs ;/&nbs ;艾米·帕斯卡尔第75届金球奖电影类最佳剧情片(提名)第29届美国制片人工会奖最佳电影制片人奖(提名) 华盛顿邮报电影网友评论：< class="com">我想最后转达法院判决结果的华盛顿邮报女新闻人在读这段话的时候，内心一定是波澜壮阔，无比欣慰和充满自豪的。以至于那双坚定的眼神里慢慢地就噙满了泪水。美国几百年的宪法牛逼在于很多时候用几近于演讲性质的浪漫式英语调调，赋予了公众自由，平等和追求幸福的权利。“ThefoundingFathersgavethefree ressthe rotectionitmusthave,tofulfillitsessentialroleinourdemocracy.The resswastoservethegoverned,notthegovernors."每个新闻媒体人看了应该会眼泪纵横，毕竟。。。但是电影故事调度和陈诉有点乱，对比之下《聚焦》更优秀。 < style="text-align:center;"> < class="com">信息还处在单向传递的时候，媒体会积极查找信源，核对事实，确认是否发表；而自媒体时代人人都变成信源之后，对于公开言论这件事变得很随意，没有什么真实性、稀缺性。一朝天子一朝臣，但新闻理想总是不朽的。全片最触动我的一句话：如果揭露当权政府的行径等同于叛国，那是不是在说我(当权者)即国家？新闻不是此消彼长的零和游戏。报道“不可说”也不是新闻事故。而是所有人对真相的渴望。 < style="text-align:center;"> < class="com">2019年看的第一部电影斯皮尔伯格果然还是我最喜欢导演之一他把一个很容易拍得过于严肃题材拍得非常的工整全片非常之平稳平稳的甚至有些故意和过分但是我看完全片感觉到的却是热血！非常的热血那种！他表达的女性主义是合理的展现的是我所期待的最后有一个好的或者是趋好的新闻业生态真是让人太羡慕了！捍卫出版自由的最好办法就是出版它 < style="text-align:center;"> < class="com">媒体发挥对政府职权的制衡力与女性在男性主导空间争取话语权的并列。总编线是令人眩晕的镜头和快剪，发行人线则主要表现Kay在几场被男性包围的谈话中如何步步发出声音，电影感明显得堪称体贴，二位戏骨发挥空间反而受限，每个细节都是颁奖季送分题，却远不及S otlight更直击人心，除梅姨穿过女性一幕。 < style="text-align:center;"> < class="com">对五角大楼事件有很多解读，报社视角抓得很紧。但是又没有直接诉诸言论自由和个体对抗权威，相反，言论自由不需要讨论，而一个刚刚上市的报社从企业风险的角度可以选择不做，但是他们做了。高潮部分是那个疯狂的电话会，梅姨这个不受人支持的大女主完成的很老道。BUT编剧是否也透着浓厚的意识形态？ < style="text-align:center;"> < class="com">我期望过高了。拍得工整漂亮，不乏尤其出彩的连续镜头，但剧本实在无法带给我惊喜。娴熟的斯导又一次来自社会故事的致意依然各方面都可圈可点，但我还是更偏爱《间谍之桥》那种难以预知一切安排所带来的震撼啊！和今晚看的另一部《水之形》从两个对立的角度正面描绘了六七十年代的美国女性，有点意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">看老斯的作品还是那样的感觉，不会出太大的错误，有伦理价值，镜头调度稳，规矩，主旋律，也没太大惊喜和触动，太眼熟，但是总得有人拍这样规范的学院派，主角们在为了自由与他们笃信的正义冒险，连敌方都有人表示尽管可能被开除但还是觉得你们在做对的事情，这样的俗套都写出来了，还是更喜欢《聚焦》 < class="com">美国电影有一个天生的优势，就是探讨美国民主的本质往往和大众最为关注和追求的合二为一，不需要考虑冲突对立面的清单，所以极易煽动大众情绪，在这一点上对比主旋律电影的制作，美国电影的主旋律涵盖范围其实可以从意识形态宣传灵活地扩展到大众情绪发泄，它左你右他右你左，不管怎么做都是政治正确 < class="com">这部历史戏拍的很认真，在当下的美国政治环境下格外的有力。新闻自由是大主题，但女性被压制的一面更触动人，一大原因是MerylStree 演的十分好，尤其前段作为各充满男性的决策圈里的唯一女性，那种忍不住的惶恐和唯唯诺诺被她默默的就演了出来，也让后面的坚守和强硬更有力。4.5/5 < class="com">“新闻是历史的第一份草稿。”这就是对新闻最好的概括。一看这电影，即有新闻出版自由，又有女性的弘扬，难道又是在偷偷怼某人？摄影、配乐虽平静却甚是娴熟，斯皮尔比格还是没有让我失望，甚至这该是他近些年来最好的电影了。结局前的多人电话的戏份太精彩了！再加上结局，看得我精神抖擞。 < class="com">好得中规中矩，S eilbergisveryS eilberg,MerylStree isveryMerylStree ,TomHanksisveryTomHanks...everythingissignaturedanditjustgetsold... < class="com">同一天看了至暗时刻和邮报更喜欢后者可能更中意传媒相关题材吧剧情也紧凑而且是如今最难能可贵的言论自由主旨S ielberg和JohnWilliams的火花不错脸熟的演员也多就Saul和公用电话的不解之缘就够我喜欢半天硬币撒一地那个梗说不是故意的我都不信哈哈
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：妮可·基德曼 小罗伯特·唐尼 泰·布利尔 哈里斯·于林 简·亚历山大
导演：史蒂芬·西恩博格
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：妮可·基德曼/小罗伯特·唐尼/泰·布利尔/哈里斯·于林/简·亚历山导演：史蒂芬·西恩博格语言：英语地区:美国编剧：艾琳·克雷斯达·威尔森/PatriciaBosworth类型：剧情/爱情/悬疑/传记上映时间：2006-11-10 别名：皮囊/皮相猎影/梦幻皮草用户标签：美国,传记,Nicole_Kidman,NicoleKidman,美国电影,摄影,戴安.阿勃斯,女权片长：117分钟imdb编号：tt0422295 1958年，美国纽约。此时的黛安•阿布斯（妮可•基德曼NicoleKidman饰）还是一个只知相夫教子的平凡女人。她生在富有的犹太商人家庭，父母经营着著名的Russek皮草店。从小养尊处优的黛安与身份悬殊的艾伦•阿布斯（泰•布里尔TyBurrell饰）结婚，并努力协助他的时尚摄影工作。来自父母家庭的苛责以及婚后生活的枯燥无聊都让黛安倍感压抑和孤独。某日，一个新搬来的邻居莱昂内尔（小罗伯特•唐尼RobertDowneyJr.饰）出现在黛安的生活中，她为对方的神秘所吸引，开始有意识地去注意和探究莱昂内尔的一切。不知不觉间，她的人生悄然发生改变…… 本片根据PatriciaBosworth在1984年出版的关于黛安•阿布斯的畅销传记小说改编。 皮毛电影网友评论：< class="com">女权政治在遮盖本真的《皮毛》下隐藏得很深。一把解锁潘多拉魔盒的钥匙顺着阴暗、潮湿以及污秽的下水道径直流进女主角的眼睛里，为此她带上相机渴望知道这到底是幻觉还是真实。我多么希望原著的本意是要探讨两性关系的平衡与和谐，可惜这部心理分析向的作品最终拍成了SM教学指南。丑陋的欲望貌似于爱情的潮水里溺亡而实际上却汇入了女人的历史，那些自然而然的毛发亦从她们压抑的童年阴影里滋长和释放出来。结果这些性解放运动的参与者、见证者和叙述者反倒走进了一座剔除掉性的理想国。 < style="text-align:center;"> < class="com">就是小三版的美女与野兽。女主可能有慕残倾向，一直压抑自己。然后遇到了一个神秘的多毛症患者，激发了自己内在的欲望，打着要勇敢的旗号，欢快的放飞自己的怪癖。自私敏感脆弱不懂克制。和我搜到的人物原型相差甚远。最不能忍的是女主强迫家人去接纳自己的癖好，非常自私。妮可演技好。电影猎奇，一般 < style="text-align:center;"> < class="com">虽有银幕巨星的加持，但还是只见皮毛，如此而已。对历史人物黛安•阿布斯的合理想像成就了唐尼妖冶撩人的出场，皮毛覆盖之下，男性气质闪烁不定，却充分激发了她深藏的畸形癖好。最后褪毛共度的交欢一夜理所当然地到来，迎来生命的转捩点，不可名状的边缘性开始蔓延生长。题材虽好，但导演表现平庸。 < style="text-align:center;"> < class="com">小罗伯特•唐尼变身毛人，基德曼一次奇妙家庭逃亡，最后人们赤裸着在草地上骑车，生活，好像一切本该如此，畸形人在很长一段时间，是马戏团的小丑，惊人的面孔和身体下，是和善渴望平等爱意的灵魂，作为正常人的“怪人”黛安来说，长毛人却吸引着她，那句话：如果你喜欢怪人，其实我很美。 < style="text-align:center;"> < class="com">马戏团有出演又是这样好不容易相爱但是男主又死了欧美完全喜欢这个套路呀（遇你前泰坦坦）凄美的爱情才值得纪念是么稻草人头套蝙蝠侠里也有《她》《克劳斯》阿汤哥老婆真的是漂亮那个眼睛太美了&小罗伯特唐尼这个阵容也是可以的罗伯特唐尼哇他之前的人生真是不可描述 < style="text-align:center;"> < class="com">五星都给我的妮T-T我必须要赞美一下我妮的眼睛！太太太太好看了啊！！！尤其是脸被毛茸茸覆盖住就更能欣赏这双诉说着无尽的美的眼睛了。看着看着突然有点理解一心想置美丽眼睛的公主于死地的恶毒皇后的心理了！天哪！ < style="text-align:center;"> < class="com">有些状态很细腻，我支持你摄影，可是难道我要带孩子，照顾家里么，我的生活本来一片平静……后面那一段关于皮毛的有点刻意。剃毛，然后自己自杀死掉，虽然说解释成另一个人格也可以，不过感觉处理有些太简单。 < class="com">一部所有演员让我出戏的电影摩登家庭+无耻之徒都在……妮可基德曼太美了但是真的从头让我恶心到尾的做作。“不必去游泳我也能溺死了”应该是最真诚的话了吧……可惜了剧本。 < class="com">总觉得妮可的表演不温不火，总是欠点什么。这部电影感情真的过于唐突，而且那些冲击性场景也太过奇幻，淡化了家庭联系，仿佛游走于不同世界的女主，可能怪咖的世界我不懂吧。 < class="com">一段不一般却又一般的爱情，是打破偏见，是直面人性。谁都是造物主的孩子，“正常”又能意味着什么。迪安的自由是大多数人永远不敢直面的自由，却又是我们永恒追求的自由。 < class="com">我学摄影竟然没看过这电影，有点不应该。DianeArbus的虚构传记，妮可基德曼把Diane演得出神入化。摄影师加边缘人，还是《秘书》的导演拍的，怎能不爱。 < class="com">没想到只是一部传记片，女主会选择拍看似很诡异的景象大概是心中压抑的时间太长了，而自己刚刚能得到释放，却又与男主分离。男主皮毛被褪下的那一刻，帅呆了
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：塔拉吉·P·汉森 山姆·洛克威尔 巴布·塞赛 尼克·西塞 韦斯·本特利
导演：罗宾·比斯尔
语言：英语
年代：未知
简介： STXfilms拿下塔拉吉·P·汉森和山姆洛·克威尔主演新片《最佳敌人》(TheBestofEnemies)的北美发行权，BabouCeesay(《侠盗一号》)、安妮·海切(《危险机密》)、韦斯·本特利(《美国恐怖故事》)、布鲁斯·麦克吉尔(《妙女神探》)、小约翰·加拉赫、尼克·西塞等参演。制片人罗宾·比塞尔(《饥饿游戏》《琼斯的自由国度》)首执导筒，并根据OshaGrayDavidson所著书籍改编剧本。汉森饰演北卡罗来纳州达勒姆的民权活动家AnnAtwater，与3K党领导者C.P.Ellis(洛克威尔)进行了为时10年的斗争，直到1971年，两人同意共同主持一个为期两周的社区会议，以应对法院命令的学校废除种族隔离法令。这场会议改变了他们的生活。 最佳敌人电影网友评论：< class="com">短短几十年的时间，黑人从被叫黑鬼的命运到如今的黑命贵趋势，本质上还是被白人歧视着的，从政治正确PC大部分只针对黑人有效这一点就可以看出白人尤其是老一辈上流社会统治阶级还是对黑人以及其他有色人种歧视到骨子里的。PC只是薄薄脆脆的一层纸，包裹着下面尽是歧视。包括近两年黑豹这种电影拍出来都有一大波黑人观众叫好捧得不亦乐乎的，可见不是每个黑人都是马丁路德金、shirley博士还有Ann等人，大部分人只是仰仗黑命贵的特权要挟白人的小毛小利罢了。从未意识到也从不屑于通过接受真正的高等教育来改变自身以及族裔的命运。就天天“会哭的孩子有奶吃”估计垄断了知识和权利的老白男们看他们就跟看智障一样看热闹。（想喝女主的sweettea） < style="text-align:center;"> < class="com">内容稍显有些不伦不类，3k党枪轰玻璃时的暴力美学拍法略偏恐怖，中段稍稍绕回主题政治正确，才恍然大悟讲的依旧是老一套bornequal。切入点想法很好，但是拍摄手段挺诡异，感觉内容与主题略微割裂，观影过程稍有些枯燥。结尾高潮是情理之中，转折亦并未在意料之外，中规中矩。最后c 加油站和生命安全令人提心吊胆，但又是潦潦带过毫无交代，令人感觉莫名诡谲。另:角色上除了各位所说的c 莫名其妙转变这一点外，我觉得Ann这个角色的处理方式也是有可改进之处的。Ann从结尾真人片段来看理应是个雷厉风行的角色这一点是毋庸置疑的，但是片中对该角色的处理方式有问题，反而衬得Ann并不讨喜,有些咄咄逼人。刚柔对比未达圆满，这也是不足之一 < style="text-align:center;"> < class="com">又是一部以六七十年代种族隔离的力作，白人至上主义者"大战"黑人平权者。相较于《绿皮书》，我更喜欢这部电影，带给我的感受比前者更为丰富。透过这个窗口可以看到很多有意思的东西，比如一个民主参政比较理想的状态、公权力的滥用、"黑社会"形式的压迫等等。不过主观感觉电影把这段故事美化了不少，有点儿泡沫。印象比较深刻的一点还是人的意识形态及其观点一旦确定，也就是屁股坐定了，即便经过再多的辩论也很难改变。 < style="text-align:center;"> < class="com">1）-writes-his-own-heartbreaking-obituary-to-warn-others-about-smoking/…………2）……………………3）甘吝那布炒基掰脑瘫犯贱，愚蠢到臭菸毒品放入口，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，希冀菸在世界上销声匿迹！！己所不欲，无施于人，自食其果，终将泯灭！（KARMA） < style="text-align:center;"> < class="com">又一部现实意义极强的作品，设定十分新颖，叙事流畅。不过或许是表演水平问题，男主的转变较为简单、突兀，对其复杂的心理斗争刻画不够；另女主台词暗示男主的贫穷亦为资本主义体制所致，但并未明确表现男主意识到白人、黑人同为受害者，更需携手抗争的必要，把男主的转变简单归咎为对3K党行为的不齿与女主雪中送炭的感激，削弱了该片的思想性。 < class="com">双方都保持着战斗姿态，不愿妥协，都带着本身的偏见。接着给各自一个机会，心平气和地坐到桌边，卸下防备，潜移默化的接受了公平的建议。反思是思想进步的必经之路，也还会有反复，会有怀疑，但都有共同的目标，正确的一定会是正确的。一部开头就知道结局的电影，怎么设定冲突和人物性格矛盾才是最主要的，这显然还不够好。 < class="com">北卡州杜汉，杜克大学所在的城市，如果不看电影，早已觉得3K党不复存在，马丁路德金后南方学校会马上取消隔离。事实上，却有点洗刷三观。还要感叹，美国电影里那么多还原了真实故事。而中国的电影中却很少能如此的还原真实故事。我相信，中国得感人故事绝不比美国少。 < class="com">笨笨的，美国人不会写正字，E总会吧？曾几何时，我对黑人/绿人是打心底的为其正位的觉得理应平等的，经受了这些年来媒体及主流主论的冲击后，我们都变的大喊着要反政治正确了，而他们也在向描述靠拢。人老了，变的更不宽容了，每天操所见贱人几万次 < class="com">75/100或许片中对种族问题的阐释已经满足不了当代对电影中更复杂立体的种族问题的理解需要了，但影片仍然很好的抓住了解决关系问题的几个关键点“交流”、“换位思考”和“互助”，而且用能激发情绪的情节传递出来，Henson真的棒。 < class="com">不好意思我真的在开片10分钟就想退场来着，碍于坐在最当中只能默默承受煎熬，奈何实在太累全程基本都睡过去了，但是醒来依然不影响我猜测剧情，可见得本片的叙述水平emmm...当然还是要呼吁一下维护世界和平，消灭种族歧视！ < class="com">把这部电影和《绿皮书》摆在一起看的话，会是一件很有意思的事，讲的都是白人和黑人的和解。但《绿皮书》显然叙事更有趣流畅。《最佳敌人》是群体的对立，但矛盾冲突在具体处理上反倒不如《绿皮书》那么激烈。 < class="com">首映✌??Youdon’tgettochangewithouthavingto ayforit.有的时候持有的信念并不真的是自己的观点，只是为了让自己的生活轻松一点。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：克里斯·派恩 亚伦·泰勒-约翰逊 弗洛伦斯·皮尤 比利·豪尔 卡兰·马
导演：大卫·马肯兹
语言：英语
年代：未知
简介： 本片讲述罗伯特·布鲁斯鲜为人知的真实故事。他昔日是战败的贵族，后来不情愿地当上国王，然后在曲折离奇的一年成为法外英雄。为了拯救家人、人民和国家，让中世纪的苏格兰脱离英格兰的暴虐佔领，罗伯特被迫投入战役。他夺得苏格兰国王之位，并召集一批乌合之众，抵抗世界上最强大的军队，而率领这支愤怒的军队的，是凶残的英格兰国王爱德华一世和他喜怒无常的儿子威尔斯亲王 法外之王电影网友评论：< class="com">5/10为罗伯特.布鲁斯正名，开场用一种戏剧舞台的手法拍摄的长镜头很惊艳，但越往后越下，最后大战圄于成本没拍出节奏感，就是重骑兵冲击一下就完了，翻了翻史书还是觉得单薄。看看“私生子大战”也可得知导演还是没想法，法外之王这个点没特别点出（就抛弃骑士精神用游击战术），人物塑造得不够有力。反倒是长腿爱德华，是全片最难忘的角色。过多用航拍展现苏格兰高地和渔港风景，其实有些违和。 < style="text-align:center;"> < class="com">开头8分钟的长镜头就让我欲罢不能了，本以为大招在开头放出，后面会索然无味，没想到，一个接一个的战斗场面迅速打了我的脸，无论是远景中景还是近景都拍得极为考究，制作十分精良，完美诠释了什么叫做冷兵器时代的暴力美学。而且影片对角色的塑造又是那么的立体，对舞台背景的搭建和服装设计又是那么精益求精，不愧为近年来最棒的历史片！ < style="text-align:center;"> < class="com">《勇敢的心》续集，导演马肯兹上一部作品是惊艳的《赴汤蹈火》，因此还是有一定水平和创意的，叙事紧凑情感动人，暴力血腥尺度较大，男女主演的表现也中规中矩，但由于成本限制，成片质量只是电视电影，有些局促的寒酸场面像古装英剧的Pilot集，但最后20分钟的沼泽大决战确实意想不到的精彩，写实酷烈，酣畅淋漓！ < style="text-align:center;"> < class="com">点了份夜宵，打算看点东西，在电脑里翻之前下了一直没看的电影，没想到年末还看到了这样的惊喜之作，中世纪题材向来很对我胃口，战斗戏极其利落，血肉喷张，看完之后再玩一把中２英法百年战争的ＭＯＤ，选法兰西，帮苏格兰推平英格兰。事实上，历史上“勇敢的心”指的并不是威廉华莱士，而是这位法外之王罗伯特布鲁斯。 < style="text-align:center;"> < class="com">相信大家都看过《勇敢的心》。那威廉·华莱士牺牲之后的历史是什么样子？本片就回答了这一问题。劳顿山之战是英格兰和苏格兰史上最著名的战役之一。不过五六百人vs两三千人的场面似乎小了点。比俩村子干仗强不太多。克里斯·派恩扮演苏格兰国王&民族英雄罗伯特·布鲁斯。他才是“勇敢的心”的出处和原型。 < class="com">今年最佳历史片，最后的决战场景真的是非常精彩，看了不止一遍，虽然有不符合史实的地方（比如虽然苏格兰与英格兰有兵力差距，但还没到只有500人的地步），但是不妨碍这是一部有诚意的历史片，强烈推荐！有些小细节很有意思，比如布鲁斯擅长使用斧子，电影中常常出现的蜘蛛和蛛网比喻等。 < class="com">能理解为什么在威尼斯遇冷，大卫马肯兹显然没有准备好这种史诗格局。剧本平庸到可以随意套用里面的情节到任何一个王的故事，更不能奢望去体现《赴汤蹈火》那样有温度的人物弧光。带上《勇敢的心》就更显得可笑了。 < class="com">很有气质，很多方面比勇敢的心啥的有逼格多了，有意去传奇，很多场景和对白处理的凝练、抽离，带有一点纪实色彩。结尾大战质感爆棚了，但总的来说，用画面讲故事的能力确实逊色，有佳句无佳章。#with爽 < class="com">讲述《勇敢的心》华莱士死后苏格兰贵族的投降、再战的历史故事。无演技可言，感脚就是直截了当的叙述史实。片子对苏格兰湿冷的环境描写较多，始终泥泞的地面、结满露珠的蜘蛛网等等，还有苏格兰景色一流。 < class="com">刻画细腻又激情澎湃，究竟是反复无常的小人还是坚韧不拔的王者...道格拉斯在与摩尔人的战斗中，掏出胸前悬挂的罗伯特的心脏扔向前方“向前冲吧，勇敢的心，就像你曾经做的那样”遂战死... < class="com">勇敢的心的后续，苏格兰从英格兰手中夺回自治权之战。跟看三国似的。看点是节奏很快，风格粗粝有质感，战斗场景凌厉而又残酷。开头一段包含决斗的帐里帐外大长镜直接把人带入情境。 < class="com">剧情可以看作《勇敢的心》续集。风俗和细节都很考究，最后三十分钟泥泞中展开的罗顿山大战气派而逼真，是年度冷兵器最佳场面之一。派恩的表演过分抽离，有损戏剧效果。其他都很好。
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：杰弗里·拉什 凯特·温丝莱特 杰昆·菲尼克斯 迈克尔·凯恩 帕特里克·
导演：菲利普·考夫曼
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:菲利普·考夫编剧:DougWright主演:杰弗里·拉什/凯特·温丝莱特/杰昆·菲尼克斯/迈克尔·凯恩/帕特里克·麦拉海德/更多...类型:剧情/爱情/传记/历史制片国家/地区:美国/德国/英国语言:英语上映日期:2000-12-15片长:124分钟又名:性书狂人/情欲禁书/情色记录IMDb链接:tt0180073鹅毛笔的剧情简介······&ems ;&ems ;萨德（乔弗瑞•拉什GeoffreyRush饰）是19世纪的法国作家。他才高八斗，崇尚言论自由，小说中有不少情色描写。这些作品激怒了法国当局，政府把他关入疯人院，然而，专制的枷锁只令到萨德更坚定地奋笔疾书，作品在疯人院里一部一部的诞生。&ems ;&ems ;疯人院的主管是一个开明的年轻神父。他也读萨德的小说，对萨德的才华和精神充满欣赏。他对萨德提供优厚的生活条件，让他专心写作，同时让洗衣女梅德林（凯特•温斯莱特KateWinslet饰）帮助萨德，把他的作品带到外面出版。梅德林与萨德之间也暗生情愫。&ems ;&ems ;然而，强大的国家机器还是将萨德送上了绞刑架。政府容忍不了他“伤风败俗”，但他的作品却流传了下来，开启了民众的思想。 鹅毛笔电影网友评论：< class="com">卡死精彩，制作精良，台词精妙。经典之作。疯人院里的大合唱。很多熟悉的主题意象，疯人院，残酷精神病医生，深入故事情节的女仆，放荡不羁的贵族。还有个亦正亦邪的疯人院长。疯子侯爵导演疯子演戏，同样是妙极了的经典意象。老医生娶了年轻女子，成为疯子笔下的丑闻。《快乐的鞋匠》改为《爱之罪》。只不过举起了一面镜子，他不想看到其中的内容。杰弗里·拉什真是妙不可言，迈克尔·凯恩邪恶度不够，略逊一筹。用鸡骨头葡萄酒在床单写作。用自己的血在衣服上写作。最后在狱友口口传递中由女仆记录书写。疯子们把描写变成现实，有的放火，有的割舌。女仆死了。院长崩溃。用粪便在墙上书写。……新。剧团变成了印刷，印制侯爵的作品。死人作品竟然被允许了。院长变成了疯子，成了新的鹅毛笔继承人。医生是恶魔 < style="text-align:center;"> < class="com">棒极了。特别是在衣服上写性书夺门而出去狂欢的段落。仅此一段就值五分。第二个五分段落是情侣私奔时给医生写信。其他片段比如病人发疯，或者马奎斯老婆家庭地位低下，艾比成了虚伪的人，马奎斯真的不正经，就有点太真实了，我还是喜欢完美一点理想化的故事。不过这个并不是缺点，只说明这个故事太贴合时代背景太真实了。好片。里面讲性书的功能是精神寄托（使疯子不疯，使处女从良）、解放人性（带情侣私奔）、揭示阴暗还有一大堆乱七八糟的，可惜他们结局并不好。人物会堕落，抗争会失败。人不是完全好的也不是完全坏的。然后结尾感觉就是开头。 < style="text-align:center;"> < class="com">我觉得故事性很强，抛开萨德只针对这部电影，偏执的艺术狂才、对美善与罪恶的拷问、人性的复杂与脆弱，一个如今的我们都看得懂的那个时代的疯魔故事。艺术作品的价值是什么呐？文字的作用是什么呐？不是现世的人用来模仿和再现，而是用来思考和警示。你以为不看不听不了解就能远离罪恶，那是你对自己的信仰不够自信。 < style="text-align:center;"> < class="com">“特殊洞见对于它自己具有一种最痛苦的感受和一种最真实的洞见，也就是说，一切坚实稳固的东西都在不断瓦解，它的实存的全部环节都遭到践踏，被挤压得粉身碎骨。同样，特殊洞见也是一种说出这些感受的语言，是一种评判着它的各方面处境的机智言谈……这种语言是支离破碎的，各种论断都是一些如耳边风般的瞎扯淡。” < style="text-align:center;"> < class="com">补标，2016年4月10日。...片中可挖掘的东西远超出那个时代与萨德本身。对比几小时前刚看的《失常》，在缺乏无论基督教宗教、古典积淀或者中国信仰资源的情况下，感觉从美国路径批评现代性的思路其实非常片面，站在单薄的历史当下，一次次把所有问题塑造成同一种工厂化学究范的困境。 < style="text-align:center;"> < class="com">神父太帅了~~………心疼神父。作家和马德莲开始就是坚定的支持者，所以在其中很快乐~反观神父，就纠结很多了，神父有自己的信仰，虽然不赞同但也给了作家充分的自由，爱人要克制，躲在被单后面不敢见人，为复仇拔下作家舌头，作家自杀后崩溃。神父这部剧里完成了信仰大转变，好悲情的说~ < style="text-align:center;"> < class="com">就想看看写出《索多玛120天》的到底是个怎样的人,不得不说电影确实美化了不少,连我都对主角同情起来…作为世界禁片之首的索多玛120天,真的是没有这定力看下去,但我从来都相信,每时每刻,世界上的某个角落就发生着这样的事…恶魔不是他带来的,他只是让人们看到了它。生即是恶。 < class="com">“自由就在墨水瓶的深处、在鹅毛笔的鼻尖。”这位才华横溢、藐视陈规的色情大文豪真的是法国文学史上的一个奇才怪才，只是他生不逢时，毕生都在精神病院里和卫道士抗争。这么棒的电影真是相见恨晚！【翻了下当年的奥斯卡最佳男主，竟然是《跳出我天地》的小孩，可惜杰弗里·拉什的演技了 < class="com">这部电影。《鹅毛笔》。对萨德的塑造完全符合我对疯子-天才-艺术家压抑激情却又暴戾的期许。尽管它用号称羞耻情色的噱头来挑逗围观者，但是每一处人设，每一句对话，都有一种欧洲古典艺术才会有的美感。只有欧洲。只有法国。才会有如此盛大的，畅饮现实悲剧的狂欢。如梦似幻。 < class="com">对于人性之恶，疏导与防范的临界点到底在哪？什么才是底线？这真是千年话题。不仅每个人的认识不同，而且随着技术发展带来的人文思想变化也不断地在调整着这条线的位置。神父不知是演技有限还是当年的康茂德演得太入脑入心，直到疯了才脱出邪恶罗马皇帝的桎梏。 < class="com">四星，我觉得这个片子有点牛逼——过了一段时间我又回来了，给这部片子改5星。对应心之全蚀那部电影，我觉得反倒这部电影略有点和自己的人生和解的意味。在和平年代，和解。个体命运应该和大势相得益彰。任何时期的任何选择都是有道理的。 < class="com">欲望无法永远被束缚和压抑，比如火、比如性欲、因为源自本能。一旦力比多释放，却遭遇压制，必然引起对抗。要么把人逼疯，令人疯狂，要么变成人面兽心的伪君子，无论哪种结果，都是违背天性、压抑人性的恶果。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：卡罗利娜·格鲁什卡 MagdalenaBoczarska 彼得·亚当奇
语言：波兰语
年代：未知
简介： 主演：卡罗利娜·格鲁什卡/MagdalenaBoczarska/彼得·亚当奇导演：MariaSadowska语言：波兰语地区:波兰编剧：KrzysztofRak类型：剧情/传记上映时间：2017-01-27(波兰)别名：TheArtofLove:TheStoryofMichalinaWislocka用户标签：波兰,女性,传记,波兰电影,2017,文艺,历史,电影片长：117minimdb编号：tt5370828 MichalinaWislocka,themostfamousandrecognizedsexologistofthecommunistPoland,fightsfortherightto ublishherbook,whichwillchangethesexlifeofPolish eo leforever. 波兰爱经电影网友评论：< class="com">在爱情中，性和情二者关系密切，这是Michalina通过自己的人生经历慢慢领悟到的，同时她也希望在男权社会中的波兰女人门学会爱自己，享受性。电影才用了两条线叙事，Michalina年轻经历和70s为了出版《性爱的艺术》同当局的抗争，相比影片，更欣赏影片所传达出来的对于性的态度，要享受性的乐趣，但是我一向认为性是基于二者的精神默契，精神和思想层面的交流决定了爱，爱可以使双方坦诚相对，而性更像是催化剂，能促进彼此之间的爱，性不是万能的，否则人和没有思考能力的动物有什么区别呢。“盲人不会写关于色彩的书”，很智慧的答案。 < style="text-align:center;"> < class="com">关于女性为自己的愉悦权利正名、为爱正名的斗争，灵魂与身体，金句频出，刚看二十分钟就有种想推荐身边所有女性朋友的冲动。医生的第一段婚姻也像马斯顿教授与神奇女侠的故事，但还是验证了其理想状态下的三人婚姻实际上还是不可行，第二段恋情美丽而又忧伤尤其是结尾那段巴士戏，是要人命吧。美中不足的是双线叙述时间线还是有些混乱。不过，很想也弄来这本关于爱的书看一看，据说已经有了中译本【搓手手 < style="text-align:center;"> < class="com">米夏琳娜.维斯洛卡，社会主义波兰里的金赛，著名的性学大师，她于1976年出版的《性爱的艺术》销售七百万册，彻底改变共产主义、基督教保守波兰的性学观念；这本书出版千辛万苦，审查制度要阉割删减，最终只能低下流通，成为畅销书；性，自始至终都是“危险的”武器，女性的性更被男权制定义为淫荡等… < style="text-align:center;"> < class="com">用大量的篇幅描绘性来展现人物性格，反而用力过度了，不是很了解女性在波兰社会主义现实的情况下普及性教育到底有多困难，但是电影好像并没有过多去讲述这方，或者喜剧化的电影的弱化了社会的阻力与人心的复杂性。不能算一部传记片，反而是给超越伦理的性欲这件事洗白与《性爱的艺术》这部书的安利。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。还不错，看了这么多所谓的女权电影，难得遇上一部真实不做作的，女主为了完成此书涉足各个领域各种人群积累大量经验与资料，部分情节甚至被感动到了。“性”的范围其实可以是广泛的，心理学、生理学、社会学等等，而在当下几乎谈“性”色变的中国社会，将本片作为一部科普片来看也未尝不可。 < style="text-align:center;"> < class="com">看过一个类似的电影，叫《蓝调传奇》。有人说这种传记类电影难免会成为流水账，但是不完整的叙述主角的经历，又怎能对主角有深入的理解，我认为这种电影就应该牺牲那种好莱坞式的流于表面的高度刺激性，就应当完整的重现主角传奇的一生。当静下心来体会的时候，就会被这种传奇人生深深的震撼。 < style="text-align:center;"> < class="com">放在中国当下这个语境，值得所有人看一看。传记片一直很难拍，因为主角个人经历的阐述与导演意图的表达之间的比例是一个很微妙的平衡点，这部片子完成的还不错，但是稍有遗憾的是拍得太平了，几处情节的情感并没有得到很好的释放。 < class="com">1997年，米夏琳娜·维斯洛卡医生被授予波兰复兴勋章。她84岁死于心脏病。1976年出版《性爱的艺术》成为了畅销书。售出700万本，40年过去，这本书的第13版已经上市。 < class="com">这么好看还被挑三拣四，都把你们放回那个年代的波兰，有这种勇气的人会有几个？最近在看波兰的书叫外婆的道歉信，那个勇敢做自己的善良外婆也是医生，所以看这电影还蛮有代入感的 < class="com">搞3P，偷情，丢下女儿，披着性爱专家的外衣满足于自己性的愉悦，假如真是医生，还是放下《性爱的艺术》先拯救自己的灵魂，做不了好妻子，就学会做个好母亲，做个好女人。 < class="com">虽然剧情多线发展显得有些凌乱，但是掩盖不了题材和人物刻画的引人入胜。通过作者出版《性爱的艺术》的艰难斗争，女性的性意识，性权利得到伸张，这是本片的核心价值。 < class="com">利用双线叙事为性学家立传，一边是感情世界里的屡败屡战，一边是为广大妇女谋求性福，角色本身还是很有话题度的，可惜过程写得过于碎片化，没有一气呵成的感觉。
