备注:已完结
类型:剧情电影
主演:肯·梁 玛吉·吉伦哈尔 奥斯汀·潘德尔顿 汤姆·盖里 吉姆·加菲根 格
导演:西德尼·吕美特
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:肯·梁/玛吉·吉伦哈尔/奥斯汀·潘德尔顿/汤姆·盖里/吉姆·加菲根/格伦·克洛斯/迪恩·文特斯/彼得·雅各布森/RaymondAnthonyThoma导演:西德尼·吕美特语言:英语地区:美国编剧:汤姆·方塔纳类型:剧情上映时间:2004-04-27 别名:用户标签:美国,剧情,Maggie_Gyllenhaal,搜身,美国电影,2004,MaggieGyllenhaal,SidneyLumet片长:USA:120min|56min(re-cut)|Germany:86minimdb编号:tt0376215 Stri Searchfollowsseveral arallelstoriesexamining ersonalfreedomsvs.nationalsecurityintheaftermathof9/11;twomainsub lotsinvolveanAmericanwomandetainedinChinaandanArabmandetainedinNewYorkCity. < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:凯瑟琳·赫本 拉尔夫·理查德森 杰森·罗巴兹 迪恩·斯托克维尔
导演:西德尼·吕美特
语言:英语
年代:未知
简介: 这是发生在一天中的故事,根据不同时间点(24点,19点,15点,12点,10点)分成五个章节,讲述了5个角色之间骗离婚,讨债,欺诈,最后为爱疯狂杀人的故事.最终贪图钱财的人受到惩罚,破坏他人的小三得到最坏的下 昼夜电影网友评论:< class="com">前半段有些累赘,174分钟的篇幅可以缩短;改编自尤金·奥尼尔的同名作品,所以自然采取了舞台剧的呈现方式,因而考验演技,而四位演员的演技一流,特别是扮演父亲的Ral hRichardson,隐忍和爆发都流露得极其到位,四位一起问鼎第15届戛纳电影节的影帝影后也是佳话一段;家庭戏,中段夫妻的那段对话塑造出婚姻的矛与盾,此前,此后,同样的人,又再也不是曾经的人,感情发生变化,却没有发生位移,痛苦就此蔓延,好的家庭戏一直是我的软肋,容易使我联想,这次是站在了自己爸妈的位置上,他们是怎么想对方的,他们的眼泪我又何曾真实了解过呢?失语;后段集中于父子对谈,兄弟对谈,让家庭的关系暂时“脱离”,观众眼见的是家庭里的个体,他们如何理解对方,如何表达自己,这种情感上的爆发又让我联想被家庭关系长期扭曲下的自己,呼~千言万语不足道啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">改编自尤金·奥尼尔的自传式作品,在观看这部伟大作品的时候,能够深刻的理解他的痛苦,明白他的感受,但是却不能改变什么,我们每个人都有无尽的烦恼。这是我见过的,具有最美妙台词的电影,同时也是最痛苦的台词。破碎的家庭,死亡的阴影,两代人情感的纠葛与痛苦,在一天之内迸发,犹如宇宙爆炸,把观者的内心击打的粉碎。同时,导演对于室内戏的调度到了极致,在我看来,甚至比《十二怒汉》更胜一筹。赫本大帝、迪恩·斯托克维尔名至实归,在这部戏里,演员们为观众献上了神级表演。他们的表演十分震撼人心,无论是节奏还是走位,对情绪的把控与拿捏全都无可挑剔。最后结尾的两极镜头更是让人叹为观止。在号角声中,灯塔的光穿过层层浓雾,犹如生命本身,时明时暗,时而恍惚。黑暗中静坐,长夜漫漫路迢迢。 < style="text-align:center;"> < class="com">全家人都好丑陋,谁要看你揭家人的伤疤,我跟你很熟吗。"O''Neill''sfailuretorecognizehislastworksasactsofaggressionandrevengeratherthanofforgivenessandunderstanding","O''Neill''sworkisnotatestimonialtoself-knowledgeandforgiveness.Itisatestamentofrage." < style="text-align:center;"> < class="com">好漫长的一场戏。中产家庭好像永远是一番愁云惨雾,宗教道德观带来了自我厌弃和歇斯底里的自省,讽刺啊,正是它把人推进了虚无主义的深渊。自白秉持了一张一合的频率,节奏把握得很好。最后的拉镜和特写效果绝伦。 s.小儿子太可怜了,好像生了痨病还不他够受似的,最后还要莫名其妙地被葛朗台老爸和醉鬼哥哥自说自话地轮番骂一遍…… < style="text-align:center;"> < class="com">“将这四个人关在一起看看会发生什么”-不知作者是不是这样想?祥和的开头,涌动着不安。成员之间欲言又止+母亲的神经质,慢慢揭开不为人知的罪恶。每个人都是受害者+施害者,精神上渴望自由,现实中只能抱团。观影感觉比较痛苦,高密度戏剧对话和情绪不断反复,神经有点受不了,很有《魔山》既视感。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片除了故事本身我都是特别满意的,无论是导演还是剧本都改的很不错,尤其是结局,可以说是非常喜欢,慢慢暗淡的灯光,拉远的镜头,沉默的人们脸上的表情,满满的无助绝望感。但是本片舞台剧风格太明显,故事缺乏高潮,三个小时有点toomuch。表演绝对最大亮点,凯瑟琳的表现难度完成度兼备,很赞 < style="text-align:center;"> < class="com">各自的局限之下,小心翼翼却总是不小心造成重创。忙于自白,疲于理解,家庭成员的相处着实让人无奈。很难说这只是生活经历积累导致的偶然性爆发,日升月落之后大概都是昨日重现。一个普通的日子已经如此,从前和往后的生活中还会有无数的日日夜夜。都是折磨。极小场景极少人物极大量对白作品中的佳作。 < class="com">这是一个让人恶心的电影,四个人物除了我、你、他、他们的爱、恨、过去、怀念、指责、埋怨,没有其他的关注点,我看了两个多小时,一天的事还没过完,真累。佩服导演和编剧的耐心,很为人物不爽,他们的解决办法不在他们里面,越在其中关注、越试图努力表现,就越有问题。是啊,人的问题不都是这样吗? < class="com">最近在看奥尼尔的戏剧。电影化程度不够,基本上是话剧照搬上去的,演员舞台腔有点重。通过这个电影,总算知道了还有个凯瑟琳赫本。分了三次才看完。累。互相伤害永远抱怨,是真实的人生。排名第一的评论什么狗屁玩意?连西方家庭的痛苦之处都要比中国人的高贵么?半瓶子醋的所谓分析。逆向种族主义豆瓣 < class="com">“STORYOFAROTTENFAMILY”。剧情让我想起去年的《八月奥色治郡》看似普通的一家其实有着不堪回首的过往,随着剧情深入四位成员的矛盾冲突不断显露,愈发复杂。但是三个小时毕竟长了些,有些地方的大段台词(的确经典!)略显冗长。赫本演的最棒,说实在相比下男角们就舞台感过重。 < class="com">分几次终于看完,倒不是不好看,层层剥茧的感觉不错,任何一个结局都是长久以来综合的因素造成的,喜欢这一点。但是人物性格似乎都出自同一种家庭病因而显得雷同。台词真不错,简洁干净有味道。都是好演员,但用电影表现戏剧还是过于舞台化了。结尾镜头以为一直就那么下去了,居然切了几个特写瞬间出戏 < class="com">舞台剧风格浓厚,四位演员的表演堪称完美。西德尼·吕美特娴熟的调度与安排将每个场景中的镜头切换基本用到最少的镜头数,而在不同时刻的仰视、俯视、移动都充分表达了人物的情绪,结尾时跳脱空间的摄影让人拍案惊奇。影片最大的成功之处要归功于奥尼尔的伟大剧作,当之无愧美国最伟大的戏剧作家。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:肖恩·康纳利 特瑞沃·霍华德 维维恩·莫坚特 伊安·邦纳 彼得·鲍勒斯
导演:西德尼·吕美特
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:肖恩·康纳利/特瑞沃·霍华德/维维恩·莫坚特/伊安·邦纳/彼得·鲍勒导演:西德尼·吕美特语言:英语地区:英国/美国编剧:约翰·霍普斯金类型:剧情/惊悚/犯罪上映时间:1972-01-11(英国伦敦) 别名:罪行/冒犯用户标签:SidneyLumet,西德尼·吕美特,英国,美国,犯罪,Sidney_Lumet,肖恩·康纳利,1970s片长:112分钟imdb编号:tt0070468 康纳利扮演一个20年警龄的刑事士官长约翰逊,他负责调查镇子上最近发生的三起猥亵女童的案件。很快有一个小女孩失踪,警队展开了地毯式的搜索,约翰逊在树林里发现了女孩。当天晚上,两名巡逻警员发现了一个名叫巴克斯特的衣冠不整者,浑身是泥,他被怀疑是猥亵犯被扣留起来。约翰逊赶回警局后凭直觉断定是巴克斯特所为,用极端残暴的方式将其殴打致死。事后,在刑事督察长卡特怀德的盘问下,约翰逊潜藏在脑袋里的念头开始迸发。 突击者电影网友评论:< class="com">用迷离慢镜头开场,随后进入Lumet式的压抑情境与密闭空间,室外景要么是黑夜要么是阴天,把阴暗氛围一直维持到了最后一场相对明亮的审讯室,让主角的本性在灯光下暴露无遗,设置极具巧思。SeanConnery的角色难度极大,不是大段大段的对话戏就是需要多重微表情的内心戏,但他完成得非常出色。 < style="text-align:center;"> < class="com">吕美特在英国拍的片儿,节奏是慢的多了,接近小品室内剧,对表演的掌控依旧显眼。全片第一个镜头就揭示心理戏的倾向,第一场戏则完全暴露男主的神经病状态:没来由不自报身份就往受害者身上扑、没来由阻止治疗、没来由得罪人。当你以为这是一部傻逼电影时,导演用各种当年来说跳脱的手法把你定在座位上 < style="text-align:center;"> < class="com">★★★,三星;吕美特的室内戏真是无敌了,简单故事重复场景少数人物,还能拍得如此张力十足,让人佩服;舞台剧味道很重,利用大量的对白推进讲述,演员们的表情很是抢眼,很多地方的光影效果让人惊叹;电影确实沉闷粗涩了一点,讲述也比较缓慢,很需要耐心,有的地方也有点过力之嫌,但电影整体的张力 < style="text-align:center;"> < class="com">这戏让人想起迪伦马特的诺言。不过英国人的剧场和瑞士人一起去讨论罪恶和本性,就显得少了点启示录味道,少了弗洛伊德的药水味,而只停留在对弗洛伊德学说的遐想上。辛康纳利中年男人的肉体重量,充斥着整个电影。让观众被如同罪犯和他老婆一样被他威胁。崔弗霍华德对辛康纳利的刺激也是身体性的。 < style="text-align:center;"> < class="com">当你凝望深渊之时,深渊也在凝望着你。然而,每个人心中都住着一个魔鬼,这个魔鬼,是经不起长时间凝望的。当魔鬼出巢的时候,所有的善恶对错都灰飞烟灭,全部毁灭。结婚18年被魔鬼占据的正义感警察,想不到肖恩康纳利还会演话剧,导演调教的好啊!字幕比较差,对于这种话剧电影是致命的缺陷。 < style="text-align:center;"> < class="com">有一定创新的犯罪片。从罪案引入,慢悠悠的节奏貌似重点不明,但随后逐步将焦点集中在对主人公人格和欲望的刻画,对人物内心的挖掘细腻、犀利又深刻。作为一则纯粹的characterstudy在水准之上,但主题略显狭窄,主人公缺少一个能连接观众的关键点。整体没大毛病,闪光瞬间不足。 < style="text-align:center;"> < class="com">西德尼·吕美特导演,肖恩·康纳利主演的影片。这是两人第三度合作,肖恩·康纳利奉献出了他最好的表演之一。不过说实话这部影片并没有我想象中的那般精彩,感觉不及吕美特其他的室内戏好看。看前半部分以为是部破案片,不过显然吕美特并没有把重点放在谁是凶手上,而是揭露人性的阴暗面。 < class="com">光影慢镜头开头,爆裂警察康纳利打死犯人直接进入剧情,还是吕美特最擅长的密闭空间形式,空间感和紧迫感非常强烈,对心理的描绘也是非常到位,慢慢地回答观众开头的疑问,犯人到底是不是真凶,影片的核心部分也就是审问部分在不同时段以三个角度出现了三次,有点罗生门的味道。 < class="com">真是好难看下去!神经质的舞台剧感,看到后面都不清楚它想讲述什么,表现什么!我其实就是想看侦探、破案,好吗!结果这部里什么都没有,怪不得看到中间怎么都看不下去,那节奏慢的真不是一星半点,康奈利那老流氓,他倒真适合这种角色,怎么感觉他好像蛮仇视女性的! < class="com">说这个警察是以暴制暴并不十分准确。他是首先被邪恶的场景刺激,然后患上了坚持自己必须匡扶正义的臆想症。但他对邪恶越是恐惧,越是不断地划向邪恶的那一边。用大量独白表现内心的痛苦挣扎、以及密室内的灵魂对峙已经成了吕美特的标识了。 < class="com">污秽看的多了,警察难免有被邪魔所侵,心魔滋生,两场审讯戏精彩(康纳利的审与被审),康纳利007后转型演技派与吕美特合作的第二部,和山丘一样,注重小环境内专制权利与病态心理,康纳利表演更上一层楼;另外伊安邦纳表演同样精彩。 < class="com">3.5星,舞台剧改编,三幕戏里还是最后一场逼供最精彩,康纳利扮演的被邪恶侵蚀的警察真实的让人不寒而栗,整部电影弥漫着令人窒息的压抑。正义的维护者也是受邪恶伤害最多的一群人,他们远不是自己想象的那么强大。。。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:肖恩·康纳利 黛恩·坎农 马丁·鲍尔萨姆 阿兰·金 克里斯托弗·沃肯
导演:西德尼·吕美特
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:肖恩·康纳利/黛恩·坎农/马丁·鲍尔萨姆/阿兰·金/克里斯托弗·沃导演:西德尼·吕美特语言:英语地区:美国编剧:弗兰克·皮尔森类型:剧情/惊悚/犯罪上映时间:1971-06-17 别名:安德森的录音带用户标签:美国,SidneyLumet,犯罪,美国电影,西德尼·吕美特,肖恩·康纳利,剧情,1970s片长:99分钟imdb编号:tt0066767 大盗铁金刚电影网友评论:< class="com">作为悬疑电影紧张感严重不足,中间找人组团的戏码拖沓无比,SeanConnery和女主的床戏比007系列里的更令人摸不着头脑,到了真下手行动的时候又虎头蛇尾,狼狈异常。反倒是大楼里的住户们抢尽风头,听见劫案兴奋异常的老太,死也不肯说出保险箱密码的商人,都比主角们有意思多了。 < style="text-align:center;"> < class="com">沃肯年轻时候很帅很暴戾。康纳利演反派看起来很猥琐,这个年龄看起来实在缺乏魅力,既没有年轻时代的帅气,也没有后来的风范。配乐挺有特点,故事有时代特点,不过除此之外实在乏善可陈,与同期的TheItalianJob差得不是一星半点 < style="text-align:center;"> < class="com">居然只有昆西瓊斯的電子配樂和Christo herWalken演的美少男可提.....節奏鬆散、缺乏中心思想(or情懷)、偷盜過程毫無技術邏輯(論面具之必要)、超弱的警察攻堅戲碼、莫名其妙的監聽錄音帶+女主角設置。 < style="text-align:center;"> < class="com">社会背景和叙事手法结合效果不错,大楼里的众生有意思。SC爷爷中年时期比较尴尬,英俊减退韵味还没出来,穿上西装又分分钟洞洞拐,配上电影译名无法吐槽。初登大银幕的沃肯好看到移不开眼睛,走起路来一阵风似的帅极了! < style="text-align:center;"> < class="com">立意题材是可以的,但是表现手法实在是让人很尴尬。。。在这样的情况下我对后半段简直接受无能!!我就是来看脸的啊!!特么就不能套个丝袜么,带什么面具!!肯爷颜无敌,小盆宇看了根本把持不住。。。_(:3ゝ∠)_ < style="text-align:center;"> < class="com">节奏特别冷的一片,关于窃听情报然后凑一单抢劫的。把瓷娃娃一样标致的沃肯哥搁在正值色衰年岁的肖恩(很符合角色)隔壁,导演真不厚道。至于沃肯长成这样却没有变成好莱坞男花瓶,绝逼是因为太变态了(大概..) < style="text-align:center;"> < class="com">落伍老贼被时代淘汰的悲催故事。拍摄于水门事件爆发的前一年,莫名其妙毫无必要的片名和窃听录音桥段,难道导演对此早有预感?或者根本就是对当时普遍存在的行为忍不住进行的讽刺? < class="com">配乐挺有意思,但是这么紧张的剧情拍的没什么张力。。不过我不是来看剧情的。。。沃肯大爷的颜值爆表了,开头那段监狱真是,咳咳咳。。。 < class="com">年轻的克里斯托弗沃肯美翻,多个监视器画面呈现作案场景想到了后来的投枪拐骗的开头.很喜欢类似这部摄影风格的犯罪片. < class="com">音效有特色,场景情节写实,没有夸张的剧情和表演,在一众浮夸的电影中与众不同。 < class="com">沃肯很帅,康纳利这里边没啥魅力啊。。。配乐不错,但是剧情太无聊了。。。 < class="com">看了后面的内容和标题一样怪异
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:保罗·纽曼 夏洛特·兰普林 杰克·瓦尔登 詹姆斯·梅森
导演:西德尼·吕美特
语言:英语
年代:未知
简介: 酗酒成瘾的波士顿律师弗兰克·加尔文(FrankGalvin)力图重振声威。在同为律师朋友米基·莫里西(MickeyMorrissey)德介绍下得到了一宗医疗纠纷的案子,为一名在教会医院中因为生产处理不当而陷入错迷的女子索赔。弗兰克当初愿意庭外和解,这样他就可以有三分之一的赔偿金可以平安进口袋,但当他深入了解当事人的惨况后,决定要伸张正义,跟代表医院的大律师硬碰硬,藉此找回他个人失去已久的自尊心……大审判电影网友评论:< class="com">给孕妇全身麻醉需要九个小时内不进食,但是一名孕妇一个小时前刚吃过饭就被进行了全身麻醉手术导致了脑病瘫痪。教会医院为了保住名声,医生为了遮住失误,因为他一天连续给五个难产手术,也难为他了。一名loser律师接了一个这样看似简单,实则考验公正与权贵斗争的案子,最后良心发现说服了陪审团成员,赢得了官司,但是他和爱人的关系却从此疏远。人生就是这样,有得有失 < style="text-align:center;"> < class="com">这类孤胆英雄绝地反击的经典叙事套路在律政片里已不算很特出,那节奏的沉闷感就进一步凸显出来了,兰普林的内鬼角色也有点狗血。主要还是展现了法官,律师,医生,主教这些拥有权钱优势的上层阶级的官官相护在美国依然存在,不过对个人英雄的正义结词,对陪审团制度的隐隐赞颂,以及针对天主教团体还是显得有点政治正确的取巧之嫌。 < style="text-align:center;"> < class="com">弗兰克(保罗·纽曼PaulNewman饰)是一名律师,职业之外,他唯一的爱好就是喝酒,然而喝酒误事,导致弗兰克的业界名声一路走低。为了挽回声誉,弗兰克的朋友米基(杰克·瓦尔登JackWarden饰)给他介绍了一宗大案,一名女子在教会医院中由于医疗事故而陷入了昏迷,弗兰克要帮助女子向医院讨回公道 < style="text-align:center;"> < class="com">匠气;必须把吕美特拍过[十二怒汉]这事给考虑进去,如此一来,纽曼最后对陪审团的那段总结陈词才有了特殊的意义,而不会显得刻意;“这下你满意了吧,Mr.Inde endent,我可不会同情你的”;第一次看到法官直接跳起来问证人问题的;怪不得觉着詹姆斯·梅森的声音那么耳熟,[洛丽塔]的主演啊…… < style="text-align:center;"> < class="com">前面节奏巨慢又不抓重点啊啥的,最后绝地反击也不是很精彩,因为线索找的似乎不是那么复杂,但是结尾模模糊糊的总结陈词真的引人入胜。故事看下来还是比较过瘾的,一会儿走神一会儿又抓回来,这种平平淡淡的叙事真的棒!!!男神帅加分!!! s:尽管人们会失去良知,我们还是一样要相信人们心中存在正义! < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。最终通过信件找到关键证人,曾经的护士控诉医生趁患者饭后立马进行麻醉,造成了疏忽并提供副本记录,由于各种原因这些证据不被法官接受,此时陪审团站在原告一边显示了人心是衡量正义的标准。办公室的圆形窗户和构图中心的方桌形成平衡感,男女主角过肩对视的景别拉大与缩小充分利用了视觉空间。 < style="text-align:center;"> < class="com">几点不足:1.女角文艺幽怨过头,甚至演得僵硬,2.全片节奏过慢,西导专为纽曼拍的意图太明显,很多镜头刻画略浪费时间,3.案件本身卖点不够,最后的反转仅靠单个刷感情牌的关键证人,而且纽曼本该吊足胃口的总结陈词几乎如中学作文一般。总之不仅削弱了纽曼的能量,还使得整个剧本降了一个水准。 < class="com">算是最标准的法律题材电影设置了吧:一个落魄潦倒,势单力薄的中年律师为了维护平民利益对抗有着邪恶势力(教廷)撑腰的,配备有完善情报网和十几人工作小组的大牌律师,并最终在证人,证物都被对方轻松击破的情况下逆转获胜。那么问题来了,CharlotteRam ling的角色是干什么用的? < class="com">不同于带有浓重英雄色彩的法庭戏,本片的主角太普通,没有滔滔不绝得让人喘不过气来的雄辩,没有诡谲莫测得让人瞠目结舌的手段,也没有目空一切得让人惊艳的天才气。因此,他的落魄,他的摇摆,他的正义感,有着一种实体般的真切感,仿佛触之可及,于平淡之中,慢慢地散播着淡淡的属于普通人的感动。 < class="com">认为是正道的原因一样:那是因为有巴菲特的存在。如果索罗斯比巴菲特有钱,价值投资的理念根本站不住脚。人世间的对错真的很难分辨,但胜负很好分辨。难怪了,古美门才是三观最正的人!忘了说一句,这是一部好电影。 .s.经典的法律题材电影大概有一半以上都是吕美特拍的。 < class="com">电影的整体步调是精致且含蓄的,暗合了主人公暮年落寞的外表与内心的坚守,这或许也是主创们彼时的心境吧。纵然制度本身是冷酷无情的,但执行者终究是会被感情左右的人,在本片的语境中,此悖论带来了司法的正义,但胜者并没被加冕,生活的真相依旧在悬而未决中等待着他的决断。 < class="com">(7.0)不像是很美国的法庭片。控辩双方算不上精彩的交锋,置程序于不顾的大团圆结局。整个故事中主角的个人追求也一直压制着案件本身,而没有相辅相成。兰普林的角色或许多余。一些片段中吕美特仍然有大师水准的发挥。另外我依旧觉得老年的保罗·纽曼更有味道。