备注：已完结
类型：剧情电影
主演：瓦妮莎·雷德格雷夫 莎拉·米尔斯 戴维·海明斯 约翰·卡索 简·伯金
导演：米开朗基罗·安东尼奥尼
语言：英语
年代：未知
简介：真相与幻想之间的界限是什么？感官是否能助我们认识世界？影片用一个摄影师的故事，铺开了一系列哲学、心理学的问号 主角是摄影师托马斯(戴维·海明斯 David Hemmings饰)，某天他在公园里抓拍到年轻情侣的系列照片，出人意表的是，照片中的一个女子简(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave饰)竟然不惜一切代价要回她的底片。这让托马斯非常疑惑，他相信这张照片许是拍下了某些不可告人的秘密。果然，他把照片放大后，看到了一具尸体和一个拿着枪的人。 一桩谋杀案的雏形在托马斯脑中展开。他前往公园寻到了尸体，但没有人肯相信他的推测，朋友们不愿意和他一起调查这是怎么回事。第二天，当托马斯再次来到公园，发现尸体已经消失无踪。只剩下一群人进行着一场虚拟的网球赛，打着并不存在的的网球。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：埃莱扎·施莱辛格 克利欧佩特拉·科尔曼 利安娜·拉普 尼克·图恩 特雷
导演：莫肯
语言：英语
年代：未知
简介： 戈弗雷是一个深受个人悲剧创伤和内疚的人的故事，他以一种深刻的方式来处理这个问题：他决定成为除了他自己以外的任何人。一天，他扮演了一个英国艺术评论家，然后是一个诗人，接下来是一个城市涂鸦艺术家，一个古巴萨尔萨舞者和许多其他诙谐的角色。戈弗雷的应对机制让他保持清醒，但他是一个完全不知道自己是谁的人。萨拉·达什是一位聪明、有见地的作家，有着作家的障碍，她与自己的自我意识斗争，在画廊开幕式上偶然发现了他。莎拉对自己的性格很感兴趣，她试图揭开戈弗雷的神秘面纱，同时利用他写了一部新小说。两人之间建立了一种脆弱的友谊，这种友谊的特点是幽默、辛酸、自我反省，以及两个受伤的人能够帮助彼此疗伤的决心
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：Camille Montgomery Jon Paul Burkhar
导演：大卫·德尔·里奥
语言：英语
年代：未知
简介："Roy is the nice guy who finishes last. Sick of his current situation, he accepts an invitation to have Christmas dinner with the beautiful and strangely alluring Emilia. Once at dinner, Roy realizes that Emilia and her oddball brother (Edward) are not what they seem."
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：MarcAngelucci JackBarnes RichardCas
导演：凯西·杰伊
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：MarcAngelucci/JackBarnes/RichardCassalata/HarryCrouch/RachelEdwards/PaulElam/DeanEsmay/WarrenFarrell/KristalGarcia/SageGerard/TomGolden/TimGoldich/FredHayward/凯西·杰伊/JessKa导演：凯西·杰伊语言：英语地区:美国编剧：类型：纪录片上映时间：2016-10-07(美国) 别名：用户标签：纪录片,美国,男权主义,紀錄片,女性,2016,女权,男权片长：117分钟imdb编号：tt3686998 TheRedPillchroniclesfilmmakerCassieJaye'sjourneyfollowingthemysteriousand olarizingMen'sRightsMovement.TheRedPillex lorestoday'sgenderwarandasksthequestion"whatisthefutureofgenderequality?" 红色药丸电影网友评论：< class="com">女权运动者和男权运动者应该是目标一致的，而不是某一方希望争取单方的特权，不论对谁来说，这样的行为都是不公平的，可天生的一些偏见不是那么容易改变的，这需要无数的人为之努力，也需要社会去改变和接纳，男人不能是天生的牺牲者、提供者、施暴者、强者，女人也不能是天生的接纳者、被保护者、受虐者、弱者，性别并不是这些属性的代名词，暴力也不是某个性别的专属，我们更多的需要理性的来看待，放弃偏见，保持理解和对话，平等的施政、制订规则和律法，这样才会真的有助于两性平等，使女性得到应有的权利和社会地位，也使男性不再在有些“理所当然”的情况下失去话语权，我想，这是任何一个能够正确看待性别差异的人都希望看到的局面吧？ < style="text-align:center;"> < class="com">真的是颠覆我三观的纪录片。片里有个人说：“你们为什么就不听听哪些和你们意见不一的人的观点？”其实这句话是给我最大震撼的，那些坚持己见不去倾听的人坚持的是自己的信仰还是愚蠢？那些美国普通民众一直在用脏话来淹没别人理性的解说，这是在吵架，在强加自己的意见而不是说服。让我很担心的是美国普通国民那么愚蠢，这个国家还有没有民主的必要。以前我支持美国左派，但是有一次我看了右派对他们观点的解说后我才第一次怀疑自己的理念。好奇心能让人去了解和自己不一的观点。 < style="text-align:center;"> < class="com">男权抗议的是女权运动不尊重他们的申诉权，女权抗议的是自己被歧视。只为自己抗争，在起点低又没有达到目标的时候这有什么错，这其实是个可以合作的平权运动，大家目的一致，都想拥有从传统角色跳出来的可能性。承认男性也有资源争夺失败的时候并给予公平的保障，承认在许多地区女性仍然处于“被安排”的圈养，然后保护不被旧俗认可的弱者。 < style="text-align:center;"> < class="com">7。女性主义者起底男权团体，从兼听则明到反戈一击。大胆诚实的个人视角，但同时也是被带节奏到俱伤的认知洗刷。部分统计分析存逻辑漏洞，是情商也是智商之战。性别政治之下无人安生：Arewehaters?Doweselectivelyhy notize?一次有益的反思机会，也能看到进程与问题的多样性。欢快配乐讽刺+1 < style="text-align:center;"> < class="com">男权者说【战争中死亡的几乎都是我们男人】，我想反问道，发动战争的不也是你们男人吗？男权者说【高危工作几乎都是男人在做】，我想，以后科技进步了高危工作可以让机器人做，男权者说【男人犯罪率高，自杀率高，得癌症率高，辍学率高，失业率高，无家可归率高】，我想，这恐怕真的是你们男人的基因、能力有问题。 < style="text-align:center;"> < class="com">很同意导演最后说的，“我比较赞同你说的观点，但是我还是有很多的疑问”。的确很少有从男性到角度去看待许多问题，片中很多问题、观点多少有些片面和割裂全部看局部当然满满的问题。生理区别也是需要讨论的问题。若能尊重彼此真是世界大同了......目前还不适用于这边被宠坏的男人们的世界，个人观点。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半，我觉得导演本身对女权主义了解的就不够，说男性权利运动遭到了部分女权主义者抵制，那么很多男性对女权主义者的污蔑呢？女权主义挑战的是既有的性别框架和父权制，mra说的东西就是女权主义者也在关心的事情啊？作为一个女权主义者，知道这部片由女性拍的关于mra的片子，也是从女权之声上看到的 < class="com">男人的声音也应该被听到，在男权和父权会里，受益的是顶层男人，这个片子让那些并未得益甚至在某些方面被想当然的忽略、误读的男人的意见得以表达。男人和女人本来就不是仇人，女权运动并不是要夺取男人的权利，而是改变女人被剥夺、被压迫的社会结构。女孩子上学，我们就多建学校，男孩子损失了什么？ < class="com">一个傻白甜被来回洗脑绕晕的过程，本片对主张男性权利者做了一些采访和思考，只是始终只停留在操作层面，其实女权反对的不是男人而是父权社会的制度和文化，而片中的男权活动家们其实也是同样的父权社会受害者，倒霉后只好打碎牙往肚里吞，就像一位受访者所说，女人头上有天花板，可男性脚下也有坑啊。 < class="com">女权主义vs男权主义，大量的讨论资料，不是简单的判定谁对谁错，如果男权主义也有合理性，是不是第一反应就是WTF？是不是说到暴力第一反应就是男性？这部纪录片展现出很多不同的声音，不是要改变你的观点，而是让你至少打开见识，去倾听。里面有一段街头女权主义辩论，建议看到最后。我没有观点。 < class="com">女权内部细分很多的团体，作为一个女权主义者，我也经常试图搞清楚自己处在一个怎样的位置。但我知道我的观点并不全像视频中的女权主义者一样，这种细分男权运动组织而对女权组织一概而论的行为其实很不公平很偏激。最后，中国现在大可不必忧虑里面的问题，毕竟，这还是一个男权主义是政治正确的国家。 < class="com">作为纪录片还差了一些，导演表达的犹豫感太多，而且选择的女权主义者也多少带有刻板印象。既然导演采访了男权组织的创始人，那么平和地讲着自己的观点，女权这边是不是应该有更深刻的探讨。女权主义者是如何看待男性所遭受的不平等，女权主义者如何帮助男性获得平等，女权组织中的男性是如何努力的。
