备注:已完结
类型:剧情电影
主演:山本美月 山本裕典 桐山涟 井上正大 佐藤亚璃纱 久松郁实 坂田梨香子
导演:鈴木浩介
语言:日语
年代:未知
简介: 银行职员三崎玲奈(山本美月 饰)虽然长得很漂亮,但是工作粗心又有些迷糊,事业和爱情都看不到前进的方向。在高中好友栗田美晴(佐藤ありさ 饰)组织的联谊会上,玲奈偶然邂逅英俊帅气的服装公司老板武藤信吾(桐山涟 饰),于是信口开河说自己在公关公司工作。以此为契机,玲奈来到美晴所在的公关公司应聘,并且意外通过了面试。负责带玲奈的是公司的精英草壁亮平(山本裕典 饰),虽然不被草壁看好,不过玲奈凭借接二连三迸发的好点子很快成为公关界炙手可热的新人。 春风得意时节,玲奈似乎忘记了自己的初心,而她的好运仿佛也到了尽头…
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:查尔斯·劳顿 克拉克·盖博 法兰奇·汤恩 EddieQuillan 唐
导演:弗兰克·洛伊德
语言:英语 波利尼西亚语
年代:未知
简介: 主演:查尔斯·劳顿/克拉克·盖博/法兰奇·汤恩/EddieQuillan/唐纳德·克里斯导演:弗兰克·洛伊德语言:英语/波利尼西亚语地区:美国编剧:塔尔博特·詹宁斯/朱尔斯·福瑟曼/CareyWilson类型:剧情/历史/冒险上映时间:1935-11-08 别名:邦蒂号兵变用户标签:美国,奥斯卡,1935,黑白,奥斯卡最佳影片,克拉克盖博,美国电影,战争片长:132分钟imdb编号:tt0026752 故事发生在一艘名为“邦迪号”的军舰上,舰长威廉(查尔斯·劳顿CharlesLaughton饰)是行业内数一数二的航海专家,但这并不意味着他是一个好人。航行在茫茫的大海上,一艘军舰就是一个国家,作为一国之主,威廉不惜使用着各种残酷而又暴力的手段,为的只是巩固他作为“国王”的地位和权威。 对于舰长所执行的暴政,年轻的士官拜姆(法兰奇·汤恩FranchotTone饰)和大副克里斯(克拉克·盖博ClarkGable饰)感到十分的不满,在长久的压抑下,起义爆发了,在两人的带领下,水手们制服了威廉和其手下,可善良的人们并没有处死他们的暴君,而是将他们放逐到海上,让海洋来选择他们的生死。自由重新回到了“邦迪号”上,不幸的是,故事并没有就此结束。 第8届奥斯卡金像奖最佳影片 第8届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)弗兰克·洛伊德 第8届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)克拉克·盖博 / 查尔斯·劳顿 / 法兰奇·汤恩 叛舰喋血记电影网友评论:< class="com">拜阿姆:自从我四年前在帮提舰第一次出海,我已经见识了一个人所能带来的灾难比死亡要可怕得多。冷血无情,超越职权,无缘无故。布莱舰长,你已经讲了帮提舰叛乱的事情……但是还有其它的故事,布莱舰长,关于十个椰子和两块奶酪的故事,一个关于一个人怎么剥夺海员、辱骂他们、鞭打他们的故事。那不是惩罚,是要摧毁他们的精神。一个关于贪婪和暴君的故事…一个关于反抗和所付出的代价的故事。只要是一个人,法官大人,就无法忍受这样的暴君。……——《叛舰喋血记》,片名让我误以为电影的故事会以“血光之灾”的悲剧收场,结果却是美好结局,真是意想不到的惊喜。P.S.:剧情简介写错了吧?拜阿姆并没有和克里斯一起领导叛变。最后的法庭戏也是为此而辩论。 < style="text-align:center;"> < class="com">看片名以为是惊天海战,不过也蛮好看的了。还是典型的群戏中展现了几个突出的角色,表现刻画都很丰满。最突出的是男主朴素主流的善良和勇敢、冒险精神以及领导力,不卑不亢,有原则有能力有信念。作为反派的船长,同样非常抓人,铁腕的独裁暴政,一开始让人恨之入骨,但被放逐后的顽强和生存能力,让人不得不佩服。叛变行动一段戏非常精彩,节奏感很强。 < style="text-align:center;"> < class="com">这不单是哪里有压迫,哪里就有反抗的军事题材,诚如片中反复提及的鲁滨逊漂流记,它也讴歌着人类在自然面前的不屈顽强和坚韧探索,尤以船长在流放后历经45天得救为甚。中间塔希提一段演绎的极富异域情调,又兼有桃花源的浪漫,连同之前的压迫其实表达了人类对自由的原始渴望,但美化了大航海的野蛮征服 < style="text-align:center;"> < class="com">三个主角三种意识形态:体制、反体制、调和中间派(最后这个很有意思,他的结局暗示若非上面有人,不站队就是死)。导演对内容篇幅的取舍是合理的,观众对于这三个人的判断和观感在审判前就已做出,在叛变发生那刻就可以选择自我代入哪个人,所以叛变过程反而是最不重要的,叛变的原因和影响才是重点。 < style="text-align:center;"> < class="com">群戏塑造不错,海上生活刻画精彩,细致地描述了叛变的发展过程,使得叛变的原因十分充足。自由奔放的塔希提宛如天堂,被残暴的舰长控制得令人窒息的军舰自然是地狱。没人怀疑舰长航海的专业水准,带领小船顽强脱险甚至令人佩服,但所有人都会讨厌他面对船员时的残暴专制、冷漠无情,尽显人物的复杂。 < style="text-align:center;"> < class="com">在1935年拍出这样惊心动魄的场面也是非常厉害了,故事有条不紊的进行,人物无论大小刻画的都很鲜明。三个主角都不是单一刻板的性格,残酷暴虐却战胜大海的舰长、热情积极不畏强权但只得流落他乡的大副、愚忠正直又不惧死亡的学院派军官,再加上一船性格各异的船员,该片在角色诠释方面可谓完美。 < style="text-align:center;"> < class="com">被翻拍多次的原版,盖博年轻迷人正派,劳顿是控方证人里的胖律师。左派,右派,中间派的价值观斗争,从不同人物角度想表达的太多稍显杂乱,结尾有点收不住。看的时候脑补《战舰波将金号》的叛乱,塔希提风土宜人怪不得高更留在那里。“在漫长枯燥的航行中,一句体贴的话比九尾鞭有用的多。” < class="com">反叛的故事,对于专治独裁的不满的隐喻,也呼应了前苏联的电影史杰作《战舰波将金号》,同是关于反叛,只是电影并没有战舰的实验性,且格局相对较小,只是内部冲突的呈现,不过也有着与战舰一样的矛盾冲突极其集中的优点,这既使得整个故事一波三折提升了趣味性,也增加了文本的内涵容量。 < class="com">这部最佳影片还是比较有水平的,作为一部三十年代的电影,本片拥有那个年代罕见的特质,很难想像这部电影居然是那么早的电影。本片的剧本还不错,整体节奏也挺不错只不过前半部分太墨迹。三个奥提男主的表现都在水准之上,本片的配乐倒是非常一般,怎么还混了个提名。本片的剪辑也是不错的 < class="com">难以想象是半个多世纪前的航海史诗。三个主要人物性格表现十足,也是那个航海时代阶级与荣耀间的相互博弈。最后并没有真的惩恶扬善,而让愿意忠于自己内心的人都选择并得到了自己的归路。查尔斯·劳顿实在神演技。克拉克·盖博太适合这种内心充满浪漫和浪迹天涯勇气的角色了。 < class="com">是这个年代老美喜欢拍的喜洋洋结局,好人有福报,体制也没有动摇,大家就看了乐呵,结尾交待的糊涂。但其实还是隐晦的告诉我们,有权势的能赦免,寡民见完家人就完蛋了。全剧要说的也都在结尾军官候补生在军事法庭上,知道将死后激动的说的那段话里,劝诫掌权者不能贪婪和残暴 < class="com">这片所记述历史是西方海军历史上,非常重要的一件大事!此片也曾被几次翻拍。劳顿的演技,真是让人过目不忘,他把舰长的暴政、残忍、无情,被抛弃后的坚毅、不屈,刻画得淋漓尽致,果然一个好演员,不能长一张太过美、亮眼的脸,真得很耽误观众欣赏演员演技,比如克拉克盖博。
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:SonakshiSinha RanveerSingh AdilHuss
语言:印地语
年代:未知
简介: 两个相爱的人私奔结婚后却因为一场事故分道扬镳,5年后,当他们重新相遇,却发现仍然深爱彼此。但是当男主角意识到女主角得病即将死去,他决定牺牲自己拯救她。好心的小偷电影网友评论:< class="com">作为言情剧有点长,但女主一边写一边回忆然后恼怒给警察打电话又后悔的心理塑造棒得不行。上来讲的鹦鹉的故事有点像《群山回唱》,“你要听个故事,那我讲个故事”,先和观众距离拉远了。和《最后一片叶子》合得挺好的。结局突然让我想起那句“这一生还这样漫长,可是已经结束了。 < style="text-align:center;"> < class="com">故事比较曲折,开始没爱,后来爱死,爱得也算死去活来。“最后一片叶子”的桥段搞得很悲催,女的生病,男的摔死。问世间情为何物,直叫人生死相许。竟然没有印式歌舞,缺憾是男女主演的颜值差了一点点。在印度电影排行榜中排名第178位,成绩相当不错。6.7分 < style="text-align:center;"> < class="com">罕有的一部没有歌舞撑场的印度爱情电影,力荐10颗星!阴雨天躺在温暖小屋任时间流淌剧情跌宕,耐得住寂寞的人往往内心已太厚重~喜欢电影后半段,有时爱情太美太残酷,哭死姐了~电影名应该叫最后一片落叶 < style="text-align:center;"> < class="com">难得又一部没有歌舞的印度片,后半部像是北欧冬天的北印雪景,安宁祥和得一塌糊涂!突然想,会下雪的地方,通常不会太暴力和野蛮,犯罪率也不高。那种时境比较适合失忆和写书,像女主那样。 < style="text-align:center;"> < class="com">最后那首歌看之前就好喜欢好喜欢结合到电影情节简直了!台词>布景>歌词>RanbirSingh>配乐>历史文化背景设置!>人物Feb8thwithM//Riz推荐 < style="text-align:center;"> < class="com">音乐、美景、动作、犯罪、爱情的合体,本片在印度电影观众奖里获得最佳幕后女歌手,以及多项提名,包括最佳女主角。虽然作为悬疑片剧情略简单,但是配乐和美景颇具代表性。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部没有歌舞,只有好音乐,好故事,好情节,大美女,贱帅哥的印度爱情电影,是否能算印度电影啊。总之我震撼了。用掉了半抽纸巾。最后还意犹未尽。 < class="com">除了地点和演员外,故事的情感情节和电影的运镜剪切啥的完全就是一部日韩偶像剧。不过全片木印度歌舞一个一定要给赞...... < class="com">印度文艺爱情片,男女主演技不错,配乐佳,还有难得一见的北印雪景,最后看到男主倒在雪地里,泪目了ㄒ^ㄒ < class="com">不同于一般的印度电影,看起来也跌宕起伏很有吸引力。但糅杂了太多的元素及“片段”,稍嫌创意不足。 < class="com">它用印度片的名义骗了我看!点都不喜庆,害的我闷上加闷!感觉和阿米尔汗的fanaa一个构思。 < class="com">剧情实在很糟糕。摄影还行。居然没有歌舞。一开始看片名以为会有什么隐情呢。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:珍妮·麦克蒂尔 尤利娅·延奇 巴巴拉·苏科瓦 尼古拉斯·伍德森 乌尔里
导演:玛格雷特·冯·特洛塔
语言:德语 英语 法语 希
年代:未知
简介: 影片讲述的出生在德国的犹太裔哲学家、政治理论家汉娜·阿伦特(HannahArendt1906年10月14日—1975年12月4日)的生平。她被誉为20世纪最伟大最具原创性的思想家之一。着有《集权主义的起源》、《人的境况》等着作。她于1906年出身于德国汉诺威,在马堡和弗莱堡大学读哲学、神学和古希腊语;后转至海德堡大学雅斯贝尔斯的门下,获哲学博士学位。1933年先是流亡巴黎,1941年到了美国,1951年成为美国公民。流亡之前,阿伦特以一个犹太人的身份协助犹太组织工作,为此曾被纳粹政府关押过。她在整个的政治哲学生涯中始终不能忘怀专制的邪恶问题。60年代汉娜·阿伦特为《纽约客》报道了对于纳粹分子阿道夫·艾克曼(AdolfEichmann)的审判,这件事让她对极权专制邪恶的看法发生了重大的改变。她在《艾克曼在耶路撒冷:关于平庸的邪恶的报道》(由原先为《纽约客》所写的五篇报道修改而成)一书中提出了着名的“邪恶常态化”一说。她的结论是:历史上最大的邪恶,例如犹太人大屠杀,并不是由一批狂热分子,或是精神病患者所执行的,反而就是一批平常人。因为接受了自己国家的前设(或意识形态),所以认为自己所作所为都是正当的 汉娜阿伦特电影网友评论:< class="com">德国人特有的理性、思辨,平静之下暗涌的激流。思考的无能,为许多普通人制造出一种可能性犯下规模庞大的罪恶行为。思考所需要的、所表现出来的不是知识,而是分辨是非的能力,判断美丑的能力。然而令人悲催的是,正是因为思考的缺位,在我们的国家,在为数不多的危机时刻,并未能阻止大灾难的发生。 < style="text-align:center;"> < class="com">人類所有的邪惡都是通過人類的盲目疏忽或軟弱屈服於誘惑去行惡,崩潰就是由社會群體的屈從構成的,薩特稱為“畜群”,也需要努力去行善,抵抗者説:我寧肯遭受不義也不行不義。意志就是實踐理性,思索是我自己與我自己的無聲對話,不僅要認識,而且要按照認識而行動。行動,行動,這就是人的使命。 < style="text-align:center;"> < class="com">阿伦特的观点思想尤其是思考问题的方式,直到今天依然是前卫且极具现实意义的,没有一点背景知识看起来是会有些枯燥,最好还是读一下《艾希曼在耶路撒冷》。开头两场看似毫无意义的戏其实相当有趣,一是艾希曼在阿根廷被抓的方式,另一个是汉娜和友人讨论男人,其实都在影射她的观点。 < style="text-align:center;"> < class="com">看《纳粹德国的兴亡》时惊叹于一个很平常的普通人哪来的力量创造一个种族主义的帝国看了这部电影才发现很多纳粹分子并不是真的对犹太人有多大的仇恨但在那个环境下确实失去了思考的能力理性与非理性共存就像一群“乌合之众”这不仅仅是对犹太民族的犯罪而是人的恶在对全人类犯罪 < style="text-align:center;"> < class="com">电影很平庸,截取的主要矛盾点相对于汉娜思考的问题还很局限。汉娜的故事无疑是最最精彩的。哲学家圈子里独立思考自由发声与评论都似是口头的泡影(虽然确实面对的是一个很复杂的命题)批判性思考,牢记于心。“邪恶不可能同时既陈腐又激进,只有极端才会构成邪恶” < style="text-align:center;"> < class="com">传记就是比较平淡的那种,不过这个电影展示了很多知识分子的生活。知识女性真的太迷人了,他们在聚会吵架也很好玩,知识分子骂人也很可怕了。最后争议那里处理得还是不错的,局外人,局内人,中间人,很清楚了。 < class="com">就算已经是这个年代,敢说希特勒是平庸之恶?电影没有太多海德格尔的出现,只着力于最后一段演讲的观点,还是有一点点偏颇吧。不过无论是否是关爱上已婚哲学家,倒是记住了一句,试图理解不等于原谅。 < class="com">给四星,因为知道将来还要看一遍…每次她回忆海德格尔的画面,我连呼吸都轻声轻气,好似他就站在我面前…社会教人们丰衣足食,也有心理医生来修补精神退化。却无法容忍哲学也参与人生。 < class="com">“邪恶不可能是既平凡又深刻的。邪恶是极端的,不可能是彻底的。只有善是既深刻又彻底的。”演讲反复看了几遍,一字一句仔细斟酌,都是心里话。电影拍得不怎样,演员选得也不好。 < class="com">电影很一搬,但是内容传达的思想很重要。很多非主流的思想反而能将个人思想带到一个更好的高度,于是以后你的视角,你的思想又多了一重角度和深度。这就是这部电影带给我的启示! < class="com">恶的根源是丧失了思考能力的人,所以就算是牺牲com assion也要保卫住自己独立的大脑。(妈呀我看这片感觉到的热血感应该就是人们看体育题材励志片的感觉吧!) < class="com">我已忘记了思考,逐步变得庸常而无趣。庸恶无处不在,如何选择和没有选择都是选择。在逐渐变得越来越没有意义的日子里,如何去理解其他,是一件重要的事情。