备注：已完结
类型：剧情电影
主演：卢茜娜·温尼斯卡 MieczyslawVoit 安娜·齐皮勒夫斯卡
导演：耶尔齐·卡瓦莱罗维奇
语言：波兰语 拉丁语
年代：未知
简介： 导演:耶尔齐·卡瓦莱罗维编剧:耶尔齐·卡瓦莱罗维奇主演:卢茜娜·温尼斯卡/MieczyslawVoit/安娜·齐皮勒夫斯卡类型:剧情/恐怖官方网站:crazy!制片国家/地区:波兰语言:波兰语/拉丁语上映日期:1961-02-09片长:110分钟又名:魔鬼与修女/天使嫫嫫约安娜/修女院院长约安娜/MotherJoanoftheAngels/JoanoftheAngels/TheDevilandtheNunIMDb链接:tt0055153 波兰电影的里程碑之一。 故事发生在十七世纪，神父Suryn被派往一个女修道院，那里有魔鬼作祟，一个当地牧师因为勾引修女而被施以火刑。院长Joan着魔最深，她总是让修女集体发狂。人们尝试了很多方法驱魔，但即使自我鞭挞也起不了作用。 绝望中神父Suryn去咨询一个年长的法师，后者告诉他所谓“魔鬼”其实是人类本性的表现。后来Suryn发现自己被院长Joan迷住了。为了帮助她，他杀害了两个无辜的人，这样他就永久成为恶魔的牺牲品，从而可以解救Joan。 修女乔安娜电影网友评论：< class="com">1.第一个镜头的牧师祷告-倒十字定下邪恶的注脚并且暗示斗争的无效;2.恶魔有很多面貌，但并不重要，邪恶并非外在而来源于人的精神人的心灵，我选择爱撒旦-无论是圣徒还是女巫，反映的是一个人要确立自我存在-她（他）拒绝平庸-牧师在招引撒旦时却跃然成为了圣徒啊。但这是牺牲吗，怎么确定牧师不是因为爱撒旦而爱乔安娜呢？3.最后一个钟的镜头却阻碍了延伸思考;4.大量的阿恩海姆“平面叠印”效果;5.建筑物与黑白[影视剧作实务鬼怪屋观影] < style="text-align:center;"> < class="com">我看到最后也没觉到是对宗教教条所谓dogma的批判，有那么一段你觉得正是从教仪的繁复中有了真的爱。印象更深的是来自乔安娜的表演，而且是当他俩在一起时。选择的这两个被杀的人，简直无辜到与主人公没有什么关系的程度。有没有什么铺垫和必然性呢？长影评里说黄片的这个有意思，至少很欣赏这口抒胸臆的感觉。 < style="text-align:center;"> < class="com">魔鬼是什么？—不过是人类的本性而已，智者道出真言。宗教驯化人类本性，你愿意每天诵经念诗赞美上帝和其他的修女一样吗？—不，乔安娜因此投向了撒旦。—上帝创造了魔鬼吗？为什么世间还会有善恶？—乔安娜质问上帝，对原信仰的怀疑探讨。爱能拯救乔安娜吗？—钟声未响，乔安娜与神父都在爱中迷了路。 < style="text-align:center;"> < class="com">最像伯格曼，却又最反伯格曼的电影运镜调度很强大，比如开头那一段牧羊人和神父的对话，镜头不断平滑地从神父与嬉戏的孩子之间大范围调度，一切浑然天成，对话如同画外音般若隐若现，衬托一种宗教的神秘感。景深，构图，明暗对比同样精彩。六十年代的波兰能拍出如此反宗教反传统的电影，真是叹为观止。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有信仰无疑是这个时代最自在的，而圣洁虔诚的神父修女面对俗世和宗教的共存却不得已反反复复、似真若假的质疑/挣扎。后段和前段不论在基点和叙事方向都严重脱节，近三分之一的时间内陷入俗套的救赎深坑中，最终以“爱”的倒戈迎来覆灭。或许我已经明白阿佳妮「着魔」中的忧伤来缘何处… < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。联系当时苏共对东欧经济改革的‘’思想禁锢‘’来看会很有意思，开头神父的低语祷告让我想起[无罪的人]，阴暗的内容也与诡异的宗教氛围相衬，只是这种年代较老的驱魔题材普遍拍得很冗长。构图甚好，小空间镜头运动的范本，东欧魔幻现实主义电影的节奏是一如既往的闷到爆... < style="text-align:center;"> < class="com">卡瓦列罗维奇说过：“在片中，我力图扩大电影叙事方法的可能性，即不必一语道破，只需通过隐喻来表达。必须让观众发挥想象力，动脑筋去猜透影片的含义。”本片叙事的特点是迫使观众沿着苏林神甫一连串的行动，去窥视修道院里的秘密以及各个人物，再用自己的想象来补充叙事中的空白部分 < class="com">前半部太惊艳看的我毛骨悚然一直想它该怎么结尾才配的上前面这无与伦比的邪气。果然后面有些直白而稍显乏力。但瑕不掩瑜这还是最牛逼的反宗教电影。以狂魔化的欲望挑衅上帝的崇高直指人心胆敢放言爱上帝和爱撒旦的爱没区别。驱魔仪式和放浪修女把无形的撒旦刻画的如此有魅力和魔力。 < class="com">摄影和构图是真美，驱魔那一段摄影角度和人物动作设计得都很精巧。但是，就这题材来说，太老生常谈了。上世纪60年代的波兰，确有启发性。卡瓦莱罗维奇拷问完人类的精神隐患([夜车])后，再借宗教本体论拷问人类的心魔与欲望。但拍得这么群魔乱舞的，有点难受…… < class="com">这样的片才算的上是真恐怖片，特别是对有信仰的人来说真是钻心刺骨的恐怖，驱魔那段特别喜欢，《夜车》之后拍这个，耶尔齐这个人太有格调了，全片无配乐，30年后ECM为了致敬他还特地给tomaszstanko录了一张电影原声 < class="com">借神父与修女被魔鬼附身讽刺没有魔鬼，但依我看他们是真着魔鬼了，也许导演也是。理解天主教的管辖对人的束缚是大的，也确实对人民思想产生了很恶劣的结果，大家都渴望解放自由。但若借渎神来反抗压制，那还不如不反抗的好。 < class="com">上帝创造人间，人间却充满原罪，任由魔鬼潜藏在千万肉体凡胎中，这是宗教领域内难以调和的矛盾，神的全能至善遭到了人的质疑，在黑化的信仰里，撒旦创世，也就变得并无不可，甚至在逻辑层面上消解了困惑，神圣因此崩塌。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：詹姆斯·埃利森 弗朗西丝·迪伊 汤姆·康威 伊迪丝·巴雷特 詹姆斯·贝
导演：雅克·特纳
语言：英语
年代：未知
简介：A young Canadian nurse (Betsy) comes to the West Indies to care for Jessica, the wife of a plantation manager (Paul Holland). Jessica seems to be suffering from a kind of mental paralysis as a result of fever. When she falls in love with Paul, Betsy determines to cure Jessica even if she needs to use a voodoo ceremony, to give Paul what she thinks he wants.
备注：已完结
类型：爱情电影
导演：JohnMaybury
语言：英语
年代：未知
简介： 英国的历史书在评价迪伦·托马斯生平时这样写道：迪伦·托马斯，于1914年生于英国威尔士，性格孤僻，上小学时因过于害羞而弃学，完全是在家中自学成材。少年时的迪伦曾熟读D·H·劳伦斯的所有作品，痴恋于诗中描述的奇妙世界，并因此迷上文学，但也因此疏忽了其他功课，导致他没能中学毕业。年少成名的迪伦极有天赋，对英语语言文学有罕见的领悟能力，他做的诗篇拥有极高的文学水准，被誉为天才诗人。不过，天才的另一片却颇惹人非议，懦弱，自利，酗酒成性，缺乏自制力，一系列不雅的形容词曾伴随他终生。1953年，按照上帝安排，迪伦毫无意外地死于酗酒，令人惋惜的是他仅仅39岁。本片便讲述了这位天才诗人与生命中最重要的两个女人之间的情感纠缠。爱的边缘电影网友评论：< class="com">好后悔看，一星也不想给，里面的人物没有一个喜欢的，甚至都厌恶。不知道与DylanThomas真实生活的重合度有多少，如果按影片所展现的，是个渣得连渣渣也不剩的渣男。天才诗人有时是个很讽刺的词，意味着浮士德的寓言和诅咒永远存在，有人与魔鬼靡菲斯特做了交易，用灵魂与美德来交换旷世的才华与创造力。而其实魔鬼靡菲斯特只是他们另一个不为人知的自我 < style="text-align:center;"> < class="com">是和赎罪前后脚看的，冲着siennamiller去的。这样的故事想讲什么大家都了然于胸，就看有没有本事把故事讲好了。本片没能讲好，所以具体的故事也被我忘的差不多了，只记得siennamiller漂亮的复古小裙子和两个女主相爱相杀的关系了，如果放在姬腐大行其道的今天上映，也许会存在感强一点吧？ < style="text-align:center;"> < class="com">不错的以一个诗人为中心的爱情片。。。应该说暧昧片。。。诗人很自私，嫉妒心很强，其实最爱的人还是自己，就连最后一刻都要去害人。。。 s:另一大看点就是，两个情敌竟然能够很和谐的做朋友。。。另，喜欢凯特。奈特利的可以考虑看看，他的一贯风格有点类似赎罪200910备注，突然想再看遍。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">技术指标还可以，但是故事不怎么讨喜，难免有做作、狗血之嫌，两位女主倒挺美好，而迪伦很大程度上符合我对大多数挂着诗人头衔的登徒子的嫌恶，因为他们为了自己爽从来不顾别人的感受，自私、放纵、任性，以文艺之名绑架身边所有人，似乎天经地义地要所有人围着他一个人转，而且满脸只就写着一个字：贱 < style="text-align:center;"> < class="com">两个女人为了一个渣男竟然没有反目，因为到最后敌人的敌人就是朋友。老公的初恋在眼门前晃来晃去，老公还是个靠花心大萝卜写诗的渣渣，心疼kate。vera真的好美，烈焰红唇的时候迷倒众生，撩人的小妖精喜欢不羁的浪子。军官好棒，有原则的爱和恨。最棒的结局就是找个老实的男人结婚生子幸福美满 < style="text-align:center;"> < class="com">已故英国诗人DylanThomas的情事。诗人是浪漫主义的门徒，拥有超于常人的情欲、占有欲、自我意识，异于世俗的价值观并不奇怪。了解了这点后，观者也许会对剧中DylanThomas多少令人难以苟同的为人产生些许微不足道却不失为必要的理解或宽容。???????????????? < style="text-align:center;"> < class="com">影片的拍摄制作甚是良心复古唯美战争场面与vera生产的交叠转场非常震撼还好最后ha yend不然真的是要撕烂dylan的脸女人不过是他沉溺所谓自我才华的物化工具相衬之下vera&kat的友情与爱以及william那句只要在你身边战败也无所谓令人感到美好而欣慰. < class="com">还不错的，凯拉演得蛮好，与自己的初恋一直保持一种模糊不清的状态，但是这样的男人，真的摆在现实生活中，又有几个女人能承受，那种不安全感完全变成了一种害怕，就像法院铁门前，质问他你只是想要那个海滩边的15岁少女，而不是我。压抑却让人思考 < class="com">我的记性真的是烂透了，闲着没事又看了一遍午夜巴黎就想起这部电影来了…但想了半天都没想起来Dylan姓Thomas，就更别提这部电影叫啥了?不过关于这部电影除了threesome我也只记得英国特色的石砌房子了... < class="com">“Allyou''vegotisstoriesinyourhead.Words.AndIhavetofeelreal.William...makesmereal”.Welcometotherealworld < class="com">2014-03-30十分讨厌片中的诗人托马斯，因为他过于自由散漫的感情，这是一个不知道“责任”二字的人。他和他的那群只会夸夸其谈的朋友没有经历过战争，也不知道尊重那种亲身经历的沉痛，无知的轻浮。 < class="com">两个女人和两个男人不得不说的故事无甚合意的剧情，占有欲即使能追溯到少年也来得莫名其妙，男女之间纯洁的友谊在猜疑中走到尽头所谓的诗人不过是在房间里坐着，按按打字机的键盘，再玩弄几个女人的情感
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：乔纳森·海兹 杰姬·约瑟夫 MelWelles 迪克·米勒 杰克·尼科
导演：罗杰·科曼
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:罗杰·科编剧:查尔斯·B·格里菲斯主演:乔纳森·海兹/杰姬·约瑟夫/MelWelles/迪克·米勒/杰克·尼科尔森类型:喜剧/恐怖制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1960-08-05片长:70分钟又名:异形奇花/恐怖小花IMDb链接:tt0054033恐怖小店的剧情简介······ 故事讲述西摩在得到一株以吸取人血产生的奇异花卉后，不惜以牺牲自己的代价来赢取顾客的青睐和美人的芳心。然而在名利双收之时，摩西发现这朵奇花在长大的同时，自己已不能控制它的成长，并且生命也面临危险。良心与名利之间，摩西终于醒悟，于是正邪之战由此展开。该电影后被艾伦·蒙肯作曲成为外百老汇音乐剧，音乐剧后又被改编为电影。 恐怖小店电影网友评论：< class="com">罗杰.科曼这原版绝对够cult，设定赞，喜剧和恐怖结合的相当到位，只是那朵大花显然没有后来86年版的萌。黑白片效果突出，男主角的扮相、表演都有向吉米.刘易斯靠拢，牙医最搞。这可是2天功夫拍出来的！ < style="text-align:center;"> < class="com">看了罗杰科曼的自传《剥削好莱坞》后再看这部片，感觉有趣许多，因为了解到很多幕后趣事，包括植物是用纤维单丝做的，外景为了省钱是在贫民区拍的，以及罗杰科曼如何在单一场景尝试把拍摄视角放至最大... < style="text-align:center;"> < class="com">非常原生态，抛开电影好坏不讲，它带来的清新之风，至少能让我们更贴近电影的本质：正因为它伪装的不够精致，电影是人造品的一面才完全暴露出来。在常规电影最忌讳的地方，它获得了自身存在的价值。 < style="text-align:center;"> < class="com">情节很一般，可能是因为文化差异我也没觉得多搞笑。总之我不爱美国六七十年代电影那种歌舞式表演，表演过于用力人物过于脸谱化。据说这电影原本就脱胎于歌舞剧... < style="text-align:center;"> < class="com">很B很cult，罗杰·科曼拍片果然很省钱，就是舞台剧表演风格不是很爽。原来医院那个蛇精病是尼克尔森，看的时候完全没想到... < class="com">据说是再利用了abucketofblood场景三天内拍完的人物设置故事发展非常相似那食人花太像开心果了忍不住笑场 < class="com">哈哈哈太逗比了一朵会说话还会催眠的吃人花精彩的是吃完的人结的花会出现这个人的脸，真是CULT的先驱啊！ < class="com">#TheColourOfMyTerrorIs…Green…①#Cast：JackieJose h < class="com">只用两天，我连个作业都拍不完……简直是省钱省时的范本。二十岁的杰克尼科尔森，原来他也有嫩的时候。 < class="com">人物剧情都不够饱满有问题但是里面有一些点还是挺萌的60年代B级片所以一切也能理解说得过去吧 < class="com">两天与超低成本究竟能做到什么地步？罗杰科曼不吊我就真不知道全世界还有哪个电影人长着几把了~ < class="com">莫名其妙下了个意大利语版本先有的这个电影才有那个同名百老汇音乐剧然后又有86年的翻拍
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：波利斯·卡洛夫 杰克·尼科尔森 桑德拉·奈特 迪克·米勒 多萝西·诺伊
语言：英语
年代：未知
简介：一个年轻的拿破仑军官追踪一个神秘的女人而来到一个年迈男爵的城堡，在那里他发现这个女人是听命于一个老巫婆，其最终目的是迫使男爵自杀…… Roger directed for two days on a set left over from a previous production, and without a proper script. He hired Francis Coppola to write a script and finish the picture. After five weeks of shooting, Roger fired Francis, and hired me to finish the picture. Jack Hill was hired to write a new script with me. A lot of what Francis shot was thrown out, except for the stuff with the witch from WIZARD OF OZ. (Dorothy Newman), and I finished the picture in five days of shooting. All of the interiors are Roger's (with the exception of Francis's witch's lair), and most of the exteriors are mine. To the best of my recollection, and contrary to legend, Jack Nicholson did not direct any of the film.
