备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：哈尔·霍尔布鲁克 莱斯利·尼尔森 阿德里安娜·巴比欧 E.G.马绍尔
导演：乔治·A·罗梅罗
语言：内详
年代：未知
简介： 根据斯蒂芬·金的小故事集改编。全片分六段描述，有鬼屋、杀人断头．．．．等，集恐怖之大成、饮血吸髓、包您大呼过瘾！ 鬼作秀1电影网友评论：< class="com">30多年前的特效，今天看起来已经几乎就是喜剧的效果了，但是大师们的故事，还是透露着足够的才华。而且所谓吓人的桥段，都是有足够气氛来铺垫烘托的。一本漫画书串起来了整部电影，其实我最喜欢的还是由漫画到现实的切换，场景的还原度简直可以打100分。有趣的东西始终不会随时间而褪色，两个小时一会儿就过去了。 < style="text-align:center;"> < class="com">戏中戏的三层套索式叙事结构：骷髅精手中的cree show，贯穿小故事的巫毒人偶框，以及五个良莠不齐的短片串联。最后一个“净科幻”影响显著，却用大量蟑螂等毒虫来填充画面；绿植短片极具表现主义意味，人类改造世界却被外星陨石给“绿化”，如果有后续会很有趣。第一个故事简洁粗暴，其他很差 < style="text-align:center;"> < class="com">【7.1】总体质量还行，全片五个故事都是极度恶趣味hhh。爷爷的蛋糕这个故事比较平淡无厘头，陨石那个带点小幽默，淹死人那个也比较普通，箱子的故事很精彩（怪物像楚巴卡哈哈哈），最后蟑螂的故事对我这种蟑螂恐惧症患者简直是噩梦。 < style="text-align:center;"> < class="com">现在来看真的太弱智了，也没啥意思，只有箱子里的大猩猩有可看性，但各种不符合逻辑和不信非去送人头的恐怖剧套路，把第二个受害者的所有戏剪了好得多。另外腾讯视频太坑了吧，蟑螂那个故事剪了一大截，整个结尾都没了，看个毛线啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半吧。其实挺有趣的。五个鬼故事加上开头结尾。斯蒂芬金编剧主演。没想到演起弱智还有那么回事。故事说不上好坏。有点像奇妙物语，但是没有揭秘部分。而且因为年代久远，化妆显得很粗糙，有点出戏 < style="text-align:center;"> < class="com">真不敢相信这么浮夸的影片是鬼片？演员各个80年代港片的鬼马表演方式，而且故事也傻逼到不行，节奏还巨tm慢，只能快进着看，除了最后一幕蟑螂暴尸而出看的我心头一麻，其他的戏再无亮点～ < style="text-align:center;"> < class="com">80年代有很多分段小品式的恐怖片，卖点就是轻松不费脑的猎奇感。虽然场景简陋特效感人，但却凭借漫画般的故事风格将恐怖元素和喜剧感奇妙的糅合在一起。PS：蟑螂真的太可怕了。 < class="com">作为斯蒂芬金和罗梅罗两位恐怖大师的合作作品，本片还是较比让人小失望的，也就儿童恐怖片水准吧，并且现在看起来挺老土的。被最后蟑螂那个给恶心到了，我最恐惧厌恶的动物啊呀呀！ < class="com">大猩猩故事有点吓人，蟑螂故事有点黑镜的感觉。竟然有史蒂芬金客串。就算是一个好的恐怖故事，要转换成一个好的恐怖电影，也不是那么容易。20180904withjs < class="com">1、父亲节蛋糕爷爷；2、陨石植物人；3、涨潮虐杀；4、箱子猩猩；5、蟑螂疯狂科学家；6、伏都娃娃。都是极品人物，每个人都有巨大缺点，其实是写人。 < class="com">这玩意我上小学看的和我爸一起他租的碟看完整整一个礼拜没睡好觉这么多年过去了里头讲的啥我还记得说来我爸都不拦着我点还跟我一起看的一包带劲... < class="com">5个故事可以说是很无聊，比较喜欢其中两个。第2个故事━《朱迪孤独的死去》第5个故事━《它们爬到你身上》〔长片〕━〔D〕━〔庸作〕〔2小时〕
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·道格拉斯 哈尔·霍尔布鲁克 亚非特·科托 莎朗·格拉斯
导演：彼得·海姆斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·道格拉斯/哈尔·霍尔布鲁克/亚非特·科托/莎朗·格拉导演：彼得·海姆斯语言：英语地区:美国编剧：RoderickTaylor/彼得·海姆斯类型：剧情/动作/惊悚/犯罪上映时间：1983-08-05 别名：大执法/第五暗杀令用户标签：法律,美国,犯罪,剧情,美国电影,LegalMovie,政治,动作片长：109分钟imdb编号：tt0086356 警察不懂法律（但自以为是），检查官不明法律（各人能力有别），结果逮到犯人，却控诉无效。根据美国法律（片中述明系美加州法律），若证据非法取得，应判无效，且所得任何证据，今后不得再行采用。 史蒂芬是个年轻的优秀法官，他依法判案（实际上是怕判决被上诉法庭驳回），只得将罪犯当庭释放。但一而再，再而三，眼看法律不够完善（法律只是条文，各条之间皆为漏洞），累累令不法分子逍遥法外，残害百姓，史蒂芬深感良心不安。 后史蒂芬愤而参加一个「地下审判团」之组织，由九位德高望重之法官、非法地主持迟来的正义（象征对法律丧失信念）。不幸，史蒂芬在主持一案时，地下法庭也发生误判（暗示无绝对正义可言），要处死两个“罪犯”（由某一职业杀手集团，分别执行。由于安全考虑，命令一旦发出，就不可能收回）。 史蒂芬不顾老法官劝阻，想方设法要营救两个罪犯。却又发现两人虽于他案罪不至死，但其恶性重大，不可原宥。而两人见行迹败露，一意要杀史蒂芬以灭口。 最后，史蒂芬被一警官所救，二人在室外偷听地下法庭的审讯过程（二人皆对法律失去信念、皆为执法人员。揭发地下法庭斯乃职责，而其职责又有违良知，是两难也）。高明之处，本片戛然而止，留下无尽的省思。 < class="comment">《地下审判团电影网友评论》 < class="com">"我在法律学院的第一天，我去了图书馆，你知道吗?那里所有的书都是褐色和红色的，它们印有金字，闻起来很好闻，他就像我看到事实---法律，你曾听一个低沉的声音说，就像你身在其中，法律，没有对或错，它是法律也不是法律”要完善法律漏洞，不要搞少数人噶审判，这没有正义可言，结局留下无尽的省思 < class="com">法官们秘密组织陪审团将因为程序不合法无罪释放的嫌疑人暗杀掉。听起来真黑暗。佩服这部电影的构思，我们常常会想“如果。。那我就可以。。”结果“如果”发生了，却往往不尽如人意。用了四年时间找片源，结果发现没字幕。下载了字幕，结果发现字幕不对应。艰苦的看完了一部期待如此之大的电影 < class="com">只要取证违法，即便证据确凿也只能宣判无效而放人么？从另一个角度考量欧美司法体系。另外，那两个罪犯，第一次证据链已经环环相扣，才导致受害儿童父亲的法庭爆发。如何又有新的疑犯，法官仅凭酒会上一面之词就推翻前者，并不顾安危只身前往搭救？有些情理上的不适。 < class="com">这片是不是说明，民间执法者用陪审团和法院那套程序肯定是走不通的？如果不是，那只能说这是民间执法者里最政治正确的一部片了，本来还以为是道格拉斯拿着枪到处biubiubiu的电影，海报太误导人了，他在这片里根本连枪屁股都没摸过 < class="com">很老的一个片子，内容和主角都有点像《黑暗的公正》。揭露了美国比较绝对的非法证据排除可能产生的后果，到底应该追求什么：实体正义还是程序正义？ < class="com">美国的法制制度是由陪审团来定是否有罪，法官只是审理程序是否合法的，道格拉斯在片中太年轻了，对罪犯搞得那么纠结。 < class="com">这中文片名算不算译者抖机灵？地下审判团在片中也作为一个不大不小的悬念点挺到了片中，结果你上来就给曝了。 < class="com">看的太纠结了，明明剧情都已经在简介里介绍的差不多了还是边纠结边看TUT，个人英雄主义被否定了的电影 < class="com">制度机器永远是邪恶的。邪恶的人永远是邪恶的。 < class="com">疑罪从无、非法证据排除、禁止双重危险 < class="com">唉~永远不可能有绝对的正义啊~ < class="com">狗粮养的法官，左派法官
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：达斯汀·霍夫曼 罗伯特·雷德福 杰克·瓦尔登 马丁·鲍尔萨姆 哈尔·霍
导演：艾伦·J·帕库拉
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： “水门事件”是美国政治史上极重要的一宗丑闻，尼克松总统因此下台。本片是一部根据故事中的两位主人公所亲自撰写的纪实书翻拍成的电影。四名空贼潜入水门大度遭到逮捕，这原是一件毫不起眼的小刑案，却引起美国总统之关切。影片主要围绕两名华盛顿邮报的记者CarlBernstein和BobWoodward，联手调查并揭发水门案展开。他们历经艰辛挫折，最后终于揭发震惊全球的尼克森总统水门案丑闻。幕后： 本片以抽丝剥茧的半纪录片手法，将《华盛顿邮报》两名记者如何从蛛丝马迹中追查出事件的曲折经过和盘道出，虽未能将始末详尽清晰交代，但片中两名记者为正义挺身而出的精神仍然让人钦佩。影片节奏把握得当，罗伯特·雷德福和达斯汀·霍夫曼传神地出演这两位轰动全球政坛的记者，表演内敛但有张力，不愧为政治片杰作。惊天大阴谋/总统班底电影网友评论：< class="com">新闻自由的重要性和媒体所承担的社会监督职能在这部电影里完整地体现了出来，也间接领略了宪政体制的优点。不知在哪看到说中国人的记忆只有七天，放在当下的社会环境再贴切不过，甚至有时两三天就能翻篇。公众的兴趣点转移之快实在是匪夷所思，但是从整个浮躁的大环境来看，又显得合情合理。网上谣言绯闻满天飞，大家关注的焦点不再是事实真相，而是随着各种耸动的“新闻”标题各处流转。在这样的氛围下，根本体现不出新闻的价值，有志的媒体人成了事实上的孤军奋战，尤其还考虑到国内越发风声鹤唳的大环境，不得不说是莫大的悲哀 < style="text-align:center;"> < class="com">紧密承接《华盛顿邮报》（电影）真实事件作为蓝本。打电话，做笔记，挨家挨户访问调查，真相揭开的过程原本就是充满琐碎和枯燥。但导演用了一种拍推理悬疑片的手法，层层递进，抽丝剥茧，顺藤摸瓜，爆料人“深喉”神秘莫测，这些都极大的增强了电影的可看性。鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦报道的“水门事件”轰动世界，使得《华盛顿邮报》成为和《纽约时报》相提并论的大报。让他们坚持不懈追踪下去的，是职业精神与对新闻自由的信仰。 < style="text-align:center;"> < class="com">《聚焦》在处理上应该是有模仿借鉴这部。笔墨放在了记者调查走访，把阴谋阳谋、政局变幻等都隐在背后，稀释掉了强情节，尤其是对“深喉”这个历史中的关键角色处理的很克制，没有大肆渲染。这故事一不小心就容易变成强情节剧，高德曼很厉害啊，取舍做得好，结尾也真的很妙，文字（笔和打字机）是记者最强有力的武器。（索德伯格去年公开的片单里这部看了两遍，我等忙完了再看 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事克制，气氛营造上非常收敛，以打字机的声音替代配乐，极力还原平淡繁琐的新闻采编过程。没有什么惊心动魄、激烈冲突，有的是严谨、细致、扎实的工作，一点点狡猾的小手段，一点点运气。虽然我全程无感，甚至还觉得电影过于平淡，但可以想像对水门事件耳熟能详的美国人在观影过程中必定有于无声处听惊雷之感。 < style="text-align:center;"> < class="com">编剧很厉害，把复杂的调查过程梳理的这么清晰，电影还多次间接通过电视播放的新闻来交代时间和营造紧迫感和压力。除此之外，大量的固定镜头给影片增加了严肃感，多次逐渐远离主角的镜头让人有一种主角虽然已经逐渐接近真相、但又无法确定的无力感。两位主角当年都是嫩出水的英俊小生，特别是Redford。 < style="text-align:center;"> < class="com">整场戏基本在新闻编辑部、车库、探访别人家三種场景里转换，得以让部分重复出现的画面（构图）刷深印象：阴暗车库里见“深喉”，两次前景电视（尼克松获选和宣誓）和背景里挖黑暗面记者形成的讽刺性反差。但觉两位记者的人设太机械化了。水门盗窃案后，美国诉尼克松案前一段幕后还原，BillyRay至爱。 < style="text-align:center;"> < class="com">十二宫几乎完全模仿本片，剧本人物场景音效特写镜头俯拍等，大卫芬奇几乎把该片的手法运用了个遍，能和唐人街一样代表新好莱坞杰作。最深远的影响是剧本，没有任何捏造情节，单纯表现真实事件的演进，去年的奥斯卡影片（聚焦）就是如此。该片的表演，剪辑，摄影和音效都十分厉害，可谓全明星级的影片。 < class="com">愿意用一切溢美之词赞美。太缺乏画面感的题材，太散乱的信息量，动作戏清晰却并不构成逐渐蓄力的过程——即使如此，仍然构成了既完整又不断有看点的电影。被忠诚拒之门外和认错人进门，慢慢吐出实情的女记账员，害怕的律师，总编，讨论会，报社氛围，停车场的色调，打电话，完美的细节太多了！ < class="com">叙事手法克制隐晦得有些沉闷，没有预想中的媒体和政治之间的压制与突围，所有的笔墨都放在两个菜鸟如何一步步找到线索，使出浑身解数揭开真相的过程。焦点对准了那些被访问者上，他们深陷道德和“忠诚”两难境地，压力也在他们身上，跟传统意义上的孤胆英雄男主的概念还真不一样。 < class="com">影片颇像一条新闻流，细节丰富、条理清晰、节奏紧凑。人物的性格差异及彼此碰撞，真实性与戏剧性间的分寸拿捏，都体现出剧作的深厚功底。布景的写实与摄影的风格化，也在调度的层面延续着这种平衡。不过，为创造紧张与小高潮的种种技法有时显得过于聪明。【6.5/10】 < class="com">既有如本片一般普通人勇于揭发权力巅峰的黑暗，体制内人员担心体制的报复又不忍心中罪恶感；又有纸牌屋那样掌权者不择一切手段达到目的，甚至不惜人命。现实中人们对前者致敬，然而观众似乎更喜欢看后者吧。聚焦在各方面相当复刻本片了。老雷和霍夫曼居然只差一岁！ < class="com">去年的聚焦果然和这部非常像。Nothing''sridingonthis,exce ttheFirstAmendmentofConstitution,freedomofthe ress,andmaybethefutureofthecountry.
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：埃利奥特·古尔德 詹姆斯·布洛林 萨姆·沃特森 O·J·辛普森 哈尔·
导演：彼得·海姆斯
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:彼得·海姆编剧:彼得·海姆斯主演:埃利奥特·古尔德/詹姆斯·布洛林/萨姆·沃特森/O·J·辛普森/哈尔·霍尔布鲁克/更多...类型:剧情/科幻/惊悚制片国家/地区:美国/英国语言:英语上映日期:1978-06-02片长:123分钟又名:魔羯一号大行动IMDb链接:tt0077294摩羯星一号的剧情简介······ 故事梗概: 由领队布鲁贝克等三名宇航员驾驶的美国宇宙飞船《摩羯星一号》因质量不好未能起飞,宇航主任凯洛威博士为骗取国会的预算,强迫宇航员参加了一场在摄影棚内模拟飞行同时进行电视实况转播的骗局.为了骗局不被戳穿,还决定宣布飞船降落时因事故机毁人亡,秘密杀害宇航员.宇航员冲出摄影棚后,两人被打死.死里逃生的布鲁贝克出现在追悼会上,揭露了事实真相. 摩羯星一号电影网友评论：< class="com">十多年前看的，具体的情节已经记不清，但是强大的故事内核让人印象深刻，看这部片子以前我还不知道美国登月有造假一说。美国登月七次，六次成功，应该说是轻车熟路了，为什么重返月球计划却那么保守，现在又以没钱为由想放弃重返月球，直接飞火星，难道飞火星比较便宜？感觉很搞啊，奥巴马。 < style="text-align:center;"> < class="com">童年又一个科幻经典，政府编造了登录火星的谎言并对航天员杀人灭口，男猪脚历尽千辛万苦最后成功推翻了阴谋~~有一幕男猪脚吃生蛇的镜头印象深刻。观影日期：970823（6）971011（6）980118（日）981108（日） < style="text-align:center;"> < class="com">77年的电影，现在看也还算精彩。编剧够想象力,情节够离奇,标准的阴谋论。最后记者租用农药飞机与军用直升机追逐可称为经典惊险场面!败笔是一开始就知道这是一个阴谋,大大降低了观赏悬疑,节奏也拖拉松散。三星半 < style="text-align:center;"> < class="com">前半航天造假闹剧蛮好看，后半杀人灭口动作惊险较无聊，整体节奏拖沓，选埃利奥特古尔德来冷面幽默么台词也不够劲。卡伦布莱克真是好莱坞少有的老被派发魅惑美女角色的难看女演员 < style="text-align:center;"> < class="com">看完这部第一感觉跟刚看完Syriana一样，他么美国怎么允许这种片子上映的！其实本来是设定不错的片子，但是感觉故事完全没讲好。Bru吃蛇的那段我哭了………… < style="text-align:center;"> < class="com">前半段包袱铺得好，后半段追逐落入俗套，斗完响尾蛇斗蝎子，生生拉低了讽刺黑幕的味道。苍凉大气的摄影，写实的场景，以及Ross他爹的主角…… < style="text-align:center;"> < class="com">穿过这道门，我们就到火星了。经典的阴谋论电影，成本所限该着墨的大场景都没有表现出来，演员的表演也都不是很走心，整体在看与不看之间。 < class="com">就是因为小时候看了这部电影，使我至今依然坚信阿姆斯特朗登月是假的！ .s.一直以来都把这部电影和《阿波罗13号》搞混了orz…… < class="com">当初在电视上看的，印象很深刻。不过怎么可能是78年的呢？我感觉画面和服装啥的都比较新了，应该是85年左右比较靠谱啊。 < class="com">==1==BDRi -NowYS很好看，台词精致质朴，荒野求生也赞，只是报社记者推理调查得有些乏味与牵强。。。 < class="com">78年的老片，本以为是太空歌剧，开看才发现是阴谋论，思路不错，不过情节为主题服务的痕迹明显了点儿。 < class="com">小时候看过的，印象贼深刻的是最后他们来到记者面前就结束了，如果是在大陆，情节应该才刚刚开始
备注：已完结
类型：动漫
主演：朱丽·鲍温 戴恩·库克 艾德·哈里斯 柯蒂斯·阿姆斯壮 约翰·迈克尔·
导演：罗伯茨·甘纳韦
语言：英语
年代：未知
简介：&nbs ;&nbs ;&nbs ;《飞机总动员：火线救援》这部续集作品中，Dusty和他的团队志愿参加了营救某国家自然保护公园的紧急行动，他们将与灭火队一起展开救援。在此过程中，Dusty经历了千钧一发的生死时刻，最终也懂得了什么才叫做真正的英雄。《飞机总动员》第一部的主创们将悉数回归，影片定于2014年7月18日上映。飞机总动员2电影网友评论：< class="com">《飞机总动员》系列——其实这才是一个励志的故事，一架农场灌溉机竟然心中有梦一心想参加全球飞机竞速大赛，还百转千回竟然得了第一。按照国内导演的思路，第一部竞速获得了成功，续集肯定还是竞速，换更大规模的赛事，设定更牛逼的对手，折腾出更困难的磨砺，然后就顺利让观众看腻，表示不再看第三部 < style="text-align:center;"> < class="com">如此狗血的剧情，不知自己感动得稀里哗啦为了啥。片子本身三星就够了，但主旨非常有教育意义，尤其是“他们为了救自己不认识的人而不惜牺牲自己”，可以直接上四星了。希望我国动画电影也可以关注到具体社会生活，而不局限于普通民事关系。如果受众年龄段较低，本片还是有望四星的。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片总是要和皮克斯的“汽车总动员”拿来相提并论的，虽不及“汽车”（首部）那么优秀，但在生意至上的好莱坞，相当成熟的产业链体系下，票房不足，周边来凑。相比较上一部，叙事更具有逻辑和说服力，场面也大幅提升看的赏心悦目，在标准化的套路里，做好自己最重要。 < style="text-align:center;"> < class="com">动画无伤亡版《勇往直前》，主题曲《stillifly》好听到爆炸，没有第一部里的乱七八糟的支线，专注地讲了一个不错的故事，总体来说还是迪士尼为了卖周边的无耻之举，即使《汽车总动员》系列本身质量就不算突出，和它共享一个宇宙也是玷污了它。 < style="text-align:center;"> < class="com">达斯蒂从农药喷洒机一跃成为人尽皆知的冠军，不想变速箱却熄火了，还找不着替换，于是，达斯蒂做了消防员，跟着传奇人物刀锋往火坑里跳，当然，他需要做的是找回自己，找回自信，变速箱坏了，或者坠机不醒都不重要，重要的是保持一颗善心，多做善事。 < style="text-align:center;"> < class="com">很有潜力的剧情却没有深度挖掘，止步于合家欢的程度。所以虽然主角做出了英雄的壮举，但是看完电影后依然难以将其视作英雄，难以感受到其成长。和第一部比起来，最终只是多了个灭火技能，换了个齿轮箱而已。 < style="text-align:center;"> < class="com">预算：5000万首周末票房：1750万北美票房：5916万全球票房：1亿5116万上映日期：14.07.18上映周数：17周分级：PG最高院线数：3839北美最高排名：3 < class="com">嗯嗯…有一点人生感悟人不一定，也很少会一辈子只干一件事，要学会多样，像男主？从播种到比赛再到救火不管多老都要去努力学习新东西，才会让自己更快乐，更融入社会 < class="com">片頭說獻給所有消防警就挺感動的，關鍵時刻就靠他們了。其他很普通，我還是喜歡汽車總動員多一點。打發時間可以看看，應該不會出第三部了。希望不要出。 < class="com">也好看，这个飞机这次任务是变成消防机，多变咯咯，也多了好多新人物，原来救火的飞机也都是一套套配齐的呢，励志，正能量，不错！ < class="com">#爸气外露#“德士奇真勇敢”，看完之后小宝说了这么一句，能有这个效果，我觉得必须加一星。音乐也比第一部好听。 < class="com">自从赢得世界大赛之后，农用飞机“尘土”已经成为尽人皆知的草根冠军。可是有一天在练习时，他的身体发现异样。
