备注：已完结
类型：剧情电影
主演：格什菲·法拉哈尼 塔兰涅·阿里多斯蒂 MarilaZare'i 沙哈布
导演：阿斯哈·法哈蒂
语言：波斯语
年代：未知
简介：在德国生活多年的伊朗人阿默德，回到伊朗探亲。他的大学好友为此特意举办了一个为期三天的海滩度假旅行，在朋友召集的那群人马中，有个叫伊丽的女人很快引起了阿默德的注意——这个漂亮的幼儿园老师，显然比他那个在德国刚刚离婚的前妻要好得多，这也滋生了阿默德想在伊朗定居结婚的念头。然而，不幸的事接踵而来……关于伊丽电影网友评论：< class="com">《关于伊丽》依然只瞄准一个事件，将画面外的故事和“消失的人物”抽丝剥茧在观者面前，步步紧逼，悬念十足。法哈蒂的特点总结为通过单一事件的不同进展阶段，层层刻画人物心理转变，直至最终人设全盘崩塌，让观者感受这种进退两难带来的憋屈愤懑；而不通过大量场景和新奇事件的堆叠来表象传意。该片法哈蒂到底讨论了什么？私以为是信仰在人性面前的崩塌：人面对巨大而无法解决的困难时，自觉要趋利避害，难免会编些谎言，而当谎言不再奏效，信仰却能赋予伪证不可质疑的权利。此时，精神寄托成了工具——人性的镜子，需之即来，用之即弃。信仰可以在信徒的相互监督里生长，也会在自保伪善中陷入泥淖。承担责任之苦是有结局的，违背信仰之苦是无止境的，到底该如何选择，痛苦的结局总比没有结局的痛苦要好。 < style="text-align:center;"> < class="com">伊丽不见了，失踪或是死亡？逃离或是被吞噬？至终没有结局。爱情亲情友情，“显在”的伊丽置身于各种社会关系的缧绁之中，她是失语的，无时无刻都在“被安排”“被起哄”“被困住”；当死亡的阴霾笼罩于海边的荒宅时，关于伊丽的一切关系都瓦解了，亲人的含糊其辞、未婚夫的决然而去、友人的污名化…伊丽的失踪也意味着彻底的无名与噤声。海浪汹涌，只有那片海滩荒蛮得似乎未曾留下任何文明的痕迹。 < style="text-align:center;"> < class="com">直到两小时结束，伊丽消逝前在海滩边的奔跑，仍然意犹未尽，就像她留下的浪打浪的潮水声，充斥全片。剧作自然想到萨金塞夫，但后续解剖，手持摄影，室内景别呈现的悬疑紧绷气氛，推卸，隐瞒，以及饱受强迫的话题争议，无不把矛头再度指向面纱国度的女性权益。“痛苦的结局总比没有结局的痛苦要好”，其实这句话仔细揣摩倒过来讲也通顺，只不过对于伊朗来说这样讲显然更好。 < style="text-align:center;"> < class="com">女主之所以带伊丽来度假，只是一厢情愿的想做媒人，其它人也纷纷起哄。悲剧发生后，女主又说伊丽没有拒绝，其它人则是想要撇清关系，伊丽的未婚夫也只在乎伊丽是否专一。每个人都是自私的，只在乎自己。正如这部名叫“关于伊丽”的电影，伊丽只出现了半个小时。《关于伊丽》不仅关于伊丽，更关于每个人的私心和本性。正如这表面上是寻找伊丽的故事，实则是折射出人们自己的内心。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.对于伊丽的死真的没有想到，一直都以为是不辞而别2.格什非最后对“未婚夫”的回答很令人深思，为什么她的回答是没有拒绝呢？3.全程被影片深深地吸引着，无法自拔，很久没有遇到这样的电影了4.想起了一次别离，同样，在最后，最关键的信息慢慢露出来，矛盾点上升到最高，影片达到高潮，引人深思的问题得以显现5.一直很佩服对环境中“海”与“海声”的选取和处理 < style="text-align:center;"> < class="com">法哈蒂超强的叙事能力和完美的控制力，他是怎么做到用精妙的计算几乎实现了如纪录片般对真实人物反应的捕捉的？利用剧作上的模糊和手持的临场感为观众提供完美的沉浸感（多少艺术片的可望不可即，细节和真实比形式更能提供沉浸感）。另外，值得一提法哈蒂的电影不仅在探讨道德伦理性别政治的实验性质的边缘性问题，他还回归个人情感使得电影更具共感的外延性。 < style="text-align:center;"> < class="com">痛苦的结局好过没有结局的痛苦。电影前半段铺垫略长，但丝毫不影响观感，反而对剧情的发展充满了好奇和期待。悬念的设置独特有吸引力:伊丽消失了……她是否还活着？每个人心里都怀着侥幸和希望。影片细节的承转启合表现很微妙，氛围压抑而紧张。对关键人物的刻画，将人物内心的懊悔和自责剖析得真真切切。如果采用开放式的结尾会不会更意味深长…… < class="com">很明显的是，法哈蒂的电影是带有伊朗社会现实和宗教的影射的，《关于伊丽》并没有着重于这一方面，而是藉由双方人物“选择的冲突”来表现，伊丽是伊朗社会“被逼到边缘的女性”的写照。依我来看，影片的政治性和宗教性更像是在建立剧情上的悬念点和冲突点，法哈蒂难得的封闭式结局，然而众人在海边推车的场景却更显得意味深长 < class="com">剧作情节独特而紧密。手持摄影给人以惶然的虚幻。如果没有尸体的呈现，会让人联系到难忘的奇遇，而在伊朗本土的语境下，或许伊丽代表了所有的女人，存在与不在于都是依附于男人的言语与思想中，更可怕的便是当一个个悬疑突然来临，作为权力体现的另一个未婚夫到来时，所有男人的默认注定了伊丽的死亡。 < class="com">#观影日记##关于伊丽#一次别离导演法哈蒂的作品，伊朗电影水准真的很棒。有些影评我觉得过于关注伊朗这个国家的特性了，我绝对不相信伊丽是自杀的。这电影有趣的地方应该是事故发生后所有人的反应，拍得非常的真实，而非每次都把视线放在伊斯兰的女性解放上。法哈蒂绝对是现实主义的大师。四星。 < class="com">⒈昨晚在资料馆重温《一次别离》而催生观影冲动；⒉同样是一群朋友、各种谎言、复杂人性……一直联想到《完美陌生人》，相较之下《关于伊丽》剧作各种生活而更加真实可信；⒊看过的阿斯哈·法哈蒂作品演员表演大多异常出色；⒋刚到海边看到小男孩和小女孩独自去沙滩玩，就超级担心会出事，果不其然… < class="com">与推销员一样的当事人女性无用的暗喻。开放悬念有些是枝裕和的悼亡感。被孤立的女人；陷入沙子的车；某些冲突发生在镜头外，实拍女性心境；海浪声描绘心境的混乱；风筝是不受控制的命运；“我要一个人静一静”反应了道德与逻辑的冲突，与中国的道德控制很像。话剧式排演，镜头变化丰富，上乘
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：沙哈布·侯赛尼 塔兰涅·阿里多斯蒂 巴巴克·卡里米 法里德·萨贾蒂·侯
导演：阿斯哈·法哈蒂
语言：波斯语
年代：未知
简介： Emad和Rana所住的居民楼将开展大型工程，小两口不得不搬离这个位于德黑兰市中心的套房，搬入另一所新住房。一场与前房客有关的事故却将这对年轻夫妇的生活搅得天翻地覆 推销员电影网友评论：< class="com">女主受害后比起本身的伤势更关心谁抬她出浴室和担心引来非议而拒绝报警，课堂上学生对隐私侵犯的忍气吞声，以及众人对野蛮施工的逆来顺受都侧面反应出了伊朗压抑的社会现实。他们的这些表现，实是长期潜移默化地被伊朗整个政治、文化环境灌输的结果，形成了一种被动接受后无意识的自觉。这一点在天朝何其相似，国内的政治舆论环境到处充斥的“勿论国事”这几个大字以及各种遇事后下意识的反应，无疑也是一种无奈被动接受后自觉的结果。至于电影强行制造出的所谓道德困境，我倒觉得根本不算事儿。给加害人一家来点苦情戏，再给加害人来个弱势的形象塑造，仿佛这样他就值得同情了，所犯的罪就能被抹消了似的。我始终认为善恶有报，人理应为自己的选择承担责任。那些圣母心的人不假思索无条件施予的善，最终到底感动了谁？ < style="text-align:center;"> < class="com">电影是一部好电影，但是价值观不太认同，电影中的男主如果放在现实中可能会被认为是一个不关心妻子的“渣男“，影片中刻画为一个不愿意放下的人。有影评说是男主的男权思维是最后的悲剧，这种人只想说，这不是你的“牛”，你可以以德报怨，对于你弱你有理的病态认同。男主确实在女主受到伤害后不够细心，但如果老头早点承认错误，没有起色心，没有背叛家庭？造成他人的悲剧，何来自己家庭的悲剧？男主给予体面的结束已经很有涵养了。当然电影拍摄的镜头就是偏向这种圣母，导向型太强，政治正确性太强了，破坏了整体感。如果一个男生对于自己灵魂伴侣造成伤害的人无动于衷，那只能说明他没有灵魂，他只爱自己 < style="text-align:center;"> < class="com">又是这种致郁片，看完把人变丧逼。。。女主的选择我不赞同但也能理解，一开始没选择报警就是一个错误，最后男主想自己动私刑来复仇，却发现这种复仇在毁掉凶手的同时也会毁了凶手那无辜的3个家人的生活，如果当初一开始就交给警察去处理后面自己也不用面对这种心理上的两难选择，电影的最后仿佛是个开放式结局，在凶手家人不会被牵连的情况下并没有告知最后凶手的生死，让观众自己去选择你想要的那个答案。 < style="text-align:center;"> < class="com">和本片有缘，莫名三刷了。剧作很精妙，而精妙的剧作背后是文化探讨，讨论和剧情做到同步，主题表达实际上和每一个人物动机背离，最后形成的道德棱镜真的很耐看。其实片子一直抓人的疑问在于：为什么不报警？不是没有被强奸吗？这之后是整个阿拉伯世界的“耻”文化。前不久看的库切的《耻》恰好和它对标。“耻”究竟是因私藏而为耻，还是因为揭露而为耻？ < style="text-align:center;"> < class="com">不愧是一次别离的导演的作品，依然专注于普通事件对普通生活造成的连锁冲击。相比于一次别离更具地域宗教色彩的故事，这次的推销员无疑更有普世意义。性侵后的正义与隐忍在中国也有颇多案例，片中的男主和女主的选择没有任何争议。但没错远不意味着好结果，事件对家庭的创伤渗入生活。最后的爆发虽然以导演的风格来说稍显戏剧化，但个中传达的无奈依旧。 < style="text-align:center;"> < class="com">大厦将倾婚姻将覆，一场浴室袭击卷起道德风暴。法哈蒂从日常取材，提炼出最残忍最无奈的生活真相。你看《一次别离》小女孩玩老人点滴瓶，天真又致命；说谎的保姆流产却因救人，可气又可怜。你看《推销员》，丈夫追凶既为真相，也为流言和报复；猥亵犯也顾家爱女。人生太多一念之差，道德高点却很模糊。 < style="text-align:center;"> < class="com">第一次看伊朗电影，相对故事情节道德的迷思我更关注的是电影表现出的谱世价值观。感情深厚有着共同梦想的夫妻鲜少有身体接触，甚至在意外发生隔天的早餐桌上妻子爆发痛哭的时候，丈夫没有安慰，没有拥抱，没有亲吻，只有一句干瘪的：吃点东西吧。随后的疏离，勒令妻子忘记此事的冷漠，丈夫自身的羞耻 < class="com">影片后半部分一直觉得男主人太过极端，理应算了吧，可惜就是这个算了吧让所有人的内心都堵上了一层墙，摇摇欲坠。对困境的展示很细微，像薄层一般，遗憾的就是探讨并不很深入，结局也并没有让人觉得无法承受，少了困兽犹斗的感觉。但说不定这就是导演想要表达的生活困境，即一种无形的道德压力。 < class="com">悲剧的发生不是因为绝对的恶，生活里我们因为种种意外去选择憎恨，又因为理解去选择原谅。一个人怎么成为一头牛？忍受着生活的不堪，背着重担继续生活。看完电影很难受，沉闷而压抑，没有厄运和撕心裂肺，悲剧就这样发生了，情绪没有出口，我们在舞台幕后相互看着对方，故事就在那里结束。 < class="com">憤怒，怯懦，慾望，因形形色色的原因，每個人在一個個錯誤選擇下，將事情一步步推向無法挽回的深淵，老人死了，倆夫妻的婚姻也到了盡頭。AsgharFarhadi依舊保持大師水準，無一句廢話，無一場廢戲，只是太多戲劇化，和《جدایینادرازسیمین》的生活 < class="com">感觉这部电影就像一道数学题，如果先给出答案的话一定会觉得无比惊讶，但如果跟着他的逻辑一步步进行推演，一切都仿佛是顺理成章得在进行…丈夫的复仇是为了反击闲言碎语，妻子的反思是谴责受害者逻辑下的必然，还有那群“善良”的邻居，你无法指责他们，但时刻只想摆脱他们 < class="com">片名取得太随便了吧。这电影折射出了伊朗跟中国的价值观的不同。如果是在中国，老头无疑是活该，心脏病发作也不值得同情，女主的圣母心无疑是令人讨厌的。但在伊朗，女性地位没有那么高，是不是真的该为这件事羞辱一个老头，在那个社会或许真的是一个值得商榷的问题。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言：波斯语
年代：未知
简介：伊朗电影大师阿巴斯新作。这是一部实验性极强的艺术电影，我们只可以听到这个故事中的对白和声响，却没有任何这个故事的画面出现，女演员的头发被稀薄的丝纱掩盖着，观看着眼前的影片。她们为眼前片中女主人公的命运和爱情所牵挂。她们的倾听，她们的反应，都以一个接一个的特写镜头显示在屏幕上，只在偶尔有两个一起或者三个一起的时候。但是，这并非一部纪录片，而女演员们也不是真的在看电影，她们只是盯着一片黑幕，倾听着古诗。基亚罗斯塔米在他的起居室里拍摄了整部电影，只用三把椅子作为全部布景。她们用手势、表情、皱眉和眼神，来表露她们发现被人观察的尴尬情绪的程度。希林公主电影网友评论：< class="com">实验片拍得也太稳重成熟了，极简的手法加上古典悲剧的核心故事，这次实验完美到一下子把复制的可能性和必要性都搞到约等于零了。没有标配的车戏和突出的结尾，但把声音请到了主场，真假模糊的处理也在这种听的清但看不见(公主和王子在片头和片尾也恰好都“失明”过)之中增加了另一份乐趣，阿巴斯同时展示了让人听梦比看梦更有效，那些梦中呓语和惊醒时的尖叫喘气比螺旋的、模糊的、失真的图像让人更能共情。女性主题切入点恰到好处，没有凝视，没有镜头。观众就在荧幕里面，情感凝聚在最“真实”的一刻。这样的表演要求有点高，比诺什好像没有驾驭住。《樱桃的滋味》男主有客串。电影结束了，但耳边还是希林公主拥抱水的声音、雕塑家敲打石块的声音，眼前还是公主和马被背起来的奇景，同时还有那些女性哭泣的脸庞。 < style="text-align:center;"> < class="com">阿巴斯将形式主义玩得如此有趣和巧妙，近乎探讨于电影的本质。电影是本体，观众是受体，而本片将视点放在观众上，打破常规的叙事模式。真正实现通过声音讲述电影，让观众自己想象和感受，可从观众虚假观看的表演来达到一种通过表情来体会情感要素，观众面部特写类比电影演员的专业表演，自己仿佛与片中演员处于同一位置，都是观众，这是一场精心策划的骗局。片头的图画涵盖了故事主要情节，韵味十足，也是观众唯一部分可以通过直接影像了解故事。希林为爱所困，为爱而死，几乎全部特写镜头都是对准女性，女性们应这个故事或哭或笑，或气或喜，其实是导演调教的，哈哈，涵盖了对爱情的理解和对女性身份的认知。电影止于阿巴斯！ < style="text-align:center;"> < class="com">这部片让我想起高中那会晚自习偷看暗恋对象戴着耳塞用手机看电影的事，她拿着书挡着手机单手掩着耳机线假装撑脑袋看书，我在她对面暗自欣赏她专注的脸，不一会她就捂着嘴小声地啜泣起来，我心想这是什么电影呀？这么感动，一定是触到伤心事了吧？一边脑补她初中或童年可能遭受的受伤往事，一边在我心中塑造出一个感性脆弱的女神形象，即替她揪心同时又体验到一种“悲剧”的美感。晚自习下课，我拿着包纸巾凑上去打听在看什么电影这么感人哭成这样，才被告知不过又是一部时兴的催泪韩剧罢了… < style="text-align:center;"> < class="com">“如何评价一个人，应该看他的朋友”，事实上我们认知事物都没法通过它本身来认识，往往靠的都是反馈。结果论让我们因为结果而产生思考，比如收获了不想要的结果时，我们下意识地会认识到以后要避免带来此结果的行为。但如果这事情本身也是我们所要的条件呢？因为看电影的反馈不好，那么我有理由认为它是烂片，但是，如果这电影本身就是我想要的呢？取其一得其二，即使相违背也无可奈何。对一部电影/一个对象的爱，与对它产生的结果的厌恶，二者彼此相悖却又可以同时存在。 < style="text-align:center;"> < class="com">天使的面孔，魔鬼的作品；女人和酒！这是种不合适的搭配，如果再能有黑夜，就能保证你的欢愉了。这种低俗的欢愉属于那些无知的人，不属于相爱的人。一次短暂的邂逅，带来永久的孤独；在这种低俗的生活里，只有爱情能挽救我；男人为爱热血沸腾，女人为爱遍体鳞伤，女人是爱火的第一批殉难者；女人的嫉妒和爱一样具有毁灭性；男人要找到爱情，才能摆脱孤独；当两个人拥有爱情的事情，又害怕这种快乐不会长久；你们的眼泪是为了你们心中的希林而流的； < style="text-align:center;"> < class="com">当你看这样一部电影时，你便与这一百余个人同在一起，和他们坦诚地对视九十分钟。抛却实验的性质不说，电影内外的希林公主们以悲悯的表情注视银幕的时候也是注视他们自己的内心，由观看电影获得最为真挚的情感体验，角色离开虚幻的时空来到我们身边陪伴每个人，其实是电影的奥义所在，顾及伊朗的女性地位，阿巴斯的博爱复现。PS：此片和布列松《死囚越狱》同时观看（或收听），效果更佳。 < style="text-align:center;"> < class="com">阿巴斯将电影返还给了真正的本体，从另一种视角并且也许是更正确的视角来讲述电影。不过也许这部片子真正的意义还是要在于伊朗女性群像的描写，真是动人的模样啊！正片后面还看了有半个小时的拍摄记录片，原来阿巴斯是真的让她们坐在一个空房间中面对着一面墙和镜头空摆出电影院中的表情，然后后期再将合适的表情剪辑到合适的位置，真是一种关于崭新电影拍摄方式的实验啦，真有趣呀！ < class="com">超越时代的杰作！差点儿错过；盯着一部电影，看完了另一部电影。它太完美，既是一个理念、一种风格，也是一篇评论，它是阿巴斯本身，一如希区柯克和[迷魂记]，塔氏和[牺牲]，塔蒂和[玩乐时光]；“男人因爱受暖，女人为爱灼伤”； .s.惊喜连连：[一次别离]女主，[樱桃的滋味]男主，比诺什（额）…… < class="com">电影是虚假的，一个悖论则是人们始终努力在虚假中无限靠近真实，3D也好VR也罢或者是120帧，阿巴斯这一次却前所未有地接近电影。跟一个影厅的观众，看银幕上另一群女观众颦笑怒目，在某个瞬间恍惚看到了希林公主就在银幕上玩水打闹，与梦中王子爱而不得。当你分不清楚的这一刻，才会惊觉电影触手可及。 < class="com">7分有点酷的电影形式一个悲剧及与观者的感同身受|这些戴头巾的女人都很美她们笑的时候我也笑一下她们流泪的时候我也眼眶微醺|卧槽看了简介真的震惊了7分改成8分从头到尾我都以为她们真的在看电影毫无怀疑对这些女性的演技简直折服牛批res ect还说这些女孩都好美呢都是女演员能不美吗23333 < class="com">阿巴斯这部令我折服！当我还在思考视像重点的时候，大师已经将镜头调转回来，告诉我们电影不过是拆解重构的幻觉。那么问题来了，在观众—影像这一层，如果不选一部像希林公主这样的戏剧电影，比如我后期剪了蔡明亮或阿皮或戈达尔片子的音轨放进去，文本并不能单独构成叙事，两方都是“白纸”，会怎样？ < class="com">这些观众都是名角啊，观众的面都像是雕塑一样，被周围的黑暗突显得神情更加美妙，夸张，深刻，但比雕塑更加生动。光线和反应所表现出的心理，与电影的节奏一致，用观众的群象来拼成一部电影，情节就是影中影的情节，配乐台词也是，但是感情是双重的，影象是观众的。仅用光影变化来联结银幕内外，高手啊
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：HedyeTehrani 塔兰涅·阿里多斯蒂 HamidFarokhn
导演：阿斯哈·法哈蒂
语言：波斯语
年代：未知
简介： 主演：HedyeTehrani/塔兰涅·阿里多斯蒂/HamidFarokhnezha导演：阿斯哈·法哈蒂语言：波斯语地区:伊朗编剧：阿斯哈·法哈蒂/曼尼·夏希希类型：剧情/家庭上映时间：2006-08-09 别名：Chaharshanbe-soori/LaFêtedufeu/FireworksWednesday用户标签：伊朗,阿斯哈·法哈蒂,伊朗电影,2006,AsgharFarhadi,剧情,Asghar_Farhadi,伊朗電影片长：104分钟imdb编号：tt0845439 新年将至，按祆教传统要放烟火庆祝的星期三，即将结婚的女孩来到一个中产家庭当钟点女佣赚钱，她的女主人深受忧鬱症之苦，一口咬定自己的丈夫与已离婚的单身美髮师邻居有染。女孩无端被捲进这场错综複杂的人性角力风暴而无法脱身，不仅提早见识到婚姻生活中种种不为人知的辛酸苦楚，更体认了伊朗社会对于女性的极端不平等。 阿斯哈法哈蒂第三部剧情长片，从以往男性叙事观点移转到女性身上，透过对婚姻生活充满憧憬、深陷婚姻泥淖、离婚后独立生活三个处于不同婚姻阶段的女性角色尔虞我诈的交手过程，将人性的幽微难测以及道德立场的暧昧模稜，辩证得丝丝入扣。在《死期预告》中饰演死刑犯之姊的塔兰妮阿裡多斯蒂一改强悍形象，转而诠释纯真少女，观众随着她的处境转变，在短短一日之内经历了一场交织秘密与谎言的震撼教育。 烟花星期三电影网友评论：< class="com">1.故事讲述了一位即将结婚的女孩到一户家庭做帮佣，目睹了出轨闹剧，并对婚姻有了新的理解。法哈蒂借由一个外来人视角看待这段秘密交织谎言的婚姻关系，在影片中，女孩即是旁观者，同时又参与其中，通过窥探他人境地收获自身成长，从片面到全局、个体到家庭，最终拓展至整个伊朗社会风气的反思。三个处于不同婚姻阶段的女性角色（憧憬婚姻美满、深陷婚姻泥沼、离婚后独立）尔虞我诈、投机取巧的交手过程，将人性莫测及道德伦理的暧昧模稜，展现得淋漓尽致。2.猜忌主题贯之全片，女孩帮男主人解围、男主人帮她向男友解围，看似无意的行径却构成了巧妙的“共谋”，最后平等相待的沉默结局简直绝赞。3.电梯升降；门窗意象；首尾黑袍对应。|烟火徇烂，只是易逝，随之而来的只有无尽深沉的黑夜，一如故事中女人美好快乐的短暂时光。（8.5/10） < style="text-align:center;"> < class="com">性别/婚姻政治是一个隐性又敏感的问题，天然提供了日常间高度紧张和戏剧感的矛盾关系，可谓取之不尽，而且言语一旦出现破绽导致的信用破产靠“爱情”也难以补救。另外还有法哈蒂的人物常处于复杂的社会关系中，谣言碎语时刻影响人物的动机和行动，最后几组镜头最简练有力，女主角从男主人车上下来，一个女主未婚夫几秒钟的眼神变化，猜疑种子即刻埋下，比烟花还要无形和暴烈。 < style="text-align:center;"> < class="com">跟随着准新娘的视角观察着几个家庭间的吵闹纠葛，整个故事百转千回，时刻刺激着人的神经，最后却欲说还休，仿佛黑色罩袍下燃起的烟花，忽明忽灭，四个男女都各怀心事地入睡。阿斯哈·法哈蒂对夫妻矛盾的刻画入木三分，叙事掌控力也极强，吵架冷战偷窥躲藏，情感背叛联系道德困境，所有都太游刃有余了。 < style="text-align:center;"> < class="com">直接看到《过往》的影子，女主人公在将婚之际的兴奋中，无意卷入并见到婚姻中的欺骗、人与人的隔离，本以为结局是想打破她与未婚夫情感的稳定关系，没想到却是用他的完全信任来给予观众（伊朗）希望，挺感动。缺点在于批判现实的痕迹太重，落脚点又太低，结尾的处理有些温吞，可能是我没看懂或太苛刻。 < style="text-align:center;"> < class="com">想起钟汉良和唐嫣演的《何以笙箫默》其中七年后他们再相遇，重新走在一起，即将踏入婚姻前，何以琛问赵默笙，在你看过了更好的风景之后，你还喜欢这里吗？赵默笙毫不犹豫说喜欢。何以琛心满意足又傲娇地笑，恭喜你，你以前的眼光就很不错。电影的切入点和主题让人耳目一新，伊朗女人的看上去好温柔啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演在编剧方面真的太严谨了。刚开始以为女主人一切的崩溃怀疑都是源自于她自己没有安全感，甚至女主人后面提出来的线索，也都安排了家里门铃坏了作为障眼法。然而一个女主角作为外人，先帮男主人一家维系，后面却还是不经意就识破了男主人的谎言，其实女人很敏感，不需要太多的证据就能发现变心事实。 < style="text-align:center;"> < class="com">发生在一天之内的故事。我看到有人在CPL给它打分超级低，总评2.5星星，这是严重低估了。单纯从故事层面我就愿意打3.5星以上。这样的故事宇宙普遍性大于伊朗的民族性，不需要对伊朗的历史背景有所理解就可以观看。大约我特别喜欢家庭类DRAMA，所以这部电影在我眼里足够优秀了。 < class="com">4.5星！女孩女佣婚前的欢快与迫切，男性丈夫的权势与花心，女性妻子的敏感与焦虑，3个主要人物的情绪就像是一场婚姻前与后的映照，那时的他爱我我爱他，现在的他隐瞒我猜疑。一点的谎言、一点的隐瞒，的确可以将大家带回到原来应有的生活中，但这却也成了维系彼此关系背后唯一的支点。 < class="com">那不是反转，那就是现实。那就是男人在处理婚外情与家庭之间的关系时通常采取的补救措施。一方面发誓着绝对没有这样的事，等家庭方面解决了，又会心安理得地享受快活。对他们来说，这好像只是不停地去解决什么问题，像解决工作上的一个又一个问题似的，而不是另一些必须负的责任。 < class="com">厉害了，婚姻和人际关系的复杂性就在这一天内被年轻女保姆看得一清二楚，真是不要懂太多，表面忠实的出轨爱人，时刻在猜忌的女主人，还有街坊的议论。全程女保姆的心理变化表现得很好。最后保姆还是满怀期待地走向坚守已久的——她的爱人，也不无感动，让人继续对爱情留着希望 < class="com">把它当作美好的回忆吧……发廊女才是最明白的人啊，和前夫也有着更文明和理想的交往方式。困在婚姻里的人才活的不健康，法哈蒂30出头就想说明这个道理。然而多数人不会明白，更拒绝接受。钟点工在新婚前夕上了一堂婚姻课。几乎没有废话，细节禁得住推敲。 < class="com">塔拉内作为法哈蒂的御用女演员，在这部电影中太年轻了，以至于居然没有把她认出来！电影依然是作者惯有的色彩，探讨的却是伊朗的婚姻生活问题，也许，“伊朗”已经成为了一个特殊定义，所以在限制的空间环境中，一切仿佛都带着禁忌。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：曼尼·夏希希
语言：波斯
年代：未知
简介： 主演：塔兰涅·阿里多斯蒂/曼尼·夏希希/萨义德·昌吉导演：曼尼·夏希希语言：波斯地区:伊朗编剧：曼尼·夏希希类型：剧情上映时间：2013-06-27(德国) 别名：恶毒金钱游戏(港)/百万现金速递(台)/Paziraiesadeh/ModestRece tion用户标签：伊朗,北京国际电影节,文艺,柏林电影节,李斯特,公路,待看,亚洲电影片长：100分钟imdb编号：tt2245049 伊朗知名导演曼尼·夏希希（ManiHaghighi）执导，讲述了一个现代寓言故事：一对年轻夫妇携带百万现金沿途发放，同时却不断挑战接受者的道德底线，以致兄弟反目，父亲抛弃女儿……人性的丑恶在欲望面前一览无遗。影片由曼尼·夏希希自编自导自演，另外一名主演是曾与导演合作并获得过洛迦诺电影节评审团最佳女演员的塔兰涅·阿里多斯蒂（TaranehAlidoosti）。 第3届北京国际电影节天坛奖最佳影片奖(提名) 受之有道电影网友评论：< class="com">没有开端发展高潮结局的连加长型小品都不算的片段式独立电影。想是看到了A，又疑心编导偷笑道我讲的是B，想是看到了B，又揣测主创们在讲C……或许ABC都看到了，又或许什么都没看到，瞧，D出来了。电影，有时是人文作品，有时是技术作品，有时是财会工具，有时是金融衍生品……你知道得太多了。 < style="text-align:center;"> < class="com">自编自导自演，边境公路片，有一个强烈的戏剧结构（教科书般的，美式B级片的），却装在一个伊朗的表象，和阿巴斯式的重复和反复之中。这种刻意的第三世界寓言写作看多了真是烦躁，更别提装在艺术片壳子里的商业片套路了…… < style="text-align:center;"> < class="com">小格局hold不住超大信息量，后半部分用钱试探人性底线实在太过瘾，夏希希一直保持上帝姿态上帝视角该多好，可惜还是把自己玩崩溃了 < style="text-align:center;"> < class="com">第五场。有想法的片子，摄影剪辑也好。你需要恶毒地反思，是不是正是对世界不切实际的天真幻想，催生了人性最丑恶的一面。 < style="text-align:center;"> < class="com">故作高深其实笨拙，难看死了，让习惯性失眠的我从中间睡到结尾，果然和开头的乱奏一样，也许能糊弄一些文青 < style="text-align:center;"> < class="com">在museumoffinearts的伊朗电影节看的。没看懂。 < style="text-align:center;"> < class="com">伊朗＂陈光标＂的故事概念不错后半部分导演发力过猛几近失控 < class="com">一定是我太恶毒了……真想一手一个掐吧死俩，刨坑埋了！ < class="com">最錯是信簡介，竟以為會和貝克特有一丁點關係 < class="com">题材不错，剪辑情节太过于平淡，苍白。 < class="com">沉悶，難以忍受，但很有政治寓意。 < class="com">太严肃就没劲了。
