备注：已完结
类型：战争电影
主演：瑞恩·菲利普 杰西·布拉德福特 亚当·比奇 巴里·佩珀 杰米·贝尔 保
导演：克林特·伊斯特伍德
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:克林特·伊斯特伍编剧:威廉·保尔斯·杰宁/保罗·哈吉斯/JamesBradley/RonPowers主演:瑞恩·菲利普/杰西·布拉德福特/亚当·比奇/巴里·佩珀/杰米·贝尔/更多...类型:剧情/动作/历史/战争官方网站:htt ://www.flagsofourfathers.com/制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2006-10-20(美国)片长:132分钟又名:战火旗迹/硫磺岛的英雄们IMDb链接:tt0418689父辈的旗帜的剧情简介······&ems ;&ems ;1945年2月，被喻为“太平洋的绞肉机”的硫磺岛战争结束。在战斗的第五天时，五名美军海军士兵、一名军医、一名随军记者一起“缔造”了一张英雄的照片，一张象征国家胜利的照片：他们将美国国旗插在了硫磺岛的制高点。&ems ;&ems ;当照片登上美国各大报纸头条的时候，当时的六名英雄中的三人甚至还不及知道自己成为英雄而英勇牺牲了。幸存下来的其余三人战后却对那场战争只字不提，仿佛他们未曾参与那场战争。&ems ;&ems ;因为他们不是为了成为英雄才走上战场，他们是为了国家而战，当他们看到身边的伙伴一个个倒下时，他们觉得生命的意义也在一点点流失…… 父辈的旗帜电影网友评论：< class="com">果然这种基于真实事件、质问社会的沉重题材，是伊斯特伍德的拿手好戏。本片简直是给十年后的《比利·林恩的中场战事》立下了榜样。冷峻的色调，无常的剪辑，美国大兵心中的噩梦展露无遗。硫磺岛抢滩场景也成了“瑞恩”之后影史又一经典登陆战。去年USMC再改六人名录，本片主角被替除，更令人惊而疑叹。 < style="text-align:center;"> < class="com">十年前的战争片拍摄水准在当今看来还是颇高。抛开技术，光从人性刻画上来看就犀利的把政客、战士、懦夫、社会众生一一深刻形象展现出来。通过大部分战场和后方两个主线的穿插描述所谓英雄故事胜利插旗被传颂，最为可怜的要数勇敢正直的印第安酋长始终不能克服自己，走向痛苦极端。硫磺岛实在一毛不拔。 < style="text-align:center;"> < class="com">两部硫磺岛战争记录，这一部思考更加深入，涉及的历史，观点，结局也更加复杂多样。战争的场景切换到美军后更多表现的是突如其来的灾难，以及应对仓促下的恐慌与求生愿望。这一次没有渲染爱国情怀，就像英雄这个词一样，上帝似乎也是为了需要而在危难时存在，濒死的呼吸相比之下变得迫近与沉重了 < style="text-align:center;"> < class="com">“父亲是对的。也许根本就没什么英雄，都是些像父亲样的普通人。所谓的英雄，只是人们想像与自身需要的产物。为什么那些人愿意为我们做出如此大的牺牲？对父辈来说，他们曾经的冒险与受伤，只是为了身边的战友。也许他们是为祖国而战，但他们的死是为了自己的同胞，为那些并肩作战的兄弟！” < style="text-align:center;"> < class="com">最近我愈发的觉得，纪录片或者纪实体到底有没有意义。电影就应该是一种艺术创作，那这种题材，究竟有艺术创作在么。熟脸不少，但是感觉并没有太多的表演存在，刚进入一些战争场面就马上转入平静，这种节奏我很不喜欢。全程无高潮、全是尿点，或许只是我不喜欢吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为二战片爱好者，这种血流不止，血肉模糊的场面看多了，但这部还是有点让我看吐了，太过真实的画面。整个故事是因为一面旗的照片让死去的人不公平，让活着的人煎熬。英雄之名也许原本就只属于历史，属于旁人的谈资，认真做好凡人比英雄更重要。因为那才是自己！ < class="com">首先我觉得没有硫磺岛来信好看，其次蛮意外也是从另一个角度讲这场战争，并不是想象中那种美国英雄主义电影。看硫磺岛会觉得日军怎么可能有胜算啊根本就是被屠杀，看完这部就明白为什么这场战争被称为”太平洋的绞肉机”，战争给强国带来同样的痛苦 < class="com">这部电影以美国人的视角展开，《硫磺岛的来信》以日本人的视角展开两部合在一起看才更加的能了解那场战役这部电影和《硫磺岛》有很多镜头都相同，原因就是这部电影的编剧就是硫磺岛的导演，而且是同一时间拍摄的，非常有趣 < class="com">略显平淡，不过揭示的倒是真理。许多我们认为的伟大瞬间，当时发生的时候真的是平淡无奇。我们一厢情愿的给这个瞬间赋予了太多不属于它的内容。其实，回归本质，真实的内容同样会让人感动。因为真实，所以动人。 < class="com">真的懷疑比利林恩從這部裡面借鑒了多少？不過這部的可看性較一般，雖然典型的伊斯特伍德風格，從畫面到音樂，但是這部總感覺看不下去，壓抑的感情和反復的戰爭回憶。太過沉重！ < class="com">7.5感觉比利林恩和这片子有很多相似的地方，但父辈的旗帜展开得更彻底，讽刺得也更厉害。故事线有点混乱，最后还要搞段独白高度总结...铺垫得还是很到位的，细节足够多 < class="com">他们之所以出生入死，是为了战友，他们或许是为了国家而战，但献出生命是为了朋友，为了他们同甘共苦的人，如果想真心纪念这些人，应该记住他们真实的面貌
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：斯特兰·斯卡斯加德 哈威·凯特尔 巴里·佩珀 朱利安·山德斯 乌多·基
导演：瓦茨拉夫·马尔豪尔
语言：捷克语
年代：未知
简介： 该片改编自作家杰西·科辛斯基撰写的同名处女作，原著围绕一个无名小男孩在东欧农村躲避战火的经历展开，故事从社会、历史等不同角度，反思与理解边缘人物的荒诞行为。 第76届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)瓦茨拉夫·马尔豪尔第24届金卫星奖电影部门最佳外语片(提名) < class="comment">《被涂污的鸟电影网友评论》 < class="com">【S】[9.2/10.0]新晋19年最佳，21世纪的《自己去看》+《伊万的童年》。并未接触过原著小说，所以也无法从改编角度来评价本片，但若就事论事的话，电影确实是以一种极度写实，残酷的手法来缓缓唱出这一首属于战争孩童的哀歌。导演镜头下的世界有一种独特的“纪实感”，小男孩既是第三人称的“旁观者”，也是第一人称的“受害者”与“加害者”。这些残酷的影像在不断刺激观众视觉神经的同时，也在暗地里不断堆积，效果即是：在见证了数不尽的“恶”后，最后的那一抹“善”才显得如此珍贵。但客观来说，本片还是有许多可供提升的空间的，其重点在于：电影的侧重点到底是“改编”还是“影像化”。我并没有在电影中看出来那些很明显的，导演自己所加的东西（即改编痕迹），但我也无法最终确定，以后会去翻阅原著查证这一点。 < class="com">友邻评分5.4，其实我的观感还好，观影过程能联想到很多其他的电影作品。一部命题电影，自古穷山恶水出刁民，边缘人物“不好惹”，在战火纷飞的岁月里，没有绝对的安静之所，就连始终保持沉默的小男孩也会被人性的恶意和伦理败坏涂上剧毒，而变得麻木不仁，只是脏乱差到让人作呕的3个小时实在是太过漫长，情绪没能得到释放。记住自己的名字到底是多么温柔的梗，虽然全程都在觉得小男主肯定是不讨导演喜欢的私生子。 < class="com">7/10。奇诺之旅。剧本很厉害，导演野心极大，典型的演员即工具型电影。比拉斯·冯·提尔走得更远，在推崇人道主义的当下显得格格不入，影片本身就是“被涂污的鸟”。还回去的双眼、放人的士兵、欲望强烈的女人。男性自尊被打压后，男孩成为男人并失去了语言。黑白影像的质感一般，没有惊喜瞬间。 < class="com">太喜欢了，时至今日还能看到如此复古的风格，沉默的男孩却在洞察人间惨剧，被凌辱的内心愈发坚强，大尺度的裸露与杀戮使气氛骤然上升，夹杂历史与仇恨的矛盾，以儿童的视角无疑是最有力的批判，被涂污的内心是对罪恶时代的最好回击，有《都灵之马》，《另一个故乡》，《我们的父辈》混合的感觉 < class="com">影片调度臻于化境，摄影技法很值得研究：技术层面来看35mm黑白底片最大的特质与优势在于对于灰度的区分和呈现，《涂污的鸟》电影语言利用灰度展现血液、天空、光影下的人脸与一切怪异景象，进而呈现荒诞与异化。非常难能可贵地将风格化的形式和边缘视角的内容做到了高度的统一。 < class="com">今年有幸在欧盟影展看到的片子，略有删减所以稍有遗憾。男孩儿被埋在土中“净化”的一幕无疑是影片中最具视觉冲击的镜头，对于鸟类的恐惧从希区柯克延伸到了这里。“火”是影片中出现次数比较多的电影语言，往往伴随着生命的死亡。在火光中，被抹杀的不只有生命，还有人性。 < class="com">就像影片开头那个犹太老巫婆一样，这是一个受诅咒的邪恶灵魂，是一个吸血鬼，他所到之处都像是受了“诅咒”一样，满是罪恶与不幸，生灵涂炭，跟随小男孩的经历视角去窥视这个肮脏，丑陋的战后部落社会，就像电影“黑白”色调，毫无生机《被涂污的鸟》2019 < class="com">极具质感的黑白画面首先就吸引了眼球，题材也非常精彩。二战期间，一个失去亲人孩子的不幸遭遇与折磨，情节起伏跌宕，小演员的表演，为整部增分不少，看了唏嘘感慨，有几处细节让人心痛不已，根据同名小说改编的电影《被涂污的鸟》，个人五星推荐…… < class="com">6.5分，蛮失望的。孩子的经历是悲惨的，“二战”背景下的东欧乡村是苦难的，但如果仅仅是靠持续叠加这种“不幸”而在孩子身上缺乏表达，就会丧失掉太多情绪和内容。黑白镜头的运用至多给到了历史存在感，视觉美学本片基本谈不上。 < class="com">好感度有限。承继了东欧的影像风格，且与《自己去看》的暴力呈现方式具有一定的相似性。但无论是表达深度还是摄影美感都局限在第一个小时，章回式结构相对于不成功的小说改编完全是露怯而非掩瑕。 < class="com">这是元旦那天晚上，在百老汇欧盟影展上看的。最近泪点较低的我，在直接的暴力虐待面前，竟没有落一滴泪，也没有一丝悲伤，有的全是设身处地为小主角寻找活下去的勇气，进而寻找摆脱悲惨遭遇的希望 < class="com">三星半，黑白影像上有一定风格，但是作为轻型闷片爱好者，我感觉不到诗意，也没有邪典电影的魔性。也许是影像和情感有割裂。表现内容上又穷极了不舒适，整个观影别扭的情绪较大。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：卢卡斯·提尔 简·拉维 托马斯·列农 巴里·佩珀 罗伯·劳 丹尼·格洛
导演：克里斯·韦奇
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：卢卡斯·提尔/简·拉维/托马斯·列农/巴里·佩珀/罗伯·劳/丹尼·格洛弗/艾米·莱安/霍特·麦克卡兰尼/弗兰克·威利/阿莉娅·奥伯里恩/丹尼尔·巴孔/法斯蒂诺·迪·鲍达/杰迪代亚·古达克/萨玛拉·维文/斯泰西·斯考导演：克里斯·韦奇语言：英语 影片讲述了卢卡斯饰演的高中生打算组装一辆卡车准备出出风头，但是报废车辆的零件哪有那么好用。这是，小镇上出现了一个类似章鱼的大怪兽，不知道从哪里来，但是这头怪兽竟然能躲进卢卡斯的卡车里，并且和卡车融为一体，就这样，卢卡斯拥有了惊世骇俗的怪兽卡车，去到哪里都是如履平地、所向披靡。 怪兽卡车电影网友评论：< class="com">一個半鐘有多的佳士拿廣告，輕鬆愉快不過腦的青春怪獸片，從預告到正片保持了一貫水準，沒太大期待也並沒失望。小怪獸和靚仔LucasTill皺巴著臉時一樣丑萌丑萌的；熟面孔很多；除了頭次上路小怪獸喝高了飆車破壞力過大對城鎮安全建設十分不友好，別的情節基本上都能說通。（Lucas這個造型非常小三米） < style="text-align:center;"> < class="com">女儿两岁10个月看的。暑期特价电影。以前看片全场不超10人，周中上午甚至可一人包场。今天这家影院免费，开了三个厅，基本爆满，可乐爆米花大卖。看到章鱼宝宝快被压碎汽车的重物压扁时，女儿伤心大哭，之后5分钟，每次见到萌章鱼都哭，最后我不得不说再哭就只能出去了，才止住。温馨，适合小学生看。 < style="text-align:center;"> < class="com">5.4/10最后一段的追车戏多少还是体现出了巨额投资的价值，当然是相比于这一连老套剧情都拍不怎样的故事而言。丑丑的怪兽下水后更丑，卖萌没看见更别说何时可爱了。人物刻画和情节转场都只是半成品，主角团的演技和造型本就没怎么上线遇到个不靠谱的剧本更显差劲。打发时间乐呵乐呵，那还凑合。 < style="text-align:center;"> < class="com">在地底环境的海洋生物跑到陆地上，它能生存下去吗？理论上应该不能，这部电影给了我们另一个答案。似乎它的智商很高，能与人类做简单交流和互动。这是生物和机械的完美融合，是人类和动物的合作的产物。从食物是石油来看，怪兽和卡车确实很相近 < style="text-align:center;"> < class="com">非常非常平庸的科幻片.电影讲的是钻油公司抓到两只怪兽,另一只怪兽被帅哥所救,怪兽钻进卡车,成为怪兽卡车,帅哥等人驾怪兽卡车救其他两只怪兽,怪兽和帅哥等战胜钻油公司反派,怪兽们回到自己的家.电影非常一般,不推荐观看. < style="text-align:center;"> < class="com">现在的怪兽片都开始走呆萌路线了，不来点蠢萌的戏码都不好意思拿出来了，再加上点还算可以的飙车特效，虽然剧情很老套，但看着还是挺欢乐的，而且是环保这一伟大主题，瞬间感觉比国产捉妖记好太多了，女主不是很美，但挺可爱的。 < style="text-align:center;"> < class="com">写个电影最瞩目之处不是萌兽不是环保不是organic车而是后爹扶正：从来没有看到过一个片里描述亲爹出卖孩子后爹支持继子的。这种颠覆好莱坞三观的设定头一回看到。活在那么深的水域要视力干什么？长那么萌科学吗？ < class="com">手头没有经典IP了就会像派拉蒙这样乱砸钱，奇异生物的诡异色彩与标志工业符号的汽车相结合在视觉上产生了新鲜的效果，结果是部卡通片，又讲了遍《驯龙高手》的故事，挺遗憾的。 < class="com">我觉得很好看难得和全家一起看的电影不明白为什么评分那么低下面有些评论说恶心讽刺演员你们真有“素质”导演就是走这个路线的不喜欢这类型可以去电锯惊魂啊 < class="com">地底三千米的怪兽来地表没有自爆？能跟发动机一样代谢石油？地底生活，喝石油的动物，有眼睛有牙齿？除了类似这种设定上的种种bug，整体剧情还凑合吧。 < class="com">怪兽很可爱，虽然让我想起了异星觉醒...但是因为参照了海豚的造型，所以可爱加分。破坏力是减分项。片子没有特别值得评价的地方，环保主题，中规中矩。 < class="com">剧情俗套，但整体的作为商业电影不错、节奏把握很好。多啦A梦一样的女友，全世界的陌生人都帮男主，一切事情没后果，说这不是卡车广告我是不信的
备注：已完结
类型：动作电影
主演：威尔·史密斯 吉恩·哈克曼 强·沃特 莉莎·博内特 雷吉娜·金 斯图亚
导演：托尼·斯科特
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译 名 国家公敌 ◎片 名 EnemyOfTheState ◎年 代 1998 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/惊秫/动作 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎IMDB评分7.0/10(28,302votes) ◎文件格式 BD-RMVB ◎视频尺寸 1024x566 ◎文件大小 1CD ◎片 长 132Min ◎导 演 托尼·斯科特TonyScott ◎主 演 威尔·史密斯(WillSmith) 金·哈克曼(GeneHackman) 乔恩·沃伊特(JonVoight) 莉萨·博内特(LisaBonet) 里贾纳·金(ReginaKing) StuartWilson(II) LauraCayouette 洛伦·迪安(LorenDean) 巴里·佩珀(BarryPe er) 伊恩·哈特(IanHart) ◎简 介 威尔·史密斯饰演一名家庭幸福美满、前途一片光明的执业律师，正当他心情愉快地帮太太选购圣诞礼物的当儿，巧遇一位久未谋面的朋友。但是这位朋友却好像后有追兵，并且看起来像受到极度惊吓。他狼狈地央求史密斯救他，并在仓惶中拿了史密斯的名片后，便行色匆匆地逃跑了。就在他横越马路时，意外地发生车祸，当场死亡。 其实，史密斯完全不知道自己已陷入一个难以脱身的谋杀案中，因为车祸丧生的友人，刚刚已神不知鬼不觉地，将一张记录着一桩国会议员谋杀的磁碟片，放在史密斯的袋子里。原来，谋杀国会议员的主谋强沃特和他的属下，当时为了取回磁碟片，正追杀着史密斯的朋友，而他们在车祸现场找到了史密斯的名片后，开始寻线跟踪史密斯，用高科技的卫星监视，企图严密控制史密斯的行踪，藉以夺回磁碟片销毁谋杀的证据，并杀人灭口。家庭、事业与生命受到极大威胁的史密斯，唯一的救兵是曾为安全局探员、现在转为地下情报贩子、对安全局的技俩一清二楚、并知道如何反制金哈克曼。 史密斯和哈克曼到底要如何在抢林弹雨突破重围？到底要如何斗智斗狠与敌人周旋才能保命？ 国家公敌电影网友评论：< class="com">1998年，的确是经历过，除了王菲的开年一唱，还有很多印象深刻的事情，然而，一些细节却记不住了，譬如，从何时起，我们身边布满摄像头的？看《国家公敌》的前半段，有点迷茫，尤其是调用卫星画面的时候，感觉有点扯。别说阴天下雨了，就是雾霾也不好使啊！仔细一想，那时候还没有雾霾，街上还没有那么多摄像头，因此，这片算是成功预测未来生活的电影啊。现如今观看，不那么震撼了，正常。现如今，市民的隐私权，也不似那时那么重要了，可能是因为都想着布下天罗地网之后，坏人无可遁形了而接受监督了吧？我这里也预测一下未来：我和见到这段文字的您都将更加健康幸福快乐！ < style="text-align:center;"> < class="com">在911前三年美国就国家安全监控与公民隐私之间的矛盾作出了预警性呈现，回想911后小布什通过的监控法案，棱镜门事件，不能不说美国舆论及其引导的艺术先于生活而发生了，对公权侵犯私权的警惕及公开讨论，这一点美国社会是优于其他国家的，然并卵。 < style="text-align:center;"> < class="com">陪李先生在家看的后半段，但已经足够精彩好了，关于自由与秩序的界限是永恒的命题，老年特工因为认识到了自己的优秀能够给国家带来的改变，对民众的影响，选择了销声匿迹，但是普通民众没有逃离的权利，现实当中的你和数据当中的你，哪个更真实？ < style="text-align:center;"> < class="com">大部分时间在说遭到的困难，只有最后一点开始反转，而且深度不够，只表明了男主最后的机智，而且还有一位技能上天的能人相助，如果深入探讨一下普通人在这种情况下该如何与整个国家为敌，还是只能坐以待毙，就能更好了 < style="text-align:center;"> < class="com">还是译成国家的敌人比较准确，毕竟要对抗的是国家机器。据说是第一部涉及国家安全局这个幕后机构的影片，当时玄而又玄的情节如今看一点不算黑，电影就是有这种力量。 < style="text-align:center;"> < class="com">在人类社会中，国家自身应扮演什么角色？政府总是使用一些极为抽象的、模糊的词意来解释，比如以国家的名义。我们不能满足于用这所谓的真正的自由来充任自由的概念。 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏很快没有废话，现在看来这些手段也不高招了，现今已经实现电影中的全面监控，尤记得当时第一次看得时候还是挺震撼的，真的能像电影里演的那样吗？………… < class="com">这部片子的高分不在于它的剧情和表演，而是所有特工片高智商片都在利用各种花式高科技反转或者打boss的时候，它把这些东西用在了平民的身上，细思极恐 < class="com">20年前的电影揭示的问题，简直是神奇地预测了其后斯诺登等等事件。监控是把双刃剑，大数据时代已经毫无隐私可言。谁来监控监控？怕是无解…… < class="com">还清楚地记得天空中的卫星捕捉男主的细节，原来那么早就能看到你抽的烟的牌子，惊出一身冷汗。想找你是那么容易，在当今世界，你真心无处可逃。 < class="com">这个故事告诉我们，dog erson不如cat erson。。Nationalsecuritysurveillance的题材特别好 < class="com">关于十几年后终于被捅破的国家安全这个宏大主题的商业电影教科书，满满当当撑了两个小时。国家安全与个人隐私是个值得探讨的敏感话题。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：格雷戈·金尼尔 布丽姬·穆娜 吉姆·卡维泽 乔·潘托里亚诺 巴里·佩珀
导演：西蒙·布兰德
语言：英语
年代：未知
简介：&ems ;&ems ;五个陌生人在一间封闭的仓库里醒来，发现他们都已失去记忆，完全不记得自己是谁，也不知道如何到了这里。但随着时间的流逝，他们推断出五个人中有的是人质，有的是绑匪，而绑匪头目正赶过来准备杀死人质，于是一场你死我活的猜谜行动就在幽闭空间中展开&ems ;&ems ;一栋废弃仓库中，五名男子从昏迷中醒来，发现被软禁在一起，但他们竟全都丧失了记忆！能唤醒记忆的线索只有一份过期报纸，及一具警察尸体，种种迹象显示他们跟一桩绑票案有关，但究竟是谁绑架了谁？彼此是敌是友？真相抽丝剥茧后，将出现令你意想不到的惊诧逆转！&ems ;&ems ;其实从开始，最先苏醒的那位，肯定就是这部片子的男主角了。5个人依次苏醒过来，其实真正的匪徒只有两人，而且都在控制之中，一个人中弹并且被手铐铐住，一个被绑在椅子上。但是5个人相互的猜疑并亡命的记忆自己的身份和身在此处的原因确实费了不少胶片，这也是这部片子的主题“玩命记忆”，在围绕自己身份的同时，恰恰也是观众最具好奇的时刻。最后导演还是封杀住了凭借几个人分别的点点滴滴的记忆揭开谜底的机会。并且一个严严实实的仓库也吊足了胃口，怎么也出不去的一个偌大的仓库，就像坟墓一样，困扰着4个人的心（中弹那位，由于长期得不到治疗，已经挂掉），恐怖时刻一点一点的接近。就只知道有匪徒即将在日落前回到仓库。&ems ;&ems ;天黑后，匪徒回来，注意，这个时候匪徒已经增加至5人，（这里没有交代清楚，明明看到是2个匪徒准备回来会合，估计另外几个打手是从另外的方向来的吧），加上仓库里面临时恢复记忆的劫匪，真正的劫匪增至6人，如果算上男主角，那个警方的卧底也算是临时的匪的话，那就是7比2.结果是，又有3匪稀里糊涂的挂掉，当然2个受害人又重新被控制，接着剧情峰回路转，警方那边通电话告知，匪徒里面有一个警方的卧底，就是男主角，而那个在车内的匪徒监听了警方电话，并立即报告给了匪徒头子，匪徒头子决定立刻除掉男主角，接着男主角他们和匪徒展开了殊死搏斗……&ems ;&ems ;电影最后的时刻就天策比较精彩了，也是留下一个噱头给观众，其实也是一个最完美的结局。为什么这么说呢？卧底警察实际上并不是一个好警察，可以解释为2种心态，当然，这是我自己猜的，他和富豪的老婆是情人关系，上过床，这里看出他至少是一个不道德的警察，而真正的绑架幕后策划者是富豪的老婆，这里就出现2种心态了，1，卧底警察根据情人的计划，一举端掉整个坏人集团，包括她的情妇，2，利用匪帮，消灭富豪，并有可能拿到赎金。（有个背景原因，他老婆，女儿相继离他而去，他也许对这个世界失去了信心，但是却有做人的良知）&ems ;&ems ;但是最后，他还是交出了赎金，并且恢复了记忆，甚至，富豪也把他当成一个生死兄弟，自己又立功了。这已经很完美了，所以潜移默化，当他和情人四目相对的时刻，他虽然恢复了记忆，但是宁愿是没有恢复记忆之前。这个时候，电影结束，所以，我认为对于男主角来说，这是一个完美结局。玩命记忆电影网友评论：< class="com">回到人之初，我们自以为的善的时候。评分：7.5。密闭空间的故事，影片还不够精彩，前半段铺垫太久，仅凭借记忆闪回讲述人性善恶，略有单调，但后半段反转精彩。失去记忆的同时，善恶已经不是本性，失去了外界的一切，每个人拥有的只有求生的本能。而影片前五分之死讲述“求生”，五分之一讲述“人性”回归，毕竟我们无法凭借本能活下去，影片出彩之处就在于，给空白的失忆角色加以身份，每个人全身心投入，却只能发现，这些不过只是社会环境的操控，我们无法选择。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5值得一看的，但是还有可以提高的地方，对比高分悬疑推理剧情片还欠缺火候，观影体验很好，有一定的悬疑节奏，深度也有一点，基于值得去看的角度给3.5，比4/5的电影略欠火候。看完不会再看第二遍，能再看第二遍的悬疑电影在我心里是逻辑经得起推敲，超越我所推断，且细节满满总是能给你惊喜的那种，这部不算。 < style="text-align:center;"> < class="com">这就是看中毒短暂失忆后谁恢复记忆的速度更快，很显然麦凯恩最快，光头Boss还不信邪，没想到男主是一个卧底的警察，不过这警察已经变坏了，最毒妇人心，这剧情反转的有点厉害，让人猝不及防啊，不过这个戴眼镜的绑匪死的挺冤，真挺冤。 < style="text-align:center;"> < class="com">为詹姆斯卡维泽而看，感觉李四还是短发帅！失忆的五个人在自救中寻回记忆，观众虽然一开始不明白但是随着片子进行观众已经上帝视角了，所以导演最后来了一个反转，但我觉得反转有些弱，最后男主应该还是选择继续做一个好人。 < style="text-align:center;"> < class="com">挺不错的一部悬疑电影，结局很意外，就是情节不是很复杂，基本集中在主角一个人身上。另外感觉有的评论真是够了，天天拿人性说事，构造反转的情节也成了探讨人性，感情只要不是脸谱化人物的电影都是人性片？ < style="text-align:center;"> < class="com">简单的故事，精妙的细节。你只是一时误入歧途，我们的选择，让我们成为什么样的人。赞，BOSS，你没看错人，唯一看错的，是你的枕边人。最毒妇人心啊，谁能想到她才是绑架案的终极策划者呢。 < style="text-align:center;"> < class="com">失忆了后，坏人也变成好人了这让我想起了多年前的一个新闻，有个杀人犯假装失忆想逃脱刑罚。结果医生说，人如果失忆了会回到婴儿状态，不会说话不会吃饭。罪犯就沙雕了，，都是电视剧害人啊 < class="com">密室困局，我还以为是一次精彩的推理还有精彩的反转，结果不是。说实话比较失望，比起推理悬疑，更像是对记忆和人性的思考，每一次反转都是依靠记忆恢复，而非推理，这实在令我失望。 < class="com">老实说，剧情上下了很大功夫了，拍的也很用心，不能得高分的问题也许出在演员上了，男主寸头的发型多好啊，干嘛非要弄个长发。。。 < class="com">我是谁？这种失忆后推断自我身份的故事不出意料的好看。情节紧张，意外重重，结尾反转。性本善VS性本恶，本片选择了前者。 < class="com">七分……是应该相信人性本善吗？是记忆中的欲望不断把人推向恶的吗？或者，欲望只是诱因，诱导出了人性之恶，那些恶一直都在 < class="com">反转很不错但是我觉得如果再多20分钟让这几个人的记忆恢复过程更加复杂就好了而且可以互相合伙算计什么的就更完美了
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰夫·布里吉斯 海莉·斯坦菲尔德 马特·达蒙 乔什·布洛林 巴里·佩珀
语言：英语
年代：未知
简介：因父亲被害，14岁的玛蒂·罗斯（海莉·斯坦菲尔德 Hailee Steinfeld 饰）抵达案发地史密斯堡，作为长女代表家人处理后事。杀死父亲的凶手汤姆·切尼已不知去向，在这枯燥又忙碌的西部小镇上，没人关心杀死异乡人的逃犯何时落网。玛蒂决定自己雇佣警察为父亲报仇，经人介绍，她选择与醉醺醺的警长罗斯特·考波恩（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）合作，同时，一名来自德克萨斯的骑警拉博夫（马特·达蒙 Matt Damon 饰）亦希望抓获汤姆·切尼，好在德州获得高额悬赏，为了让切尼在本地被正法，玛蒂必须在拉博夫之前抓到杀父仇人。成熟而坚强的玛蒂与罗斯特踏入了保留地，在那里有众多不法之徒，以及暂时逍遥法外的仇人……
