备注：已完结
类型：剧情电影
主演：唐纳德·特朗普 迈克·彭斯 罗纳德·里根 乔治·W·布什 乔治·布什
语言：英语
年代：未知
简介： Adee historicallookatoneofthemostcontroversialissuesofourtime,highlightingtheabortiondebatefromvarious ointsalongtheideologicals ectruminawindingstoryofabortioninAmerica 罗诉韦德案电影网友评论：< class="com">最感动的是看到Dr.Curtis年高八十仍坚持自己的职业，虽出身宗教家庭，但能意识到基督教传授的应该是Com assionandservice,致力于帮助女性和她们的生活做出最好的选择（thegoalof rovidingabortionsistoassistwomaninmakingthebestdecisionsforherselfandherlife)。反观那些打着“生命是神的赐予”旗号，剥夺女性自由选择权利的伪君子，只是害怕失去对教徒的思想控制，煽动激进分子谋害诊所医生性命，这样轻易夺走他人性命的人哪里有资格代表 rolife运动。但不可否认的是 rolife运动主张的手术前24小时超声波检测能一定程度有助于孕妇深思熟虑，防止冲动堕胎。 < style="text-align:center;"> < class="com">不得不承认是很好的全面了解美国Abortion的参考资料，清晰地展现了Pro-life和Pro-choice的观点和对抗，也揭示了堕胎由社会问题走向政治问题的原因，导致它成为决定总统人选的一大重要因素。但单从本片看还是带有倾向性，Pro-life太过激进，里根和老布什的倒戈加剧了这一阵营的政治操纵性（而且它始终处于强势一方），与Pro-choice处于弱势孤立无援（巧妙地连接女权受压迫的敏感）但坚持奋斗的形象一对比，就不那么讨人喜欢。Bytheway,我是支持平权的，但我很难决定我站在哪一方。我也很反感某些政客、宗教主义者的嘴脸，这不应该是政治投机的涉足地但早已不可避免的沦陷。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。 < style="text-align:center;"> < class="com">若说美国社会，这包括与传统的对立，并不容易；若说民主或法律，民主与法律不能代表每一个人，甚至在具体情况下令人怀疑民主与法律，并不容易；若说自由，怀孕的人（即女性）是否选择堕胎，个人认为，应由其本人决定，并承担后果，现实情况令面临堕胎选择的女性遭遇非常艰难的选择困境以及后果，从生理到心理、实际生活等；若说女性主义，女性必须为自己的权利发声与抗争，从个人出发到自己的集体，男权主义与压迫并不会变为女性主义与平等。（堕胎问题在我国倒是有非常不同的形式）——女权主义的翻译是害人了，feminism的基本定义就是平等。 < class="com">正在看，这样的影片注定是一项巨大的逻辑工程。Netflix加的副标题很准确：政治博弈。影片在处理丰实的视频资料上很有技巧，我看到了它在尽量的平衡力量，这种平衡反而让人揪心不已。在女性堕胎权的推进和捍卫之中，每一个节点人物的人格力量都让人动容。也许这部纪录片对中国女性的启示在于，「控制生育」对女性的侵害，唯一道路只有积极争取身体和政治上的话语权。 斯蒂芬·金曾借作品说「生命的权利」是西方人的「全部道德」基础。我却总觉得在西方的某段时刻（以及瓷国的漫长时代）女性一直都被排除在了「生命」的语境之外。 < class="com">一直以来罗伊诉韦德案件是法学学生基本都是必知的影响美国宪法的重大案件。最近作业案例分析就是写这个，刚好看到有这个记录片，想着能对我作业从法律的角度来剖析有影响作用吧。但是看完这个我真的是不知从何下手写作业。堕胎在美国无疑就是政治及宗教操控的大话题，而联邦大法院其实只不过就是被操控的工具罢了。指导老师说他认为美国是心目中全世界法治建设做得最好的国家。我不能否认这样的结论，但是确实来讲应该是任何一个国家来讲法律从来都是真正意义上能够实现权利义务的平等。最后，我居然是第一评分的人！！ < class="com">美国法律历史中大案之一，关注到它是因为ElisabethMoss接拍了以罗诉韦德案为原型改编的美剧????看完整部片子，发自肺腑觉得我国比歪果好的最大优点之一就是堕胎自由了。。虽然争论点在于“胎儿多大有思想、可以被当作一个人”，可现实的问题在于，如果女性被qiangjian了，即使生下来送人抚养，那从怀孕到生产也会对身心造成很多伤害不是么；又或是怀孕途中检查出畸形，生下来孩子自己难受、也是对社会不负责……只能说由于信仰和政治博弈手段而反对堕胎，这种情况真是无解又杯具 < class="com">美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。 < class="com">从纪录片的角度，影片对 ro-life和 ro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。 < class="com">看这个电影感觉在美国日子也没有那么好过，乱七八糟的政治环境，连女性堕胎的权利都被上升到政治层面，我觉得里面有句话说的挺好，堕胎是女性和医生之间的事，跟政治家有什么关系，意外怀孕了我不想要孩子，你非要定个法律让我生，生下来你养啊，又不是在原始社会女性主要用处就是生育，这样发展下去，早晚避孕药也不能用，我看每一个精子和每一个卵子都被利用上变成受精卵一个也不浪费某些人才满意，这不是倒退是什么？ < class="com">1969年申诉，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖过整个民主党黄金期（奥巴马政府）一直到民主党和好莱坞无以为继的共和党时期的2018年才做了纪录片进行记录和推广。你们说你们民主党不是在利用女人？哪里来的脸？另外，评论里有一条“是平权，而不应该是女权”的男性ID评语。诸君如果连女人的女字和权利的权字连在一起都看不下去，那诸君如何平等权利？在男人（不包括女字的范围内）平等权利吗？ < class="com">堕胎与否只与当事女性挂钩，是个人决定而非政治议题，福音派与政府都无权去干预这一选择，更无权去定义到底在妊娠的第几周，受精卵才成其为“人”。一切关于应该与否的话语都是权力的建构与再现，用所谓的共识去强行干预一个人的生育选择权的时候，就是在散播贯彻自己的意识形态。共和亲生命派的那套所谓保护国家未来的论点毫无技术水准，太苍白无力了
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：唐·钱德尔 希拉里·罗德姆·克林顿 JohnMcCain AdamSt
导演：泰德·布劳恩
语言：阿拉伯语 英语 西班
年代：未知
简介： 主演：唐·钱德尔/希拉里·罗德姆·克林顿/JohnMcCain/AdamSterling/SamBrownback/乔治·克鲁导演：泰德·布劳恩语言：阿拉伯语/英语/西班牙语地区:美国编剧：泰德·布劳恩类型：纪录片上映时间：2007-09-09 别名：今日达富尔用户标签：纪录片,达尔富尔,Documentary,美国,种族屠杀,苏丹,非洲,2007片长：98分钟/Canada:92分钟(TorontoInternationalFilmFestival)imdb编号：tt0988102 由于种族仇杀，六个人的生活从此改变，在共同的信念下他们走到一起。六人开始尝试结束达富尔危机。即使最小的努力，也会有收获。影片《今日达富尔》旨在呼吁国际社会更加关注达富尔问题。种族仇杀仍在这个地区继续。影片中六个人的努力使人们看到了暴力终止的光明，通过第一手资料向人们展示了达富尔冲突及危机这一国际性问题。 今日达尔富尔电影网友评论：< class="com">我还记得当年这片子的资源刚出现在VC的时候，由于没有中文字幕我心血来潮随手搜了下”达尔富尔“，结果令我很困惑，一个遥远得像在天边的地名为毛会被我朝河蟹得渣都不剩？！当时我奏感嚼一股强烈的猫腻味儿。“不干涉别国内政”的说辞一直让我很反感，如此只会令那些将军国家领袖国度，集权的更集权 < style="text-align:center;"> < class="com">中国和埃及，两个最大的贸易国，只能视而不见，这时候大家都变成了利己主义者，全然不顾世界其他角落的人道主义灾难，而竟然只靠三个好莱坞明星和几个普通人曲游说，真是讽刺。事实证明，只有完全不相干也无权力的人和机构才能表现出人类的同情心。 < style="text-align:center;"> < class="com">不同种族，不同背景，不同视角，对这片复杂局势的热土用同样真挚感情地行动着，在绝望与残酷中露出一丝微光，虽然很微弱，但带来了温暖和希望 < style="text-align:center;"> < class="com">真主诅咒你。天朝扬我国威呦。终结者很忙。某教授再从哲学高度证明下人可以过更好的生活嘛。纪录片。 < style="text-align:center;"> < class="com">有些事情不是你说不是就不是的，有些事情不是你说没有就没有的，有些事情不是你说不行就不行的 < style="text-align:center;"> < class="com">人权主义的事情不愿多谈。在寥寥数幕中看到了最帅的乔治克鲁尼。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有坚杰维德的影子不开心。 < class="com">这种纪录片不打低分 < class="com">假仁慈也是有爱心的 < class="com">装13.虚伪
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：米凯亚·巴瑞辛尼科夫 GraydonCarter 希拉里·罗德姆·克林
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：米凯亚·巴瑞辛尼科夫/GraydonCarter/希拉里·罗德姆·克林导演：BarbaraLeibovitz语言：英语地区:美国编剧：BarbaraLeibovitz类型：纪录片/传记/历史上映时间：2008-01-03(美国) 别名：安妮莱柏维兹的浮华视界/"AmericanMasters"AnnieLeibovitz:LifeThroughaLens用户标签：纪录片,AnnieLeibovitz,摄影,摄影师,美国,传记,安妮莱柏维兹的浮华视界,美国电影片长：90分钟imdb编号：tt0887304 安妮•莱柏维兹（AnnieLeibovitz），1949年出生于美国康涅狄格州。这个一身朴素的长发女子却是群星闪耀的名人圈里最为璀璨的一颗明珠。她先后供职《时尚》、《滚石》和《名利场》等杂志，曾与约翰•列侬、大野洋子、滚石乐队、黛咪•摩尔、乔治•克鲁尼、朱丽娅•罗伯茨、克莉斯汀•邓丝特等名人有过近距离接触。她的作品带有浓厚的个人印记，既承载了历史，又引起广泛的热议。关于这个风格多变摄影师的争论似乎从未停止，但她作品中所折射出来的魅力却无人可以否认。 2009年，安妮了获得了纽约摄影中心无限奖（ICPInfinityAwards）终身成就奖。 镜头里的人生：肖像摄影大师安妮·莱博维茨电影网友评论：< class="com">从滚石的空白背景板，到在名利场和VOGUE动用大量人员和道具，之后苏珊桑塔格带她回到原点，而孩子的出生让她对世界的认识有了更多的角度。能够拍出早期那些照片只因为她够大胆，敢于去融入每一个人的生活；而后期拍时尚拍名人的时候造型和场景反而成了加分项。不过她是人像摄影大师这点毋庸置疑。 < style="text-align:center;"> < class="com">她的成功是太多必然的因素connectdots。在旅行车中长大塑造取景敏感度，把相机当成家人，学习美术练就的基本功，天赋异禀，《滚石》《名利圈》Vogue给的发挥平台和机会，Susan的影响。热爱的事情和擅长的事情合二为一，天底下最幸运的事了吧？天时地利人和都在，没有办法不成功 < style="text-align:center;"> < class="com">从滚石杂志时期对着摇滚巨星私生活拍摄以展现其不同一面，到名利场时期带有超现实风格的伪片场摄影以塑造娱乐盛世，莱博维兹是唯一在两个迥然不同的时代里获得同样成功的摄影师。纪录片由她亲妹拍摄，摄影作品占据影像内容大部分，能让人从这部片子入门，了解莱博维茨其人其作。吉他配乐好听。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果你想拍出好照片，你就要成为它的一部分。这也说明，做好一项工作不仅需要实力，更需要情商，像许多被安妮拍摄的明星所说，她不知不觉地成为生活的一部分，让你舒服而不反感。让她拍下最私密最自然也是她最想要的状态。融入进去，注意被忽略的地方，比别人多的视角，完美构图。 < style="text-align:center;"> < class="com">今天一整天都在下雨，总觉得这种阴雨天就适合看传记类的片子，记得几年前刚打开这部纪录片看了没几分钟就看不下去了，也不知道是为什么。“跟什么都不一样的东西，就会是好东西。”我也非常喜欢这个观点。从小在车里生活很容易就成为摄影师，因为车窗框就是取景器。 < style="text-align:center;"> < class="com">回想起来的愚蠢选择却刚好成就了她，喜欢她在《滚石》的时候，自信，固执。至于Susan，Annie更像个孩子。“Susancame,shewashereandsheleft.Onemoretime,Ijustleftmywork...” < style="text-align:center;"> < class="com">纯属偶然，但最近被热炒的女权话题中，这确实是我看过最有代表性的纪录片。一个传奇的摄影师，也是一个杰出的女性，《滚石》的标志性封面创造者，工作时的状态非常吸引人。她跟SusanSontag的关系真像灵魂伴侣~PS.导演竟然是她妹妹 < class="com">还好有一段长长的花絮可以看，在那里，受访段落相对完整，被摄者的想法，安妮的想法，以及拍摄现场的情形得以较详尽的展现，补充了正片的粗疏与薄弱，也帮助建立了更为完善的安妮的形象。导演应该再勇敢点儿，把花絮里的长度用在正片里。 < class="com">摄影，是对所见事物的理解，好与坏，没有标准，但是好的照片会让人很舒服，能够表达思想。PS：一般来说，抓拍出好片的概率会高一点，构图和后期会使照片变的更好。PSS：摄影和抽象派的画一样，出名之后，你的作品自带“好”的属性。 < class="com">看进去才发现这么多照片是她拍的，Lennon的最后一张，还有苏珊桑塔格。她擅长的东西似乎和一般的艺术家截然不同。但很有趣。摄影，原来还可以是别样的。在她那里，现场感，混乱，人群，是她擅长的，在她的照片里打下印记。 < class="com">不知道为啥老想到安迪沃霍尔，都是将艺术与商业结合在一起的genius，但正如苏珊桑塔格也不愿称她为知识分子，艺术与商业的和谐共处需要其他东西的调和，但无可否认她的作品还是很棒的，列侬和帕蒂史密斯那两张印象至深 < class="com">大部分是访谈加照片，拍摄现场较少，可能最有戏剧性的就是追随滚石的一段，但是不大可能找到影音，因此也显得这纪录片素材得之不难，意思不大。尤其后来都是给大明星政客拍，再怎么说，也不难拍得差了
