备注：已完结
类型：剧情电影
主演：维果·莫腾森 乔治·麦凯 萨曼莎·伊斯莱尔 安娜丽丝·巴索 尼古拉斯·
导演：马特·罗斯
语言：英语 世
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;神奇队◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Ca tainFantastic◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/喜剧/爱情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中文字幕◎上映日期&ems ;2016-01-23(圣丹斯电影节)/2016-07-08(美国)◎豆瓣评分&ems ;7.9/10from279users◎IMDb评分&ems ;8.1/10from10579users◎文件格式&ems ;x264+ACC◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;957MB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;118分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;马特·罗斯MattRoss◎主&ems ;&ems ;演&ems ;维果·莫腾森ViggoMortensen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;乔治·麦凯GeorgeMacKay&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安娜丽丝·巴索AnnaliseBasso&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;弗兰克·兰格拉FrankLangella&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;史蒂夫·茨恩SteveZahn&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯瑟琳·哈恩KathrynHahn&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;米西·派勒MissiPyle&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾琳·莫里亚蒂ErinMoriarty&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萨曼莎·伊斯莱尔SamanthaIsler◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;在太平洋西北部的森林深处，与世隔绝，一位慈爱的父亲全心全意地试图将自己六个年幼的孩子培养成出色的成年人。但当灾难降临，他们被迫离开了自己创建的天堂，开始走向外面的世界。这不仅挑战了他对“家长“这个角色的理解，也让孩子们开始怀疑父亲所教给他们的一切。◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《神奇队长预告片》 神奇队长电影网友评论：< class="com">其实这种题材的电影评论两极分化是正常的。道理跟简单，构想出来的新生存方式不同于正常社会，在这个甜咸豆脑都能争个不休的信息时代，这部电影的评价分化严重不足为怪。其实父亲的教育并非完全灾难，归根结底是理性和适应生存的，在父亲教育方式下这些孩子拥有的技能和品性让他们在步入正常社会后会比正常人生活的差吗？但是他们会生活的很好吗？不会。因为人类社会是在进化的，社会整体实在变好的，但是个体并没有一直变好。个体是不同的，社会中个体是繁多的，在奴隶制社会的奴隶在他的眼中无法理解这个“生而平等”的社会。一小撮人不可能违背整个社会，自己凭空实现一个“新社会”，毕竟小狗乱撒尿也是要吃点打才能改的不是？电影最后的部分妥协也算是给了答案，人不能脱离社会，但是可以选择生存方式和生活状态。 < style="text-align:center;"> < class="com">一直以为大到社会进程的跨越，小到个人成熟的体现，能够包容多种价值观和生活方式是很重要的评价标准。当父亲在丛林里带着一群大大小小的孩子纵情奔跑肆意攀爬，当彼此围坐在火炉边读着自己热爱的文字时，和以为社会的格格不入相比，这一切不是更难能可贵。你以为父亲强加的三观和对宗教对人权的批判是禁锢孩子们选择自由意志的枷锁，其实可能恰恰是为他们打开了新世界的大门。枷锁本就无处不在，不信你看看自己的样子。 < style="text-align:center;"> < class="com">曾经有一个成功的人士告诉我，他没上过大学，但是却是“社会大学”毕业的。前期父亲与众不同的教育方式给孩子们建立了强大的体能和知识储备，狠狠的打了现代教育一个响亮的巴掌。然而进入社会之后，强大的能力显得那么格格不入，反而成为笑柄。融入社会和特立独行本身面临的就是两种截然不同的方向…… < style="text-align:center;"> < class="com">看那么多人在评论里吵架，没想到的的确确是讲爱和人类的生存方式的电影。如果一个人觉得现有的社会生活是错的，他应该怎么做？他可以选择离开，用自己觉得正确的方式生活，但是这样一来，就又会受到“反社会”的痛苦。他们有权为心爱的人选择吗？看得泪流不止，海边一家人唱着歌焚烧母亲遗体的场景太美 < style="text-align:center;"> < class="com">有一个老师说非常讨厌hi ster这个词，大概是因为hi ster主张背离挑战社会系统，而他教得正好是解释社会如何运转的理论。的确片中的所有孩子都不是自由的，从出生的那一刻开始就被迫接受了父母的意识形态，但让我觉得真正自由的是，良好的知识修养，让他们能够足够坚定自己所选的生活。 < style="text-align:center;"> < class="com">很有意思的一个家庭，值得让人去思考的一种教育形态。如果说父亲乌托邦式的理想是强加于孩子身上的，那现代化的生活的理想对于还没有自我筛选能力的孩子来说是不是也同样属于另一种的强加？谁对谁错，谁好谁坏，没有绝对，也就看每个人的想法和追求以及最后所能达到的对于自我心灵生活上的一种满足。 < style="text-align:center;"> < class="com">如何在自我坚持和现实中保持平衡，导演给出了一个极端的例子，本的博学、刻苦和现实观照下的固执、坚持，孩子们的严苛自律、满腹经纶、全身武艺和与现实世界的格格不入，波得到所有好大学的录取是对本教育的认可，但这恰恰是没有太多描绘的本的太太帮忙努力的结果。本是组建了现代乌托邦的唐吉坷德 < class="com">一辆神奇巴士接通原始丛林生存法则和现代文明规章制度，有人熟读政治精通外语却对交际一窍不通，有人大腹便便满心玩乐却生活的自由自在，风景在眼前，桃源在路上。我可以对美国人的生活方式嗤之以鼻，也可以为死亡这一路轮回庆贺不已，但理想化的结局溶解了双方的矛盾，太取巧也不是好事 < class="com">一个男人，一群孩子，他们将亲爱的妻子，母亲烧成灰烬。他们在一旁载歌载舞，将骨灰冲进人群最拥挤的马桶。他们不需要名牌大学承认自己的知识水平，不需要社会承认自己的人生，因为他们是哲学之王，生活在理想的国度，真实的人生是不需要别人认可的，真实的人生肉体与灵魂臻于完美。 < class="com">队长独自开车离开在夕阳下那条路上，买剃须刀刮掉大胡子的那一段简直是让我眼泪止都止不住。挖坟墓那一段感觉有些老套却又似乎很合情理。任何事情都不能太极端偏执钻牛角尖，但是又有多少人有这样的勇气和智慧去生活。最后结局无外乎回到了中庸，但这些的前提确是要曾经激烈过。 < class="com">作为viggo的脑残粉，我很心水他选剧本的眼光。这是一部很好的电影，演员生动，色彩美丽，传达的理念也很好。结尾也许是妥协，但确是出于爱的一种温情理解的妥协。这个世界是不能容忍不同者的，想要自己只能隐居，或者永远保持内心的底线，融入世界，接受世界的不完美 < class="com">我覺得，這樣的教育方法，增加多一點與外界和其他人、社會的interaction，就好很完美。看完讓人深思，究竟如何教育下一代？（useyourownwords，閱讀和體能訓練可借鑑）有些情節太過了，例如將媽的屍體挖出來火花，骨灰沖廁所。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：米歇尔·威廉姆斯 克里斯托弗·普卢默 马克·沃尔伯格 查理·普拉默 罗
导演：雷德利·斯科特
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：米歇尔·威廉姆斯/克里斯托弗·普卢默/马克·沃尔伯格/查理·普拉默/罗曼·杜里斯/蒂莫西·赫顿/斯塔西·马汀/查理·肖特韦尔/安德鲁·巴肯/马克·莱昂纳蒂/朱塞佩·博尼法蒂/尼可拉斯·瓦波里蒂斯/安德里亚·皮耶迪蒙特·博迪尼/古列尔莫·法维拉/尼古拉·迪奇欧/阿黛尔·蒂兰特/亚历山德拉·罗卡/弗兰切斯卡·茵奥迪/丹尼尔·高斯林/乔纳森·阿里导演：雷德利·斯科特语言：英语地区:美国编剧：大卫·斯卡尔帕类型：剧情/悬疑/犯罪上映时间：2018-03-02(中国大陆)/2017-12-25(美国)别名：万恶金钱(港)/世上所有的财富用户标签：美国,犯罪,真实事件,剧情,人性,2017,悬疑,传记片长：132分钟/124分钟(中国大陆)imdb编号：tt5294550 电影《金钱世界》改编自一起曾轰动世界的豪门绑架事件：世界首富保罗·盖蒂（克里斯托弗·普卢默饰）之孙遭遇黑帮绑架，绑匪向其母盖尔（米歇尔·威廉姆斯饰）索要1700万美元赎金，已经与丈夫离婚的盖尔无力支付这笔高昂的赎金，只能向盖蒂家族求救，但富可敌国却无比吝啬的老盖蒂却拒绝为孙子（查理·普拉默饰）支付赎金，拿不到钱的绑匪丧心病狂的割下了人质的耳朵邮寄给盖蒂家族，心碎的盖尔在前CIA特工弗莱彻·蔡斯（马克·沃尔伯格饰）的协助下，试图撼动这一僵局，解救自己的儿子…… 第90届奥斯卡金像奖最佳男配角(提名)克里斯托弗·普卢默第75届金球奖电影类最佳导演(提名)雷德利·斯科特第71届英国电影学院奖电影奖最佳男配角(提名)克里斯托弗·普卢默 金钱世界电影网友评论：< class="com">大多数人的一生，潜意识里都是在取悦父母或反抗父母。无论是取悦，还是反抗，都是为了得到父母的认可（父母去世了，也依然存在这样的潜意识）。只是大多数人意识不到而已。问题根源，都是想获得父母的认可。也就是说，那些从小可以得到父母认可的孩子，天然就赢在了人生的起跑线上。他们可以轻松自由地去做自己感兴趣的事情。而那些得不到父母认可的孩子，也许一生都挣扎在试图证明自己、获得父母认可的徒劳中。盖蒂就是如此。父亲的第一句话，让他抛弃了儿子。因为他担心如父亲所言，孩子会成为他的羁绊，影响他成功。这就是盖蒂对家人冷酷无情的原因。 < style="text-align:center;"> < class="com">老爷子太棒了，根本看不出是临时受命9天补拍的戏。着眼于金钱和亲情，却没有深入好这个话题，老爷子的小气从自己洗衣服可见一斑，安全感则来自更多的金钱，两者的取舍仅是一个保镖的几句话可以言说？遗憾。细想，老爷子也不是不出钱，只是在算计怎么最省钱（难评说好坏），我以为是保镖机智斗劫匪，砍价到脚底的剧情，话说保镖到底起了啥作用？纪念品和数钱印象深刻，黑手党还挺有原则…完整性可以，人物不丰满。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。這部電影讓我歎服雷德利·斯科特儘管不自己寫劇本，但執導水平真的不一般，節奏快不廢話，沒有把這部電影拍成一般的流水賬行活片。當然這也得益于戲劇衝突強烈的故事和演員無比精彩的表演，甚至可以說影片的成功完全歸於演員“令我沉浸故事其中，確信他們就是當事人”的表演，帶入感十足。很好奇如果是KevinS acey的版本，可能更冷吧 < style="text-align:center;"> < class="com">导演扣分，编剧扣分，用惊悚类型化 lus喜剧填补、一惊一乍的很不符合这片的气质。其实此片主题非常棒：夹杂在金钱世界中间人的斗争；财富是个深渊，儿子吸毒掉入深坑，把老子一起拽入了自我保护的深渊中。而且多国联络感也比较立体，完成度不错。依然是层次和浓度不够，且前半段戏剧点都有问题，后半段慢慢收回来了一些，仅限于此 < style="text-align:center;"> < class="com">这篇电影让我知道了，巨富款葛朗台是什么样子的，嗯，就是老盖提这样的。哪怕孙子被绑架，赎金1700万，嗯，对我等的巨款数字只是他银行存款两天的利息，老盖提也不愿意出这个钱。同时，巨款购入艺术品和计划打造宫廷一般的豪宅。我想，如果我是他的那个被绑架的孙子。从此，很难再对人性有一丝一毫的期盼吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">挺超出预期的一部电影，总体来说还是很好看的，雷导的导演水平依然十分在线，可惜这部电影被匆忙的补拍和后续各种各样的负面报道给毁了。不过本片还是有明显缺陷的，剧本的前半部分十分出彩到后半部分只能说差强人意。普卢莫老爷子这个奥提还真不是靠话题刷出来的，角色的诠释深刻又精彩。小米也不错 < style="text-align:center;"> < class="com">正如绑匪所说的，其实女主并没有太多地抗争与奔走，也没有交代是因自尊或者难以忍受的冷漠。导致有一种不知道为什么的僵局存在大家还都不想解决的尴尬地带……倒有种挤牙膏的感觉。外力强迫去做，才去做。可能戏剧冲突不够支撑人物性格体现吧。老爷子好评！9天补拍毫无穿帮痕迹这点真的服！！！ < class="com">完全知道走向绑架案与解救，但就是靠着几个大腕飙戏，雷德利导演娴熟悬疑技巧，吸引眼球看下去！克里斯托弗接替史派西的富翁吝啬鬼，哪怕孙子是肉票都拒付赎金，看到耳朵寄来就想法避税，遗产还走慈善基金，他说钱数得完不算有钱、更多钱是目标，够讽刺！马克、威廉姆斯也演技在线，工整佳作 < class="com">金钱背后的人性真是细思极恐，锱铢必较的原则更是叹为观止，钱钱钱钱钱，构筑起形态各异的人生价值观，其实，人生最大的挑战就是识别出事物的真正价值，人们渴望钱财的背后肯定有一个鲜为人知的需求，钱从来不仅仅是钱，它总代表着什么，通常是人们不曾拥有的东西，洞悉价值，看穿人性。 < class="com">基于真实故事改编的题材片直接套模版流水线去拍基本烂不了，但如果没有丰富的杜撰修饰处理，也好不到哪里去，这片就是个例子，铺垫了大半段，结尾却显得波澜不惊，沃尔伯格被塑造成了总觉得最后会一鸣惊人结果打了2个小时的酱油的泄气型人物。 < class="com">从开头盖蒂送孙子的工艺品，就把观众都带进坑里了。看到盖蒂在酒店里晾衣服，就知道此辈绝不是慷慨之人。看完后看影评，发现盖蒂这个角色本来是由凯文史派西出演的，结果片中所有关于盖蒂的镜头都是临时补拍的。 < class="com">雷老爷子这一代人随随便便做出个什么东西来，都是内涵不得了的。尤其是换了普卢默之后，这个人物究竟是好是坏便再也说不清楚了。这才真正符合一个人人的人性。当然，没有看到过史派西的演出，不做评价。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：布丽·拉尔森 伍迪·哈里森 娜奥米·沃茨 艾拉·安德森 钱德勒·海德
导演：德斯汀·克里顿
语言：英语
年代：未知
简介： 萝丝（娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰）是一名才华横溢的画家，虽然她拥有着价值百万美金的土地，但是却依然选择去过食不果腹居无定所的流浪生活。这样一个女人，嫁给了一个名为雷克斯（伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰）的男人，雷克斯比萝丝还要离谱，是一个整天酒瓶不离手的空想主义者。两人生了四个孩子珍妮特（布丽·拉尔森 Brie Larson 饰）、萝莉（萨拉·斯诺克 Sarah Snook 饰）、布兰（Josh Barclay Caras 饰）和莫林（布里盖特·伦迪-佩恩 Brigette Lundy-Paine 饰）。 虽然这对父母非常的不靠谱，但四个孩子们生长在如此自由的家庭氛围里，享受到了快乐的童年。可是，随着年岁的增长，这个家庭的弊端逐渐显现，孩子们很快就发现，他们必须学会互相照料
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：布丽·拉尔森 伍迪·哈里森 娜奥米·沃茨 艾拉·安德森 钱德勒·海德
导演：德斯汀·克里顿
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：布丽·拉尔森/伍迪·哈里森/娜奥米·沃茨/艾拉·安德森/钱德勒·海德/马克思·格林菲尔德/乔希·卡拉斯/查理·肖特韦尔/伊恩·阿米蒂奇/莎拉·斯努克/萨迪·辛克/奥利维亚·凯特·莱斯/布里盖特·伦迪·佩恩/席瑞·克鲁克斯/伊登·格雷斯·雷德菲尔德/罗宾·巴特利特/乔·平格/多米尼克·博加导演：德斯汀·克里顿语言：英语地区:美国编剧：德斯汀·克里顿/安德鲁·兰纳姆/珍妮特·沃尔斯类型：剧情/传记上映时间：2017-08-11(美国) 别名：用户标签：美国,剧情,2017,传记,家庭,NaomiWatts,成长,生活片长：127分钟imdb编号：tt2378507 这是一个真实的故事，却常常离奇得超乎想象，轻松幽默的语言背后有着许多深沉感人的亮点。一个拥有价值百万美金的土地却坚持流浪街头的画家母亲，一个魅力超凡才华横溢却酗酒嗜赌的天才父亲，四个聪明坚强的孩子，构成了沃尔斯一家。父母的空想主义和特立独行的生活态度既给全家带来了灾祸，也带来了救赎。他们在美国西南部的矿镇度过了纯真快乐、充满冒险而又满怀希望的流浪生活，孩子们学会了如何勇敢地拥抱生活。但是当经济越发拮据、流浪的热情逐渐减退时，孩子们只能互相照顾，并忍受着父母对他们不经意的伤害。他们努力地存钱，相继离家去了纽约，开始了各自想要的生活。珍妮特·沃尔斯用准确、优雅的文字描绘、刻画出一段极其动荡伤感的童年往事。这部回忆录扣人心弦，堪称人性的胜利。每一本好书都能增强我们对人类精神的信念，本书亦如此。 玻璃城堡电影网友评论：< class="com">性格暴躁的酒鬼父亲，但在孩子眼中无所不知，街头流浪的画家母亲，却隐藏孩子不知的巨额财富。幼时的四处流浪遭受的饥饿，父亲铸就玻璃城堡的梦想，在成长的过程中一点点消解，孩子争先离开异常的家庭，可是骨髓上早已刻上注重家庭和向往自由的痕迹。这样的生活令人向往，但是需要建立在温饱的前提下，否则就会产生痛苦和矛盾，还有对于正常生活的向往。图纸上的玻璃城堡终究只是孩子的梦，但儿时拿着刀对抗未知的恐惧，豪华房间里摆放打包的行李，都已经成为生活习性无法改变，也许这就是这个家族的精神。 < style="text-align:center;"> < class="com">说洗白的应该是没有办法切身理解吧。这根本算不上洗白，电影批判父亲的部分从未改变，到结尾所赞美的亦是整部电影都在赞美的那部分，我也相信父亲一直都是爱家人的。人无完人，原生家庭亦非完美。电影想告诉我们的是要摆脱原生家庭对自己的负面影响，但不忘家庭赋予自己的那些美好品质。最后父亲的领悟应是子女给原生家庭带来的反作用力，说洗白的未免也太???? < style="text-align:center;"> < class="com">>每一個感官的材料和內容只是粗暴地被提取，運送到了「普遍的」和「無限的」領域中去。這個材料和內容並不被「精神」的自由權力解放為一個美的形式，也不被理想化於「精神」之內，使「感官的」東西可得而為「精神的」東西的一種完全是附屬和順從的表現；相反地，這個感官的東西擴大到了無限和無定，而「神聖的東西」因此變做怪誕，雜亂，而且可笑。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部关于原生家庭教科书般的电影。父亲的酗酒来自于其母亲童年施暴所造成的阴影（It'shardtobreathwhenyouaredrowningintheshit），母亲的懦弱来自于其原生家庭中其父母对自己绘画事业的嘲笑；几个孩子中，女主的童年经历似乎让她更早得下定决心逃离，进而向最后的和解迈出最后一部。 < style="text-align:center;"> < class="com">初中时在杂志上读过这个故事，因篇幅简短，一直理解为孩子爹妈有钱但放弃现代社会，类似某种不给小孩打疫苗的父母，看过才知很多遭遇实是因二人无能为力和缺乏责任感，所以女主爆发的愤怒我是很理解的。结尾对父亲的洗白有些牵强了，比较好奇原著是怎样的。P.S.我们美美的闹米居然演了这么邋遢的人233 < style="text-align:center;"> < class="com">亲情的破碎与和解，缺点和优点一样多，总结起来只能给这样一个分数。过去和现在就像两条毫无规则的曲线，只是偶尔在某处冷不丁交叉一下，营造高潮的方式基本靠主角互相之间的争吵嘶吼，最后父女之间以廉价泪水博取观众的共情以及最终达致和解的俗套结尾也使得这部本具有十足吸引力的影片瞬间沦为庸作。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5，沒有蓋起的玻璃城堡。又愛又恨的父母。看時被戳了幾次淚點，但沉澱過後覺得是有點搧了，老式情節劇的呈現手法。或許這才是Ca tainFantastic現實版。夢幻、脫離現實的嬉皮父母，帶給孩子特別的童年與想法，卻也沒善盡責任照料。但他們都是善良的，記住了父母好的那一部分 < class="com">雷克斯一直想着建一座玻璃城堡，城堡里父母永远不会衰老，孩子永远天真，关系永远亲密。但城堡外面，孩子长大了，有自己的需求，不认可父母，争吵、疏离。最后的和解到来时，父母已经年迈。最近学到的课程是可以和家庭成员一边保留着对往事的纠结，一边继续亲密关系，不必放下，也可以前行。 < class="com">一年前读过这本书，原本抱着电影改编原著必然会有落差的心情去看，没想到这成为了我心目中最成功的电影改编之一。在影评结尾哭地泣不成声。编剧几乎已经做到完美了，在有限的2小时内把书中最好的几个事件拍了出来，当然是删减了很多内容，但我觉得已经做到最好了。原著党们一定要看 < class="com">父母皆禍害是吧。但是前半段還不錯，哪儿弄來這麼一個聰明而頹廢、膽怯而多情的羅亭爸爸，看得我一顆心都要碎了。可惜後頭草率不真實，看得我還是那顆心又老不甘願地長回來了。真沒弄明白爸媽什麼時候又是為什麼從西維中原追到曼哈頓魔都來的。率性之謂道麼？大家都被壞爸媽帶壞啦。 < class="com">简单分析一下，他和他的妻子都是典型的自由主义者，不愿自己被束缚在一个地方，不想成为那些千篇一律的都市人。而孩子的出现在一定程度上为他们加上了脚镣，所以才有片中那些冲突。他们爱孩子，但也不愿意为孩子放弃自己理想的生活。我认为这是天性与家庭责任的冲突。 < class="com">原著特别好看结果改编挑选的桥段都不是我最想看到呈现的更是为了突出父女关系让所有其他角色消失在了背景里（怎么可以连NaomiWatts的抑郁症都没有着墨）结尾洗白更是wtf另：JenniferLawrencewoulddoamuchbetterjob
