备注：已完结
类型：剧情电影
主演：TimothyTreadwell AmieHuguenard 沃纳·赫
导演：沃纳·赫尔佐格
语言：英语
年代：未知
简介： 讲述了动物保护主义者提摩西崔德威（TimothyTreadwell）传奇的一生。提摩西崔德威是一位资深的灰熊专家，他毫无戒备地与灰熊在一起生活了13年。在生命最后的五年里，他用摄像机将野外冒险的点点滴滴纪录下来。2003年10月，提摩西与他的女友阿米哈格纳德的尸体在阿拉斯加野生动物保护公园里被发现，他们是被一只灰熊重击撕咬而死的，这也是第一起在公园中被熊攻击致死的案例（之后那只灰熊被公园管理者击毙）。在这部纪录片中，赫尔佐格不仅展现了大自然神秘的一面，还通过提摩西崔德威在最后日子里的冒险历程展现了人性神秘的一面。灰熊人电影网友评论：< class="com">潜藏的演员天性让他想在表演中得到社会荣誉感，但是本身的个性又让他难以与大众融合，他妄图建立一种与野生灰熊之间本不应存在的接触来逾越自己的人类身份，但是他忘了，自从人类不再满足于做简单的采集者以后，人类就被驱逐与野性之外了。导演的讲述方式冷峻中透露着尖锐的观察和对广大事物的怜悯 < style="text-align:center;"> < class="com">开场独白听起来好像SPN里的trickster啊，些许狂妄、表演欲强烈、戏剧型人格，维基说他有躁郁症——WH说是迪士尼般的自然观害了丫。那个熊科生物学家长得好像熊。虽然纯悲剧，但主流认为他就是个神经病样loser、极端野生动物保护者，还拉了艾米做垫背。WH已经尽力帮忙洗白了 < style="text-align:center;"> < class="com">对人类文明绝望的崔德维尔意图与熊共舞甚至脱离「人」的动物性躯壳成为「熊」而融入野性的自然。只可惜一切都是无可救药的浪漫臆测。亲近自然却不对自然怀抱敬畏之心与自知之明，最终遭遇过犹不及的结果。「这不是在观察大自然，这是在观察我们自身与品质。这一点超越他自身的使命。」 < style="text-align:center;"> < class="com">一个表演型人格的疯子，躁郁症患者，用两条性命完成了对大自然的献祭，也许被熊吃掉是崔德威尔一开始就为自己设想好的结局。。但是拉女朋友陪葬就显得太不厚道了。感谢wh没有放出他们死之前的那段录音，这的确是应该销毁的东西。。就这一点来说wh还是挺仁慈的。。 < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片大导演的作品。是真实纪录视频。就熊人而言。其坚持十年与熊一起，制作影片的认真，和很近的与野兽接触的感觉，让人感动，尤其那个和护理共处的片段确实让人发现动物的可爱，狐狸的狡猾全无，最后两人的惨死确实是一种选择。不过确实不那么有趣了～ < style="text-align:center;"> < class="com">在他面对熊的时候，他究竟认为自己在面对什么呢？人类总是在模仿着造物主却永远无法得到永恒，人类永远不会成为灰熊的主人——同样不能成为它们的朋友。在学校、动画片里学到的那些准则并不同样适用于熊熊世界，他知道，“太神秘了……太神秘了”。 < class="com">赫尔佐格寻找乌托邦系列。崔德威尔爱灰熊一辈子，最后被灰熊吃，以超脱现实的理想状态去寻找真实与纯粹，以无数次赴死的勇气换取救赎。超理想与现实主义一样不堪一击，赫尔佐格无疑对这样的故事极度着迷，但阴冷的世界观同样让他十分的质疑。 < class="com">荷索语态下的受难记。1,跨越文明与荒蛮的界限必将接受其后果。2,荷索的原始崇拜与神秘主义。3，荒原狼式的人性与兽性对立，抑或“野性的呼唤”。4，他认为世间万物关系的本质是和谐，可实际却是混沌、黑暗与杀戮。5,自然即宗教。 < class="com">试图涵盖各个方面让我觉得有点浅了，搞不清楚到底要拍啥，。先是说他connectedsodee thathe''snotlongerahuman,但之后又给人感觉他就是一个融不进社会逐渐变得极端偏执的疯子 < class="com">“别去听什么生命之歌。”Grizzlyman:在社会人看来，他是真正孤独的人，被两个世界背叛。然而，他一定知道自己可能丧生熊口，并且无所畏惧。他对人类多么绝望啊，潜意识里赫尔佐格在这个层面与他相通。 < class="com">一个花了十几年时间去试图“保护”、融入灰熊群的人，最后死在了他最爱的熊嘴下，极其凄惨。其实，他试图去拥抱的那和谐、公正的大自然，不过是一种一厢情愿。一厢情愿，但又死得其所，是好还是不好呢？ < class="com">死得其所。你说赫尔佐格的纪录片非常客观，我就以为是不带偏见不设立场到没有立场，看完发现他其实在第二个飞行员开始就已经借人之口表达自己观点了啊哈哈哈哈，只能说副标题点题
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：沃纳·赫尔佐格 SamuelS.Bowser ReginaEisert
导演：沃纳·赫尔佐格
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： 赫尔佐格这次前往位于罗斯岛的麦克默多站进行拍摄，那里是南极洲最大的科学研究中心，由美国国家科学基金会南极计划部门运作。他们的多数居民（夏季大概能达到1100人左右）并不是科学家，而是作业、后勤、IT和维护等方面提供支援的成员。某种程度上可以说，他们的目的并不在于科研，而在于体验。除了麦克默多站的生活，赫尔佐格还拍摄了很多南极洲的壮丽景色，让人们领略到这块神奇大陆上的风光……世界尽头的奇遇电影网友评论：< class="com">1)芒果片源是ngo对抗日本捕鲸船，错了不过依然推荐；2)13:00-13hundreddollars；3)绿和组织的办公室政治；4)晕船的酷劲；5)不吃寿司了，关联推荐《海豚湾》；6)流浪气质的杂牌军对抗商业捕鲸，像小孩朝大人扔石子，夸张的存在感全因挑战权威的快感，足矣。7年的纪录片。今天在乌鲁木齐和苏比见面，仿佛有种在世界尽头相遇的感觉。纪录片中的人看起来有点奇怪，可能是太自由的缘故吧。我看起来也很奇怪，是因为不太自由的缘故。到底该如何理解并追寻自由呢。我希望的是，想去见谁的话，不必犹豫。这就是自由 < style="text-align:center;"> < class="com">即使大部分个体为了生存兢兢业业，但最终整体还是会灭绝的，而那些偶尔直接走向灭亡的零星个体，不愿屈服于现有规则，愚蠢吗?偏执吗？还是拥有值得钦佩的勇气呢？灰熊人呢？荒野生存的主角呢？唐吉诃德呢?这是个有很多种回答的问题。也正是因为答案的复杂性，才令人着迷。从生物角度上讲，这些异类在基因上持续的出现，也许在将来可以延续种族，但是他们大部分依然是要牺牲的。 < style="text-align:center;"> < class="com">倒车开出撒哈拉沙漠赤脚登上珠穆朗玛峰敬畏自然的人眼看着企鹅奔向高山而我们所有探索宇宙思考生命的意志都像这些被嘲笑的无聊行径最终也会归于尘土从斯科特阿蒙森时代开辟的征途为着那面旗帜与祖国的荣耀现在只有不受束缚的人才会掉到地球的底部来这里的幽深海洋传来阵阵马太福音冰层上一半是永夜一半是暴雪...... < style="text-align:center;"> < class="com">前两天遇到了一个成功女企业家，她跟我说你一定会成功的，然后又问我对什么感兴趣想做什么设立一个小目标…我就是想死啊?看了此片有答案了。报名green eace，上南极，抓disoriented企鹅回群看他们是不是还要去死。何索总想给人提炼点什么他的故事片都特拧巴，好在这个片他没有多做努力终得大奖。 < style="text-align:center;"> < class="com">在哈尔滨的夜里重看一遍，依然被那只倔强的企鹅触动到。一只企鹅突然从队伍中掉头，既不返回栖息地，也不向冰川边缘的觅食地前进，而是背离海洋往群山狂奔。即使抓住它，把它带回栖息地，它也会立即掉头朝群山而去，它朝着这片广袤大地的深处而去，它的步态滑稽而孤独、癫狂而决绝，是难以忘怀的背影。 < style="text-align:center;"> < class="com">“即使抓住了它，带它回栖息地，它也会立即调头朝群山而去。它朝着这片广袤大陆的深处而去，它还有5000公理的路要走。终于难逃一死。”“1000亿分之一秒的时间，然后就爆炸消失”“我们是宇宙的见证人，透过我们，宇宙才察觉到自身的荣耀与辉煌” < style="text-align:center;"> < class="com">以往的南北极纪录片，主要说的都是企鹅等野生动物的生存状况和自然风光，而赫尔佐格选择在南极定居的科研人员作为拍摄对象。这更拉近了那片遥远的冰原和人类的距离。德国人特别擅长的交响乐，配合在南极的水下镜头间，有一种独特的震撼力。 < class="com">南极是相似的人的聚集地，南极以后再无南方。海豹在我脚下发出外太空的声音，企鹅向着死一往无前，潜水员沉默着进入另一个世界，企鹅研究员不善言辞，语言学家在没有语言的世界尽头。那里的生活从来不轻松，但有些东西是可以克服艰难的。 < class="com">没想到是2007年就拍出来的片子导演太厉害了吧有广阔的胸襟和宽广的思考南极像微缩的未知的宇宙美丽又充满挑战在南极的人每一个都酷极了完全想不到的故事在他们身上发生每一次潜水探险都有可能是最后一次却仍然像那只企鹅一样义无反顾 < class="com">真的很爱赫尔佐格他真的很爱人背景音乐配的很好视角和材料很新又很有意义还很幽默a ologisestorockmusiciansandweirdoseverywhere气候变化是真的我是相信人类就是下一个灭绝的物种的 < class="com">年代有些久远了，拍摄剪辑和配乐都乏善可陈，全篇的旁白透露着一种焦虑的底色，对人类文明命运的过度关注感觉有点杞人忧天，2012年不是世界末日，南极点也不是世界的尽头，人类的命运掌握在我们自己手中。 < class="com">来到没有语言之地的语言学家，木讷寡言的科学家，倒车穿越沙漠的法国人，发疯的企鹅，想要进入火山口的探险家，在地下七十米放入冷冻鱼与风景画。好孤独又好荒诞。想知道最后那段男声旁白是在讲什么。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：罗杰·埃伯特 马丁·斯科塞斯 沃纳·赫尔佐格 查姿·艾伯特 埃罗尔·莫
导演：斯蒂夫·詹姆斯
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:斯蒂夫·詹姆主演:罗杰·埃伯特/马丁·斯科塞斯/沃纳·赫尔佐格/查姿·艾伯特/埃罗尔·莫里斯/吉恩·西斯科尔/艾娃·德约列/拉敏·巴哈尼/斯蒂芬·斯坦顿/玛琳·西斯科尔/A·O·斯科特类型:纪录片/传记制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2014-01-19(美国)/2014-11-14(英国)片长:115分钟又名:生活本身本片是2013年逝世的、美国影评界传奇罗杰·伊伯特的遗作。片子主要谈论了上世纪60年代罗杰·伊伯特与电影制作人好友罗斯·梅尔一起合作《飞越美人谷》时期的个人历史。不仅如此，最重要的是影片真实呈现了伊伯特本人：他对电影事业的激情、对生活的热爱以及与疾病的悲壮抗争。 人生如戏电影网友评论：< class="com">电影与他的自传同名，而他自传的中文版躺在我的书架上。每次在IMDb上看媒体评论，第一篇总是罗杰伊伯特网站上的。影片循着自传里的轨迹，分别讲述他的发迹，他事业的巅峰，他比众多圈内人的交往，以及比例最重的，与病魔的斗争。最感动人的自然是他对电影纯粹的热爱和达观的性格。他是一个具有巨大人格魅力的人。在这个人们已经不再看严肃影评的时代，伊伯特一人的努力似乎压根不能把人们带回法国新浪潮影评作为一种艺术和推动电影创作工具的时代，他更多的是把这种文体与社交媒体结合起来，让人们在看电影时有个参考和借鉴。他沿袭了上个世纪影评人与电影人亲密关系的传统，但在该批评时却毫不手软。他最宽广的观念便是接受各式各样的电影，从不局限。他和一位伟大的作家一样伟大。从文字推动世界进步的人都是伟大的。 < style="text-align:center;"> < class="com">简短的说看了几万部拍的也就那样是因为在没网络的年代看的80%是冷门烂片，这片就是拍了罗杰先住院治下巴后在家搞网站穿插以前回忆，过去25年大概看了10000部电影评论了其中6000推特80万脸书10万。thomaswolfe，rosemaryclooney，lindaronstadt，studsterket，nelsonalgren，saulbellow，richardcorliss，henryfairly，tedturner，howiemovshovitz，andrewsarris， aulinekael，johnnycarson，lauradern，leestrasberg，genesiskel。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常工整扎实的纪录片，基本上囊括了罗杰伊伯特成为影评人后的一生，其实主要是记录他的生活细节，病成那样依然那么幽默风趣。电影在其中所占的篇幅其实并不大，但是你能很真实地感受到他对电影的那种热爱。我能叫出名字的第一个影评人就是他，他让影评人这一职业真正有了存在感。影片中他和其他影评人以及大导演之间的相互关系，对新导演的肯定与扶持都是极好的部分，很让人动容的部分。看完我再次觉得电影真的有维持生活动力的一个功能 < style="text-align:center;"> < class="com">冲着对影评人职业的好奇去看的，高分应该都是冲着罗杰本人去的，他的经历和选择和感悟。难以想象一个人在临终经历如此病痛眼神里依然还有光的样子。更难得的是他已经乐观地为死亡做好了准备。人要如何拥有勇气，去坦然面对死亡？人要如何能在临死一刻诉说他已经经历够了，没有太大的遗憾？跟随本心，把自己所长发挥出来，真诚地面对朋友家人，听随爱的指引，勤奋积极。用语言的力量传递爱吧。加油。 < style="text-align:center;"> < class="com">一位毒舌影评人最终丧失了吐舌的能力确确实实有种《人生如戏》的况味，然而我不喜欢职业影评人的原因是他们所持的“职业化”眼界。在那个狭隘的圈子里，且不说他们极有可能成为坏电影的帮凶，至少他们的见解也难以逾越那方赖以生存的一亩三分地。是否拥有去职业化的观点是检验一个人学识和修养的尺度。 < style="text-align:center;"> < class="com">片子选取的人物切面都相当动人-亦敌亦友的搭档，相濡以沫的爱人，情感之真挚，让我这个原本对主角没有太多认识的人都为之落泪。医院内的摄影克制而有力，那张拖着下巴的脸看着格外坚强，幽默的谈吐，孩子气的性格，对电影的执着，刷爆了好感度。但总的来说相当私人的纪录片，没有预期的大量电影干货. < style="text-align:center;"> < class="com">很难受！其实没能理解到在他职业生涯中的魅力点是什么，也没明白他最后真实的想法是什么。看到的只是一个残酷的临终故事。很避免直视他后来的样子...一个人坚持做着自己喜欢的事，并做的很成功，甚至找到了爱，组织了家庭...但最后...却如赎罪一般...意义何在？那真正是“钢铁一般的心” < class="com">大学时，有一个也爱电影的朋友叫Adam,他总会引用Ebert的评价。所以我也养成了一个习惯，看电影前先去看看Ebert怎么说。后来一直有在跟他的博客。13年得知他去世，跟Adam还打了个电话，心里难过了很久。两个小时有点长，有些老电影引用的梗我也不太懂。最后被感动到哭得止不住。 < class="com">之前我对filmcritics的大多印象就是那些数不清的我不认识的复杂形容词和长难句。看到结尾那么多人用各式各样的方式纪念着他，忽然觉得他用一生爱着电影，电影让他的生命得到延续。我希望有一天当我老了再回首，我也可以说，过去的30年我看了上万部电影，我是真的在用一生爱着电影。 < class="com">1.终于知道twothumbsu 从何而来。2.罗杰艾伯特对电影的爱完全超出想象，一个人一辈子能把一件事做好，也完全值得尊重。3.这也是第一次知道艾伯特妻子是非裔美国人，艾伯特一直在芝加哥太阳报供职。4.艾伯特不严肃？他的电视节目至少是一条普罗大众的思路。[/c ] < class="com">电影有无穷大的魅力，它更是一种艺术。在美国，影评人是一个值得尊敬的职业，罗杰凭借着自己的天赋和真挚的感情来写作，成为美国的名人。我感动的是，他和他黑人妻子查兹的感情，最后一段叙述他的死亡让我印象深刻。罗杰下巴摘除之后，让我觉得有点可怕，他承受着疼痛，依然乐观。 < class="com">泪奔啊！第一个得普利策奖的影评人啊！真正拉近了普通人和电影、影评的距离，鼓舞了很多人拍电影的信心。他对大胸的挚爱！他犀利准确的文笔。他年轻时和搭档的好斗，最后的贴心，成为朋友，让人哭笑不得。而他对疾病的抗争、对妻子的挚爱，又让人潸然泪下。都是生命中的一部分吧！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：沃纳·赫尔佐格 JasonBurkett MichaelPerry J
导演：沃纳·赫尔佐格
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;凝望深渊/坠入深渊/凝视深渊◎片&ems ;&ems ;名&ems ;IntotheAbyss◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2011◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国/英国/德国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;纪录片/犯罪◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;英文◎IMDB评分7.5/10(787votes)◎文件格式&ems ;x264+DTS◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;1DVD◎片&ems ;&ems ;长&ems ;1hour30minutesand02seconds◎导&ems ;&ems ;演&ems ;沃纳·赫尔佐格WernerHerzog◎主&ems ;&ems ;演&ems ;沃纳·赫尔佐格WernerHerzog....Himself&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JasonBurkett....Himself&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MichaelPerry....Himself&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JeremyRichardson....Himself&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;AdamStotler....Himself(archivefootage)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;SandraStotler....Herself(archivefootage)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;KristenWillis....Herself◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;故事的主题是关于“死刑”：他采访了死刑服刑人员、警察、受害者的家人，影片冷酷而阴郁，它逼我们面对这一道德模糊的领域。而从影片的片名，我们也不难看出赫尔佐格借此“凝望人类灵魂深渊”的目的，这应该让电影与传统的探讨死刑的纪录片有所不同。 凝视深渊电影网友评论：< class="com">一件暴力罪行就像一块活性炭，看似黑黑的一小块，实则有广阔的内部平面，赫爷找着了这么一件平常又奇葩的罪行，将其掰开了揉碎了地平面呈现，以直面暴力的恐怖和荒诞，“荒诞”的一面尤为让人印象深刻：作为暴行标的物的豪华跑车废弃在停车场后居然盘底长出了一棵树；罪犯父亲与他两个同样被判终生监禁的儿子在押去法庭的警车上戴着镣铐的亲子聚会；死刑犯一脸平静自豪地称自己会升入天堂；为重犯辩着辩着就坠入了爱河的律师以及“死刑犯骨肉皮”这个群体（想起张震演的那部《呼吸》，原来女猪不是一个人）…司法胜利的喧嚣无法掩盖个人的伤痛，无法真正地惩戒犯罪，更无法净化被暴力扭曲了的灵魂。【你可以不同意赫爷的观点（比如“废除死刑”），但你不能轻易否定赫爷对观点的展现和论证 < style="text-align:center;"> < class="com">中国俗话讲“杀人偿命，天经地义”，杀了别人的人，要用自己的命来抵，才能平息所犯下的罪恶。真的是这样吗？杀死一个杀了人的人，正义就得到了声张，痛苦就会被驱散吗？怎么可能！得到的，只能是无尽的虚无。以正义之名去杀人的人，和邪恶者无异。而裁定一个人的生命，只是上帝的权力。末端行刑队长所说的“生命的过程，就是墓碑上生卒年月之间的破折号”，也引入深思。你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。 < style="text-align:center;"> < class="com">开头对一个教父的采访实在是恶心不得不说herzog的提问非常具有引导性非常有意地去迎合一种在影像中所呈现的表达趋势（包括对话剪辑）恰恰是这种引导让我们看到了纪录片的叙述化本质浪漫主义叙述话语对现实丰富性的掩盖逼亲人阐述过去这种做法也极其恶心队长和爸爸的证词其实很不错但H的提问糟糕 < style="text-align:center;"> < class="com">這不只是有關生死，而是有關家庭的紀錄片。坐牢的父親救回兒子一命，受害者家屬對逝者的愛等都很強烈。家屬指兇手的死令她如釋重負，但又認為終生監禁的另一人受到合理制裁，令人反思死刑的意義。行刑者的說話中談到《破折號》一詩尤深刻。荷索問問題的技巧出神入化，問神父與松鼠的接觸是神來之筆。 < style="text-align:center;"> < class="com">偏题了，变成科伦拜校园事件式的犯罪背景追溯。我记得太阳黑子里项一瓜写过法官说的一段话：唯有完人才可向罪人投掷石子，而这世上是没有完人的。一直觉得死刑很矛盾，杀他们和他们杀别人本质上没有区别，可是这些人的犯罪行径大多令人发指，好像只有死才能偿还。大部分观者应该就是开头神父的感觉。 < style="text-align:center;"> < class="com">并不是一部呼吁废除死刑的纪录片，看到后面渐渐觉得片子已经全面上升到形而上层面，人与人徒劳的争斗、要了几条人命的汽车底下长出一棵树、人在面对杀戮和宽恕时进行的宗教思考、用新生命来回应死刑等等。影片给观众看了大量痛苦，再配合赫尔佐格经常用的大的不得了的章节标题，沉重得让人头疼。 < style="text-align:center;"> < class="com">赫尔佐格立场明显而坚定，反对死刑，当然这是基于宗教与道德的出发点。可当michael erry并无悔恨（实际上他自己的网站一直在宣扬法律体系冤枉了他）之意时，宗教道德就开始出现松动了。最后赫尔佐格有答案吗，我认为他自己也无法下最终结论，就如同深渊一般，你看不到它的全部。 < class="com">非常发人深省的片子，展现了美国群众的智商下限，一个悲剧接着一个悲剧，糟烂的一代和更糟的下一代。让我不禁深思：宇宙真的是无序的吗？为什么惨剧都发生在某些人身上？提问太尖锐了，当然罪犯也都不是省油的灯，攻击性很大。这个Michael到底是精神病还是真无辜？实在太奇怪了 < class="com">任何人都没有剥夺他人生命的权利（力），那么人类该如何处置人类杀害人类的恶行？导演的观念很明显，尊重但不支持死刑。现在世界上有70%以上的国家和地区已在法律上或者是在事实上废除了死刑。死刑的废立到底能起到多少威慑力？人类的恶行不会因有没有死刑而多一分或少一毫吧？ < class="com">对犯罪行为各方当事者的访谈，不提供观点而是提供思考的不同角度。是以命抵命正确还是废除死刑更为人性，凝视恶行的深渊时，罪犯有童真浮现，有对施刑者的谅解；施刑者有颤抖流泪乃至放弃工作的决然；亲属有纪念不舍和对刑罚的不同态度。斯人已矣，凝视者未尝不在深渊。 < class="com">还是念想着沃纳·赫尔佐格能重新再拍剧情片，虽然我也挺喜欢他拍的纪录片，总是让人有置身于那情那景的感受，像上一部看的《白钻石》，或者《灰熊人》，他的观点，视觉未必新颖，未必独特，未必值得讨论，但在聒噪如此的今日，（靠近）原原本本的呈现本身就很难得。 < class="com">让我很反感的一处：那些个照片摆在那里不就是最明显的摆拍吗，要想增加感染力，拍完家人在镜头一转——照片，不就可以了，这是纪录片不该有的造作。其余的访谈，涉及到对人类犯罪处以极刑与被害人家属的认知感受之间永恒的矛盾，死刑的理所当然与理解宽恕的对抗。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：沃纳·赫尔佐格 GrahamDorrington GötzDieter
导演：沃纳·赫尔佐格
语言：英语 德
年代：未知
简介： 主演：沃纳·赫尔佐格/GrahamDorrington/GötzDieterPlage/AdriandeSchryver/AnnetteScheuric导演：沃纳·赫尔佐格语言：英语/德语地区:德国/日本/英国编剧：沃纳·赫尔佐格/AnnetteScheurich/RainerBergomaz/MarionPöllmann/沃纳·赫尔佐格类型：纪录片上映时间：2004-11-13别名：用户标签：纪录片,德国,赫尔佐格,WernerHerzog,Werner_Herzog,德国电影,2004,documentary片长：Germany:88分钟/USA:90分钟imdb编号：tt0435776 德国导演沃纳•赫尔措格（WernerHerzog）即使不是唯一，但也可以列入世界上最富冒险精神导演行列了。他的影片往往充满了刺激和挑战，或在热带雨林和另一个疯子克劳斯•金斯基打造陆上行舟的奇景，或与各种危险动物近距离接触，为此付出生命也在所不惜。&ems ;&ems ;2004年的《白钻石》中，赫尔措格引领观众简要回顾飞机和氢气球的发展史。接着便带出本片另一个主角——研究氢气球的格雷姆•多灵顿博士（GrahamDorrington饰），一个14岁时被火箭炸掉两根手指、同样富有冒险精神的男人。他们将乘坐多灵顿发明的氢气飞船圭亚那内陆的顶端丛林，以人类的柔弱之躯向自然发出挑战与膜拜…… 白钻石电影网友评论：< class="com">赫尔佐格在拍这部纪录片时显然只注重自己想要什么而不关心观众想看什么。虽然湿地的瀑布景色令人震撼，但对生活其中的动物的镜头少之又少。即使长时间的对准了聚集水边的雨燕群，但缺少了单独雨燕的近景特写，对雨燕的身形体貌不甚了了。不投观众所好，我行我素的拍片风格也许正是成为大师的先决条件。 < style="text-align:center;"> < class="com">“景色太美丽了，夕阳西下，气球慢慢地上升，漫无边际地漂浮着，我有幸亲眼目睹这个珠宝，我做过钻石开采，它就像一颗白钻石，又大又好的白钻石，就这样漂浮在空中，实在太美好了。”/借镜头仿佛也能亲身感受到雨林的湿润气候，雨燕在瀑布前群聚，突然想远离生活上熟悉的一切，去那里无所事事一番。 < style="text-align:center;"> < class="com">有沦为鸡汤潜力的事迹，又被赫尔佐格讲成了理想家在偏远地区发疯的故事。拍着拍着，气球就成了船，瀑布就成了要翻越过去的山丘。西方启蒙的殖民主义者与东方被启蒙的神秘主义者间的人物关系，也在英国人和当地人间再次复沓。细分析赫尔佐格是资深的东方学者，但这种语态的艺术效果是如此迷人。 < style="text-align:center;"> < class="com">我无法理解这个飞行机器的实用性和必要性，它就像钻石华丽璀璨，象征性大于其实用意义。而在已有了无人机的现在再去回看它，它却仍然因为敢于做梦与践行而闪耀。wernar擅长发掘怪人打捞细节，特别是采访以后习惯性延长镜头，让采访对象在空白中因尴尬而流露本相的手法实在太有个性了 < style="text-align:center;"> < class="com">太美了。一个看似疯狂其实心痛的科学家、一个内心充满诗意的原住民，两个人有着截然不同的想法，但在“白钻石”之美上达成了惊人的一致。这也是赫尔佐格在自然和征服的对抗性上做出的一次和解。水中倒影里的白钻石让人很难不想起陆上行舟，林间缓缓飘出的时刻非常超现实。 < style="text-align:center;"> < class="com">瀑布中密集飞行的雨燕，升空中硕大的白色飞船。无论是童年玩弄飞行器炸伤的手指，飞行试验中死去的人，还是飞行成功后红了的眼眶，记录一段飞行中的得失悲喜，有雾锁丛林的神秘感、独舞的仪式感、带着母鸡上飞船的童趣感。赫尔佐格的纪录片充满美与趣味，完全不会闷。 < style="text-align:center;"> < class="com">飞艇就是一条抛砖引玉的线索，得来像人类不存在的世界一瞥。像黑猩猩和热带雨林众生相这样的大自然的神奇影像都是拜探险家们的非凡精神所赐，赞叹。另外关于丛林村落的孩子“看不见”飞艇的论述也很有启发意义，现代社会中的人类“看不见”却又确实存在的是什么？ < class="com">水中倒影的飞艇，飞入瀑布的雨燕，雾气中雨林上空的飞艇，如梦境般的诗意画面足以载入电影史册。赫尔佐格又一次把纪录片拍的比故事片更好看！影片中的每段音乐与画面搭配的无与伦比，超越目前所看过的所有纪录片。 < class="com">荷索筆下的都是有夢有故事的人，就連一隻雞也可以有一段辛酸的過去。他們排除萬難，克服恐懼，或成功或失敗，但絕不會放棄。最後造夢者在心中留下的美好風景就像雨燕洞，旁人只能窺視表面，不能透視其內心。 < class="com">4.0。1.荷索眼中的氢气球冒险家，依然以梦为马。2.试想，当荷索乘着多灵顿发明的氢气飞船掠过圭亚那丛林，是否会有种类似于当年“陆上行舟”的伟大幻觉？ < class="com">与大自然融为一体并建立神秘的连接，就好像来自某种远古的呼唤。雨燕群飞向大瀑布后面的纪录太震撼了。 < class="com">理想主义的执着，雨林文化的神秘，想法奇特的人。赫尔佐格总是能从世界中发现符合他特质的东西。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：伍迪·哈里森 大卫·克罗斯 丹尼斯·法里纳 切瑞·海恩斯 理查德·坎德
导演：扎克·佩恩
语言：英语
年代：未知
简介：赌城拉斯维加斯的一家著名赌场，近日决定举办一场奖金高达一千万美元的牌术比赛，此消息一经传出便轰动全美赌坛，来自全国各地的赌术高手纷纷摩拳擦掌、聚集到此地，意图一决高下。&ems ;&ems ;前来参加比赛的赌坛巨匠们不仅赌术上个个身手不凡，个性方面也千奇百怪，其中有以宰牲为乐的赌坛名将“德国佬”(沃纳·赫尔佐格饰)，身为五个孩子的母亲的职业牌手蕾恩(切瑞尔·海尼斯饰)，同为职业牌手、为与妹妹蕾恩比拼赌术而特来参赛的拉里(大卫·克罗斯饰)，有着轻微精神问题和严重自闭症、但却被公认为数学天才的哈罗德(克利斯·帕内尔饰)，因夺得一场在线牌局的冠军而获得此次比赛的入场卷、其实对真实牌局一窍不通的安迪(理查德·凯德)，还有从祖父继承来大名鼎鼎的“兔脚赌场”、现在却因大量负债而不得不亲自参加比赛的赌场老板“独眼龙”杰克(伍迪·哈里森饰)…各路高手齐聚赌场，个个对一千万美元虎视眈眈，在这场势均力敌的终极较量中，不仅牌局本身精彩纷呈，高手们言语之间的暗中较量也火花四射、笑料迭出，终究大奖花落谁家，还要看最后一场终极牌局的结果。大赌局/荣登榜首电影网友评论：< class="com">努力往Christo herGuest那种伪纪录片靠拢甚至拉到MichaelMcKean演软萌的坏人，但还差得远。号称真打的决赛大概时间所限，人人都着急allin。前作男主赫尔佐格怀抱大屁股白兔友情参与，强烈要求他多演喜剧，多演主角。 < style="text-align:center;"> < class="com">伪纪录片外衣下的伪赌博片下的伪真人秀，有疯狂店员的影子，但浪费了几位演员的表演，镜头控制和机位完全和电视电影的水准一模一样，倒是冷笑话拉回了点分。 < style="text-align:center;"> < class="com">看了两次都没有耐心看完，访纪录片的形式不太适合这种题材，老老实实排成好莱坞搞笑传奇拉斯维加斯喜剧可能效果更好。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果你会玩德州扑克，不得不承认，里面的几手牌设计的很好。。。我是来看雷蒙德的，不解释。。 < style="text-align:center;"> < class="com">当电影来看吧剧本太烂，当纪录片来看吧太扯淡，哪有这么随随便便就ALLIN的啦~~ < style="text-align:center;"> < class="com">尴尬，冷场，冷笑话，怪胎，交流障碍。不俗的片子。冷笑话之冷入骨髓者。 < style="text-align:center;"> < class="com">本末倒置，扑克只是噱头，贩卖的不过是编导骨子里的肥皂剧魂而已。 < class="com">这部真是我看过最有意思的电影了！！但是只推荐给Poker！！ < class="com">很搞笑,RabbitfootisrealinLasVegas < class="com">對於不懂撲克的人來說,看不懂呢.歸類喜劇??太牽強..... < class="com">因为我玩德州扑克才看的，这个片子有点奇怪，总体而言是烂片 < class="com">嗯当年疯狂迷上德州扑克时找来看的，真实感蛮强的电影。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：拉敏·巴哈尼
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：沃纳·赫尔佐格/BarbaraWeetma导演：拉敏·巴哈尼语言：英语地区:美国编剧：拉敏·巴哈尼/JenniJenkins类型：剧情/短片上映时间：2009-09-07 别名：用户标签：短片,美国,WernerHerzog,RaminBahrani,Ramin_Bahrani,美国电影,2009,無人影片片长：18分钟imdb编号：tt1504691 Inanottoodistantfuture,aPlasticBaggoesonane icjourneyinsearchofitslostMaker,wonderingifthereisany ointtolifewithouther.TheBagencountersstrangecreatures,briefloveinthesky,acolonyof ro hetictornbagsonafenceandtheunknown.Tobewithitsownkind,theBaggoesdee undertheoceansinto500nauticalmilesofs inninggarbageknownastheNorthPacificTrashVortex.WillourPlasticBagbeabletoforgetitsMakerthere? PlasticBagis artofFuturestates,aseriesofshortfilmsforITVS.—labiennale < class="comment">《塑料袋电影网友评论》 < class="com">佐爷爷德式腔调的英文旁边；塑料袋的绚烂人生；空中飞舞，偶遇“爱人”，水面倒影，随遇而安的边晃悠边吐露心声让我想到了拉摩里斯《红气球》；等有字幕再看一遍 < class="com">要表达的很多，环保还是孤独？在一个短短的瞬间，感觉自己就好像那个不知自己是谁、不知自己去哪儿、不知自己有什么意义的塑料袋。 < class="com">下一次见到赫尔佐格我要跪下求他说一句“goodnightdying”然后录下来每天晚上听 < class="com">赫尔佐格永远对那些被遗忘的或边缘的事物着迷，这也是你永远令我着迷的地方 < class="com">膠袋的最後自述,漂流的他在找尋創造者。他是寂寞的,是人類製造的。 < class="com">诗般语言，柔美光线，画面却是一个塑料袋飘来晃去——环保片是也。 < class="com">有点lonely原来是WernerHerzog旁白阿! < class="com">靠旁白拖到18分钟。。。 s：拍垃圾也要拍得干净un < class="com">画面可以...但对以vo带全片的故事还是无能... < class="com">很好的环保片赫尔佐格旁白sigurros配乐 < class="com">我们就是塑料袋我们也在寻找我们的maker < class="com">其實是一部布爾喬亞式的環保宣傳片。
