备注:已完结
类型:剧情电影
主演:杰克·吉伦哈尔 凯瑞·穆里根 比尔·坎普 艾德·奥克森博尔德 佐伊·玛
导演:保罗·达诺
语言:英语
年代:未知
简介:故事发生在1960年的美国,珍妮特(凯瑞·穆丽根CareyMulligan饰)和丈夫杰瑞(杰克·吉伦哈尔JakeGyllenhaal饰)结婚多年,两人的儿子乔伊(艾德·奥克森宝德EdOxenbould饰)都已经14岁了,一家三口平静度日。最近,一家人搬家来到了蒙大拿州,在这里,杰瑞找到了一份高尔夫球教练的工作。一场意外让杰瑞不幸丢掉了工作,这让整个家庭都陷入了经济危机之中。失业后,杰瑞整天无所事事的游荡在街头,后来给自己整了个临时消防员的职位,自此之后,他在家里的时间更少了。珍妮特渐渐看清了丈夫的无能和懦弱,决定外出找工作自己养活自己,在此过程中,她邂逅了名为沃伦(比尔·坎普BillCamp饰)的汽车经销商。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:凯瑞·康顿 大卫·田纳特 罗伯特·席安 杰奎琳·拜尔斯 丽莎·布瑞纳
导演:迪安·德夫林
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:凯瑞·康顿/大卫·田纳特/罗伯特·席安/杰奎琳·拜尔斯/丽莎·布瑞纳/汉娜·贝尔富特/卡利托·奥利维罗/罗伯·奈格尔/达娜·米利肯/奥斯汀·莱导演:迪安·德夫林语言:英语地区:美国编剧:布兰登·博伊斯类型:剧情/惊悚上映时间:2018-05-04(美国) 别名:NoGoodDeed用户标签:惊悚,美国,犯罪,2018,DavidTennant,美国电影,大卫·田纳特,暴力片长:110minimdb编号:tt3203528 大卫·田纳特将出演迪安·德夫林执导的《亦正亦邪》(BadSamaritan,暂译),该片编剧布兰登·博伊斯。故事讲述两个洗车工利用工作之便潜入车主之家进行盗窃,直到某日选错了目标,一切开始向着不可控的方向发展。大卫·田纳特将饰演其中一名盗贼。 亦正亦邪电影网友评论:< class="com">拍的非常精彩,一直看下去。男主平时摄影和爱拍女友但兼职小偷,利用看车的职务之便去家里偷东西,后发现一男的好车去他家里发现有寄来的黑卡并电话激活后发现小屋,进去一看里面囚禁一女,但无法打开,去地下取工具发现里面全是虐杀的工具,后由于博士过早吃完要车,才不得已回去。由于良心发现去jc但去后仍没有任何线索,博士也不是吃素的,发现电话和床都有动后知道有人来过,设计让jc再来家里,后安的定位器找到男主家里偷到拍的女友并发到网上,并将他爸他妈整失业,还让他好哥俩失业,还打了他女友住院,简直把人逼向绝境,杀了他朋友并摆出自杀,但视频时截图留证,只能炸了自己家,但男主跑了出来并发现一个地址,之前拍照时也有一个地址锁定目标。博士打晕他后将女主打到坑里,里面到处都是残骸,但他俩终于将他制服并捆在椅子上面 < style="text-align:center;"> < class="com">一直以来,我都对这种展现人类非常规技能与另类环境下智慧的影片有着极大的兴趣。本片在这个领域中就是属于较为不错的之一,它运用了一个贼偷了变态杀手房子作为影片故事的起点,在前半部分的惊悚氛围与紧张感营造上,我都感受到了些许《后窗》的影子,小贼和反派之间智慧的较量也颇有看点,只可惜这一部分在影片收尾部分没有继承下去,向来严谨的强迫症反派在后半部分莫名暴走,干了一堆熊孩子才干的事,而依靠小聪明的主角也把小聪明扔到了一边,以至于影片过半后每况愈下,彻底的高开低走了,给人一种中途换了编剧的导演的错觉,好在细节足够丰富,每一个点也都给出了尽可能的解释,不管是否真的合理,导演和编剧都考虑到了,并给出解释这就已经高过大部分同类型罪案惊悚片了,导演和编剧如果能继续走这个领域,想必接下来应该会有更好的表现 < style="text-align:center;"> < class="com">-有一种强烈的冲动会让你冒着生命危险去救某个你甚至不认识的女人,这真他妈不可思议!你以为你会在这里得到什么?-我就是想做!三观正气浩然纯粹得一塌糊涂~节奏感紧张,叙事处理干脆。男主这么执拗的真善美人设很罕见,来的可爱讨喜,与开篇的小毛贼形成巨大反差。中段反派的各种设计陷害可称亮点。强弱悬殊的正邪对决最后还得靠运气逆转就有点对不起前面秀的智商了。如果有更好的处理,评价还可+1。女友无辜牵连被反派暴打后,男主到医院探视深情致歉,女友哽咽着说不出话来,颤颤巍巍用打绷带的手写了张小纸条给男主-“goaway!”啊哈哈哈哈这也太real了吧! < style="text-align:center;"> < class="com">长途飞机上看的。前半部分真的很不错。很有张力的剧情设计,可惜后半部分真的崩…反派大哥那种住贵区豪宅的成功人士还没有一个公开身份?行凶当时拿受害者手机被拍到正脸还不能抓捕?那个所谓trust悬案的trust是啥意思?都拿来命名了旗下资产还没个监控什么的?女主是什么材质的那么近一枪为啥好像毫发无伤?…算料,善良的男主小哥加分,看在三观奇正角度多给一颗星。 < style="text-align:center;"> < class="com">开头照相的那个片段太鸡儿恐怖啦!在接下来的三分钟我都能听到我的心脏狂跳不止。。kao!电影前半段是豆瓣八分水准,节奏紧张感压迫感都非常出色。后半段警察和变态智商同时掉线了,也许导演觉得男主太low了吧靠他自己水平没有取胜的希望让反派自己爆炸了哈哈哈。最无聊的是让反派在杀人之前絮絮叨叨然后被反杀。。。。真的别用这个套路了行不行 < style="text-align:center;"> < class="com">《亦正亦邪》入室盗窃者发现房屋主人在一间房里锁着个女人;因主人快回来了而匆忙离开后,他内心愧疚不已,报警后没起作用,他又和同伴再次进入房子,发现之前看到的都不见了;房子主人非常富有,开始用各种方法报复他以及他的亲人朋友;他丝毫没有放弃的意思,追踪着绑架者,最终和人质一起逃出并制服了绑架者。(4) < style="text-align:center;"> < class="com">每年同类影片感觉都会出那么一两部,无非都是类似入室盗窃被搞。全片唯一在线的应该是配乐,有效突显剧情。结尾也没有新意。不过整个题材都没有新意的情况下结尾也很难再有创意了,除非神反转,女主接替反派的衣钵。哈哈哈哈。 s:有时中文译名真的是误导人观影 < class="com">去他妈的什么烂片,逻辑bug一大堆。说回剧情,我发现相比于坏人,我更无法容忍的是傻逼。没那个智商做毛的入室盗窃?既然是盗窃犯能不能有点职业素养不要正义爆棚的多管闲事?管也行,但自己什么水平什么智商心里没有逼数吗?千里送人头,礼轻情意重呗?擦 < class="com">这么好看的大片不知为什么会有人跟风给差评。都是些什么人。多久才能看一回无敌的反派,多久才能看一部fbi不重要的犯罪悬疑。电影也不烧脑,不ha yending不代表不好看。那么多说逻辑有漏洞的也说不出个所以然。这部已经算很可以了。 < class="com">三点五星。电影其实是想告诉我们:在同等智商的条件下,有钱人真的可以为所欲为。故事中正反派两个人其实智商差不太多,只不过反派特有钱,因此完全可以吊打对方。所以最后应该把反派写死,要不然那么有钱能不能定罪坐牢还两说呢。 < class="com">本片的特殊之处就在于,它是通过一个小毛贼的视角,来揭露一个豪门公子哥的罪行。这不仅打破了同类型影片的惯用套路,还赋予了两位男主“亦正亦邪、正邪转换”的身份设定,不只增加了故事的趣味,还让影片承载了更多的现实关照。 < class="com">前30分钟好的不像话,预感到后面会崩,但没想到是全方面的崩,人物行为逻辑、剧情逻辑全都不顾,虽然杀手符合犯罪侧写但对观众太不友好。P.S.被那个闪光灯吓到尖叫的请举下手,一定不是我一个人对不对!!
备注:已完结
类型:动作电影
主演:AndrewCheney 约翰·瑞斯-戴维斯 KaraKillmer
导演:ChadBurns
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:ChadBurn编剧:PaulMcCusker主演:AndrewCheney/约翰·瑞斯-戴维斯/KaraKillmer/AdetokumbohM‘Cormack类型:剧情/动作制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2015-04-07IMDb链接:tt2433040面具之下的剧情简介······ThechiefmercenaryfortheBritishEastIndiaCom any,beingdoublecrossedbyhisformerem loyer,hasmadehiswaytotheAmericanColonies.Workingtoredeemhisname,WilliamReynolds(AndrewCheney)nowhidesbehindadifferentmaskinho esofthwartinghisformerem loyer.Ashis astlifeclosesinonhim,Willmustsomehowgainthetrustandthehel ofhisbelovedCharlotte,awomanhehasbeenlyingto,aswellasacolonialintellectualbythenameofBenFranklin.Allthewhileheracesagainsttimetodefusea lotthatcouldhavedevastatingeffectonthebirthofanewnation. 面具之下电影网友评论:< class="com">十八世纪的风格还不错,男主角一而再的有人为其赴死而获救,也真是能扯,好在女主长得蛮好看的,快进得不多,可惜剧情实在无聊,有点古代007的感觉,但又受时代限制,无论是动作场面还是剧情背景都没有什么好表现。 < style="text-align:center;"> < class="com">这导演一定是刺客信条的粉,中段开始,一切的一切都非常刺客信条,且不说布景和群众演员,单说带着面具跑酷,和富兰克林共事,这些康师傅干的事,就足够让我回忆起刺客信条3了 < class="com">神他妈《刺客信条3》,就差一个信仰之跃了!我开始还以为是《佐罗的面具》,谁知道男主保密措施这么差,帅不过十分钟。全程剧情衔接卡壳,拼拼凑凑,该嗨的地方也没嗨起来。 < class="com">史上最难看电影,没有之一,如果想拍佐罗,你整个情节不能这么偏搞对象;如果你想拍佐罗搞对象,好歹你要拍得足够言情。这哪边都靠不上,不知道是个什么。 < class="com">故事的剧情比较老套节奏有些混乱想展现的东西太多结果变成了繁冗拖沓不过女主选角确实不错颜值加分至于男主只要他一出场就一个大写的囧自带各种光环 < class="com">以1776年美国独立为背景,讲述了一个善良与勇敢的爱情故事。除过流畅的故事和优美的历史画面,关于上帝与良心的信仰精神,也极其打动人。 < class="com">一个东印度恶棍,遇见爱情而欲从善,拯救了富兰克林,拯救了美国,通过了独立宣言!这个人威廉雷诺这么牛逼咋没听说过呢! < class="com">刺客信条模板的故事,布景和台词太舞台风了,老套又死板。后半部费城的场景好熟悉,刺客信条3里面全部走遍了…… < class="com">好枯燥的剧情,太中规中矩了就跟考试作文一样只求占分点不求半点创意。那个男主的脸肿么了突起那么两坨消不下去。 < class="com">有些儿童故事的感觉,本来以为能拍成刺客信条一样的片子结果比较失望,和王子与一百零八煞的感觉差不多。 < class="com">中规中矩的电影,任何桥段都落入俗套,只有女主还算不错,还有富兰克林和费城的大陆会议,勉强给三星。。 < class="com">妹子好看。以为要上演复仇戏份人家跑去美州打独立战争了……总是在奇怪的地方展开。最后有点蒸朋感。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:杰克·吉伦哈尔 蕾妮·罗素 托妮·科莱特 约翰·马尔科维奇 扎威·阿什
导演:丹·吉尔罗伊
语言:英语
年代:未知
简介: 故事背景在洛杉矶的现代艺术界,集名气与财富于一身的艺术家和不惜祭出高价的百万收藏家齐聚,艺术和商业之间产生复杂的利益冲突 天鹅绒圆锯电影网友评论:< class="com">艺术是人将情感具象化的一种表现,加上个人艺术的风格后变得千姿百态,这是一种高等文化的象征,但是却被富人当做装饰品借此来烘托自己的气质,美名曰“收藏家”,华丽的背后是利益金钱的驱动!这是我看近期看过最奇怪的一部片子,“天鹅绒圆锯”和电影内容完全不沾边,抛开讽刺寓意来看,油画杀人的那几处场景非常不错,色彩鲜明的画布上让人产生幻觉,原来那暗红的火焰,是由人的血液勾画而出,当你迷恋其中,便是万劫不复的开始!即便如此,这部电影还是给出差评,前后割裂感太大,艺术与杀人之间并无紧密的联系,很多叙事的线索都没有铺张开来,精神病画家的故事还有待挖掘,但是最要命的是我竟然要看着如此婊的女主瞎BB半天,和N个男人滚着床单! < style="text-align:center;"> < class="com">看的时候感觉平淡无味但没什么大碍,看完回味却被某些白痴清洁搞得晕头转向。大艺术家一上来就矫揉造作然后谈情说爱,人物全都如愿上套毫无智商。片子里画廊博物馆出现次数很多但是真正的艺术品也就寥寥几种(不过我也不懂艺术,最有艺术感的对我来说是画廊的入口,画家背景还没调查完就开始闹鬼所以最后也不知所言,生扯了一堆最后还是没有悬疑压迫感,倒是苦了发现N次现场的妹子。不过最后那两种死法蛮艺术化,真的很喜欢最后的“天鹅绒圆锯”。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影前后俨然两种类型电影,前半是黑色喜剧揭露臭不可闻的浮华名利场,后半化身恐怖片开始以超现实手法表达“报应不爽”,个人更偏好“一黑到底”。题外话,网飞出品的电影追求“短、平、快”,制作上不做过多打磨,制作周期相比不长,实在很难对之抱太大期待,但想必是一堆人再就业的好去处(不是说老吉哈,快快给我冲奥成功 < style="text-align:center;"> < class="com">马尔科维奇那条线显然是为了强行点题硬凑上去的,专注于单纯的现实反思或奇情展现,评价都不会如此鸡肋吧。和《逃出绝命镇》乃一丘之貉,妄图在一个简陋的类型框架中塞入自以为是的文化隐喻,演员们刻意区分于常规类型片的表演,除了在部分场景中强调氛围之外,别无它用。 < style="text-align:center;"> < class="com">我真的是好喜欢JakeGyllenhaal,长得迷人而且演啥像啥,而且电影选取角度,主题和创意都是很好的,艺术细节处meta hor非常巧妙,但是总感觉是很多华丽美妙的元素缺少一个强壮的故事结构,这方面我还是更喜欢《夜行动物》 < class="com">开局以为是讲现代艺术圈的,接着就死神来了,再接着就是人性贪婪云云了。全片古怪的就好像杰克在里面以gay的人设全程在泡妞,而那妞的人设又不是惊艳的可以掰直一个顶级艺术评论家。难道这是吉尔洛伊对现代艺术非逻辑式解读的临摹? < class="com">很多人天天把“后现代”三个字挂在嘴边用以提升逼格,实则如同所谓的“后现代主义艺术”一样,就是坨故弄玄虚的狗屎。《夜行者》导演就用这种喂屎的方法告诉你,当代艺术是怎样的一个无聊的笑话。 < class="com">老吉绝对是基密bootycalllistto 3之一但是他和DanGilroy怎么了??这部片里面每个人都滑稽得让我觉得结尾会跟我说这只是另一部电影43 < class="com">评价的所谓好与坏,完全取决于你眼中看到的是部低廉的Noir,还是部迷失的Giallo,亦或是部性感的Slasher,也许对丹·吉尔罗伊和本片,都存在“快捷”的误解。 < class="com">看到有评论说是四不像,的确,在描述艺术品商人,艺术品评论家和艺术家之间的尔虞我诈,阴谋背叛倒是挺详尽的。但在诡异惊悚上却略显不足。要说一个总结就是贪婪使人堕入深渊。 < class="com">猫出场的那个jum scare最吓人。确实,不知道是想借现代艺术背景拍恐怖片,还是反过来,因为两个角度效果都不理想。看这个更能感受到NWR拍霓虹恶魔的可爱了。 < class="com">本来以为会深刻挖掘艺术圈人性,结果后半段走向莫名其妙进入魔幻风格。。。当然,如果导演本人把这个电影当当代艺术拍,呼应当代艺术圈各种高开低走的现状,那他成功了
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:布丽特·罗伯森 露西·弗莱 艾迪·墨菲 娜塔莎·麦克艾霍恩 泽维尔·塞
导演:布鲁斯·贝尔斯福德
语言:英语
年代:未知
简介: 一个小女孩和她将死的母亲遇到了一位神奇的厨师——丘奇先生,一段美好的故事展开了。 丘奇先生电影网友评论:< class="com">全程忍着眼泪,不想被轻而易举套路出我的泪水。Mr.Church小心翼翼地隐藏着自己的秘密,把最美好的一切都留在了每日早晨的美食、Jelly里悦耳的钢琴曲、时不时捎在身上的书,他的孤独,他的不安全感,他的自卑,在某个早晨静悄悄地揭开面纱,同时也消失在这个世界上。每个人的生命都很平凡,却也在彼此救赎。 < style="text-align:center;"> < class="com">刚看了开头就想读原著,很难想象真有Mr.church,如果今生有幸结识这样的朋友该多好!无与伦比的电影,故事摄影服装道具演员、整部影片的节奏余韵悠长,阳光灿烂又些许忧伤的70年代的色彩和旋律,尤其原声乐,借用影片的话:重要的是爵士。本片与导演旧作《为黛西小姐开车》有异曲同工之美。 < style="text-align:center;"> < class="com">你听过那酒吧的风言风语,那是我不愿同你倾诉的秘密。我愿是你的一座山,当你累了倦了挺着大肚子可以安心返航的港湾;我愿做你的一片海,烹饪美食阅读名篇创造惊喜问候清晨的早安。但请原谅我不愿与你赤诚相见,那是我最后的一点底线。小心呵护着秘密逐渐老去,陪伴你的生活背面,还有我的一点点人生。 < style="text-align:center;"> < class="com">丘奇先生算一个假想的设定吧,当成女主的另一个人格也许更好一点,不然这样的成人童话除了自欺欺人一点说服力都没有,因为面对人生的最终还是自己。节奏挺快的,女主前半生重要的节点都照顾到了,感觉在重复母亲的套路。结尾呼应开头也是一个圆。令人印象深刻的配角是得到救赎的醉酒司机。 < style="text-align:center;"> < class="com">开始十分钟我就知道这一定是一部我会喜欢的电影果不其然在欣赏的同时也在治愈我几乎是从头到尾都呈嘴角上扬状态能维持两个相敬如宾的人爱着彼此就是你们都从对方那里得到了别人无法带给你的东西而丘奇先生最需要的是家庭谁不是呢 < style="text-align:center;"> < class="com">才知道原来我喜欢的电影风格是这样剧情温暖的。丘奇先生是一个细腻的人,他家中餐桌上会放着必不可少的调味品大蒜洋葱之类的,他会边做饭边弹钢琴,会阅读,会很平静的看着身边发生一切。最好的感情就是你需要我我也需要你。 < style="text-align:center;"> < class="com">一直困惑丘奇先生的私生活,直到看完电影再看影评,才懵懵懂懂的明白。真挚的友谊,纯洁的让人难以置信,还是愿意相信这就是真的。不能给自己冠以贬义的名头,譬如家族风格啥的,应该朝着积极的方向思考。记得自己能发光 < class="com">他本可以成为任何人,但是他选择成为一名厨子。一本书,如果想知道结局,必须从头读到尾,但只有当你从结局再回头看时,才能真正理解它。你一直说想了解我,但是,其实一直以来,你已经是那个最了解我的人啊。 < class="com">特别温馨的一部电影,关于爱和陪伴以及温暖。丘奇先生特别绅士,会做美食????,弹钢琴????,帮小夏推荐书籍????,而且会设计衣服????,电影中丘奇先生做饭的背景音乐????好好听 < class="com">很无聊的美式鸡汤,吃不来。丘奇先生是每一个无助的女孩子幻想中的父亲、丈夫、爷爷、导师和重要的朋友,像是月光一样的平静、温柔。丘奇先生在月光中静默地流泪是唯一的打动。 < class="com">在心灰意冷的时候喜欢看温馨的故事,每次看完都让我再一次相信即使生活平淡如水,也一定有美好的事情值得期待。Mr.Church,隐秘而伟大的美好,很高兴遇见你。 < class="com">你拯救了别人,其实也是在拯救自己。很喜欢结尾淡淡的,不大悲大喜,不刻意悲伤,不故弄玄虚,而是娓娓道来。没有爱情没有血缘,也能做到相依相随互相陪伴爱着对方。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:吉姆·卡维泽 玛雅·摩根斯坦特 克里斯托·日夫科夫 弗朗西斯科·德·罗
导演:梅尔·吉布森
语言:阿拉姆语
年代:未知
简介:&ems ;这部影片真实的记录了耶稣基督一生中最后的12个小时,那是他在耶路撒冷受难的一天,也是他化身人类所遭受到的最残酷最痛苦的折磨,直到他生命的消逝&ems ;&ems ;故事从一个夜晚开始,耶稣(詹姆斯·卡维泽饰)被犹大出卖给了罗马人,在暗蓝色的夜幕下耶稣被惊醒,震惊、失望,接着坦然、宽容,默默束手被擒。当罗马人用铁链绑住耶稣的手脚,把他押往宣判场的时候,成群的犹太人涌了出来,他们向耶稣扔着石块吐着唾沫。疯狂的人们,在罗马人宣布耶稣绞刑后群起欢呼……&ems ;&ems ;耶稣扛着沉重的厚木十字架,蹒跚地走过耶路撒冷的街巷,他不时摔倒在地上,市民们更加疯狂地向他涌来,发泄他们肆无忌惮的无知与怨恨。在人群的末尾,抹大拉的妓女玛丽亚(莫妮卡·贝鲁奇饰)痛苦地看看着背负十字架的耶稣,遍体伤痕血迹斑斑慢慢地走向执行绞刑的山坡,她的眼里充满了绝望。&ems ;&ems ;圣水从手缝里流下来,沙石在风里幻化成尘埃,铁锤高高地举起,一锤锤砸击在十字架上。套上铁刺头罩的耶稣无声承受着死亡前最后的痛苦……长铁钉刺进了左手手腕,长铁钉刺进了右手手腕,长铁钉打进了左脚脚腕,长铁钉打进了右脚脚腕。鲜血从钉孔里流出来,流过血迹模糊的皮肤,滴落进泥土,每一滴都声震天宇。&ems ;&ems ;天上乌云翻滚,吞噬着每一块白色的缝隙,圣母玛丽娅(玛雅·摩根斯坦特饰)眼角滑下一行浊泪,流出一脸的沉痛。山坡上一片静默,那用已经消失的语言唱出的歌声,缭绕着这里的每一粒空气……耶稣受难记电影网友评论:< class="com">很多年前在一次特会上第一次看的,算是一部福音“大片”了,当时牧长说了一句话“钉死耶稣的人中有我一个”一直记忆犹新,耶稣是背负全人类的罪而死在十架上,也是为我,为我这一个最不堪的人,因此败坏如我这样的人竟和至高至圣的宇宙创造者发生联系,多么奇妙的计划…过了几年再看此片,对这部电影名字非常不满,因为最大的感动不再是耶稣为我收鞭伤,受刑法,而是他从死里复活!他的活宣告了撒旦权势的破产,他的活让我们在罪上得胜有余,我们信他不是因为他带着极大爱心的死而是信他彰显神荣耀的复活,若他没有复活,我们所传所信的都是枉然…如今再默想耶稣的一生,最大的负担是同他一样背起十字架,若我只停留在享受神的爱,图受他的恩典却不起来回应,如何配称做他的门徒… < style="text-align:center;"> < class="com">本片获第77届奥斯卡最佳摄影、化妆和配乐提名。奥斯卡历史上,圣经题材影片不胜枚举。却没有敢直击基督教核心内容的,恐怕就是一个“度”难掌握的因素吧。而本片却仍能让我这样一个从小对教堂四壁上的十四处苦路故事早已熟烂在心的人深深陷入剧情。究其原因我想是编剧的功劳,他在尽可能准从原著的前提下,让原本呆板的故事更加生动,让脸谱化的主角更加人性化,让观者观影过程中不断地反思,类比,步步引导观众的感情。反正我是看到耶稣跌倒在圣母面前时,就已经不能自已地泪流满面了。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们有不信神的罪,所以有了耶稣受难。耶稣受尽了人类的虐待,耻笑,背叛,伤害,最终被残忍的杀死。每一个鞭打他的人,都是他的孩子,每一个朝他吐唾沫的人都是他亲手造的,每一个离弃他的人都是他的挚爱——而他(耶稣)为他们祷告说:“父啊,求你赦免,因为他们所做的他们不知道。”上帝创造出不信神的愚蠢的我们,使我们犯下对耶稣的滔天大罪,只为了让我们信他的存在。我不明白这逻辑。 < style="text-align:center;"> < class="com">“神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。(约翰福音3:16)ForGodsolovedtheworldthathegavehisoneandonlySon,thatwhoeverbelievesinhimshallnot erishbuthaveeternallife.(John3:16) < style="text-align:center;"> < class="com">{★★★★}看这部电影时我几度落泪,并非因为我是基督徒,而是因为圣经中的耶稣受难记是人间的故事,而我看到了人--母与子,叛徒与信徒,愚昧与牺牲。但如果MelGibson没有让电影包裹如此坚定的信仰,没有将无神论者眼中耶稣的徒劳变成神圣的使命,结果是无法想象的。但一旦有了,残暴、痛苦、救赎,一切也就顺理成章。 < style="text-align:center;"> < class="com">情绪感染力太强了,即使我没有宗教信仰,或者说正是因为我没有,我才真正能把耶稣看作是一个有着血肉之躯的人类形象,这让我觉得这受难不是上帝之子必定要经历的苦难历练,而是一个人类由于群众的愚昧而被迫承受的因无知而残酷的荒谬惩罚,所以他展现出的充满神性的宽容和原谅才弥足珍贵。 < style="text-align:center;"> < class="com">因为很喜欢JC叔去看的...再一次肯定了自己是个坚定的无神论者。然而我发现自己不敢再看下去,或许所谓的科学和无神论,是因为害怕自己相信神存在的世界,相信一个虚无飘渺的东西。然而现今世界,不能相信物质,不能相信他人,不能相信自己。我们还能相信的是什么? < class="com">我也甘願把自己釘死在十字架上。精神和上帝是一回事,祇有當人看不到任何可能性時,人才去信仰。上帝就意味著一切都是可能的,而一切都是可能的也就意味著上帝。祇有身心受過震顫變成精神的人,才能理解一切都是可能的,也祇有這樣的人才能接近上帝。 < class="com">上帝独生的子,耶稣,拥有无比的怜悯慈爱,来到自己的地方却不被世人认识,没有罪却要被钉十字架而且无怨无悔,因为他的到来就是为了代替我们的罪而死,第三天从死中复活升天,相信的人得永生,罪得赦免,很感动很感人。 < class="com">抱着学习的心态去看的,但我从片中并没有学到什么,影片的侧重点是受难,并没有着重于刻画耶稣的形象(?),但同时作品中犹太人的丑恶形象却刻画的入木三分。总之影片整体让我无感,也许教徒们感受会不同吧。 < class="com">节奏太慢啊,就是个从犹大出卖耶稣到被订死在十字架上再复活的流水账,除了感觉受刑的段落很疼之外,其实并没有让我记住太多东西。也许我并不是一个基督徒,也不太理解宗教的意义,也就酱紫了。 < class="com">血淋淋的场面有其必要性,梅尔吉普森是激进派的she herd。他用力如此之猛,在教化之外,似乎还有其他的野心。选角很好。开篇没多久想到了孔子。我又怀疑溪流的起点是同一处冰川。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:塔哈·拉希姆 康斯坦丝·卢梭 奥利维埃·古尔梅 马修·阿马立克 马立克
导演:黑泽清
语言:法语
年代:未知
简介: 主演:塔哈·拉希姆/康斯坦丝·卢梭/奥利维埃·古尔梅/马修·阿马立克/马立克·兹导演:黑泽清语言:法语地区:法国/日本/比利时编剧:黑泽清/CatherinePaille类型:剧情/惊悚/奇幻上映时间:2016-09-11(多伦多电影节)/2016-10-15(日本) 别名:显影的女人(台)/底片上的女人/摄拍勾魂/ダゲレオタイプの女/Daguerreoty e/TheWomanintheSilverPlate用户标签:黑泽清,法国,日本,2016,奇幻,日本电影,悬疑,文艺片长:131分钟imdb编号:tt4628882 《底片上的女人》是一部由日本惊悚悬疑大师黑泽清首次执导的外语片,该片于2016年秋季在日本全国上映,影片《底片上的女人》聚焦1893年发明银板照相法的摄影技巧这一主题的惊悚爱情故事。因一件小事而成为摄影家斯蒂芬学徒的让,对同家的女儿玛丽产生情愫。随后,为了不重蹈在屋中上吊自杀的斯蒂芬妻子多尼斯的覆辙,让带着钟爱的玛丽准备逃出屋外 暗房秘密电影网友评论:< class="com">1.并非法版[岸边之旅],而是黑泽清版[椭圆形画像],对摄影影像本质的探讨及模糊虚幻与现实则同质于[放大]。2.一如自己痴迷的温室植物,玛丽渐次失去行动力,及至凋零败落,肉体死亡与影像永生构成了荒诞反讽。3.夜雾中的行车段落,仿若鬼打墙。4.滚落楼梯&结尾教堂婚礼+独坐车内的长镜有力。(8.5/10) < style="text-align:center;"> < class="com">【北京电影节展映】【豆瓣第2600部收藏】弥补金马影展错过的遗憾。一部古典而缓慢,并不恐怖的幽灵鬼片。阴冷的神秘旧屋、古旧的银板照相术、辐射污染的化学制品,带出人们“内心的鬼”。是鬼魅的臆想还是巧合的现实,随剧情发展逐渐清晰。一些地方的处理有点拖沓与露怯,和《放大》比差距明显。三星半 < style="text-align:center;"> < class="com">聪明的类型作者在拍摄异国作品时善于将自己的作者性凝练为高度概念化的简单故事,配以风格化技巧和标签式场面的集中展示与再现,这确实是非常安全且实用的手法,犹如银河当年同法国合作的《复仇》,然而比起杜生未能翻拍梅尔维尔的遗憾,我们还是有幸看到了黑泽在另一维度上同汉默电影与爱伦坡的汇合。 < style="text-align:center;"> < class="com">#SIFF#3.5:一直以常规观影经验在期待某个转折点,幸好黑泽清最终都未遂我愿;以照相招魂术成功永生(主题具有古典美),走的依旧是拿手的幽灵路线,荒宅如时间停滞的迷宫或曲线行进的异空间,欲望和贪婪在现实的镜像反射下,反向实现扭曲:大银幕的虚胶镜头真惊悚。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10.日本导演黑泽清执导的他所擅长的的法国恐怖电影。形式上是古老的银版摄影,主题就是所谓的内疚生暗鬼。大部分情节都很闷,导致我分了两天三次才看完。唯一值得一提的是后面花房里女主的父亲看到了死去的妻子的幻影,逐渐靠近,直到占据全屏幕,那个形象很吓人。 < style="text-align:center;"> < class="com">《藏尸阁楼》的《岸边之旅》,难得一部乖巧工整的黑泽清,自我重复也多。但第一次看黑老师的大银幕,圆了一直以来的缺憾,还是很激动也很享受。另外这部明示实在太多,关键谜底无论是中毒—污染致死还是精神分裂,都靠台词铺垫传递,特别是后十来分钟比较破功。 < style="text-align:center;"> < class="com">那具精巧冰冷的模特固定支架才是本片最叫人回味与胆寒的沉默角色。看着逐个关节被造型定位,而这里对艺术的极致追求,是保持纹丝不动,由60分钟,“也就是你等等公交火车的时间,你心里可以哼哼歌”,到超过120分钟,到不惜以命搏个亦梦亦幻至臻至美。 < class="com">2016BJIFF新彩云。黑泽清不愧是玩心理惊悚的高手,凭借多场固定空镜头营造空间感来制造压迫感,配乐也是牛的一比。但是这故事就有点差劲了,整整两个小时不到一半这结局就已经猜出来了怪我咯?外加整体缓慢的节奏,这出暗房的秘密真是没啥悬念。 < class="com">法式日常片的腔调加上银版照相法的鬼魅,只能说一般般,不出彩!结尾很无聊,却又见编剧的无奈。若放在一百年前,或许是好故事,放到现在,只能说平淡无聊。男主无趣。女主平淡。老爸平庸。只有那一个印在阳光房玻璃上逐渐模糊的影像值得一赞。 < class="com">就这么点破事拍130分钟……还当代沟口呢别特么搞笑了好吧。别说今敏了,诺兰或者阿伦诺夫斯基脚脖子都够不着。最烦这种没事找事装神弄鬼还TM没装好的。水银中毒这个底,你说一句会死?然后没底你就敢拍?主客观分清楚了吗?呵呵。 < class="com">出乎意料的耐看,至少比起前兩部作品來說更為成熟,黑澤清的日式恐佈元素用的恰當迷人,在真實虛幻以及永恆的命題仍及格投在標靶上,可惜前半部營造的懸疑無法凝結至最後,好比打開精緻包裝的外盒,裡頭卻是落空的真相,收尾太過平庸了 < class="com">“对于我这种一只脚埋进坟墓的人而言,死亡只是幻象”黑泽清的第一次全法班底拍摄内核还是黑泽清自己的日式惊悚让我想起几年前朴赞郁那部《斯托克》相比之下黑泽清的节奏会更缓慢一点悬疑气氛与情感的结合是一点一滴娓娓道来的
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:拉塞尔·托维 尼克·迈瑞莱格伦 阿琳泽·科纳 LisaMcGrilli
语言:英语
年代:未知
简介: 杰森(Jason)和阿德(Ade)从8岁起就在足球俱乐部的学校里受训,球队首次征战欧洲冠军赛的前一晚,兴奋失眠的杰森和阿德在罗马尼亚的酒店客房里嬉戏打闹,忽然其中一人亲吻对方,从此改变了他们的事业和生活。在“形象就是一切”的体育世界里,两人在秘密和谎言中挣扎了整整10年 第70届英国电影学院奖电影奖英国本土杰出处女作(提名) 第19届英国独立电影奖最佳男配角(提名)阿琳泽·科纳 十年带球跑电影网友评论:< class="com">情节、场景都是简单的三段式,但看完还是挺受触动的,杰森的表演太精彩了!骄傲、炫耀、逞强、遮掩、压抑、挣扎、委屈、痛苦,种种情绪都表现得很有代入感,以至结尾看他眼泪在眼睛里打转,也不禁跟着湿了眼眶。有人借电影里“都2016年了,至于嘛”,但是“足球圈在1066年”,不是处在他的位置,没有资格评价他的选择。跟《我的冠军男友》一样,无论是选择爱情还是前途,都没有错,错的是环境的不宽容。评分有点低了。 < style="text-align:center;"> < class="com">?「Doyouthink eo learetruthful?Thewholeworldisfullof eo le retendingtobesomethingthey''renot.ThefuckIdoordon''tdowithmylifeisu tome,right?Nooneelsedecides,soifIsay"Iain''tgay",Iain''tgay.」 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然一开始看的时候是冲着小狼去的,但看完感觉比想象中的好。感觉挺真实的,尤其是第三部分,杰森一直想激怒阿德,但阿德毕竟和从前不一样了。10年前杰森为了成功放弃了阿德,这10年里杰森没有忘记过阿德,但阿德已经有了新的生活,新的恋情。从他们最后面的对话来看,我觉得阿德在这10年里也没有完全放弃杰森,只不过直到最后,杰森还是不敢面对自己,这才让阿德彻底的失望了吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">我困惑的不是那次手淫…是那晚你抱着我,你吻我告诉我你爱我,第二天我上了大巴,等着你来,当你上来的时候,我看着你对你笑,你就那么走过去,看都没看我一眼,我试着找你说话,但是你和其他人混在一起,很意气风发,因为你进球了。第二周球队名单出来,我的名字不在你的在,他们没跟我再续约……/十年三次的阐述还是挺动人的 < style="text-align:center;"> < class="com">佩服编剧,各种反转。/杰森(Jason)和阿德(Ade)从8岁起就在足球俱乐部的学校里受训,球队首次征战欧洲冠军赛的前一晚,兴奋失眠的杰森和阿德在罗马尼亚的酒店客房里嬉戏打闹,忽然其中一人亲吻对方,从此改变了他们的事业和生活。在“形象就是一切”的体育世界里,两人在秘密和谎言中挣扎了整整10年 < style="text-align:center;"> < class="com">???哥们,憋着太难受了吧?为你的幽默感打-100分!!!!(接触足球后还真的去查过足坛上出现过的同性恋emmmm然后被某星整理的好几页文字+图片的足坛c 萌出满眼星星~( ̄▽ ̄~)(~ ̄▽ ̄)~(我觉得自己要完了啊啊啊啊啊!(我一定不会让你们知道我的腐女等级的,蒽!忍住不暴露!))) < style="text-align:center;"> < class="com">我曹我之前没沉下心去看,快进快进一直到最后我以为是老黑傲娇的走了,在走廊思考人生,又回到了小狼的房间,然后两人开始洗澡不可描述事后床照,还以为是ha yending。结果这次认真看完之后发现原来是当年年轻的老黑走进了金发小狼的浴室。只是回忆杀,真实的结局又是小狼黯然神伤。痛心 < class="com">比想象中好。几乎是软GV了,但尺度拿捏得刚好,不知道导演手上有没有私货……安尼微,一直就喜欢分三段叙述的表达方式,所以自动增加好感。故事本身,想讲的东西很多,只能蜻蜓点水,88分钟无尿点,非常intense,没有一丝喘息的机会。自虐虐死人。这样的话中国今年大概是1966年。 < class="com">每个人都得为自己的选择负起责任,杰森也是,当初要成功放弃了ade,现在又后悔想要挽回ade,抱歉,晚了。世界上哪有那么两全其美的事。十年后,还是无法忘记你,想给你买栋别墅,想跟你一起看风景,可是十年后的他已经爱不起你了。 < class="com">从发型就能看出来是和LOOKING一个时期拍的。导演还是太稚嫩了。过度有些生硬。那个女的演技跟国内的流量鲜肉有一拼。整体的戏剧张力太弱,除了最后一幕,基本都在卖肉。最后对人物人格矛盾的刻画是本片的唯一亮点。 < class="com">不自觉联想到上半年看过的那部芬兰电影我的冠军男友同属于足球界的题材,相对于那一部里更多的踢球场景,这部里没有一个镜头。只是用雇佣的酒女郎和两场跟小黑哥在房间里的对话来展现主角的逃避和无奈,当然最后是失去。 < class="com">我们就是会这般,明想挽回,却不知道该以什么样的方式,明知自己有些话不该,却还是说出口,三个时间段,三个房间,被刻意冲淡的时间背景,用人与人之间的态度来表现十年的变迁。第一段的剧本还是有待打磨。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:伊桑·霍克 阿曼达·塞弗里德 塞德里克·凯尔斯 迈克尔·加斯顿 菲利普
导演:保罗·施拉德
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:伊桑·霍克/阿曼达·塞弗里德/塞德里克·凯尔斯/迈克尔·加斯顿/菲利普·埃丁格/维多利亚·希尔/FrankRodrigue导演:保罗·施拉德语言:英语地区:美国编剧:保罗·施拉德类型:剧情/惊悚上映时间:2017-08-31(威尼斯电影节)/2018-05-18(美国)别名:重组教堂/第一次重组用户标签:美国,惊悚,2017,剧情,伊桑·霍克,EthanHawke,威尼斯电影节,阿曼达·塞弗里德片长:108分钟imdb编号:tt6053438 伊桑·霍克扮演一个前军队的牧师,他在儿子不幸去世之后始终沉浸在悲痛中,阿曼达·塞弗里德扮演的女主角是一个教堂成员,曾是个激进环保主义者,遭遇了丈夫自杀,于是两个受伤的人有了人生交集。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·施拉德 第一归正会电影网友评论:< class="com">片中把宗教放入日常与当代当下情景,一个丧子离婚的牧师,加上得了绝症(致敬布列松的《乡村牧师日记》),角色功能设定明显。女信徒激进的环保主义丈夫因抑郁症绝望自杀,同时她又怀有身孕,一死一生是一个对照。片子比较特别的就是把牧师的个人情感困境、在宗教活动中产生的疑惑,和当代如环保危机、工业资本裹挟、恐怖袭击放在一起展现。牧师在无法在宗教世界救赎他人时产生了与现世对抗的激进想法。保罗·施拉德是《TaxiDriver》的编剧,片中德尼罗也是如此走向了差点反社会的道路。男主伊桑·霍克挑大梁独角戏居多,独白和私人行为占了很多篇幅,结尾不错,牧师从极端行为迅速转换到宗教式肉体自虐,再到阿曼达·塞弗里德饰演的女信徒所起到回光返照的作用。最终宗教救赎这种大字眼还是回归到了人与人之间的交流本身。极简风的画面构图看着蛮舒服 < style="text-align:center;"> < class="com">各方面配置都很像《乡村牧师日记》,对信仰愈发生疑且有自毁倾向的神职人员主角/酒精与疾病的设置,etc。那个极端环保主义者丈夫和关爱主角但遭拒绝的女性都有着《冬日之光》里冯叙多夫和英格丽图林角色的影子。不知道是不是因为对宗教和环保主题都不在意,对主角心态和行为的转变不是很信服,对信仰对人性的探讨都不深入,男主从一种假的精神分裂转变为一种真的精神分裂。但对施拉德的冷峻和对使用冲击性画面的不惮印象深刻。另外,玛丽家房间内的灯是一个明显的“上帝之眼”,酒杯中液体古怪交融的特写也非常漂亮 < style="text-align:center;"> < class="com">再一次A4的片子,自Aghoststory延承下来对虚无的思辨和对新时代的质疑,绝望和希望是理性同时提供的两个答案,在这个worldwithoutho e没有前者即没有后者。主角的自我困境在对当代美国基督神学的质疑,与对政治社会中人类走向自我毁灭的道路间,最终suffer献于信仰。上帝始终在缺席,解答终为无果,只以殉难来得以Transcend,走向HollyLand.(1.37:1的画幅也衬托伊桑严谨孤绝的人物性格与那些絮絮悠悠的旁白。伊桑又一次演技的贡献。 < style="text-align:center;"> < class="com">{★★}信徒的冷漠、资本的人质、濒危的地球--任何一部围绕落魄信仰展开的电影都能囊括这些最轻易联想到的母题,但人的精神不是熔炉,什么都捞一点出来等同于什么都没捞出来。就像这位可怜的牧师,丧失祈祷机能却又急于质问人类之恶,对环保议题关注寥寥却佯装激进,计划失败干脆折磨肉体--他更像在借机惩罚夺去儿子性命的自己,并被强行绑定上了信仰之苦。为什么爱情就能给他救赎?他们真的相爱吗?虽然我用四个字就能概括以上所有的矛盾:内心挣扎。电影就是这么做的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部带着宗教色彩的现实主义电影,内容表现非常偏激。编剧试图用环境问题来向宗教进行求助,但是第一归正会的托勒神父并没有给出一个好的答复,所以他竖起了上帝会原谅我们吗的牌子。因为家庭,身体以及对于现实世界真实存在的环境问题的无能为力他走向了自暴自弃。但是就像另一位神父告诉他的,耶稣被钉在十字架上是为了救赎普罗大众。他希望我们活着,因为这个正在被我们自己伤害的世界也只有我们自己可以去救赎。好在有那最后的一吻! < style="text-align:center;"> < class="com">难度很高的一个主题,关于牧师对于自我信仰的质疑。用日记作为切入点不错,日记是自我剖析的一个途径,不过即使是面对日记,人也没办法对自我完全袒露,而且一旦有被人看到的可能性,人就会有所保留。很喜欢影片处理成压抑的冷色调,有一种“上帝沉默”的氛围。最后的结局,本以为只能走向同归于尽的毁灭,没想到给了我一个更好的结局,主角殉道式的自我毁灭。本来以为这是最好的结局了,最后却落在了亲吻上,这就有点让人失望了。 < style="text-align:center;"> < class="com">七十分吧。倒是很感动,美国还在拍这种老老实实探讨人生的电影。就是有些太说教了,虽然非常能理解。就是一种PPT的感觉,电影要告诉人的故事本身似乎没有生命,而是一帧帧地解读,植入观众的眼睛和心灵。不是一个活着的故事,让观众有所感受和回味,而是在导演兼编剧的自我表达中,努力地去说服自己,这是一个故事,这是一个活生生的、人的经历。看着有些累,感觉和心灵都沉沉入睡了,虽然自己是清醒的,醒着的。 < class="com">人性本身的命题大于宗教,显露出情感却压抑着,这种克制在极端环保主义的突然降临一溃千里。污染在这里是一种社会性的罪的外化和隐喻,是服务于戏剧性的。而日记式的自我剖白和环境放在一块却有些现代的更多人死于心碎的意味。实质上导演和他顺带一提的那类共和党人一样,对环保的议题并不在意,他只是借之一用。我实在对这样的姿态有些欣赏不来 < class="com">视听打造如般自我中心化,氛围凝炼同教堂的圣洁不染相合又相冲,得益于此,人物的创伤与愈合在松散的第一人称目光+思维活动中,艰难搏得了少许基于素材简化之后的同情,多少也有文本较为活络的正向填补。伊桑·霍克表现出的是一种脱离上帝最后一道防线的驱使感,与迷茫的身份定位以及超现实质感极为互补。 < class="com">我能理解男主是在downwards iral,但是转折还是很突兀。也许问题就在这,只是理解男主,而不是像出租车司机一样感同身受。还有这austereProtestant的风格,我也能理解,但是就是喜欢不上来。还有结尾是在干神马??什么逻辑?而且logistically不会扎到女主么? < class="com">居然和同样在去年威尼斯展映的亚历山大佩恩的“缩小人生”走了一样的路,有缘人呐;那一部我只给了两星,这里给三星,主要还是施拉德没在环保呼吁上走进死胡同,如果没有最后的十分钟难以预测的展开和开放结局,那就是妥妥地翻车;伊桑的演绎、性冷淡式的摄影布景和虚焦后景里的十字架是看点。 < class="com">男神永远都是男神!电影的节奏和镜头,演员的演绎都很喜欢。只是对极端主义真的理解不了,无论是环保还是宗教或是其他,难道人们真的会因为某些人的极端行为去思考他们的立场吗?应该没有可能的吧。不知道是人比较混乱的时候会走极端,还是走了极端让人变混乱了,不管怎样都不会让世界变好。
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:斯科特·贝利 达里尔·斯蒂芬斯 Al Sapienza 理查德·劳森
导演:道格·斯皮尔曼
语言:英语
年代:未知
简介: 皮特(达里尔·斯蒂芬斯 Darryl Ste hens 饰)是一名同性恋者,不知道是品味独特还是单纯的运气不好,虽然皮特谈过好几段恋爱,但是每一任恋爱对象都是已经有了家室的男人。这些注定不会有结果的恋爱让皮特不断的受伤,久而久之,他面对感情有了一丝丝的胆怯。 杰克(斯科特·贝利 Scott Bailey 饰)有美丽的妻子和可爱的女儿,有体面的事业和不菲的收入,但生活越是美满,他就越是感受到心灵里的空虚,因为他实际上喜欢的是男人。为了维持生活的正常运作,他不得已压抑了内心里真正的欲望。这样两个男人,在上帝的捉弄之下相遇了,他们之间很快就碰撞出了激情的火花,却不知这星星点点的火星最终蔓延成为了燎原之火