备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:米娅·华希科沃斯卡 西瑟·巴比特·科努德森 埃米尔·艾尔-马斯里 萨姆
导演:杰茜卡·豪斯娜
语言:英语,法语,汉语普通
年代:未知
简介:诺瓦克老师在一所私立寄宿高中开始了新教职,讲授一门饮食营养创新课程,其先锋的理念挑战着一些传统的饮食习惯。其他老师和家长都不甚设防,一些学生更是深受启发,加入了神秘的零度社团。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:西尔莎·罗南 劳里·梅特卡夫 崔西·莱茨 卢卡斯·赫奇斯 蒂莫西·柴勒
导演:格蕾塔·葛韦格
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:西尔莎·罗南/劳里·梅特卡夫/崔西·莱茨/卢卡斯·赫奇斯/蒂莫西·柴勒梅德/比妮·费尔德斯坦/罗伊丝·史密斯/斯蒂芬·亨德森/奥德娅·拉什/乔丹·罗德里格斯/凯瑟琳·牛顿/约翰·卡尔纳/杰克·麦克道曼/劳拉·马兰洛/安迪·巴克利/丹尼尔·祖瓦图/克里森·克拉克/丹妮尔·麦克唐纳/鲍勃·斯蒂芬森/路易莎·李/伦敦·托尔/本·康尼斯伯格/维克托·沃尔导演:格蕾塔·葛韦格语言:英语地区:美国编剧:格蕾塔·葛韦格类型:剧情/喜剧上映时间:2017-09-01(特柳赖德电影节)/2017-11-03(美国)别名:淑女鸟(台)/大鸟萌妹(豆友译名)/伯德夫人/柏德小姐用户标签:美国,青春,成长,女性,2017,喜剧,剧情,家庭片长:93分钟imdb编号:tt4925292 影片讲述生活在加州北部城市,萨克拉门托的女孩Christine高三时亲情,友情与爱情的故事。Christine为自己取名伯德小姐,一心想要离开加州去往东部读书。然而本不宽裕的家庭又逢父亲失业,更是雪上加霜。伯德小姐继承了母亲的强硬性格,和母亲在生活的各方面发生冲突,但两人在内心深处却又紧密相连。升入高三的伯德小姐在参演学校音乐剧时对剧组的男主演暗生情愫…… 第75届金球奖电影类最佳音乐/喜剧片(提名)第60届美国演员工会奖电影奖最佳女主角(提名)西尔莎·罗南第83届纽约影评人协会奖最佳影片 伯德小姐电影网友评论:< class="com">成长中最对立的关系对于女孩来说总是母亲,对于男孩来说总是父亲。实在没有想象中精致,最精彩的一场戏也就是开头跳车那一段了,张力十足,之后就开始变得悠然温暖令人失望。矛盾太小,矛盾的化解也太顺其自然,韧性不足。母女的面孔的交叉那段蒙太奇十分感人。细节:在家乡是向左走,在纽约是向右走。 < style="text-align:center;"> < class="com">温馨的生活流电影,虽生活文化都不与我们相似,但是父母对子女的爱都是一样的。影片成功的塑造了一个独立自强、爱憎分明还有点小机灵的女高中生(可以,这很女权)还有她那刀子嘴豆腐心的母亲。但是全片最大的矛盾也仅仅在于与母亲的争执,结尾也过于煽情,如果电影停在飞机起飞的那个镜头,岂不更好? < style="text-align:center;"> < class="com">深有同感的地方太多了,emmm爪机没电放着所以这也算是最近以来第一部中途没分神干其他事完完整整看完的电影。用可爱来形容电影想到«简单西蒙»,这部更棒,二刷三刷不过分,友情线爱情线亲情线都很棒,有所感悟有所感触足够了。配乐超棒,女主选的好很有灵性,虽然甜茶演了个渣哈哈哈哈,配乐棒! < style="text-align:center;"> < class="com">格蕾塔的每部作品都能让我深深地共鸣我就是女主这般的文艺青年,成长于小城的爱与封闭,青春期的探索和失败,磕碰着走过,却无法成长,终于坦然接受自己的名字,在所有人面前丢脸,然后期待独自在暗处发光。愿我能像葛韦格一样找到属于自己的才华,哪怕永远走不出青春期,也能最终开出衰败的花。 < style="text-align:center;"> < class="com">(隔了大概一年才把这部电影看了,拖延症真的很烦)电影真的很真实,青春期的我们,考虑的永远都是我们自己,我们总以为我们从此可以做主自己的人生,想要切断和过去的联系。可是啊,这么自我的我们,能多考虑考虑爱我们的“旁人”吗?快要23岁了,我依然很自我,青春总是不成熟的吗? < style="text-align:center;"> < class="com">唱歌的罗南太可爱啦!!想到MA里面最后的总结Theyarejustmatchestoherbonfire无所畏惧充满幻想,向往自由对自己的人生却摸不到方向的女孩子Greta和诺亚的确都喜欢描写纽约客这部更多的是【来到这里去面对自己曾经所向往的生活】 < style="text-align:center;"> < class="com">很喜欢这种用轻松诙谐的方式来讲诉并不完美的青春成长故事,故事人物的内在冲突都被轻松的基调给掩盖下去了,就算这样我们同样也能感受到伯德小姐与家人的内心的情绪,或好的或坏的,以及伯德小姐闪闪发亮的角色弧光。 s:比起cmbyn的父亲,我更喜欢这位父亲。 < class="com">叛逆的野心总相似,默默的温情也能被认同。关于青春题材的作品那么多,这一部能够抓住那些稀碎却不单调的小细节,在抛却爱情与亲情的永恒母题外,把本身追求自我独立身份的渴望与自尊作为成长的基调。拍的很有意思,也很回味。 < class="com">飞机上看的,庆幸自己已经过了这个不知找什么的寻找的年龄。Iwantyoutobethebestversionofyourselfyoucanbe.”"whatifthisisthebestversion?" < class="com">可能不是今年最棒的电影,但是是最打动我的电影。LadyBird里的母女关系和家庭感觉很真实。一方面理智觉得这就是个女生的青春成长片,但另一方面情感被片子带动得不由自主地又笑又哭。看完想家,想我妈了。 < class="com">要笑疯23333比起布鲁克林,我更喜欢罗南这一部。有一一点像我十八岁的时候,但我十八岁的时候没那么明快。看看别人的青春也是真好。你茶真的每分钟我都想笑,但是又好撩hhh这种装逼小渣男hhhhhhh < class="com">对朋友对父母亲人的摇摆与任性,最后都幡然醒悟,还是更多的想表达与自己和解。这种感情是普世的,天高任鸟飞,你飞走了,仍在原/远处扎下了窝。罗南又一次发挥真诚的演法,她的男友粉,是我!
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:梅丽尔·斯特里普 汤姆·汉克斯 莎拉·保罗森 鲍勃·奥登科克 崔西·莱
导演:史蒂文·斯皮尔伯格
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:梅丽尔·斯特里普/汤姆·汉克斯/莎拉·保罗森/鲍勃·奥登科克/崔西·莱茨/布莱德利·惠特福德/布鲁斯·格林伍德/马修·瑞斯/爱丽森·布里/凯莉·库恩/杰西·普莱蒙/大卫·克罗斯/扎克·伍兹/帕特·希利/约翰·鲁/里克·霍姆斯/菲利普·卡斯诺夫/杰茜·缪勒/斯塔克·桑德斯/迈克尔·西里尔·克赖顿/威尔·丹顿/迪尔德丽·罗夫乔/迈克尔·斯图导演:史蒂文·斯皮尔伯格语言:英语地区:美国编剧:丽兹·汉娜/乔希·辛格类型:剧情/惊悚/传记/历史上映时间:2017-12-22(美国点映)/2018-01-12(美国)别名:邮报:密战(台)/战云密报(港)/邮报/ThePa ers用户标签:美国,剧情,传记,2017,历史,政治,新闻,真实事件改编片长:116分钟imdb编号:tt6294822 本片聚焦1971年五角大楼泄密事件。汤姆·汉克斯扮演《华盛顿邮报》总编辑本·布拉德利,梅姨扮演发行人凯瑟琳·格雷厄姆。凯瑟琳·格雷厄姆与本·巴格迪坎要赶在《纽约时报》之前揭露一件历经四届美国总统任期、长达三十余年的庞大掩盖事件。这两个人必须消弭他们之间的差异,各自拿他们的事业、甚至人身自由冒险,让长久以来埋藏在黑暗深处的真相重见光明。 第90届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)史蒂文·斯皮尔伯格&nbs ;/&nbs ;克里斯蒂·麦克斯科·克里格&nbs ;/&nbs ;艾米·帕斯卡尔第75届金球奖电影类最佳剧情片(提名)第29届美国制片人工会奖最佳电影制片人奖(提名) 华盛顿邮报电影网友评论:< class="com">我想最后转达法院判决结果的华盛顿邮报女新闻人在读这段话的时候,内心一定是波澜壮阔,无比欣慰和充满自豪的。以至于那双坚定的眼神里慢慢地就噙满了泪水。美国几百年的宪法牛逼在于很多时候用几近于演讲性质的浪漫式英语调调,赋予了公众自由,平等和追求幸福的权利。“ThefoundingFathersgavethefree ressthe rotectionitmusthave,tofulfillitsessentialroleinourdemocracy.The resswastoservethegoverned,notthegovernors."每个新闻媒体人看了应该会眼泪纵横,毕竟。。。但是电影故事调度和陈诉有点乱,对比之下《聚焦》更优秀。 < style="text-align:center;"> < class="com">信息还处在单向传递的时候,媒体会积极查找信源,核对事实,确认是否发表;而自媒体时代人人都变成信源之后,对于公开言论这件事变得很随意,没有什么真实性、稀缺性。一朝天子一朝臣,但新闻理想总是不朽的。全片最触动我的一句话:如果揭露当权政府的行径等同于叛国,那是不是在说我(当权者)即国家?新闻不是此消彼长的零和游戏。报道“不可说”也不是新闻事故。而是所有人对真相的渴望。 < style="text-align:center;"> < class="com">2019年看的第一部电影斯皮尔伯格果然还是我最喜欢导演之一他把一个很容易拍得过于严肃题材拍得非常的工整全片非常之平稳平稳的甚至有些故意和过分但是我看完全片感觉到的却是热血!非常的热血那种!他表达的女性主义是合理的展现的是我所期待的最后有一个好的或者是趋好的新闻业生态真是让人太羡慕了!捍卫出版自由的最好办法就是出版它 < style="text-align:center;"> < class="com">媒体发挥对政府职权的制衡力与女性在男性主导空间争取话语权的并列。总编线是令人眩晕的镜头和快剪,发行人线则主要表现Kay在几场被男性包围的谈话中如何步步发出声音,电影感明显得堪称体贴,二位戏骨发挥空间反而受限,每个细节都是颁奖季送分题,却远不及S otlight更直击人心,除梅姨穿过女性一幕。 < style="text-align:center;"> < class="com">对五角大楼事件有很多解读,报社视角抓得很紧。但是又没有直接诉诸言论自由和个体对抗权威,相反,言论自由不需要讨论,而一个刚刚上市的报社从企业风险的角度可以选择不做,但是他们做了。高潮部分是那个疯狂的电话会,梅姨这个不受人支持的大女主完成的很老道。BUT编剧是否也透着浓厚的意识形态? < style="text-align:center;"> < class="com">我期望过高了。拍得工整漂亮,不乏尤其出彩的连续镜头,但剧本实在无法带给我惊喜。娴熟的斯导又一次来自社会故事的致意依然各方面都可圈可点,但我还是更偏爱《间谍之桥》那种难以预知一切安排所带来的震撼啊!和今晚看的另一部《水之形》从两个对立的角度正面描绘了六七十年代的美国女性,有点意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">看老斯的作品还是那样的感觉,不会出太大的错误,有伦理价值,镜头调度稳,规矩,主旋律,也没太大惊喜和触动,太眼熟,但是总得有人拍这样规范的学院派,主角们在为了自由与他们笃信的正义冒险,连敌方都有人表示尽管可能被开除但还是觉得你们在做对的事情,这样的俗套都写出来了,还是更喜欢《聚焦》 < class="com">美国电影有一个天生的优势,就是探讨美国民主的本质往往和大众最为关注和追求的合二为一,不需要考虑冲突对立面的清单,所以极易煽动大众情绪,在这一点上对比主旋律电影的制作,美国电影的主旋律涵盖范围其实可以从意识形态宣传灵活地扩展到大众情绪发泄,它左你右他右你左,不管怎么做都是政治正确 < class="com">这部历史戏拍的很认真,在当下的美国政治环境下格外的有力。新闻自由是大主题,但女性被压制的一面更触动人,一大原因是MerylStree 演的十分好,尤其前段作为各充满男性的决策圈里的唯一女性,那种忍不住的惶恐和唯唯诺诺被她默默的就演了出来,也让后面的坚守和强硬更有力。4.5/5 < class="com">“新闻是历史的第一份草稿。”这就是对新闻最好的概括。一看这电影,即有新闻出版自由,又有女性的弘扬,难道又是在偷偷怼某人?摄影、配乐虽平静却甚是娴熟,斯皮尔比格还是没有让我失望,甚至这该是他近些年来最好的电影了。结局前的多人电话的戏份太精彩了!再加上结局,看得我精神抖擞。 < class="com">好得中规中矩,S eilbergisveryS eilberg,MerylStree isveryMerylStree ,TomHanksisveryTomHanks...everythingissignaturedanditjustgetsold... < class="com">同一天看了至暗时刻和邮报更喜欢后者可能更中意传媒相关题材吧剧情也紧凑而且是如今最难能可贵的言论自由主旨S ielberg和JohnWilliams的火花不错脸熟的演员也多就Saul和公用电话的不解之缘就够我喜欢半天硬币撒一地那个梗说不是故意的我都不信哈哈
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:埃文·彼得斯 巴里·基奥根 布莱克·詹纳 安·唐德 乌多·基尔 杰瑞德
导演:巴特·雷顿
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:埃文·彼得斯/巴里·基奥根/布莱克·詹纳/安·唐德/乌多·基尔/杰瑞德·亚伯拉汉姆森/盖里·巴萨拉巴/拉腊·格赖斯/简·麦克尼尔/韦恩·杜瓦 导演:巴特·雷顿 语言:英语 地区:美国/英国 编剧:巴特·雷顿 类型:剧情/犯罪 上映时间:2018-01-19(圣丹斯电影节)/2018-06-01(美国) 别名: 用户标签:美国,犯罪,2018,剧情,黑色幽默,独立,青春,美国电影 片长:116分钟 imdb编号:tt6212478 儿时玩伴斯潘塞和沃伦很反叛,他们和其他两个学生谋划到特兰西瓦尼亚大学的特别收藏图书馆,去偷极其珍贵的奥杜邦版画和珍藏书。这部电影是根据真实故事改编,源于2004年发生在美国肯塔基州列克星敦市的特兰西瓦尼亚大学的一次图书馆抢劫事件。这个故事看起来非常离奇,但大部分情节都是真实发生的,四个年轻人为了一部电影毁了一生,实施了美国历史上最鲁莽的抢劫之一。《美国动物》将抢劫类电影发挥到极致,在金钱、电影、追寻意义的疯狂故事中模糊现实与想象的界限。 美国动物电影网友评论:< class="com">四个美国大学生偷学校图书馆珍贵藏书,企图一夜暴富,从此人生变得不同的真实故事。这部片子的价值在于,把这样一句话能讲完的故事,每一个细节,从主人公的角度,有血有肉地还原出来,竟然观众得到的是完全不同的message.他们四个是一群傻X做了一件蠢事,AND,他们每个人作为一个独立的人,都是那么的有趣,聪明,友好,甚至来自不错的家庭。这不禁让人深思,美国社会某种程度上从小鼓励孩子你是最棒的,最独一无二的,你不会失败,而且你可以beanythingyouwant,或许是一切的原罪。失败教育和死亡教育一样,在整个公众系统里是缺失的。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5星,故事还是单薄了,撑不起一个2个小时的长片,其实这个片子有些新东西,最后还是落脚在美国青少年的思想问题上,显然是想在这一点上升上去一点,但这个荒诞的故事有些过于简单了,本身又提供不了多少戏剧张力,我反倒觉得某些细节不用过于忠实于真实的故事,还可以再夸张创造一些,半纪录片采访当事人还不如让其中一两个客串角色,总之这个片子有一定故事延展的潜力,但是最后却没这么出彩,有些遗憾。 < style="text-align:center;"> < class="com">将剧情和纪录片结合穿插的表现模式,多了一种真实和传教,高潮在紧张刺激的盗窃过程中各种笨拙的手段和紧张到断片的智商,还有盗窃后那种无比空洞迷茫的心理过程都表现的很真实。这是一部反映当代大学生心理和生活现状的电影,虽然笨拙,但是却那么无奈,大学生的迷茫和想法,无论对错,都是这个年龄段会有的经历,而外界和成人世界对你的看法永远是错误,很值得反思的一部电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">算不上多么精彩,但却是很新颖的一部影片~半纪录片的形式,展现出人类记忆的不确定性,对“真实事件”提出质疑~反盗匪片的风格,解构了对好莱坞大片中江洋大盗的超人化想象~最重要的是,它成功展现了年轻人在稚嫩、迷茫、热血的推动下,所产生的躁动与无因的反叛,那种动物性的自命不凡与对冒险的渴望以及最终可能造成的结果~ < style="text-align:center;"> < class="com">题材本身比较浅,导演想用动物比拟的方式把主题往上拔,开头很棒,但后来还是被故事的真实性拽住了。算是一部颇具风格的盗窃类型片,叙事节奏很稳,高潮戏的衔接也很流畅。比较喜欢第一次计划中断的戏,压迫感和紧张感给得很足,以至于斯宾塞从图书馆走出来的一刻,柳暗花明,画面上也把高光调得很高,很贴合角色内心。 < style="text-align:center;"> < class="com">不失为一部很优秀的反类型片,”反高潮化“处理,甚至原型都比演员颜值高,有些地方甚至有点反讽的意味,体现高智商犯罪类型片对青少年的误导;正因如此,才会让你看得始终提不起劲,想要看到的精密作案却被一幕幕荒诞而拙劣但真实的场面所代替,这恰恰是导演想传递出来的态度和价值观。 < style="text-align:center;"> < class="com">今天又是低沉的周期了,不想看书不想写论文不想背法语。可是又不能喝酒不能吃宵夜,因为明天上课了。寝室一个人没有,一天没和人说话。我就这么坐着看,懒得看字幕,也懒得看画面,也不知怎么就把这个傻屌电影看完了,可是我根本不知道看了啥,只好给五星谢谢他让我消失了两个小时吧。 < class="com">真人采访与表演同步展示让这个‘鲁莽的犯罪’相当饱满立体,少年的躁动不安还有小镇生活的无聊透顶扑面而来。whobyfire那段慢镜逮捕,还有斯宾瑟最后拿报纸看向车内对照第二个真人穿插到表演的镜头是维二的印象非常深刻喜欢的两场!!虚实交融的感觉让观感很迷幻! < class="com">4.5分,不得不说,一个新人导演拍出完成度如此之高的电影何等不容易,片中的高潮情节音画配合的相当棒,一直抓着观众的心理,虽然事后觉得故事傻傻的,这些人傻傻的,但是,谁能制止自己想要变成功的心呢?结局其实让我也很惊叹,甚至有那么点不能名状的心理 < class="com">半纪录/半演绎的回溯,让事件得到了多方不一致却又更真实的还原及解读,当意识到那是当事人的亲口诉说和真情流露时,哪怕影片再富有说教意味,也变得真切而生动。最动人的是,受害者在片中所述仍对那四个鲁莽少年心怀怨恨,看完成片后,终于走向了和解。 < class="com">四个傻孩子因为一时的突发奇想而走上歧途,说到底还是闲得慌,或者也是想为了证明自己的存在和与众不同。他们幻想能够偷到书以后卖钱成为富豪改变命运,没想到在倒错间真的改变了自己的命运成为了阶下囚。这件事其实一点都不酷。一直都不酷。 < class="com">四个多么有才气的青年演员额!把那种拼命想做点不一样的事情来证明自己存在的意义的偏执、整个计划中处处的自得意满、现实的愚蠢、事后的惶恐等那么多情绪处理的超级漂亮!Evans的表演实在太漂亮了!剪辑特别棒!色彩也特别棒!
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:佐伊·达奇 豪斯顿·塞奇 洛根·米勒 凯恩·罗利 埃莱娜·康博里斯 吴
导演:莱·拉索-扬
语言:英语
年代:未知
简介: 萝伦奥立佛同名畅销小说改编。莎曼珊金斯顿(柔伊德区饰演)在2月12日晚上发生意外,她感觉自己将永无止尽地坠落,但一个声响打断沉默,她醒过来了,闹钟已经响了二十分钟。现在是早上六点五十分,2月12日。意外过后,莎曼珊发现自己不断回到这一天,而她每一个不同的决定和选择,竟然都有深远的影响。她逐渐明白,自己仿佛肩负着某个使命,必须完成某些事、改变某些人的生命,也许,她一次又一次回到这一天,为的并不是要救自己,而是另一个人…… 忽然七日电影网友评论:< class="com">我的泪点是越来越低么,又是飞机上看的一部,被困在某个奇怪的时间点永远重复的过一天的女主,再多次选择都不顺心的时候,最终用爱包容了一切,用自己的生命救了自暴自弃的同学,结束了无限循环再也回不去的那一天。这是个很奇妙的假定,最终还是要告诉我们善待自己,善待身边每一个人,珍惜每一个当下 < style="text-align:center;"> < class="com">之前看过小说,觉得还不错。突然发现竟然已经拍了电影,看电影之前先看了一些短评,导致对电影期待不高。看完之后感觉还可以的,和小说给人的感受差不多,对于评论说像小时代的,我想说电影的重点不应该是女主死后陷入轮回,每天的态度和转变吗?其他可能所谓像小时代的部分只是背景或铺垫。 < style="text-align:center;"> < class="com">有些事情总是得等到发生后才后悔,为了保护自己把自己武装起来,这样只会让你身边的人受伤,或许你的一些举动会给他人带来想不到的伤害。Becomewhoyouare.每一天都不会再重来,过好每一天,让每一天都变得有意义,留下美好而永恒的瞬间。 < style="text-align:center;"> < class="com">zoey的声音有些神烦终于接演畅销IP改编,可惜编剧太糊自己也没奉献出太突出的表演还是chickflick披上了所谓的关心欺凌事件,女主死后才不断回到过去开始一次又一次的圣母,才反思自己的人生sowhynow,notthen? < style="text-align:center;"> < class="com">知道编剧导演想要表达的东西,可是总觉得缺少了一种更深层次的感染,感情表达太流于表面,无法让人产生共鸣。不要因为自己的喜好而去嘲笑霸陵别人,与你无所谓,但是你却有可能影响别人一生。多用心看看身边的人,跟真正在乎你爱你的人在一起 < style="text-align:center;"> < class="com">一部青春偶像剧表象下的寓意深刻的影片。其实女主的手机背景就说明了一切;一个多重轨迹的圆圈,一个循环。一天,一生,不就是个循环。只有善意地对待别人才可以拯救你自己,哪怕一点儿改变不了全世界。 < style="text-align:center;"> < class="com">看过小说之后再看电影有种很神奇的感觉,这是第一次先接触书再看电影,所以突然有点读懂了那些高大上的影评了,今天晚上心情阴天的时候耳机子里都会突然循环到了我最喜欢的ste ste 耶???? < class="com">非常,非常好看的电影。不会让你无缘无故落下泪,人物之间隐藏的关系和情愫一点点被发掘,有过崩溃才知道这些人在我们生命中的可贵。唯一唯一的缺憾是,她让人相信她找到了ha yending。 < class="com">差在了是个彻头彻尾的青春片。一个人困在一天里的创意不知道是不是柳文扬首创,但他的《一日囚》带给我的震撼再也没被其他科幻超越,不知道怎么怀念一个已故的作家,只好又看了一遍他的百度百科。 < class="com">有點看不下去高中生那點破事沒意思要死過幾次才有個e i hany?//小男生說areyouintrouble的時候唉唉唉好慘的小男生 < class="com">谷阿莫6分版。还好吧,用了七天的时间,修正了整个前半生的人生观世界观,并指导着观影人应该用什么样的方式去对待别人看待自己的人生。 < class="com">创意重复的电影就没必要看了吧。其实拍也没必要拍了。但人家拍一拍可能是因为没有更好的事情可以做。毕竟人都是不见棺材不掉泪的嘛。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:卡西·阿弗莱克 卢卡斯·赫奇斯 米歇尔·威廉姆斯 C·J·威尔逊 凯尔
导演:肯尼思·洛纳根
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;海边的曼彻斯特/情系海边之城(港)◎片&ems ;&ems ;名&ems ;ManchesterbytheSea◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中字◎上映日期&ems ;2016-01-23(圣丹斯电影节)/2016-11-18(美国)◎IMDb评分&nbs ;8.4/10from18,319users◎豆瓣评分&ems ;8.8/10from1,664users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;137分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;肯尼斯·罗纳根KennethLonergan◎主&ems ;&ems ;演&ems ;卡西·阿弗莱克Caseyaffleck&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;米歇尔·威廉姆斯MichelleWilliams&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;卢卡斯·赫奇斯LucasHedges&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯尔·钱德勒KyleChandler&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;卡拉·海沃德KaraHayward&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;泰特·多诺万TateDonovan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;埃里卡·麦克德莫特EricaMcDermott&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;格瑞辰·摩尔GretchenMol&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;希瑟·伯恩斯HeatherBurns ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;故事叙述乔·钱德勒(凯尔·钱德勒饰)过世后,他的弟弟李(卡西·阿弗莱克饰)承担起照料侄子派翠克的责任;后来他带着派翠克回到了家乡,与分居的前妻兰蒂(米歇尔·威廉姆斯饰)见面,这使三人都将面临各自的难题。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第74届金球奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影类最佳剧情片(提名)&ems ;&ems ;电影类剧情片最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;电影类最佳女配角(提名)米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;电影类最佳导演(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;电影类最佳编剧(提名)肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第70届英国电影学院奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳影片(提名)&ems ;&ems ;电影奖最佳导演(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;电影奖最佳男主角(提名)卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;电影奖最佳女配角(提名)米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;电影奖最佳原创剧本(提名)&ems ;&ems ;电影奖最佳剪辑(提名) &ems ;&ems ;第69届美国导演工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳电影导演(提名)肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第23届美国演员工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳男主角(提名)卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;电影奖最佳男配角(提名)卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;电影奖最佳女配角(提名)米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;电影奖最佳群像(提名) &ems ;&ems ;第69届美国编剧工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳原创剧本(提名) &ems ;&ems ;第28届美国制片人工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳电影制片人奖(提名) &ems ;&ems ;第67届美国剪辑工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;剧情片最佳剪辑(提名) &ems ;&ems ;第21届美国艺术指导工会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;电影奖最佳当代电影艺术指导(提名) &ems ;&ems ;第82届纽约影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳女配角米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;最佳剧本肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第88届美国国家评论协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳原创剧本肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳新人男演员卢卡斯·赫奇斯 &ems ;&ems ;第22届美国评论家选择电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳男配角(提名)卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;最佳女配角(提名)米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;最佳青年演员卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;最佳群像表演(提名)&ems ;&ems ;最佳原创剧本肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第32届美国独立精神奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳男主角(提名)卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳男配角(提名)卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;最佳剧本(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名) &ems ;&ems ;第19届英国独立电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳外国独立电影(提名) &ems ;&ems ;第26届哥谭独立电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳男演员卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;年度突破演员(提名)卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;最佳剧本(提名)肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第41届美国电影学会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;年度佳片 &ems ;&ems ;第20届好莱坞电影奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;年度编剧肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第51届美国国家影评人协会奖&nbs ;(2017)&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳女配角米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;最佳剧本肯尼斯·罗纳根 &ems ;&ems ;第15届华盛顿影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳男配角(提名)卢卡斯·赫奇斯&ems ;&ems ;最佳女配角(提名)米歇尔·威廉姆斯&ems ;&ems ;最佳原创剧本(提名)肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳群戏(提名)&ems ;&ems ;最佳青少年表演卢卡斯·赫奇斯 &ems ;&ems ;第37届波士顿影评人协会奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;最佳男主角卡西·阿弗莱克&ems ;&ems ;最佳剧本肯尼斯·罗纳根&ems ;&ems ;最佳剧本(提名)肯尼斯·罗纳根 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《海边的曼彻斯特预告片》 海边的曼彻斯特电影网友评论:< class="com">看到友邻说“和自己和解”(友邻,没想到有一天我也会用这样的称谓),想起17年初,w主动和我联系。而我只记得我做了什么,一点也不记得毕业上和解的事,大概自责是真心,释嫌是假意。所以我拒绝了联系,然后在空间发了一张影评图:“不是每个人都能跟过去和解,也不是每个人都必须要去这么做。尊重不原谅的自由,对自己,对他人。”今天终于把拖了两年的电影看了。有些事一旦改变了一个人,他就不可能再改变回去,一切都在向前发展,人却只能活在回忆与自责中,只能逃避,无法面对。 < style="text-align:center;"> < class="com">想告诉那些劝解人的朋友,不是所以都可以从过去脱离。正如那个热评说一样:“我和我不想要的后半生,我和我不愿意和解的自己。你们都朝春天去,就留我在破碎里又丧又美丽。”开始真的不懂男主的性格这么丧,到看到“你看到我们正在烧吗”才知道,我们习惯看好了人们在受到创伤后恢复的样子,却认为恢复不了的人,不可理喻。不是所有人都是一样的,而总有人是迷失在过往之中,丧的度过余生。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主实力演绎“哀莫大于心死”!几乎没有痛哭流涕的画面,但那种死寂绝望冷漠压抑却贯穿了整部电影!男主的每个细胞都在展示演技!警察局里掏枪想要自杀的画面真是深深印在脑海里了!“节哀顺变”是最最没用的话!这个世上根本没有“感同身受”这个词,时间也并不是抚慰伤口的良药!表白小演员的演技! < style="text-align:center;"> < class="com">印象最深的一场戏是帕特里克打开冰箱,看到冰冻的鸡肉从冷藏室里掉下来时,彻底的崩溃。此前,他都好像是父亲死亡这一事件中的局外人。的确,生活中大多数时候,痛苦降临,我们面对的方式只能是如鲠在喉,好像有什么事情发生了,又不知道该以怎样的方式应对这一事件,只能表面继续平静的生活,然后等待 < style="text-align:center;"> < class="com">最后Lee的妻子希望Lee原谅当时分手时,她对他的恶言相向,但Lee依然选择不原谅,我想每个人都有权利选择不原谅。我们从陌生人开始,一步一步了解对方,是为了建立一段美好的关系,而不是为了气急败坏时口不择言的将对方炸成碎片。最后的Lee没有救赎,没有解脱,但他还是选择活着。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有矫情,没有夸张刻画情绪,而是平静的讲述,中年因自己的疏忽而致家破人亡,没有嚎啕大哭与励志重生,而是想开枪自杀的冲动和笼罩整个余生的沉默寡言。青年面对父亲的逝去,没有悲伤至极,照样呼朋唤友,却无法直视父亲冰冷的躯体,因无法关上冰箱门而抽泣……这一切才是悲伤与痛苦真实的样子。 < style="text-align:center;"> < class="com">不愧是年度丧片,非常致郁。片子节奏把握的太好了,不急不缓,把所有压抑的痛苦轻描淡写的释放出来,却力有千钧,会心一击。CaseyAffleck和MichelleWilliams的情绪拿捏也无可挑剔,细腻真实,极富感染力。配乐也十分喜欢。不与过去的痛苦和解,悲伤也如此举重若轻。 < class="com">今年看过最好的电影。一个男人和他不想要的后半生。电影处处显示着冷峻、克制、尴尬,男主只是在别扭的活下去,在任何场景里都格格不入,像个局外人,没有办法和生活和解。特别契合我近期的状态,所有的这一切都简直单调到无聊透了,而我们被迫参与,沿着漫漫长路,一直一直一直走下去。 < class="com">眼泪这东西啊,是流出来就能把辛酸和悲伤都冲走的好东西。可等你们有一天长大成人就会明白,人生中还有眼泪也冲刷不干净的巨大悲伤,还有难忘的痛苦让你们即使想哭也不能流泪。所以真正坚强的人,都是越想哭反而笑得越大声,怀揣着一切痛苦和悲伤,即使如此也要带着它们笑着前行。 < class="com">这部电影太悲伤了。踏实细腻的手法慢慢道来故事原委,即使生活一团糟,我们也不得不继续。没有鸡汤般的励志转折,也没有童话般的完美结局,这就是现实,真实的生活!如何跟自己何解,成人世界里的苦恼又岂是缺钱无房这么粗糙简单。不看第二遍,男主内心的苦也感同身受…… < class="com">看这部片子,就联想到了《无名之辈》里的父亲,同样是做了错事,无名之辈,里面的父亲要走自我救赎,被原谅的道路。这里面的lee,却是一直无法原谅自己。相对而言,我更喜欢这里的lee,有些错,犯就犯了,无法挽回。有些事,永远都过不去。这才是人生。 < class="com">和错的人一起去看的片子,大概也没怎么看进去,整体基调偏压抑,男主一个人撑起了整个丧的人生,没有大起大落,整部片子以一种徐徐推进的方式,让人觉得无比难受却又找不到点发作,哭都无法痛快,大概人生一如是,悲伤到不行,找不到活着的目的却又不敢死
备注:已完结
类型:韩国电影
主演:夏洛特·甘斯布 斯特兰·斯卡斯加德 斯塔西·马汀 希亚·拉博夫 克里斯
导演:拉斯·冯·提尔
语言:英语,拉丁语,德语
年代:未知
简介: 一个大雪纷飞的寒冷夜晚,学者赛里格曼(斯特兰·斯卡斯加德StellanSkarsgård饰)偶遇了遍体鳞伤躺在雪地里的女子乔伊(夏洛特·甘斯布CharlotteGainsbourg饰),好心的赛里格曼将乔伊接回家里疗养,却没想到,等待着他的,会是一个充满了扭曲情欲的故事 影片随着乔伊的讲述徐徐展开,年纪很小的时候,乔伊(斯黛茜·马汀StacyMartin饰)就发现了自己拥有异于常人的高涨性欲,年幼的无知和懵懂让乔伊欣然接受了自己的不同,随着年龄的增长,她开始大胆又奔放的徜徉在情欲之海中,甚至和好友一起创办了专门接纳“女性瘾者”的俱乐部乔伊的第一个男人名叫杰罗姆(希亚·拉博夫ShiaLaBeouf饰),当成年后的乔伊再度遇见杰罗姆之时,她发现自己竟然深深地爱上了他,而悲剧的是,乔伊发现,唯独杰罗姆的爱抚无法燃起她的激情,在性和爱之间,乔伊陷入了深深的迷惘之中
备注:已完结
类型:战争电影
主演:詹妮弗·安妮斯顿 阿尔登·埃伦瑞奇 托妮·科莱特 杰克·休斯顿 泰伊·
导演:亚历山大·摩尔
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:詹妮弗·安妮斯顿/阿尔登·埃伦瑞奇/托妮·科莱特/杰克·休斯顿/泰伊·谢里丹/杰森·帕特里克/李·特格森/CarrieWam ler/奥利维亚·克劳希奇娅/罗达·格里菲丝/尼科莱·金斯基/维布尔·弗利茨杰拉德/艾琳·特策尔/罗伯特·普拉尔戈/蕾妮·威利导演:亚历山大·摩尔语言:英语地区:美国编剧:大卫·洛维/R·F·I·波托类型:剧情/战争上映时间:2017-01-21(圣丹斯电影节)/2018-06-15(美国)别名:用户标签:战争,美国,美国电影,小说改编,2017,电影,剧情,2016片长:110分钟imdb编号:tt3739110 影片改编自口碑极佳的同名小说,讲述一位年纪稍长(康伯巴奇饰,书中该角色21岁)的军人,为了守住承诺,在伊拉克战争期间保护、照看一位小兵(谢里丹饰)的故事,由[人非圣贤]导演大卫·洛维执导。 黄鸟电影网友评论:< class="com">老美的反战片,应该算不错的题材,不过感觉导演还能处理的更好,我打6.5分。我的理解是为了战友的死的尊严。两位战友冒着进军事法庭而编了死者墨菲失踪的故事。当然最后一个还是进了,一个自杀了。故事其实蛮简单的,但运用了倒叙插叙等手法,故意弄的云里雾里的。表现的就是战中以及战后美军战士的失望和彷徨,有些人真的是没死但已经死了。这是一部低沉和适当思考的片子,暗恋的军医姑娘被炸死把墨菲就推向了死亡,尸体在水中漂流是灵魂到达了他想要去的地方。。。片尾曲非常漂亮,可惜还没找到。 < style="text-align:center;"> < class="com">原著比较偏文艺范,而拍出来的作品在镜头和色泽上也可以说还原了部分场景,譬如Bartle站在丛林里在阳光照射下差点睡着,再到最后Mur hy最后在圣诞舞会里跳舞的那段疑似臆想出来的画面都挺有感觉的;原著是片段式非线性叙述,电影亦是如此,也处理得不错,Sterling这个角色在看完小说后一直把他定位为FrankGrillo;虽然把故事的很多细节都呈现在荧幕上,但却始终没有达到令人落泪的地步。 < style="text-align:center;"> < class="com">原著比较偏文艺范,而拍出来的作品在镜头和色泽上也可以说还原了部分场景,譬如Bartle站在丛林里在阳光照射下差点睡着,再到最后Mur hy最后在圣诞舞会里跳舞的那段疑似臆想出来的画面都挺有感觉的;原著是片段式非线性叙述,电影亦是如此,也处理得不错,Sterling这个角色在看完小说后一直把他定位为FrankGrillo;虽然把故事的很多细节都呈现在荧幕上,但却始终没有达到令人落泪的地步。 < style="text-align:center;"> < class="com">这种小格局的反战片已然成为美式的一种类型,每年都会稳定出品几部。没有大场面,只有小士兵们对战争的不停反思,并表现出的无所适从。没有《最后的旗帜》中两代军人的父子情怀,类似于《感谢您的服役》的战后创伤。三名小兵被残酷的战争现实毁掉了一腔热血的激情。6.7分 < style="text-align:center;"> < class="com">一个中士和他的二个列兵的故事,其中一个列兵因为忍受不了战争的困扰而选择在战场上逃避,结果死在对方的残酷折磨中,中士和另一个列兵为了圆他想消失的愿望,偷偷的让尸体随河漂流,但是回国后,他们二个则面临着军事调查,一个开枪自杀,一个服役狱中。 < style="text-align:center;"> < class="com">无论越南战争还是伊拉克战争,美国文青电影人看似深刻实则愚蠢的反思,已到了走火入魔的疯癫状态。刻画几个完全没有价值的战士的臭皮囊装温情脉脉,令人莫名错愕。美国征兵全选这种高情商型低能儿吗? < style="text-align:center;"> < class="com">战争场面看着不震撼?故事的叙事手段不新颖?这剪辑的多棒啊,每一个闪回都那么符合时宜。当答案揭晓,你就觉得前面做的千奇百怪的事情是那么合理并且伟大了起来。如果没有脸盲,是可以看明白的呀。 < class="com">反战题材电影,首先是氛围烘托的相当不错,但是最后的结局稍欠说服力。值得称赞的是几处现场实地战场颇具临场感觉。有些事实,还是不要讲出来最好,善意的谎言至少可以为彼此保留一个美好的回忆。 < class="com">管中窥豹,另一个角度展现战争创伤。平淡中起承转合,最后强杀平民的高潮出现,对于中士自杀、刑事厅找上男主,都有了答案。当然,战争的残酷,当地居民对美军的仇恨,也体现了导演的矛盾之处。 < class="com">分数∶60虽然偏爱战争片,但这一类型较多(锅盖头系列等影片)感觉雷同,没有什么太多新意,如果把这些电影都穿在一起,给一个共同的时间故事线,都能成剧集。这些电影就连配乐都类似。 < class="com">三星半吧,有一些很好的想法,但这种看似支离破碎的剪辑做不到更进一步的支持了,hansolo演技可以,我觉得他们不把墨菲带回去是为了维护他作为一个人而不只是士兵的尊严 < class="com">看这个之前看了《大轰炸》,我的天啦那真是浪费时间。这片子镜头表现力挺好…话说电台司令的Exitmusic好像是在迪卡普里奥版的《罗密欧与朱丽叶》里第一次出现的…