备注:已完结
类型:剧情电影
主演:塔哈·拉希姆 蕾雅·赛杜 奥利弗·古尔迈 丹尼斯·门诺切特 约翰·利伯
导演:丽贝卡·兹罗托斯基
语言:法语
年代:未知
简介: 导演:丽贝卡·兹罗托斯编剧:盖勒·梅斯/丽贝卡·兹罗托斯基主演:塔哈·拉希姆/蕾雅·赛杜/奥利弗·古尔迈/丹尼斯·门诺切特/约翰·利伯欧/更多...类型:剧情/爱情制片国家/地区:法国/奥地利语言:法语上映日期:2013-06-26(法国)片长:94分钟又名:爱欲来袭时(台)/爱在辐射蔓延时/中央站IMDb链接:tt2835548大电站的剧情简介······ 年轻人Gary(塔哈·拉希姆TaharRahim饰)天资聪颖,一学就会,但一直找不到理想的工作。他总是不停地换小工作,最后被核电站录取。在最接近核反应器,核辐射最厉害的地方,他找到了自己想要的一切:金钱、同伴及家庭。但他爱上的搭档是Karole(蕾雅·赛杜LéaSeydoux饰),Toni(丹尼斯·门诺切特DenisMenochet饰)的妻子。这段不伦之恋及核辐射每天都在吞噬Gary。每天的生活都变成了一种威胁。第66届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖(提名)第39届法国凯撒电影奖最佳男配角(提名)奥利弗·古尔迈第18届釜山国际电影节未来景象奖(提名)丽贝卡·兹罗托斯基 大电站电影网友评论:< class="com">本以为是爱情片,其实爱情是用来表现社会问题的.导演冷静克制的把社会问题如何一步步扭曲人心,让人丧失信念和人伦拍给观众看.不疾不徐.符号化的意向很多,让人印象深刻.配乐很能烘托角色心理,像是一次次在为底层挣扎的人敲响丧钟,是给某个人敲的,也是给其他所有人的彩排.骑牛是个注定会摔下来的运动 < style="text-align:center;"> < class="com">大电站中,冷寂的工作场景和无孔不入的隐形辐射会给人带来很大的心理压力,在这种环境下,年轻男女的偷情变得更能被理解。电影的这种设定使偷情这一古老话题加上了除欲望外的环境色彩,而且是新颖的核电站环境,给人更多的思考。不过同一环境下,女主的正牌男友却冷静而包容,片尾场景或许是想歌颂他吧 < style="text-align:center;"> < class="com">还得说奇爱博士的文字太有宣传力了!其实就算是冲着蕾雅赛杜的肉体去的,恐怕也会失望吧……故事要说平淡倒也不尽然,只是所谓的情欲爆发,并没有激烈的感觉,不过瘾,好在片子也不长。男主果然是初看很难看,后来顺眼多了。中国电影资料馆。说是法国拷贝,只放这一回,观众不怎么太多,票价9元不错 < style="text-align:center;"> < class="com">配乐和营造的气氛是亮点,但剧情转折太突兀且剧情不够完整,看完给人一种故事只讲到一半的感觉。影片用90分钟铺尘了个前戏,吊足了胃口,本以为高潮就要到来,结果直接一个片尾上来了,这才意识到整部影片也就只有90分钟。顿时心中草泥马,嘴上呵呵哒。拍个电影都能拍成烂尾的感觉,也是佩服。 < style="text-align:center;"> < class="com">在我以为刚要进入高潮的时候,它结束了…题材是好题材,切入点和故事性原本可以不错的,但导演想阐述的内容过多,以至于一个都没讲好。如果能抽出一个主线:在核电站工作的“底层人”面对核辐射时内心产生了变化,这些变化改变了他们的生活。可能会更好。目前这电影拍的…浪费了这个题材… < style="text-align:center;"> < class="com">吸引我的关键词,核电站、蕾雅赛杜、偷情、制服帅哥、看下来却索然寡味。刚开始很新鲜,跟着男主的节奏一步步踏进,好奇会有什么故事在散发着辐射危险的法国核电站里发生,最后却连女神偷情看的都无趣,俗不可耐的变成了八点档故事,快进拉完,可惜了核电站里的制服帅哥们。 < style="text-align:center;"> < class="com">啊,我女神蕾雅赛杜美呆,惊讶地发现她那个时候的身材跟我现在基本一样,就是不骨感、肉肉的,腿也粗!哈哈哈,又给了自己一个不减肥的借口。电影么除了结尾有点仓促,不好不坏,与其说爱情纠葛,还不如说是对劳工阶层的关怀,万恶的资本主义。 < class="com">只是截了很多蕾雅赛杜的图就故事本身而言核电站核辐射的背景并没有打动我。以为会想反应写更深层的东西也没用挖掘到。不过洗澡的几个镜头拍的还是蛮赞的。给摄影和调色各加一分。还有一分给蕾雅赛杜的大特写。蓝眼睛很是美丽。 < class="com">3.5。配乐和音效非常好,将危险的气氛营造得恰到好处,辐射与偷情穿插的符号意义也挺有趣。某些戏女导演拍得难免矫情,但Rahim演得极好,低调、真实、细腻、不着痕迹,他瘦小孤单的背影真让人心疼/心碎... < class="com">【中国电影资料馆展映】普通的偷情故事放在核电站工人的背景下。偷情的压力与核辐射的压力相比,还是美好轻松很多。对于这种角色,塔哈·拉希姆和蕾雅·赛杜都驾轻就熟,也没什么突破。电影整体一般尚可一看 < class="com">非常非常吸引人,看得都要被吸到屏幕里去了,越是危险的东西真的就越迷人,导演讲述和节奏掌控的能力非常强大,最后印象最深的就是拉希姆穿小白背心儿的动作,在片里重复了好几次哈哈。 < class="com">3.5那段两个人黑夜里在斑驳的树影下划船、到在草地上Lea撩开衣服野合拍得太美了。背景音乐里的警报声一次次将人压得崩溃。感觉有点边缘题材,飘摇的爱情,核电站危机……
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:阿黛尔·艾克萨勒霍布洛斯 蕾雅·赛杜 沙利姆·克齐欧彻 热雷米·拉厄尔
导演:阿布戴·柯西胥
语言:法语 英
年代:未知
简介:故事主角是15岁的女孩阿黛尔,她有一个帅气的同学男友托马斯,但托马斯并没有走进她的心。某晚她在街头意外遇到一个美丽的蓝发女孩艾玛后,第一次体验到小鹿乱撞般的怦然心动。而当阿黛尔忐忑不安的走进一家同志酒吧,发现艾玛就在那儿等着她了。女孩们的彼此靠近让阿黛尔的青春期变得复杂起来…...阿黛尔的生活电影网友评论:< class="com">导演拍阿黛尔的很多镜头让我挺不舒服的,比如她熟睡的脸,也不知道是不是先入为主了,但我就是觉得这些镜头有种促狭地嘲弄和贬低感。不过这是我看的唯一一部如此完整、细致地展现出一段同性之间的爱情在现实中的萌芽、发展、坠入,又陷入矛盾、尴尬并最终分离的片子。性爱场面,据说她们拍得不太舒服,导演似乎在利用自己的权力满足私欲,虽然我似乎也是被满足了猎奇与欲望的饕餮之一,但我仍然觉得大部分的场面是较为多余的。权衡一下还是给4星好了。 < style="text-align:center;"> < class="com">第一部分我真实的触动了在同志酒吧阿黛尔看到艾玛那一刹那她们两个眼神的交替流连忘返暗送秋波于是我不自觉留下了两滴眼泪这是爱是一见钟情跨越性别就是你在我以为她们会如此幸福下去第二部分艾玛换了发色我就知道都会变了圈子的差距思想的差距文化差异现实的问题与爱情矛盾起来两人渐行渐远有时分开不是因为不爱而是真的没有办法继续我爱你可我真的没法和你在一起了爱可以跨越性别但却无法逾越现实的鸿沟原来爱不能战胜一切啊 < style="text-align:center;"> < class="com">开始的相遇试探是十分暧昧美好的,然而生活环境的阶级与观念将爱情慢慢地磨合拉长成了渐行渐远的相思。我想离你好近,想要触摸你,要你。当心灵上的孤独转换成肉欲上的宣泄后,阿黛尔失去了艾玛,从艾玛的那个世界从不熟悉的试探到真正地离开,她似乎得到了一些满足,只是失去的太多。蕾雅赛杜又姬又帅还忒有才华,夸一夸导演的特写镜头太美了两位演员! < style="text-align:center;"> < class="com">中途意识到配乐稀少,大量的面部特写足以将情感用最鲜活原始的方式呈现出来,屏幕内外逼仄的距离令人心颤;循环往复的场景,做爱,课堂,沙龙...历经生命的四季还依稀带着余温,仿佛一次次退潮的大海遗留的所有闪光的东西。唯有那一抹蓝从始至终,由亮丽到忧郁,像生命的长河温柔地环抱着立在中央的你。 < style="text-align:center;"> < class="com">恋情纪录片,蓝色的梦幻与忧伤,生活的可怖,对话间预示着分别。阶层决定了生活的方向,谁都是社会的妥协者,只是谁又都希望喜欢的人活出想象中的自由,给爱太多造型是累赘,我想你变成什么样?期望是一种孤冷惩罚,不过,心比不过下体的摩擦深入,也败给了艺术共鸣。谁先出轨?其实不重要。我们不爱了 < style="text-align:center;"> < class="com">正巧昨天看了蒙娜丽莎的微笑:为什么美国人在谈到具体的文艺时就是一通尴尬的、生硬浅薄的说教,而欧洲电影却能表现得那么细腻自然?片中文青的行动与内在浑然一体,心细如丝,以致于她们磅礴的生命力仿佛永远“在场”。反观掉书袋的伍迪艾伦都和文艺隔着一层。此时我肯定“文艺片”这个标签的合理性 < style="text-align:center;"> < class="com">外国的高中生也太早熟了惹。床戏太过真实让人有点不敢看,阿黛尔的确是个从骨子里看起来很可爱的女生,而艾玛看她的眼神完美的诠释了柔情似水这个词,有些人注定会相遇,看过一眼,她就能进入你的梦里,幸运的结果是,还能进入你的身体,可事实大多却不是这样。事实上你爱的人总有一天会离你而去。 < class="com">心要找到归属,才能真正自由。但这种归属完全不该局限在某个人身上,需要另一个人赋予的快乐太脆弱。阶层和学识差距是种表象,生活的态度以及反映出的抉择方式,才是真正的隔阂…我们想要的不一样,所以我们不能在一起。我能给你无限的温柔,但不能再爱你,不打扰也是… < class="com">分手的种子从各自去对方家吃饭就埋下了,爱情可以无视性别,但真的不能无视阶层,不管性生活怎么不和谐,她还是选了那个可以和她聊埃贡席勒的人,看这最后阿黛尔一个人走在街上,好希望那个男演员能追上她。故事太有带入感,感觉导演把我想讲却讲不出来的故事都讲了。 < class="com">2017.11.10标记的,当时没找到资源,终于在2018年结束前看完了。/意面在这部片里出现了至少三次,从饮食习惯上心疼阿黛尔,然而在一起这么多年,也没有什么改变吗?有了矛盾可以坐下来谈谈解决问题,可以吵架,出轨就是原则性问题了。 < class="com">很喜欢,一部充斥着荷尔蒙的电影,不仅仅是同性恋,全片当中为我们展现很多生活当中琐碎的事情,我们几乎每个人都会亲身经历,所以它才会如此打动我们,3个小时感觉一下子就过完了,当然,最重要的是,你想看的里面都有,尺度很大! < class="com">食物,舞蹈,肌肤,晃动的镜头,各种特写,镜头的展现无比真实。导演收放自如,大段的留白表达出超过语言的意义,高潮的冲突又那么精彩。躁动又迷茫的青春,懵懂的少女,思想和社会地位的差异,所谓爱能跨越一切障碍什么的纯属童话。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:罗什迪·泽姆 蕾雅·赛杜 莎拉·弗里斯蒂 安托万·赖纳茨
导演:阿诺·戴普勒尚
语言:法语
年代:未知
简介: 巴黎魯貝區的聖誕夜。警隊隊長德奧在區內巡邏。被燒壞的汽車,打架……每日面對的都是貧困、欺詐和求救等狀況,德奧一眼便知道誰是誰非。路易剛從警察學院畢業,加入了德奧的小隊。路易年輕又沒有經驗,很容易被人誤導,經常誤解所遇到的人和事。德奧和路易接報調查一名老婦被謀殺的案件。老婦鄰居的兩個年輕女子歌迪亞和瑪莉被捕。她們是癮君子、酒鬼和戀人…… 第72届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)阿诺·戴普勒尚第72届戛纳电影节同志金棕榈奖(提名)阿诺·戴普勒尚 < class="comment">《鲁贝之灯电影网友评论》 < class="com">《鲁贝之灯》是否真正勾勒出了照耀在鲁贝大地之上的「正义之光」?我觉得不然。事实证明,不仅是「正义之光」变得暗淡无比,就连「邪恶之影」也恢复了原有的色彩。在长达两小时的煎熬中,我认识到了一点:文本的数量多少无法代表文本的精巧程度。《鲁贝之灯》试图用大量的对话给观众讲述一个错综复杂,无趣至极的“悬疑”故事,比起用视听语言来「包装」故事,这位导演更倾向于利用大段的对话去「带出」故事。但此举却恰恰导致了电影的冗长沉闷、人物的扁平乏力,以及故事的杂乱无章。本片在开头就已经强调自己的“真实事件改编”身份,实际上,这也是本片吸引观众的唯一手段,另外还有蕾雅·赛杜,她的表演也板回了不少局面。不过一旦抛开这些剧作之外的加分项,电影就只剩下赤裸裸的“剧本”了。若看电影只需看字幕便能吸收,那「影像」又有何意义呢? < class="com">很明显分两段,第一段是多棱镜下的鲁贝,第二段是漫长的审讯。我感觉第二段反倒成功,我不太确定的是第一段:我看到一些人的样子,但是看不到这些人的弧光拼凑成城市。人物孤零零走出来,小混混、被侵犯的少女、离家出走的女孩,既不像来自鲁贝,又不能组成鲁贝。第一部分成了没有鲁贝的“鲁贝之灯”,如果戴普勒尚原本这样构想,那还蛮厉害(第二段就算完成得不错),但是这样一来第一段对人的描画就太匮乏了。另外还有一点,隐藏在复杂的叙事和影像技巧背后的东西有点单纯。开头一个“哦,仁慈”就足以概括,好孩子坏城市,老生常谈。这让整个电影的底色有些浅,尤其在空间意义上的鲁贝并不明晰的时候。不管怎么说这片挺有意思。戴普勒尚总是挺有意思,第二段是有大师相的。但是不是好片?我一时没法判断 < class="com">真的太喜欢德斯普里钦了。这部电影就像处女座,不知道为什么要用一个星座来形容一部电影,我也不知道。非常新颖的观影感受,就像我快要忘光掉「青春的三段回忆」讲了些什么,但一提起来却总有一股喜欢和舍不得,太奇怪了。明明冷静甚至是冷漠的镜头走向和莫名其妙的推拉过程,但又感觉得到非常炙热流淌的情感,这也太奇怪了。两位女演员演得让人觉得真的太辛苦了,被折磨得很惨,蕾雅·赛杜也真的美到让人想原地打滚,眼睛太漂亮了呜呜呜。 < class="com">类似《夜以继日》的遭遇,在戛纳受到冷落和忽视。从类型叙事的角度到镜头语言,戴普勒尚完全在破除常规语法和秩序。把鲁贝,一座罪恶之城的深层病因归于情感纠缠的博弈结构(杀人纵火案配合离家案,强奸案,局长与侄儿矛盾,年轻警察给父亲的书信四条副线)。另一种冰山面貌:犯罪事实表面可以经由问询,回忆,重演追溯重建,但流动的情感博弈才是真相,或说本来就无法看到真相。这也是局长爱马不赌马的具体指涉。 < class="com">如果不是蕾老师我是不会花时间看未经过时间检验的这类新片的,觉得浪费了宝贵的两个小时所以扣一星......前半部分警察到访各处查案还是有意思的,在镜头的捕捉中我看到在这座城市有一种复古的美,两位主要角色的性格也体现出来,后面分开审讯挤破心理防线的过程也好。但就是太冗长了,我没看到真正想要表达的东西,人物也没有立起来,只有无休止的对话。不过蕾老师还是可以的。 < class="com">两段式,为通俗事件构建结构展现人文社会。前段是错综复杂的社区案件,随局长与警员探寻鲁贝的地域面貌,昏黄的路灯下,是冷清破败的城市街景。后段重现犯罪现场,审讯后的现实,是两位女性犯罪者爱情背后的背叛与怀疑,游离的情感,让人力不从心。案发经过可以重新演绎,鲁贝之灯何时重新燃起,这是德斯普里钦对故乡鲁贝永久的怀念,无限的深情。 < class="com">案件审理并无意思,只是警督在重现他们的成长与童年的那两段比较深刻....而两人演技绝佳,她们之间的感情,是一种很复杂很微妙的,我想保全我自己,我也不想揭穿你,我希望我们能一起生活下去。最后在车上的对视,以及那句“我什么都说了,就不能让我们在一起吗?.....”是一个别样的同性故事,侧重点是lgbt,不是案件本身。 < class="com">语言逻辑的组织模式决定了看待罪行的方式,路易的刺探是匡扶正义式的进攻,这些久经考验的罪犯妓女骗子早准备好了。而真•鲁贝之子一开口就是审讯艺术示范教程,诱敌深入于悖反之中,再精确化其破绽,定罪量刑这唯一明晰的锚点之外,莫不是弥散漫溢的含混与矛盾,也是人真正的质料。我觉得很棒,但也确实看睡着了。 < class="com">影片以警察为视角,或许从两个警察各自的独白当中,可以看到导演是想以警察的眼睛来凝视鲁贝这个地方,透视它的破败、犯罪与黑暗,而这样的目的在前半段各个案件的剪辑拼贴中可以一定程度上体现出来,而在后半段聚焦于一对恋人的杀人案件,聚焦于对她们的审讯中,则感觉产生了一种割裂感,显得冗长而不明所以。 < class="com">胜在结构和余味。鲁贝的夜越是肮脏,LéaSeydoux最后的泪光就越是令人动容。Des lechin在天平上「真实」一侧的托盘里慢慢添加细小的砝码,直到它不大于也不等于另一侧「爱」的重量,两端重复摆荡,精巧迷人。直到最后赛马冲出,给予城市生命的洗礼,此情可待成追忆,天下事犹未晚。 < class="com">深谙世故、洞察人心的警察局长和初出茅庐、正直莽撞的新上任督警,这是导演设置的两个主要人物,他们在鲁贝昏黄的夜色中行走,竭力遏制罪恶的蔓延,面对这凋敝破败、混乱肮脏的城市,没有正义,而是游离的状态,具有黑色电影的特质,导演展现出的是怜悯和仁慈,然而审讯戏实在臃肿,脱离了迷人的特质。 < class="com">鱼龙混杂的感觉…又要犯罪又要童年故乡又是不平等的恋爱关系……让我感触最深的是Marie对Claude的依赖,看到Claude不在身边眼神的惶恐不安,不过这也让人不知道怎么爱她这样的一个人;蕾老师一如既往的好啊,肤白貌美演技在线。
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:科林·法瑞尔 蕾切尔·薇兹 约翰·C·赖利 蕾雅·赛杜 奥利维娅·科尔
导演:欧格斯·兰斯莫斯
语言:英语 法
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;龙虾/单身动物园(台◎片&ems ;&ems ;名&ems ;TheLobster◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;爱尔兰/英国/希腊/法国/荷兰/美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/喜剧/爱情/科幻◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语/法语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2015-10-16(爱尔兰/英国)◎IMDb评分&nbs ;7.3/10from33,101users◎豆瓣评分&ems ;7.5/10from18,361users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;118分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;欧格斯·兰斯莫斯&nbs ;GiorgosLanthimos◎主&ems ;&ems ;演&ems ;科林·法瑞尔ColinFarrell&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;蕾切尔·薇兹RachelWeisz&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰·C·赖利JohnC.Reilly&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;蕾雅·赛杜LéaSeydoux&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;奥莉薇娅·柯尔曼OliviaColman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;本·卫肖BenWhishaw&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;亚里安妮·拉贝德ArianeLabed&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;阿什利·詹森AshleyJensen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;罗杰·阿什顿-格里菲斯RogerAshton-Griffiths&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·史麦利MichaelSmiley&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰西卡·巴登JessicaBarden ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;未来反乌托邦社会中,单身有罪!一群单身男女被关进城中酒店,他们必须在45天内找到一个匹配的伴侣,失败者将变成一种自选的动物,流放进大森林。一个绝望的男人从酒店逃入森林,并在这个孤独者们生存的地盘坠入爱河,自然,他成了忤逆之人。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第68届戛纳电影节&nbs ;(2015)&ems ;&ems ;主竞赛单元金棕榈奖(提名)欧格斯·兰斯莫斯&ems ;&ems ;主竞赛单元评审团奖欧格斯·兰斯莫斯 &ems ;&ems ;第69届英国电影学院奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;电影奖最佳英国影片(提名) &ems ;&ems ;第18届英国独立电影奖&nbs ;(2015)&ems ;&ems ;最佳女配角奥利维娅·科尔曼 &ems ;&ems ;第19届美国在线影评人协会奖&nbs ;(2015)&ems ;&ems ;最佳非英语片(提名) &ems ;&ems ;第2届豆瓣电影年度榜单&nbs ;(2015)&ems ;&ems ;评分最高的欧洲电影(提名) &ems ;&ems ;第6届豆瓣电影鑫像奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;鑫豆单元最佳爱情片(提名) < style="text-align:center;font-size:20 x;">《龙虾预告片》 龙虾电影网友评论:< class="com">看到关键词黑色幽默反乌托邦就打算看了前一个小时很精彩关于单身真的会变成狗的设定世界观的构造都很引人入胜单身和非单身人群完全对立,单身是原罪,45天找不到伴侣将被改造成动物。为了强制性幸福,只有有共同点的人能在一起,甚至有一对共同点是都容易流鼻血?...舞台剧表演单身和非单身坏处和好处的部分荒诞到笑出声。后半段逃离到独身社会,即爱情是原罪的森林,比较没意思没怎么在前半部分基础上展开显的格局比较小也没觉得他们在其中的爱情有多动容,然后就戛然而止了 < style="text-align:center;"> < class="com">看电影的时机很重要,近两年各种催婚催生的大环境下,看这部片子有一种很悲凉的感觉。爱,性,和谁爱,和谁性,想不想爱,想不想性,本是最自由最自我的事情。电影的设定很极端,在必须恋爱的酒店,找不到合适的另一半只能单身。在不许相爱的森林,却无可救药地陷入爱河,就是这种阴错阳差,造化弄人。结尾不算是开放结局,那海浪声揭示了男主最终的结局。片子有点长,但于我而言还不算枯燥,功劳在于几个出色的演员和配乐,不得不说配乐太棒了。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影《龙虾》小雨看电影频道的佳片有约,推荐的。在爱奇艺视频找到了,被删掉了很多性交镜头,故事有点不连续。但是一部足够开放足够费解足够大胆的电影。单身,是不被容许的;配对是虚伪的;从酒店、丛林到城市,龙虾是孤独的。要不要与女友保持一致都是瞎的。电影在女友的等待中结束。破费思量。田田说1984。是的,乌托邦主题。里面充满了隐喻。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实想要打三星半,越到后面节奏越奇怪了,确实。瘸腿男为了找到伴侣假装自己经常流鼻血,主人公为了找到伴侣假装自己冷酷无情,像极了生活里面为了获得陪伴而做傻事的男男女女,后半段也很不错啊,“我因为和你一起而瞎了眼”,也并不意味着“你要为了我自挖双目”。这,就是真实的人性啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">结尾看的有些觉得慎得慌。最后那个女的说你本可以弄瞎他的时候我感觉不寒而栗。鼻血男女游艇上的那段我感觉莫名的有些感动,如果当时女的说一句Iknow我可能会泪崩。总体基调让人有些压抑,一开始没看懂剧情,看懂了之后觉得心好累。 < style="text-align:center;"> < class="com">原来以为只是嘲讽婚姻主义,结果倒是不偏颇地独身主义和婚姻主义双方都狠狠嘲笑了一番。限时配对旅馆部分很棒,放电子乐的独自舞蹈。这世上那么多瘸子那么多近视,你说这些人是在找爱人呢,还是在找公共阴影面积呢? < style="text-align:center;"> < class="com">风格独特想法清奇,虽然后半段的营造弱了下来。本质上还是批判现实电影,无论是强制鼓励婚姻生育还是限制,都可以视作为对人权利的部分剥夺。虽然配乐与摄影偏古典派,但这确确实实是一部科幻电影。 < class="com">慢镜用得很奇怪,几个进入的点其实都没必要再一个是后半段,说蛇尾都是给面子了概念加解读是很好用可对社会的批判还不够啊,不过看前半段规则真的是很气了,凭什么凭什么凭什么! < class="com">婚姻维持与信任与欺骗。因为故事和手法有点半科幻吧,音乐和剪辑就都比较玄乎。不知道为什么,全片都没怎么用过特写镜头,最后的关键决定都没有用很close-u 的镜头 < class="com">电影前1个小时有太多的新鲜感,配乐尤赞,后1小时不知是不是导演有意为之,还是创新乏力,总觉得不够深入。这样的世界好可怕,要么单身有罪要么相爱有罪,多无趣啊 < class="com">两个极端的设定,本质上都是剥夺婚姻/独身的自由。配乐挺棒,最后开放性结局显得太讨巧了——毕竟剔除掉理性的制度设计,爱与不爱,都需要勇气。 < class="com">初始设定十分亮眼,可惜高开低走男主逃离之后就趋向枯燥了。从森林反抗组织的所作所为(不杀人只诛心)来看,怕不是“去死去死团”的欧洲支部?
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:文森特·卡索 蕾雅·赛杜 安德烈·杜索里埃 爱德华多·诺列加 米丽娅姆
导演:克里斯多夫·甘斯
语言:法语
年代:未知
简介: 在回家的途中,一位商人(安德烈·杜索里埃 André Dussollier 饰)遭遇了罕见的暴风雪,昏天黑地之中,商人误打误撞来到了一幢豪华神秘的城堡前。商人在城堡中受到了贵宾般的优厚待遇,但直到最后,商人仍然不知道城堡的主人究竟是谁。暴风雪停歇了,商人准备离开,临走之前,他决定在花园中摘一朵玫瑰送给自己最喜爱的小女儿贝儿(蕾雅·赛杜 Léa Seydoux 饰),而令他没有想到的是,长相狰狞的野兽(文森·卡索 Vincent Cassel 饰)出现在了他的面前向他索命。 商人失魂落魄的回到了家,将自己的遭遇告诉了六个儿女,爱父心切的贝儿决定代替父亲,只身来到了城堡。然而,等待着贝儿的却并非死亡,而是更加盛情的款待,野兽对她唯一的要求,就是不要离开城堡半步。贝儿并不惧怕野兽,随着时间的推移,两人之间的关系越来越近
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:加斯帕德·尤利尔 纳塔莉·贝伊 蕾雅·赛杜 文森特·卡索 玛丽昂·歌迪
导演:泽维尔·多兰
语言:法语
年代:未知
简介: 主演:加斯帕德·尤利尔/纳塔莉·贝伊/蕾雅·赛杜/文森特·卡索/玛丽昂·歌迪亚/西奥多·佩尔导演:泽维尔·多兰语言:法语地区:法国/加拿大编剧:泽维尔·多兰/吉恩-吕克·拉加尔斯类型:剧情/同性上映时间:2016-05-19(戛纳电影节)/2016-09-21(法国)别名:爱到世界尽头(港)/顶多世界末日(港)/不过就是世界末日(台)/It'sOnlytheEndoftheWorld用户标签:法国,2016,加拿大,家庭,剧情,同性,戛纳,LGBT片长:97分钟imdb编号:tt4645368 时隔12年后,一位作家回到了自己出生地,向家人宣告自己即将离世。只有在与家人重逢后,才能感受到就算不断争吵也遮掩不了心中的爱意,而怨恨则以疑虑和孤独的情感所诠释。本片改编自让-吕克·拉戛尔斯的同名戏剧作品。 第69届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)泽维尔·多兰第69届戛纳电影节主竞赛单元评审团大奖泽维尔·多兰第69届戛纳电影节天主教人道精神奖泽维尔·多兰 只是世界尽头电影网友评论:< class="com">话至嘴边无法出口,是对自己的保护,是对家人的担心与“爱”。活在自己世界里面的人们都习惯性地将自己的思维贯彻到别人的行动、想法之中,无法辩解、难以改变。不能阐明的归家行为点燃了家的引线,从好渴望像哥哥一样离开的妹妹,“看似”不想了解路易一切的安东尼,无奈而害怕的旁观客人到那早已看穿路易内心却静待答案的母亲都渴望能有一个能实现自我的家。外出的路易归来,为了传报“死讯”,而家人却期待着他的分享。两种极端不能调和的“期望”呈现在了这个平凡小家内。或许路易最后了解了家人的渴求,但家中的一切都恢复了之前的样貌;一切就如刺眼的黄昏一样,让人无法正视夜晚的来临...... < style="text-align:center;"> < class="com">男主人公的幻想片段拍的像MV一样,很美整体叙事接近于散文电影对于主人公的心理描写刻画细致那压抑,尴尬,充满了锐利矛盾的影像风格很棒光影运用的炉火纯青配乐很喜欢,但有些配乐完全被画面控制,也就像MV了,缺少情绪,更像是技巧的堆叠有时人与人之间天差地别,只因挂上了血缘便产生了关系与羁绊真正的感情与性格也无法真正的在家庭中得到释放,只能学会忍耐与包容,但这也会导致家庭的伤痕与阴影越来越重,最终产生致命的问题悲剧与遗憾也常常产生在偏执的误解和亲情的挥霍当中 < style="text-align:center;"> < class="com">没有人能在家人吃着甜点的时候宣布自己的死讯世界的尽头是家凯瑟琳从一开始就知道路易的想法在最后闭嘴摇头相劝无果只能接受苏珊和马东心底或许都认为是被路易抛弃的他们的方式不一但是都是激烈的死亡的钟声敲起地毯上躺着鸟儿的尸体最后的一眼看的是抽烟抽得很凶的母亲然后转头就走/路易抽的最后一根烟是luckystrike无名指和中指之间夹着烟食指擦拭蓝眼珠留下的泪夏日的燥热融化了路易 < style="text-align:center;"> < class="com">果然是我太垃圾了,还要去补充背景知识才勉强看懂,懒得改第一次评价了↓只要男二不出现在画面里,一切都是宁静文艺美好的,可能是我太粗俗鄙陋了,看不出他的暗喻,只觉得聒噪疯狂神经质,真的好吵,毫无意义地吵,脑瓜子疼。(虽然我知道他聒噪是剧情需要,可是我还是头疼)另外,加斯帕德的颜貌似没『少年伏地魔』里能打了。片中一直强调同性恋还突然俩美男做爱真是莫名其妙 < style="text-align:center;"> < class="com">*是,我不懂你,但我爱你*没有任何人懂任何事,没有人懂*紧张的家庭关系,错过的时光,远方很美妙,家人无关痛痒,两颗心的距离并不因为敷衍的感情而贴近,话语没能有效传达,放下身段又剑拔弩张,需要被倾听,积极探索虚无的意义断了无形的亲情纽带你就被全世界抛弃。*自我反思。*gas ardulliel在某些瞬间比较像 ierredeladoncham s < style="text-align:center;"> < class="com">只是生命尽头,欲要落叶归根,但与家人的矛盾犹似坚冰,无法化解,这世上每个人都像漂泊的客船,累了乏了的时候只想找个地方靠岸,而十几年都不回家的人又代表着一种怎样的存在,性取向导致的心理隔阂挥之不去,沉浸在自己的世界里头,也不关注家人的生活,而只有在生命奄奄一息之时,才会想起家,争吵与矛盾乃是必然,但不错的是,家本来就是灵魂的栖息地,伤痛的疗愈所 < style="text-align:center;"> < class="com">形式大于内容的表现性美学,过度疏离感的影像,善于直面内心的柔软,颜色与光影变化隐秘又冰冷且夸张,静态的表情变化自然细腻,镜头有注视人脸的癖好,这种面部表情的细微放大竟让人有些痴迷,那些胡渣与褶皱都有了性感的味道,主人公直视镜头时,时间好似凝固了,算是灵魂的超脱时刻,很契合内容的表现,多兰的同性审美果然很独到。 < class="com">看电影的过程有多折磨,看的过程中我有多讨厌这部电影,就代表这部电影多么拍到我的点。我有多生气就是对自己现实有多失望。“小格局,吵吵嚷嚷,烦人,摄影”熟悉的多兰配方的美学配上熟悉的问题家庭。angerissue导致我看的过程中时不时需要暂停缓口气。一个真理:放大的真实都是让人不适的。 < class="com">倒不是对文本反感,突然撕逼什么的也不算奇怪。实在是这个“多兰式拍法”终于让我讨厌了,以往还不刺眼,这次我受不了了。多兰还这么拍迟早药丸。能不能少用用那种逆光,少搞些mv式的画面,别老配流行音乐。在电影语言方面能不能多钻研一点高级一点,当然你要说你就这个风格我也无话可说。 < class="com">真的出人意料的好啊,比妈咪还好,流畅,压抑,传情做得非常成功……在最后结尾爆发式的争吵结束后,反而开始走向轻松:他是回来公布自己的死讯的,但在那个家庭里,每个人都在用不同的方式展示着他缺席十二年带来的亏欠。所以到最后已经不重要了,家庭就是生路,也是死局。 < class="com">去年还是前年电影节看到的电影。故事情节忘得差不多了,但最后一只鸟在屋子里无头绪的飞最后自己装死在门梁上的场景印象很深。鸟预示主角的反抗并没有成功。找时间再顺一遍剧情。在短暂回忆的时候看了下短评,记起来里面超吵闹的场景引起不适来着。减星 < class="com">心细如丝的感情描写,娴熟自如的镜头调度,一颦一笑一个眼神戏不要太到位,主人公渴望家、渴望与家庭成员交心却因人心的隔阂陷入自我检讨与情感封闭直至最后的抽离。第一部打满分的片子献给89年的加拿大天才导演多兰。Bravo!!!
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:加斯帕德·尤利尔 杰瑞米·雷尼耶 艾梅琳·瓦拉德 蕾雅·赛杜 布拉迪·
导演:贝特朗·波尼洛
语言:法语
年代:未知
简介: 法国男星加斯帕德·尤利尔(Gas ardUlliel)将在传奇大师伊夫圣罗兰(YvesSaintLaurent)的传记电影中饰演这位公开同性恋。YSL被誉为“色彩创造者”,他17岁被Vogue发掘,21岁即担任Dior首席设计师,26岁时与爱人兼事业伙伴皮埃尔·贝尔热(PierreBergé)开创以自己名字命名的奢侈品牌,从此以无数经典作品叱咤时尚界 圣罗兰传电影网友评论:< class="com">太精彩了!一部静水流深的传记电影,对于圣罗兰是以点带面,对于观众是走马观花。其实还是需要提前了解他的生平才能看明白。与迪奥分家,与爱人创YSL,和情人酗酒嗑药,迷失。又被迫入伍,重返时皮埃尔还在他身旁。后来退隐,一切如他梦想的追忆似水年华一样,宁静安详。男主演技太好了!!每口酒每口烟都充满情绪。倒在碎玻璃上一身血。自恋,脆弱,深情,优雅,孤傲……表面不动声色底下风起云涌的表演。影片最后现实与过去,巅峰与沉寂,梦魇与疯狂不断交织。一段镜头拼接很蒙德里安。在睡醒时出现的蛇,只有他看见听见,雅克却听不见。那些蛇是他的梦魇。 < style="text-align:center;"> < class="com">连着看了两天法国电影果然像莫奈的画一样朦胧却色彩丰富法国人擅长于用音乐颜色包装出优雅再系上慵懒的绸带作为礼物但人物传记偏剧情真的也没什么好说的…多一分是为尤利尔看过后我特意查了资料整部片子脉络就是ysl的告别词吧“我了解可怕的孤寂感。镇定剂和药物,它们都是虚假的朋友,还有抑郁的陷阱和医院。我从它们中走出来了,虽然头还是有点晕旋,但脑子是清醒的。”晚了不说了睡了哦对了毒蛇…嗯之后宁可当毒蛇了… < style="text-align:center;"> < class="com">在这里先说一下,加斯帕德是我的法国偶像,他的每部电影我都看,这次圣罗兰的圣罗兰传不得不说,突出了一个新地位!描绘了圣罗兰六七十年代人生巅峰的疯狂,优雅,以及他自己同性为之疯狂的生活?电影本身不拖沓,情节里面更是讲述了他的精彩人生,再加上强大的法国明星阵容,这可以称得上是一部好电影了 < style="text-align:center;"> < class="com">早期时尚圈走秀过场简洁、纯粹而直接。未被技术侵蚀前,一切行为都因笨拙而显可爱。整部电影陷入叙事幻觉,对于时代评判留足余地,传记片的解读成分因此少了些。或者音乐,或者舞蹈,或者两者皆跃跃欲试。其实不必面面俱到,若无噱头,冗长的场景再现和无聊对话会让原本标准的体量变得更为臃肿而难看。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5。20分钟的时候,我说这演的是啥?60分钟的时候,我说这演的是啥?结束了,这他妈到底演得是啥??没了解圣罗兰的生平再加上这碎片跳跃的故事顺序,真。。看不懂。不觉得天才,只觉得四个字,荒淫无度。演员演得很好,感觉他可以去演《丹麦女孩》。 < style="text-align:center;"> < class="com">碎片化而意识流的叙事,虽然优雅却也过分失真,人物塑造模糊如同剪影,除男主外的所有人只能靠面孔而非性格来辨认,主题含混无方向,整体包装虽极其精致但却给人败絮其中之观感,三位男性角色在片中的造型都不及本人好看,不过居然还有意外的福利。(52) < style="text-align:center;"> < class="com">这个好像更炫技更重史实不过我还是喜欢那边那位脆弱的天才不过这个男主塑造的丰满一点而且更像被宠坏的孩子那边那个太没安全感碎片和呓语罢了但这个画面确实更艺术这我不否认很喜欢童年天赋的片段交叉但是太长了真的气死了熬夜快进观感也不好对不起这片子 < class="com">以为是纪录片,打开就被前几个镜头震惊了,赶忙确认,谁纪录片这影像质感就上天了。不寻常的传记片视角,把社会价值与影响作为背景,讲人物个性,本性。跟传统的美式传记片完全两个方向。我加斯帕德怎么那么棒,非常接近本肖恩了! < class="com">3年前标的这部,终于看掉了。画面构图、流畅的运镜、剪辑、交叉叙事、古典歌剧配乐堪称完美。传记里读到过,YSL一生只读过普鲁斯特的追忆前十一卷,而最后一卷一直没读,因为不想读完,影片中的普鲁斯特梗,喜欢。 < class="com">叙事结构真不是我的菜,由于了解不多而看得很乱。美则美矣,最后一场华服盛宴和各种 arty纸醉金迷都有着迷乱的美,蒙德里安式画面大赞。Gas ard还真是适合演这种[说很少的几句话,然后微微一笑]的角色 < class="com">3.5/5---2014年坎城影展金棕櫚入圍/別於同年另一部聖羅蘭傳記電影,將聖羅蘭事業顛峰時刻所有喜怒哀樂/瘋癲頹靡全然藝術時尚假掰化,截然不同層次,儘管部分銜接顯得生硬但不減對這部的喜愛. < class="com">不像一部纪录片,或者圣罗兰的一生本身像是一部电影。看了电影之后我又看了很多关于YSl的真实文章,除了一生陪伴他的伴侣戏份少有点不那么恰如其分以外其他的我觉得都很完美,主演天生自带gay气质??