备注：已完结
类型：动作电影
主演：乔治·克鲁尼 汤姆·威尔金森 蒂尔达·斯文顿 西德尼·波拉克
导演：托尼·吉尔罗伊
语言：英语
年代：未知
简介： 曾经是一名优秀的刑事犯罪检察官的迈克尔·克莱顿(乔治·克鲁尼饰)在纽约法律界可谓是风光一时。而经历了一番不可解释的遭遇之后，迈克尔离开了原职。还好他又在一家大型的私人法律事务所里找到了位置，暂且可以凭借自己丰富的办事经验维持生机。在新老板马蒂·巴彻(西德尼·波拉克饰)的督促下，开始了兢兢业业地为肯纳、里丁以及老板巴彻等人的洗脱种种肮脏的法律事件当中。 但是，不同境遇、忙碌辛苦的工作也终于大大改变了迈克尔·克莱顿的个人生活：妻子孩子离他而去，本就捉襟见肘的经济状况再度遭遇沉重打击。无法估量的债务让他没了以前的光彩，彻底厌倦了。尽管，迈克尔非常想摆脱目前的工作状态，但是他的财政状况以及他曾宣誓要为公司的老板效力的 全面反击电影网友评论：< class="com">中年危机非典型的拍法，细节丰富，风格内敛。虽然是律师行，却没有法庭戏，表面光鲜，实际破败，曾经肯定身怀远大抱负，但是蹉跎经年混的却和当初想的太不一样，婚姻失败，妻离子散，债台高筑，事业颓丧，在阴暗角落做见不得人的白手套，给老板给客户擦屁股，本来要的只是那一点点的尊严和喘息，却被迫卷入阴谋，阿瑟和凯伦像是悔悟或是沉溺于扮演大公司工具角色的正反两面，都在刺激迈克尔最后的觉 < style="text-align:center;"> < class="com">本片的前半部分真是看得我一脸懵逼云里雾里，感觉编剧对观众太不友好了，但是随着剧情的逐渐展开，本片也是越来越渐入佳境，后一个小时是十分好看的，所以总体来说本片还是挺不错的，观赏性也足够。本片的群戏也是十分精彩的，克鲁尼的表演完成度很足，斯文顿最后一场戏让人觉得奥奖没白给 < style="text-align:center;"> < class="com">讲述方法过于老成持重，甚至让我想起日本的本格推理。代入感的角色是个太成熟复杂的角色了，这种角色不适于讲述故事。而刑事案件又过于专业，门槛太高了，而偏偏讲述起来也没有什么创意，更谈不上接地气或者说下三滥，所以太沉闷。最遗憾的是，其实这主旨明明不错，乔治克鲁尼也很好。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演是有多自信用人名当片名，剧情很简单，不过开头是够唬人的，阴谋片的原则就是绝不把阴谋说清，我还是头一次见这类片注重心态转变而不是复仇过程的“我是你该收买的人，不是你该灭口的人”“八万我就把我朋友出卖了，你杀我干什么玩意”太可乐了，然而挑了个这么硬的主角也是违和 < style="text-align:center;"> < class="com">谍影重重系列编剧的导演处女作，故事的讲述非常小说化。和许多LegalThriller里光鲜的律所生活不同，克鲁尼塑造了一个深陷生活和财务危机的中年律师。纯实力派卡司，克鲁尼威尔金森斯文顿三人都拿下了奥斯卡金球奖提名。太喜欢这部电影的vibe了。 < style="text-align:center;"> < class="com">“熟面孔”也会在故事间唤起出人意料的“角色纠缠效应”，这种效应很有趣地同时体现了笛卡尔体系的机械关联，和牛顿体系的非接触力。把《迈克尔克莱顿》和《大开眼界》《真情假爱》《凯文怎么了》《暖暖内含光》《越狱三王》放进烤箱，叮一声后有惊喜！ < style="text-align:center;"> < class="com">刚开始介绍的极其晦涩，路上走着，电话打着，对话说着，让我搞不清楚状况，后来看完返回去再快进一次才大致了解到基本逻辑。整体很有思想，而且结局正面，但并没有说麦克最后怎样，我觉得应该不是特别好，毕竟整个社会基本也都是asshole了…… < class="com">前1小时的叙事有些啰嗦，人物与关系单调扁平，束手束脚，30亿的官司蒂尔达的演技显然扛不住。亚瑟神启一般的觉醒太不食人间烟火，也许满足了编剧某种最初的情怀（就像三匹马带来诗般的拯救，这段很精彩），但却损失了不少叙事的动力。 < class="com">看到剩半个小时才入戏，倒叙难怪前面会看的一头雾水。。。这年女配质量真高TildaSwinton赢的悬啊，处女作拍的这么踏实要加分。黑了一把无良奸商又赞扬了一下美式英雄主义，看了制片有谁才发现这片确实来头不小【。 < class="com">豆瓣里太多装逼犯了！都说这部电影有多好，有多妙，是的，崇洋媚外而已。如果这种电影要是中国人拍的，可能你们连及格分都不会给它。因为它本就是一部平淡无奇的电影而已，不管剧情还是演技…但是，我还是很喜欢乔治克鲁尼 < class="com">太有张力了！开头最甚，中间一直在等谜团解开，谜团解开后又等如何收尾，即使是最后的镜头也不能让人瞬间放松。紧……编剧会抓人心。等等——表演摄影和剪辑也助力呀！看了导演简介，编剧出身的导演啊！怪不得呢！！ < class="com">记得是我高中时候的奥斯卡提名影片，这么多年过去了才看，非常精彩，阴冷的色调很喜欢，有点龙纹身女孩的感觉，乔治克鲁尼和TildaSwinton奉献了非常精彩的表演，剧情最后也算圆满合理，很不错的影片
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：弗兰克·盖瑞 西德尼·波拉克 朱利安·施纳贝尔 CharlesArno
导演：西德尼·波拉克
语言：英语
年代：未知
简介： Alookatthelifeandworkoftherenownarchitect 建筑大师盖瑞速写电影网友评论：< class="com">连着看了几个建筑师片子，最大的感受就是哪有什么高下之分，完全就是不同维度的东西，只有哪一个对我来讲比较有趣，哪一个更有趣的区别而已；尼迈耶可以说他的作品是狗屎，隈研吾也可以说他的作品是狗屎，但你我都没资格随随便便说他的作品是狗屎，说别人的作品是狗屎并不能改变你自己也是狗屎的事实。 < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片拍得真不怎么样……东拍一点西拍一点在凑的感觉，想到哪拍到哪，让观者感觉刚捕捉到了点什么，思维就被打断了……所以看得是又累又郁闷。唯一的感受就是，拍这种大师的纪录片还是应该找个懂点设计的人来拍…波拉克虽然是Gehry请来的，但真是非常非常失策啊 < style="text-align:center;"> < class="com">盖瑞的建筑设计太重心于外观，而最终作品却又为了反传统反常规而突显的过于怪异。我喜欢的建筑首先是内部设计的舒适性，然后是建筑整体的科技力量。至于外观，我住在房间里又看不见，那个是最不在意的。也许我就是那种虚荣心不强的人吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">看盖里78年的作品和他的工作方式，真是深受Rauschenberg的影响，后者是想把各种元素从艺术中解放找到它们的各自自由。而盖里则是在各种材料中构建韵律与和谐，但同时尽量保留创作中的随机性。那些已经躺在历史里的大师们。 < style="text-align:center;"> < class="com">在学校Edge艺术楼Studio里看的摄影和配乐很赞邻座小哥全程在昏暗光线里做笔记片子放完才知道在场全是建筑系师生TAT本来现场还有talkshow然而提到太多建筑术语啥也没听懂加之时间已晚就提前离席了也是忧伤 < style="text-align:center;"> < class="com">“如果人们在去工作的路上感到无比沮丧，建筑师应为此负99%的责任。所以当你在派对上遇到一个建筑师，你能做的最好的事情就是把他打一顿。除非你遇到的是FrankGehry”orhisvotary～ < style="text-align:center;"> < class="com">于是你了解得所有得设计都是互通得，可以从画感受到建筑得灵感。建筑物如同雕塑般屹立...特异中又带着无法解释得美学简洁线条。那是他得作品象征，FrankGehry < class="com">看了之后反而觉得frankgehry没有料运气远大于实力主要是团队和建筑师太厉害现世的作品guggenheim的museum这么美没有建筑师实现的话根本不可能 < class="com">如果世界上完全没有Gehry这种设计挺不正常的，如果世界上全部都是Gehry这种设计实在是太可怕了；DigitalProjectTutorial非常有趣的样子 < class="com">1、“艺术家是唯一被允许去自由表达的社会人物”。2、“真正厉害的是复杂的结构背后有着由建筑师设定的秩序在支配”。3、“他就是能够自由地去把那些东西联系起来”。 < class="com">怎么也不会想到我现在会住在离洛杉矶爱乐音乐厅两个街区的房子里，个人感觉Gehry虽然来自加拿大，但作品受加州的气质影响蛮大的。 < class="com">电影的结构／形式和Gehry的建筑有平行（意外看到赛他爸真的有其父必有其子烟酒不离手遗传给赛欠揍样以及蜜汁自信遗传给他哥）
