备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·道格拉斯 哈尔·霍尔布鲁克 亚非特·科托 莎朗·格拉斯
导演：彼得·海姆斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·道格拉斯/哈尔·霍尔布鲁克/亚非特·科托/莎朗·格拉导演：彼得·海姆斯语言：英语地区:美国编剧：RoderickTaylor/彼得·海姆斯类型：剧情/动作/惊悚/犯罪上映时间：1983-08-05 别名：大执法/第五暗杀令用户标签：法律,美国,犯罪,剧情,美国电影,LegalMovie,政治,动作片长：109分钟imdb编号：tt0086356 警察不懂法律（但自以为是），检查官不明法律（各人能力有别），结果逮到犯人，却控诉无效。根据美国法律（片中述明系美加州法律），若证据非法取得，应判无效，且所得任何证据，今后不得再行采用。 史蒂芬是个年轻的优秀法官，他依法判案（实际上是怕判决被上诉法庭驳回），只得将罪犯当庭释放。但一而再，再而三，眼看法律不够完善（法律只是条文，各条之间皆为漏洞），累累令不法分子逍遥法外，残害百姓，史蒂芬深感良心不安。 后史蒂芬愤而参加一个「地下审判团」之组织，由九位德高望重之法官、非法地主持迟来的正义（象征对法律丧失信念）。不幸，史蒂芬在主持一案时，地下法庭也发生误判（暗示无绝对正义可言），要处死两个“罪犯”（由某一职业杀手集团，分别执行。由于安全考虑，命令一旦发出，就不可能收回）。 史蒂芬不顾老法官劝阻，想方设法要营救两个罪犯。却又发现两人虽于他案罪不至死，但其恶性重大，不可原宥。而两人见行迹败露，一意要杀史蒂芬以灭口。 最后，史蒂芬被一警官所救，二人在室外偷听地下法庭的审讯过程（二人皆对法律失去信念、皆为执法人员。揭发地下法庭斯乃职责，而其职责又有违良知，是两难也）。高明之处，本片戛然而止，留下无尽的省思。 < class="comment">《地下审判团电影网友评论》 < class="com">"我在法律学院的第一天，我去了图书馆，你知道吗?那里所有的书都是褐色和红色的，它们印有金字，闻起来很好闻，他就像我看到事实---法律，你曾听一个低沉的声音说，就像你身在其中，法律，没有对或错，它是法律也不是法律”要完善法律漏洞，不要搞少数人噶审判，这没有正义可言，结局留下无尽的省思 < class="com">法官们秘密组织陪审团将因为程序不合法无罪释放的嫌疑人暗杀掉。听起来真黑暗。佩服这部电影的构思，我们常常会想“如果。。那我就可以。。”结果“如果”发生了，却往往不尽如人意。用了四年时间找片源，结果发现没字幕。下载了字幕，结果发现字幕不对应。艰苦的看完了一部期待如此之大的电影 < class="com">只要取证违法，即便证据确凿也只能宣判无效而放人么？从另一个角度考量欧美司法体系。另外，那两个罪犯，第一次证据链已经环环相扣，才导致受害儿童父亲的法庭爆发。如何又有新的疑犯，法官仅凭酒会上一面之词就推翻前者，并不顾安危只身前往搭救？有些情理上的不适。 < class="com">这片是不是说明，民间执法者用陪审团和法院那套程序肯定是走不通的？如果不是，那只能说这是民间执法者里最政治正确的一部片了，本来还以为是道格拉斯拿着枪到处biubiubiu的电影，海报太误导人了，他在这片里根本连枪屁股都没摸过 < class="com">很老的一个片子，内容和主角都有点像《黑暗的公正》。揭露了美国比较绝对的非法证据排除可能产生的后果，到底应该追求什么：实体正义还是程序正义？ < class="com">美国的法制制度是由陪审团来定是否有罪，法官只是审理程序是否合法的，道格拉斯在片中太年轻了，对罪犯搞得那么纠结。 < class="com">这中文片名算不算译者抖机灵？地下审判团在片中也作为一个不大不小的悬念点挺到了片中，结果你上来就给曝了。 < class="com">看的太纠结了，明明剧情都已经在简介里介绍的差不多了还是边纠结边看TUT，个人英雄主义被否定了的电影 < class="com">制度机器永远是邪恶的。邪恶的人永远是邪恶的。 < class="com">疑罪从无、非法证据排除、禁止双重危险 < class="com">唉~永远不可能有绝对的正义啊~ < class="com">狗粮养的法官，左派法官
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹妮薇芙·布卓 迈克尔·道格拉斯 伊丽莎白·阿什利 雷普·汤恩
导演：迈克尔·克莱顿
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:迈克尔·克莱编剧:迈克尔·克莱顿主演:詹妮薇芙·布卓/迈克尔·道格拉斯/伊丽莎白·阿什利/雷普·汤恩类型:悬疑/惊悚制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1978-01-06片长:113分钟/Belgium:104分钟(videoversion)又名:八号房禁地/麻木IMDb链接:tt0077355昏迷的剧情简介······ 一位年轻的女医师苏珊菲勒，其好朋友因简单的手术而陷入昏迷状态；然而在她服务的医院中，也有许多类似的病人，在经过简单的手术后呈现昏迷，这些病患被送至另一机构集中照顾，但是苏珊菲勒发现事情并不如她所想...... 昏迷美国版电影网友评论：< class="com">78年的片子了，故事题材其实还不错，可是片子到一半怎么就这么水了，本来还挺悬疑的剧情怎么一下子就让人根本看不下去了，人物的设置与作为也傻得可以，观众用屁股都能猜出来谁是背后BOSS，女主居然还2B到亲身去自投罗网，不过道格拉斯年轻时还真挺帅气的，吊人那场景挺科幻挺经典的，现在还有片用！ < style="text-align:center;"> < class="com">一部极度令人惊心又后怕的电影（毕竟是70年代的片子，套路是有点陈旧），不得不说的是，面对繁杂而为止的庞大医疗体系，每个人都是弱势群体，这甚至包含了这个体系中的人群，本片中的事件虽然是极度恶劣和惊心，现实中也不会常有，但是缩小了的各种责任与事故至今仍是比比皆是，我们该如何去考验道德？ < style="text-align:center;"> < class="com">70年代能有这样的创意是有多超前，想想去年某类似题材韩国电影还得到一些人共鸣，确实最近几年的韩国电影单从敢于自黑的角度来说还是很值得称道的。再说这部配乐不错，但是剧情张力不够，仅仅只靠几个设下的铺垫更直接说就是几个镜头来推进。PS：女主年轻的时候长的很像《行尸走肉》的玛姬. < style="text-align:center;"> < class="com">反乌托邦杰作，充分反映出那个年代美国人的心理焦虑和不安全感。最终这个阴谋的目的是什么已经不重要了，却有两点给人的印象极为深刻：一是女主角在探求事件的真相时表现出的勇气和行动力；二是整部影片的悬疑氛围给人留下的人人自危的感觉。新好莱坞真乃一座金矿，完全兼有思想深度和艺术风格。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部老电影，第一次看应该是在1989年，那时我5岁，父母带我去电影院看的。当时此片对我来说就是恐怖片，吓得我回家做噩梦。之后便一直对此片耿耿于怀，今年终于费了半天工夫找到此片重温了一遍，倒是觉得一点都不可怕。最近倒是又翻拍了一部新版的，不知水平如何。 < style="text-align:center;"> < class="com">迈克尔·克莱顿编导罗宾·库克畅销小说，迈克尔·道格拉斯主演，但迈克尔克莱顿虽然是好作家，却不是好导演，把个一波三折高潮迭起的故事拍得平平淡淡，女主角又选错人，找了文艺向的GenevieveBujold，看着她实在紧张不起来。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半医疗推理后半近乎科幻，约会段落前完全无配乐的日常心理压力感超赞，后半惊悚较常规但拍得精悍。大学解剖室真像吊猪肉一样吊尸体吗？剧中一对外科医生，倔强女朋友和温柔男朋友的配置还是很可爱的，孽扣的女主确实intense < class="com">78年的片子拍的像90年代的，氛围控制的很好。这导演的职业生涯主要身份是编剧，对医疗行业熟稔，这个医疗黑幕主题的惊悚片还有些女权意识。不过整个故事顺下来有些不合理啊，男主迟钝的表现不矛盾么？ < class="com">很难想象这是70年代的电影，绝对算是前卫的题材~气氛的营造上背景配乐很加分，当年的好莱坞还是很用心的，完全没有流水账的痕迹PS:天，哈里斯还真没认出来。PSS:找遍了所有的中字都很烂~ < class="com">3.5星，节奏有点漫不经心，两个主演也没啥发挥，还是反派韦德马克更抢戏，但是这个题材这个故事够大胆够自黑，引发观众深深的思考，同时也带来了挥之不去的忧虑。。。 < class="com">大神早期就这么爱秀医学术语了.剧情简直鬼扯,不过混搭了女权运动后的时代色彩,70末做作的男女谈情桥段,道格拉斯年轻时很俊,tomselleck这酱油打得... < class="com">小时候看十分惊悚，如今却只看出几分悲凉……这就是人类科技发展带来滴生死意识滴迷局……当一群权力掌握者都以操纵生死来获得满足将是人类最黑暗滴一幕……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·道格拉斯 本尼西奥·德尔·托罗 唐·钱德尔 凯瑟琳·泽塔-琼斯
导演：史蒂文·索德伯格
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： 导演:史蒂文·索德伯编剧:斯蒂芬·加汉主演:迈克尔·道格拉斯/本尼西奥·德尔·托罗/唐·钱德尔/凯瑟琳·泽塔-琼斯/丹尼斯·奎德/更多...类型:剧情/惊悚/犯罪官方网站:htt ://www.traffic-movie.com制片国家/地区:美国/德国语言:英语/西班牙语上映日期:2000-12-27片长:147分钟又名:贩毒网/天地大反扑/天人交战/毒品交易IMDb链接:tt0181865 在崇尚享乐的现代社会，毒品已成为了美国政府甚为头痛的难题。为了应对日益严重的毒品犯罪和买卖，美国总统发起反毒品战争计划，正直的俄亥俄州最高法院大法官罗伯特·刘易斯（迈克·道格拉斯饰）由此调任成为国家药品政策管理局的官员，他不仅要面对各个利益团体的攻伐和拉拢，还要应对来自家庭内部的毒品侵蚀；墨西哥南部，恪尽职守的警官哈维德·罗德里格兹在军方某将军的授意下，即将对盘桓这里的贩毒组织展开行动，而他也陷入了毒品泥潭中难以抽身；联邦干探蒙特尔和雷从事毒品卧底工作多年，虽然老牌毒枭卡尔落网，但他们又将和卡尔的妻子海伦娜（凯瑟琳·泽塔·琼斯饰），这个继承了丈夫产业的新毒品贩子展开抗争……第73届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)LauraBickford/爱德华·兹威克/马歇尔·赫斯科维兹第73届奥斯卡金像奖最佳导演史蒂文·索德伯格第73届奥斯卡金像奖最佳男配角本尼西奥·德尔·托罗 毒网/毒品网络电影网友评论：< class="com">弥漫着黄的墨西哥，狂热的折磨、焦虑情感、不安的背叛，在一个正义被模糊的区域反毒是争权，报复是利益。被蓝洗刷的美国。苍白的口号、冷漠的情感、疏离的关系。在911后反恐阵势凶猛的自由主义国家真正的溃烂是青年的堕落。而在插科打诨、两瓶柠檬水平静的边界上，一个毒枭家庭遭受的冲击带来一场对峙的失败，一切好像没变，毒品依然横行，坏人依然逍遥。罪恶的网络依旧流通、蔓延。这其中真正的胜利或许只有一个重回常态的家庭，一个夜晚有灯的棒球场。索德伯格借道格拉斯之口对毒品战争的反对就像桑塔格对疾病战争的反对一般，当战争对象指向吸毒者和病人其意义已被异化，人们应该面对偏狭导致的社会性死亡。如果战争必须要打，那这不应是一场进攻战，而是一场保卫战。所应保卫的是那些仍不谙世事的青年、那些弱者，以对抗那以玩具作为隐喻的毒品。 < style="text-align:center;"> < class="com">近几年看过的最开放式的一部影片，无论是背景，剧情，结局都看似松散其实完美交织。像一盘棋局，每一个角色，本尼西奥，道格拉斯，泽塔琼斯的精湛演技并非单纯给棋子上色，而是更形象化了不同棋子在网络够局下的意义。棋盘上每个区域都有明争暗斗，每个棋子能够暂时解决各自区域的表面问题已属不易。在目前缉毒抗毒反毒的形式下，是否会存在一位棋局之上的操盘手？ < style="text-align:center;"> < class="com">琼斯拿着果汁去送给美国的缉毒警察才发现小时候在电影频道看过……墨西哥这条线暗黄色滤镜和手持DV的粗粝感非常吸引我，精彩的群戏演出固然是本片优秀的一部分，但拿下最佳导演的索德伯格在导演手法上来看，比起多线平行叙事和三色滤镜表达自己的寓意大量选择长焦对准人物如同将其放在手术室里剖析放大观察社会更让我佩服他的功底。 < style="text-align:center;"> < class="com">索德伯格对镜头的掌控力真的很强，特别是吸毒过程的再现让人不寒而栗。两个国家两种色调，效果令人印象深刻。多线叙事的剧情开始平行发展，最后产生交集，整个过程合理自然，不疾不徐，节奏恰到好处。表演无话可说，作为一出群相戏，每个人表演都很出色，印象最深的应该是德尔•托罗，甚至凯瑟琳都贡献了生涯最佳表演。 < style="text-align:center;"> < class="com">野心极大，风格化的摄影通过滤镜效果区隔多线叙事，企图构建起覆盖贩毒、吸毒、禁毒各个层次方方面面人物的复杂关系以及互动影响，但是故事铺陈和剪辑表述方面终究棋差一招，始终觉得没把整个大网之间各层逻辑理得很顺，所以离经典还是差了口气，和索德伯格天分高成名早但沉淀不足的既往印象一脉相承 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事很高级，情节交错推进引人入胜。伪纪录片的影像风格带来极强的真实感，刻意用影调来区分表现不同的空间维度与人物状态，又在视觉上建立了一层疏离。好多处赤裸裸的现实讽刺，像是政府早已放弃禁毒、毒品对于黑人心态的摧毁等等。结尾价值拔得很高，禁毒靠的不是十项政策，而是关心聆听与爱。 < style="text-align:center;"> < class="com">《毒品网络》是一个虚构的故事，但却表现出了再浓重不过的现实主义色彩，它为电影本身的戏剧性披上了真实不做作的质感，因此电影中的角色都成为了呼之欲出的人。电影表现出的复杂性让人喜欢，主控毒品的法官的女儿是个瘾君子，警察可能并不光彩，再狠的毒枭也有被人鱼肉的时刻。 < class="com">不得不先夸一句,本尼西奥的演技实在太精湛了。索德伯格使用三种滤镜色（过饱的黄色、冷艳的青色、梦幻的黄金色）来标记叙事线索，透过三组故事剖开毒品交易与消费的大网，其中穿插着政治交易、黑道谋杀、法律交锋、家庭纠纷等小网络，堪称时事电影的教科书。 < class="com">野心大，涉猎广，几组人物的设置，除了没有制毒者，几乎完整构成了毒品交易链条。通过故事彼此的穿插跳跃，反映毒品泛滥对于个人，家庭乃至国家的恶劣影响，禁毒势在必行，但利益的纠缠注定这一场战争永无止息，难以获胜。 < class="com">索德伯格简直天纵之才啊花痴脸。手持，滤镜，颗粒，色调，再用几个毒品关键环节做多线，依稀可见他处女作的极度美感。当中几次多线切换只维持了一个场景就切，略烦躁。学到了，声画处理得好切起来才得心应手。 < class="com">索德伯格用一部电影说明为何美国的毒品问题屡禁不止，围绕着毒品牵扯出了一个关系复杂、利益纠葛的网络。多线叙事中的不同人物偶然联系的转场设计，同一个地点的镜头转动，同一个镜头中包含两个人物。 < class="com">完美的群像剧本真正地展现了毒品的网络上中下买方卖方全方面的展现各自之间又能形成联系加上道格拉斯和德尔托罗的完美表演太棒了（唯一我不够满足的还是整个故事的张力略显拖沓不是很能一直吸引人
备注：已完结
类型：动作电影
主演：迈克尔·道格拉斯 西恩·潘 黛博拉·卡拉·安格 詹姆斯·瑞布霍恩 卡罗
导演：大卫·芬奇
语言：英语 粤语 德语
年代：未知
简介： 尼可拉斯范欧顿（MichaelDouglas迈克道格拉斯饰）是一个事业有成的银行家。虽然有家财万贯，然而他的婚姻破裂让他一直过着循规蹈矩的生活，整日的自暴自弃。但是他的生活因为弟弟Conrad（西恩潘）送的一份生日礼物，而变的紧张惊险。这个由弟弟帮他在一个名为“消费者休闲服务公司”报名，并为哥哥量身订做的不知名游戏，游戏刚刚开始时哥哥感觉还有趣，但渐渐的他发现这个游戏是他的弟弟和公司和起来，要致自己于死地。于是哥哥整日的怀疑周围的人，使自己生活在苦恼中，但事情的发展是变化的如此的快，游戏的最终目的不是获胜，而是不让自己输掉性命，这部影片的最大的挑战是在真实与虚幻之间的游移……致命游戏电影网友评论：< class="com">男主在经历了这么多要人命的可怕事件之后还能微笑着跟弟弟拥抱，一切心理阴影马上都消失了，我真的无法理解，这个结局在我看来挺失败的。到电影真正结束之前我还以为能再反转一下，结果没有。另外CRS再强大也不太可能把所有可能性都考虑到，游戏过程中男主出现意外的可能性太高了。总之这个剧本是有些失败的 < style="text-align:center;"> < class="com">第一个反应就是大卫芬奇自己承认的”失控“，这种情节安排下人物不可能不失控，故事也在随之失控，观众为失控的人物和故事抓狂。好导演的功力就是能把观众按在椅子上乖乖的受折磨。其实影片主题很通俗的，主人公这种人太常见了，这么折磨他并不公平，花这么大代价让他重来人生，其实也说明这是有钱人的特权。 < style="text-align:center;"> < class="com">柯明斯基理论的第一集，戏剧课堂上，有个男孩一直放不开做动作，解释说自己从小有童年阴影，迈克尔道格拉斯饰演的教授说，但你已经不再是个孩子了。而在他二十年前演的这部电影里，大卫芬奇要说的是，如果不去解决那些几乎无法解决的根源性问题，你就永远是那个盲眼的孩子。 < style="text-align:center;"> < class="com">可能是因为同类影片看多的关系前面差不多都能猜出情节最后两个反转是重点但是问题就在于它想表达童年阴影的解脱还是人生态度的转变？导演交代的既不清楚也不深刻只能说作为一部电影节奏掌控地很好形式好过内容 < style="text-align:center;"> < class="com">如梦如真，会让你一直在不停思考到底是游戏还是阴谋。看过的迈克尔道格拉斯最有张力的一部电影了。不过看完还是想大骂N个曹尼玛才能解恨。大卫芬奇的心底到底是有多么黑暗和分裂，想出这种损人的点子！ < style="text-align:center;"> < class="com">可笑的半成品，游戏过程经不起推敲就算了，最后gag破碎一刻，我还以为要解释，和之前反复闪回的父亲片段联系上；结果转身就 arty还出门泡女演员？还硬搭配 anicroom那慢条斯理的调调 < style="text-align:center;"> < class="com">什么是幸福？不是拥有更多。而是意识到除了金钱和物质以外，自己还拥有很多，并懂得珍惜。健康、音乐、工作，亲情、友情、爱与被爱、平等与尊重……唯一的缺点就是结局还是可以预测的到否则就是五星了 < class="com">身价6亿美元的男主，追上正要去澳洲剪羊毛的女主，邀请喝杯咖啡，女主略矜持表示，能去机场喝咖啡吗？相视一笑，路上肯定约回家了。这个结局，我非常喜欢，换个结局，那体验可真难受。 < class="com">20年前的电影，热评都是10年前的…迈克·道格拉斯和西恩·潘两大影帝的碰撞，现在看起来还是相当刺激啊！只是收到这样撕裂人生的生日礼物，真的还能ha yending吗～ < class="com">太精彩了！！真真假假虚虚实实看的过程确实是心理游戏！！越看越气愤还猜谁是幕后大boss没想到居然是治愈系！！看完发现导演居然是大卫芬奇！！又多了一个喜欢他的理由！ < class="com">游戏这么玩仅仅是过分吗？这生日礼物的设计者太出格了，这哥还真来劲层层过关，最终纵身一跳后的逆转结局实在玩彻底了。这是过分过激能形容的么？大卫.芬奇把观众玩惨了。 < class="com">首先懂了为什么女神泽塔会选择michael，的确魅力。看不出是97年的电影，很成熟画面很流畅。结局如果西恩潘被怼掉我会觉得更加完美，可能97年需要一些正能量吧。
