备注：已完结
类型：剧情电影
导演：盖伊·格林
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：柯克·道格拉斯/德博拉·拉芬/布伦达·瓦卡导演：盖伊·格林语言：英语地区:美国编剧：杰奎琳·苏珊/朱利叶斯·J·爱泼斯坦类型：剧情/爱情上映时间：1975-06-20 别名：一次并不够/春归用户标签：爱情,美国,情色,美国电影,Kirk_Douglas,Alexis_Smith,1970s,剧情片长：121分钟imdb编号：tt0073190 影片《深情》讲述了一个电影制片人在年过半百之时娶了一个富有却心肠歹毒的美妇人，但是他没有料到的是这个女人是一个女同性恋，与此同时他有一个女儿，因为前妻早早就离开了他们，女儿成了他的珍宝，他的过分宠爱也造成了女儿蛮横的性格，对于他的新婚，女儿似乎并不能接受，这使得三人之间的矛盾开始产生，与此同时，年轻的女儿也遇到了自己的爱情，而这份爱情却也经受着不同于常人的困难，面对爱情的取舍和家庭的矛盾，故事究竟会向什么样的方向发展呢？ 第48届奥斯卡金像奖最佳女配角(提名)布伦达·瓦卡罗 < class="comment">《深情电影网友评论》 < class="com">从小失去母亲，和父亲相依为命，无形中将父亲当成爱人，当被告知父亲再次结婚后心痛，不愿与花花公子交往，投入一个和父亲年龄相当的流浪作家怀抱，当父亲意识到自己的婚姻造成女儿出走，便放弃婚姻，可天公不作美，父亲出了意外女儿失去了父亲，也失去了“爱人”。父爱深沉，为了女儿和富婆结婚又离婚 < class="com">能流传下来的老电影一定是部诚意之作。被父亲宠坏的孩子在父亲再婚后，投向另一个老男人的怀抱，这个老男人与父亲一样坏且有魅力，毕竟情人关系不比父女关系，父亲意外身亡后，老男人立即抛弃了她，当初爱的时候若即若离，分手揭露真相的时候，没有一点儿矫揉造作的掩饰，正是这种情场高手无赖之处。 < class="com">盖.格林在70年代沿用传统工作室模式拍摄的伦理片，却像是一部拙劣的肥皂剧。含蓄的恋父情结对女主角心理对象的转变过于唐突，难以令人信服。女蕾丝边情节的出现，似乎是70年代试图平衡性别取向的一贯做法，却显得多余做作。柯克.道格拉斯的戏全集中在前1/3了…… < class="com">最后女主角的两个“父亲”都失去了，难道是上天对她的惩罚？有时候恋父情节真是很可怕，简直就是自毁情节。。。PS两个老女人的蕾丝戏有点恶心，松松垮垮的身体不堪入目，原小说中对这部分内容应该有更多的铺垫不会像电影里那么突兀。 < class="com">点进这个电影完全是因为在刷优酷周排行前十，的确想不到老片子排的题材选得如此尖锐，有这样的爸爸谁都会迷恋吧，情至深，看不清。 < class="com">电影不错,但一定不如小说精彩,简直什么都有,对于那个年代来说,算是重口味吧~~ < class="com">评分这里7.0，imdb4.6，优酷评分写9.4…也真是想卖会员想丧病了啊 < class="com">派拉蒙75年的作品，把纽约拍得那么美。话题也挺深刻，留出空间给观众自己嚼。 < class="com">没怎么懂感觉很乱人物关系乱性格乱想表达的意义不明显感觉像是在讽刺父女恋 < class="com">演员都蛮好看的，情节要很认真很认真地看。感觉像大学时代看的文艺调调。 < class="com">有句台词挺逗“我很有钱，所以做事不太委婉”。。。 < class="com">恋父和恋女的一对父女，形婚和最终的释然真好。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：约翰·斯特奇斯
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:约翰·斯特奇编剧:SheilaScullin/LeonUris主演:伯特·兰卡斯特/朗达·弗莱明/柯克·道格拉斯类型:西部制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1957-05-30片长:122分钟又名:OK镇大决斗/龙争虎斗IMDb链接:tt0050468龙虎双侠的剧情简介······ Afterthelongcareeroflawmanthatmadehimalegend,WyattEar deciedestoquitandjoinhisbrothersinTombstone,Arizona.TherehewouldseetheminfeudwithClantons,localclanofthugsandcattlethieves.Whentheshowdownbecomesinevitable,thehel willcomefromDocHolliday,terminally-illgamblerwhoha enstobeanotherWildWestlegend. 龙虎双侠电影网友评论：< class="com">演得都很出彩，典型化的角色，但是他们两个演简直就是量身定做；剧本也不错留以对暴力杀戮与复仇的思考空间故事很好但是意思没到。最后丹尼斯霍珀那小孩死在照相馆里也很有意味，据说当时Clanton家最小的弟弟在决战中被击毙时19岁他和哥哥们的尸体上报纸的照片是他唯一的一张照片。 < style="text-align:center;"> < class="com">惺惺相惜两不畏，决战基本看走位。有尚为龙套帝的李范克里夫毫不惊艳，还有年方二十的丹尼斯霍珀鲜衣怒马，可这片子就是没法提起精神，斯特奇斯这次失手啦，还好有道格拉斯的保底，使docholliday这个角色十分出彩。DimitriTiomkin对定音鼓的运用令人想到老肖。 < style="text-align:center;"> < class="com">前面一个小时怎么看都觉得鸡肋。。。难道就是为了区别于福特的侠骨柔情才变着法的兜圈子吗。。。肺痨医生那么决绝的对女人和那么讲义气的对男人确实让人觉得基情满满，就像那个女人说的她以为如果没有了厄普，肺痨医生就会回到她身边，她真是太傻了。。。 < style="text-align:center;"> < class="com"> Afterthelongcareeroflawmanthatmadehimalegend,WyattEar deciedestoquitandjoinhisbrothersinTombstone < style="text-align:center;"> < class="com">古龙在写“小李飞刀”前极有可能看过此片，飞刀、咳嗽、嗜酒这些元素构成了李寻欢的特征，是故推想DocHolliday应是其人物灵感来源之一，一时隐忍，为朋友赴义，这些都是古龙所推崇的侠客美德。 < style="text-align:center;"> < class="com">看前面总觉得人名耳熟，后来才恍然大悟卧槽这不墓碑镇么。贯穿整部电影的男声独唱逗比了一点，柯克道格拉斯演的到位，潇洒的Doc比方基默强多了，最后的决战有点拖，我还是喜欢一击必杀的快感。 < style="text-align:center;"> < class="com">这个影片和一般的西部片不太一样，多了理智，少了爽气，有点拖沓，原来拔枪痛快解决的事情却只是淡淡的放过去了，直到最后万不得已才枪战。警长规劝的年轻人红着眼睛也要开枪的一瞬实在令人叹息！ < class="com">真实事件改编,但是死的人数不对.据WIKI看只死了3个人,但是最后的决斗坏蛋一帮貌似都翘了.为啥咧~?btw看到好多超级龙套(范里夫,bones==) < class="com">两个本该是朋友的变成敌人是一般电影的套路，本片相反，两个本该是敌人的变成朋友。前面的铺垫有些长，两个主演各有各的范儿，柯克简直是苏梦枕 < class="com">痕迹和仪式感过重，很多地方显得刻意不自然了。但冲着Wyatt和Doc这俩人我多给一星，别问，腐眼看人基（他俩怎么还不结婚（。 < class="com">演员演得都不错，也不乏有感染力的段落，整体却总觉得差了点什么。牙医对警长必须是真爱，真爱到我都看不下去的程度== < class="com">对OK棚这场决斗兴致寥寥，Ear 与Holiday的基情往事，经手多个名导名演，逃不开罗里吧啰嗦的命运。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰西卡·布朗·芬德利 娜塔莉·多默尔 山姆·克拉弗林 道格拉斯·布斯
导演：罗勒·莎菲
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:罗勒·莎编剧:劳拉·韦德主演:杰西卡·布朗·芬德利/娜塔莉·多默尔/山姆·克拉弗林/道格拉斯·布斯/荷丽黛·格兰杰/更多...类型:剧情/惊悚制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:2014-09-19(英国)片长:106分钟又名:骚乱俱乐部/骄子会(港)/高富帅俱乐部/PoshIMDb链接:tt2717860 影片追随两位牛津大一新生，Miles（麦克斯·艾恩斯）以及Alistair（《饥饿游戏》男星山姆·克拉弗林），他们加入“骚乱俱乐部”（RiotClub）的过程和经历。根据电视特辑所说，骚乱俱乐部成员不到十人，都是精英中的精英，而要进入这个精英团体可不容易，随后的片段中，Alistair就喝下了一杯，加了烟头、蠕虫等各种难以想象的恶心“佐料”的红酒。 影片改编自2010年火爆伦敦的剧作“Posh”，骚乱俱乐部的原型据说是牛津大学著名的布灵顿俱乐部（BullingdonClub），英国许多政要，包括首相卡梅伦，伦敦市长鲍里斯·约翰逊都是其中成员。其奢华的晚宴，以及狂暴的“入会仪式”，比如在学校餐厅和寝室“打砸抢”等，也同样出名。 骚乱俱乐部/喧嚣贵族电影网友评论：< class="com">如果用当代道德观念的角度看待riotclub，那么毫无疑问这些成员都是些拥有肮脏的阶级思想，视平民为蝼蚁的贵族。不过换个角度，从英国社会组织结构考虑，这些人生在贵族家庭，除非成为圈子里的异类，否则别无他选势必要走上父母曾走过的老路，接替逐渐老去的上流社会精英。从他们出生便没有自由没有选择，长此以往势必会恶念丛生。之所以设立riotclub，就是为了让他们步入社会之前实现最后的放纵。因为当他们走入社会，就必须衣冠楚楚、正义凛然，毫无保留地为国家奉献并且最大程度地达到尽善尽美。如此高的标准，换做谁都会感受到巨大的压力，所以在强压之下必生逆反。其实仔细想想这也是群可怜的人，不过谁又不可怜呢？得到多少就会失去多少，这才是大自然的法则才是人性。世界从来都是公平的，无论贵如君主还是贱如平民，都在生活中痛并快乐着。 < style="text-align:center;"> < class="com">书《山山水水聊聊画画》中提到。本片内容可没兰亭集时王羲之他们那般优雅。被开除的男主确实出类拔萃，入学时便勇于打破规矩拒绝入住哥哥的房间，在被抢劫时仍不忘教育劫犯的清高，在晚宴中他也逐步掌控了局面，打破了谈论政治宗教等话题的规定，偷发短息给竞争男女友，然后利用团队羞辱他，彻底击溃对手，掀起团队亢奋的高潮，展现领导力控制社会情绪的能力，人民不过就是一帮乌合之众，文明的外衣被撕碎，粗鄙暴力的本性被揭开。事发后，男主本应是责任承担的第一人，俱乐部成员也希望其背下所有罪过，但其权谋过人，轻巧的将矛头拨开，指向了会长，会长无奈只好找一些冠冕堂皇的“规则”规避责任，最后转加到另一名新人上。结局虽然被开除，但却走了一条不同的路，他与众不同，他帮俱乐部背锅成为新传奇，看似精英的成员们在他的权谋下和常人一样平庸 < style="text-align:center;"> < class="com">两年前看时，非常喜欢里面的Hugo，因为演员戏特别好，而且开篇独自一人掉书袋的场景里有引用雪莱。还有JackFarthing那个角色，人设十分田园自然主义。但这部电影讲述的与其说是阶级撕裂带来的暴力不公，倒不如说它揭示的更深的是所有阶层个体在成长中共同承受的利维坦碾压，所有人都是受害者。 < style="text-align:center;"> < class="com">上流社会在乎的从来不会是学历论文工作，而是圈子人脉资源，即使被退学但更重要的是不离开club。我们嫉妒他们，却也渴望成为他们。血淋淋的事实被撕开。btw，阴郁邪恶的山姆令人无法抗拒，聚餐和老板对峙的场景，恨不得完全把脸贴在屏幕上。特别是那双眉眼，完全是一个越特写越迷人的男人啊～ < style="text-align:center;"> < class="com">最后那场晚餐真是令人愤恨到极致，从羞辱应召女郎，羞辱劳伦，羞辱酒吧老板到打至重伤，层层积淀，简直让人怒不可竭。十选一那场也充分展示人性之恶。是否写实，无需考究；个中情节，值得反思。无论是老牌资本主义，还是新兴国家，资本之恶都是一样的。即便如酒吧老板，只想过点小日子亦是无法幸免。 < style="text-align:center;"> < class="com">“电影直白剖析了这样一群男孩，自带光环家族荣耀，钱权更是信手拈来。在这个贵族群中，他们抱成一团，却仍不忘暗中比拼，他们藐视无产，却也不甘家族安排。一表人才却道貌岸然，精英外表下潜藏着野兽和道德零化。他们的祖辈父辈也是如此，却占据着这个世界的中心。”+N可惜hugo居然没掰弯M。 < style="text-align:center;"> < class="com">与海报上的字眼一样直白的，堕落顽劣肮脏的上流社会，他们无章法甚至无所畏惧，并且还能在未来继承上流社会。片子的一切并不高明而又激怒人。不过看两眼本片的阵容，号召了一大批腐国的新生代啊，只能说，绝对是英伦班的新鲜宝藏了。未来这其中每一个现在熟脸不熟名的，都会认识的（。不搅基真的浪费 < class="com">看到评价说是工党拍的，没把我笑死。前面冗长的铺垫了一大堆，然后我看到升级为严重暴力事件的时候，我以为会走向《发条橙》，然而是我太高估这部片子了...为什么饭馆老板不在看到他们搞破坏的时候直接报警啊？走进去跟他们理论简直就是傻，又不是不知道这些人什么尿性。拍照直接告诉学校也行啊。 < class="com">英式痛青春，男校贵族柏拉图，太gay了，一群从小被宠到大的，生着漂亮皮囊，幼稚嚣张衣冠楚楚的小混蛋们，脸有多漂亮剧情就有多空洞多儿戏，肤浅版historyboys，儿童版欲望都市，标准三星爽片的浅立意，不思进取毫无野心。但是，他们真的好可爱啊，喜欢漂亮的皮相有错吗？没有！ < class="com">确实时至今日还有人推崇片中讽刺的这种mean& osh的，所谓“酒神精神”。而我觉得这种人十分的无聊。不是落后于时代的无聊，便是体现出童年贫乏的无聊。智力跟不上物质的膨胀程度时，就只能用浪费纵欲来对付日常了。片子本身拍的还可以。 < class="com">总之，箫还是没吹成。费了九牛二虎之力才找到这部片子，也不能说失望吧，但跟想象中确实差了些。很终于这种风格的片，一群风华正茂的男生穿着复古西装养养眼也是极好的。第一次见黑化的山姆，这次他终于可以能蹦能跳，不用再死再病了。 < class="com">我要看的腐烂不是这种腐烂啊说好的搅基呢放纵的邪恶浅薄的思想被一些空洞的政治概念和虚荣的传奇事迹涂抹的苍白灵魂和被骄纵的欲望放大失控真是鱼唇的英国人一群英国鲜肉演员不卖腐还有什么好看的......
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·道格拉斯 哈尔·霍尔布鲁克 亚非特·科托 莎朗·格拉斯
导演：彼得·海姆斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·道格拉斯/哈尔·霍尔布鲁克/亚非特·科托/莎朗·格拉导演：彼得·海姆斯语言：英语地区:美国编剧：RoderickTaylor/彼得·海姆斯类型：剧情/动作/惊悚/犯罪上映时间：1983-08-05 别名：大执法/第五暗杀令用户标签：法律,美国,犯罪,剧情,美国电影,LegalMovie,政治,动作片长：109分钟imdb编号：tt0086356 警察不懂法律（但自以为是），检查官不明法律（各人能力有别），结果逮到犯人，却控诉无效。根据美国法律（片中述明系美加州法律），若证据非法取得，应判无效，且所得任何证据，今后不得再行采用。 史蒂芬是个年轻的优秀法官，他依法判案（实际上是怕判决被上诉法庭驳回），只得将罪犯当庭释放。但一而再，再而三，眼看法律不够完善（法律只是条文，各条之间皆为漏洞），累累令不法分子逍遥法外，残害百姓，史蒂芬深感良心不安。 后史蒂芬愤而参加一个「地下审判团」之组织，由九位德高望重之法官、非法地主持迟来的正义（象征对法律丧失信念）。不幸，史蒂芬在主持一案时，地下法庭也发生误判（暗示无绝对正义可言），要处死两个“罪犯”（由某一职业杀手集团，分别执行。由于安全考虑，命令一旦发出，就不可能收回）。 史蒂芬不顾老法官劝阻，想方设法要营救两个罪犯。却又发现两人虽于他案罪不至死，但其恶性重大，不可原宥。而两人见行迹败露，一意要杀史蒂芬以灭口。 最后，史蒂芬被一警官所救，二人在室外偷听地下法庭的审讯过程（二人皆对法律失去信念、皆为执法人员。揭发地下法庭斯乃职责，而其职责又有违良知，是两难也）。高明之处，本片戛然而止，留下无尽的省思。 < class="comment">《地下审判团电影网友评论》 < class="com">"我在法律学院的第一天，我去了图书馆，你知道吗?那里所有的书都是褐色和红色的，它们印有金字，闻起来很好闻，他就像我看到事实---法律，你曾听一个低沉的声音说，就像你身在其中，法律，没有对或错，它是法律也不是法律”要完善法律漏洞，不要搞少数人噶审判，这没有正义可言，结局留下无尽的省思 < class="com">法官们秘密组织陪审团将因为程序不合法无罪释放的嫌疑人暗杀掉。听起来真黑暗。佩服这部电影的构思，我们常常会想“如果。。那我就可以。。”结果“如果”发生了，却往往不尽如人意。用了四年时间找片源，结果发现没字幕。下载了字幕，结果发现字幕不对应。艰苦的看完了一部期待如此之大的电影 < class="com">只要取证违法，即便证据确凿也只能宣判无效而放人么？从另一个角度考量欧美司法体系。另外，那两个罪犯，第一次证据链已经环环相扣，才导致受害儿童父亲的法庭爆发。如何又有新的疑犯，法官仅凭酒会上一面之词就推翻前者，并不顾安危只身前往搭救？有些情理上的不适。 < class="com">这片是不是说明，民间执法者用陪审团和法院那套程序肯定是走不通的？如果不是，那只能说这是民间执法者里最政治正确的一部片了，本来还以为是道格拉斯拿着枪到处biubiubiu的电影，海报太误导人了，他在这片里根本连枪屁股都没摸过 < class="com">很老的一个片子，内容和主角都有点像《黑暗的公正》。揭露了美国比较绝对的非法证据排除可能产生的后果，到底应该追求什么：实体正义还是程序正义？ < class="com">美国的法制制度是由陪审团来定是否有罪，法官只是审理程序是否合法的，道格拉斯在片中太年轻了，对罪犯搞得那么纠结。 < class="com">这中文片名算不算译者抖机灵？地下审判团在片中也作为一个不大不小的悬念点挺到了片中，结果你上来就给曝了。 < class="com">看的太纠结了，明明剧情都已经在简介里介绍的差不多了还是边纠结边看TUT，个人英雄主义被否定了的电影 < class="com">制度机器永远是邪恶的。邪恶的人永远是邪恶的。 < class="com">疑罪从无、非法证据排除、禁止双重危险 < class="com">唉~永远不可能有绝对的正义啊~ < class="com">狗粮养的法官，左派法官
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：柯克·道格拉斯
导演：约瑟夫·L·曼凯维奇
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：柯克·道格拉导演：约瑟夫·L·曼凯维奇语言：英语地区:美国编剧：JohnKlem ner/约瑟夫·L·曼凯维奇/维拉·卡斯帕类型：剧情/爱情/悬疑上映时间：1949-01-20 别名：用户标签：美国,爱情,美国电影,1940s,喜剧,1949,剧情,约瑟夫·L·曼凯维奇片长：103分钟imdb编号：tt0041587 洛拉（琳达·达内尔LindaDarnell饰）同老板波特（保罗·道格拉斯PaulDouglas饰）结了婚，婚后，洛拉才发现波特对自己的海誓山盟全是谎言，他不过将自己当做了摇钱树。瑞塔（珍妮·克雷恩JeanneCrain饰）则要强悍的多，凭借着剧本写作收入不菲，甚至快要赶上了丈夫乔治（柯克·道格拉斯KirkDouglas饰）。洛拉（琳达·达内尔LindaDarnell饰）拥有过人的美貌，却依然生活在怀疑和困惑之中。 某日，三位太太带着孩子们正在野餐，一封未写收件人的信不期而至，写信的是名叫艾迪（西莱斯特·霍姆CelesteHolm饰）的女人，信上说她即将和三位太太其中一位的丈夫远走高飞，而三个女人却并不知道究竟是谁被背叛了。 第22届奥斯卡金像奖最佳影片(提名) 第22届奥斯卡金像奖最佳导演约瑟夫·L·曼凯维奇 第22届奥斯卡金像奖最佳编剧约瑟夫·L·曼凯维奇 三妻艳史电影网友评论：< class="com">在Her的ScarlettJohansson之前65年,已经有本片中的CelesteHolm以只闻其声不见其人的表演倾倒众生把宁静的小镇搅了个天翻地覆.关于这个女人的一切都是通过别人的口构建出来的,正因如此她才有可能如此完美.不过这部拿下当年奥斯卡最佳导演和最佳剧本的电影连声演的名字都没写出来 < style="text-align:center;"> < class="com">1.从《彗星美人》到《三妻艳史》，有种贝蒂附身琳达，安妮附身安的感觉，从角色的性格脱胎到演员的神韵。2.曼凯维奇的本子不错，不曾露面的假想敌勾起观众许多想象。3.旁白伴随着一种轻佻的、玩味色彩的悬念倒是很有意思。3.节奏很好，三端故事渐次加强，虚惊一场而酣畅淋漓4.道格拉斯和琳达圈粉... < style="text-align:center;"> < class="com">好戲就咁,一個常見題材,港劇韓劇會整到雞毛鴨血,但高手導演同一流演員會將波濤洶涌嘅情感慢慢泡制,好似茶餐廳泡一杯香濃個絲襪奶茶,溫度濃度啱啱好,太激烈反應係大銀幕會太刺眼,件事就低俗咗,成熟都市人都過盡千帆,飲奶茶唔會加太多糖,恰如其味.導演妙用倒敘,卻不會混亂,對白字字精警,型得一個字. < style="text-align:center;"> < class="com">三个丈夫（普通青年、文艺青年和2B青年）与太太们的故事，反映的家庭、婚姻还有社会问题。一定要给五颗星，非常棒的一部电影，不愧为奥斯卡最佳导演，很多细节和梗的处理都花了心思，台词精彩，演员演得传神，尤其是演LoraMae的。PS：道格拉斯父子太像了；《三妻艳史》这个名字翻译得太糟糕了。 < style="text-align:center;"> < class="com">神秘的艾迪犹抱琵笆半遮面，影片结束也未曾露庐山真面目，曼凯维奇吊足了观众的胃口，艾迪不过是投入一潭婚姻静水中小石子，导演没有把镜头对准妻子们接到信后如何惊慌失措并采取行动的传统套路，而是以三段回忆娓娓道来，三位妻子形象、性格和背景也逐渐呈现并丰满起来，也顺带留着一个小悬念到最后。 < style="text-align:center;"> < class="com">同《贵妇失踪案》对比来看，也是讲述失踪女性的故事，但是以另一种精致的方式展示了“性关系之不可能性”。那位失踪的女士只有画外旁和银幕暗示，却从来没有真正出现在电影画面中。尽管结局是三对夫妻重新结合，但并非完美的结局，它暗示着某种放弃。我们的爱人都不是那个爱人，永远存在着不和谐的威胁 < style="text-align:center;"> < class="com">这部四十年代的片子以一种精致却意想不到的方式展示了“性关系之不可能性”，一个从未露面的完美女性，让小镇上三位形态各异的女性感到婚姻危机，因为她有她们没有的东西。但是这位完美女性真的存在吗？她只是男性幻想来弥补自己与爱人之间的关系。很棒的剧本，但是到底是谁把片名翻译的这么工口！ < class="com">相当搞笑啊~！里面的笑料虽然有点cliche了，但是不妨碍上世纪四十年代与现今的传承关系。那个时代已经开始用这种嬉笑的方式表现一群中年家庭危机浓厚的中产阶级老徐娘们的生活了。还有就是感觉Douglas父子两代演什么都像conartist，印象真难改。。。 < class="com">三个中产主妇牵肠挂肚的，几乎是完美女人的符号象征。男权体制下，无论如何独立与聪明，都要承受丈夫变心的不安全感，承受阶级、职业和金钱带来的多重压力。典型的好莱坞式“台词推动情节”，好在台词足够辛辣刻薄，在各个场景来回串场的女佣贡献不少金句。【6/10】 < class="com">对tabledynamics的处理其实是能看出很多当下sitcom的影子。对domesticgenderroles的讨论太好，家庭主妇、工作女性、中产之类的struggles，还有一些看似自嘲却隐约bitter的关于“goodwriting”的批判 < class="com">太好看了qaq！！感觉有男权意味但并不明显，其实只能说女人们更在乎夫妻之爱，在爱情中更谦卑而已。喜欢第二个丈夫，大爱第三对c PS里面震动的房屋太搞了简直抗震能力一级一直不倒2333 s刚看完听说桐岛要退部我完全爱上了这种中心人物不露面的剧情！！ < class="com">纽约电影节重映时候和一群六七十岁的老影迷去电影院看的，气氛太棒了。剧本完美，火车经过震动的那个影史经典后来被大卫芬奇在《七宗罪》里致敬，太搞笑了，各位女主角的表演都非常出色。迈克尔道格拉斯的老爹柯克道格拉斯在这部里面和他儿子真的好像啊！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹妮薇芙·布卓 迈克尔·道格拉斯 伊丽莎白·阿什利 雷普·汤恩
导演：迈克尔·克莱顿
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:迈克尔·克莱编剧:迈克尔·克莱顿主演:詹妮薇芙·布卓/迈克尔·道格拉斯/伊丽莎白·阿什利/雷普·汤恩类型:悬疑/惊悚制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1978-01-06片长:113分钟/Belgium:104分钟(videoversion)又名:八号房禁地/麻木IMDb链接:tt0077355昏迷的剧情简介······ 一位年轻的女医师苏珊菲勒，其好朋友因简单的手术而陷入昏迷状态；然而在她服务的医院中，也有许多类似的病人，在经过简单的手术后呈现昏迷，这些病患被送至另一机构集中照顾，但是苏珊菲勒发现事情并不如她所想...... 昏迷美国版电影网友评论：< class="com">78年的片子了，故事题材其实还不错，可是片子到一半怎么就这么水了，本来还挺悬疑的剧情怎么一下子就让人根本看不下去了，人物的设置与作为也傻得可以，观众用屁股都能猜出来谁是背后BOSS，女主居然还2B到亲身去自投罗网，不过道格拉斯年轻时还真挺帅气的，吊人那场景挺科幻挺经典的，现在还有片用！ < style="text-align:center;"> < class="com">一部极度令人惊心又后怕的电影（毕竟是70年代的片子，套路是有点陈旧），不得不说的是，面对繁杂而为止的庞大医疗体系，每个人都是弱势群体，这甚至包含了这个体系中的人群，本片中的事件虽然是极度恶劣和惊心，现实中也不会常有，但是缩小了的各种责任与事故至今仍是比比皆是，我们该如何去考验道德？ < style="text-align:center;"> < class="com">70年代能有这样的创意是有多超前，想想去年某类似题材韩国电影还得到一些人共鸣，确实最近几年的韩国电影单从敢于自黑的角度来说还是很值得称道的。再说这部配乐不错，但是剧情张力不够，仅仅只靠几个设下的铺垫更直接说就是几个镜头来推进。PS：女主年轻的时候长的很像《行尸走肉》的玛姬. < style="text-align:center;"> < class="com">反乌托邦杰作，充分反映出那个年代美国人的心理焦虑和不安全感。最终这个阴谋的目的是什么已经不重要了，却有两点给人的印象极为深刻：一是女主角在探求事件的真相时表现出的勇气和行动力；二是整部影片的悬疑氛围给人留下的人人自危的感觉。新好莱坞真乃一座金矿，完全兼有思想深度和艺术风格。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部老电影，第一次看应该是在1989年，那时我5岁，父母带我去电影院看的。当时此片对我来说就是恐怖片，吓得我回家做噩梦。之后便一直对此片耿耿于怀，今年终于费了半天工夫找到此片重温了一遍，倒是觉得一点都不可怕。最近倒是又翻拍了一部新版的，不知水平如何。 < style="text-align:center;"> < class="com">迈克尔·克莱顿编导罗宾·库克畅销小说，迈克尔·道格拉斯主演，但迈克尔克莱顿虽然是好作家，却不是好导演，把个一波三折高潮迭起的故事拍得平平淡淡，女主角又选错人，找了文艺向的GenevieveBujold，看着她实在紧张不起来。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半医疗推理后半近乎科幻，约会段落前完全无配乐的日常心理压力感超赞，后半惊悚较常规但拍得精悍。大学解剖室真像吊猪肉一样吊尸体吗？剧中一对外科医生，倔强女朋友和温柔男朋友的配置还是很可爱的，孽扣的女主确实intense < class="com">78年的片子拍的像90年代的，氛围控制的很好。这导演的职业生涯主要身份是编剧，对医疗行业熟稔，这个医疗黑幕主题的惊悚片还有些女权意识。不过整个故事顺下来有些不合理啊，男主迟钝的表现不矛盾么？ < class="com">很难想象这是70年代的电影，绝对算是前卫的题材~气氛的营造上背景配乐很加分，当年的好莱坞还是很用心的，完全没有流水账的痕迹PS:天，哈里斯还真没认出来。PSS:找遍了所有的中字都很烂~ < class="com">3.5星，节奏有点漫不经心，两个主演也没啥发挥，还是反派韦德马克更抢戏，但是这个题材这个故事够大胆够自黑，引发观众深深的思考，同时也带来了挥之不去的忧虑。。。 < class="com">大神早期就这么爱秀医学术语了.剧情简直鬼扯,不过混搭了女权运动后的时代色彩,70末做作的男女谈情桥段,道格拉斯年轻时很俊,tomselleck这酱油打得... < class="com">小时候看十分惊悚，如今却只看出几分悲凉……这就是人类科技发展带来滴生死意识滴迷局……当一群权力掌握者都以操纵生死来获得满足将是人类最黑暗滴一幕……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·道格拉斯 本尼西奥·德尔·托罗 唐·钱德尔 凯瑟琳·泽塔-琼斯
导演：史蒂文·索德伯格
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： 导演:史蒂文·索德伯编剧:斯蒂芬·加汉主演:迈克尔·道格拉斯/本尼西奥·德尔·托罗/唐·钱德尔/凯瑟琳·泽塔-琼斯/丹尼斯·奎德/更多...类型:剧情/惊悚/犯罪官方网站:htt ://www.traffic-movie.com制片国家/地区:美国/德国语言:英语/西班牙语上映日期:2000-12-27片长:147分钟又名:贩毒网/天地大反扑/天人交战/毒品交易IMDb链接:tt0181865 在崇尚享乐的现代社会，毒品已成为了美国政府甚为头痛的难题。为了应对日益严重的毒品犯罪和买卖，美国总统发起反毒品战争计划，正直的俄亥俄州最高法院大法官罗伯特·刘易斯（迈克·道格拉斯饰）由此调任成为国家药品政策管理局的官员，他不仅要面对各个利益团体的攻伐和拉拢，还要应对来自家庭内部的毒品侵蚀；墨西哥南部，恪尽职守的警官哈维德·罗德里格兹在军方某将军的授意下，即将对盘桓这里的贩毒组织展开行动，而他也陷入了毒品泥潭中难以抽身；联邦干探蒙特尔和雷从事毒品卧底工作多年，虽然老牌毒枭卡尔落网，但他们又将和卡尔的妻子海伦娜（凯瑟琳·泽塔·琼斯饰），这个继承了丈夫产业的新毒品贩子展开抗争……第73届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)LauraBickford/爱德华·兹威克/马歇尔·赫斯科维兹第73届奥斯卡金像奖最佳导演史蒂文·索德伯格第73届奥斯卡金像奖最佳男配角本尼西奥·德尔·托罗 毒网/毒品网络电影网友评论：< class="com">弥漫着黄的墨西哥，狂热的折磨、焦虑情感、不安的背叛，在一个正义被模糊的区域反毒是争权，报复是利益。被蓝洗刷的美国。苍白的口号、冷漠的情感、疏离的关系。在911后反恐阵势凶猛的自由主义国家真正的溃烂是青年的堕落。而在插科打诨、两瓶柠檬水平静的边界上，一个毒枭家庭遭受的冲击带来一场对峙的失败，一切好像没变，毒品依然横行，坏人依然逍遥。罪恶的网络依旧流通、蔓延。这其中真正的胜利或许只有一个重回常态的家庭，一个夜晚有灯的棒球场。索德伯格借道格拉斯之口对毒品战争的反对就像桑塔格对疾病战争的反对一般，当战争对象指向吸毒者和病人其意义已被异化，人们应该面对偏狭导致的社会性死亡。如果战争必须要打，那这不应是一场进攻战，而是一场保卫战。所应保卫的是那些仍不谙世事的青年、那些弱者，以对抗那以玩具作为隐喻的毒品。 < style="text-align:center;"> < class="com">近几年看过的最开放式的一部影片，无论是背景，剧情，结局都看似松散其实完美交织。像一盘棋局，每一个角色，本尼西奥，道格拉斯，泽塔琼斯的精湛演技并非单纯给棋子上色，而是更形象化了不同棋子在网络够局下的意义。棋盘上每个区域都有明争暗斗，每个棋子能够暂时解决各自区域的表面问题已属不易。在目前缉毒抗毒反毒的形式下，是否会存在一位棋局之上的操盘手？ < style="text-align:center;"> < class="com">琼斯拿着果汁去送给美国的缉毒警察才发现小时候在电影频道看过……墨西哥这条线暗黄色滤镜和手持DV的粗粝感非常吸引我，精彩的群戏演出固然是本片优秀的一部分，但拿下最佳导演的索德伯格在导演手法上来看，比起多线平行叙事和三色滤镜表达自己的寓意大量选择长焦对准人物如同将其放在手术室里剖析放大观察社会更让我佩服他的功底。 < style="text-align:center;"> < class="com">索德伯格对镜头的掌控力真的很强，特别是吸毒过程的再现让人不寒而栗。两个国家两种色调，效果令人印象深刻。多线叙事的剧情开始平行发展，最后产生交集，整个过程合理自然，不疾不徐，节奏恰到好处。表演无话可说，作为一出群相戏，每个人表演都很出色，印象最深的应该是德尔•托罗，甚至凯瑟琳都贡献了生涯最佳表演。 < style="text-align:center;"> < class="com">野心极大，风格化的摄影通过滤镜效果区隔多线叙事，企图构建起覆盖贩毒、吸毒、禁毒各个层次方方面面人物的复杂关系以及互动影响，但是故事铺陈和剪辑表述方面终究棋差一招，始终觉得没把整个大网之间各层逻辑理得很顺，所以离经典还是差了口气，和索德伯格天分高成名早但沉淀不足的既往印象一脉相承 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事很高级，情节交错推进引人入胜。伪纪录片的影像风格带来极强的真实感，刻意用影调来区分表现不同的空间维度与人物状态，又在视觉上建立了一层疏离。好多处赤裸裸的现实讽刺，像是政府早已放弃禁毒、毒品对于黑人心态的摧毁等等。结尾价值拔得很高，禁毒靠的不是十项政策，而是关心聆听与爱。 < style="text-align:center;"> < class="com">《毒品网络》是一个虚构的故事，但却表现出了再浓重不过的现实主义色彩，它为电影本身的戏剧性披上了真实不做作的质感，因此电影中的角色都成为了呼之欲出的人。电影表现出的复杂性让人喜欢，主控毒品的法官的女儿是个瘾君子，警察可能并不光彩，再狠的毒枭也有被人鱼肉的时刻。 < class="com">不得不先夸一句,本尼西奥的演技实在太精湛了。索德伯格使用三种滤镜色（过饱的黄色、冷艳的青色、梦幻的黄金色）来标记叙事线索，透过三组故事剖开毒品交易与消费的大网，其中穿插着政治交易、黑道谋杀、法律交锋、家庭纠纷等小网络，堪称时事电影的教科书。 < class="com">野心大，涉猎广，几组人物的设置，除了没有制毒者，几乎完整构成了毒品交易链条。通过故事彼此的穿插跳跃，反映毒品泛滥对于个人，家庭乃至国家的恶劣影响，禁毒势在必行，但利益的纠缠注定这一场战争永无止息，难以获胜。 < class="com">索德伯格简直天纵之才啊花痴脸。手持，滤镜，颗粒，色调，再用几个毒品关键环节做多线，依稀可见他处女作的极度美感。当中几次多线切换只维持了一个场景就切，略烦躁。学到了，声画处理得好切起来才得心应手。 < class="com">索德伯格用一部电影说明为何美国的毒品问题屡禁不止，围绕着毒品牵扯出了一个关系复杂、利益纠葛的网络。多线叙事中的不同人物偶然联系的转场设计，同一个地点的镜头转动，同一个镜头中包含两个人物。 < class="com">完美的群像剧本真正地展现了毒品的网络上中下买方卖方全方面的展现各自之间又能形成联系加上道格拉斯和德尔托罗的完美表演太棒了（唯一我不够满足的还是整个故事的张力略显拖沓不是很能一直吸引人
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：佐伊·卡赞 斯科特·斯比德曼 阿伦·道格拉斯 EllaBallenti
导演：布莱恩·伯蒂诺
语言：英语
年代：未知
简介： 佐伊·卡赞将加盟导演布莱恩·伯蒂诺的最新恐怖片[THEREAREMONSTERS]，卡赞在片中会突破以往形象饰演一位母亲，她的女儿丽兹遭遇怪物的绑架和折磨，最终，只有母爱的力量才能将她们拯救。预计2015年上映 公路怪物/黑暗巨兽电影网友评论：< class="com">太拖戲了，前面10分鐘拖拖拉拉才開車出發，在拖10分鐘遇到車禍，然後道路救援人姍姍來遲，結果被怪物吃掉，然後母女躲在車裡拖時間，怪物終於拖了那麼久攻擊了車子，救護車剛好趕來，怪物先休息一下，吃了救護員，母女開車想逃卻被撞翻車，母親決定去送頭保護小孩，沒想到小孩卻反擊殺了怪物，哇操真扯 < style="text-align:center;"> < class="com">小成本怪物片，场景极少，回忆和现实双线叙事，行为脱序，逻辑缺失，毫无源头的母女间矛盾滋长，没来由的公路怪物攻击，通过灾难来应证母女心事，也侧重放在母爱的主题上，成片水准更像是一部粗糙的迷影录像，把表达的原素简单扼要的融合，抛弃了布局排版的精密度，这也是为什么电影结构松散表象混乱。 < style="text-align:center;"> < class="com">始终没搞清楚姑娘跟母亲的矛盾在哪（就是那些闪回）。姑娘的岁数也是个迷，我觉得十几岁了（跟妈睡在厕所地上画面看起来），但还随时抱着唱歌的娃娃。母亲感觉智商不在线，既然怪物都可以追上救护车，你牺牲自己叫你女儿用跑的真可行？姑娘秒杀怪物有种奥特曼胸前红灯亮起后突然想起自己有绝招的感觉 < style="text-align:center;"> < class="com">从某站看的生肉，剧情老套故事简单，主线在开头就已经交代的很清楚了，母女的矛盾很深，但从后面结尾小女孩儿的一句“i''mnotafraidanymore.”可以看出已经的道了顿悟，刚开始一脸懵逼的不知道在恐惧什么，连怪物的样子都没看全，后面真正了解了反而变得搞笑，真的太丑了。 < style="text-align:center;"> < class="com">开场白联想到了异形2（也许是导演的致敬？），同样是探讨母爱，本片在剧情逻辑上差到发指，母亲的牺牲完全可以避免，怪物的设定也自相矛盾，几处和主线脱节的闪回也没什么必要，母女之间的纠葛完全可以合并到怪物那条线里，这样剧情也许还能紧凑一点；烂番茄新鲜度稳居78%，影评人果然好这口 < style="text-align:center;"> < class="com">没见过这么渣的大反派，连手电筒的光都怕，居然还特么干掉了这么多人。警察到事故现场居然是来修车的，居然一枪都没开就特么被战五渣干掉了。渣娘生死关头良心发现以命换子，居然特么是白瞎了，原来怪兽这么简单就能被干掉啊那跑去寻死纯粹是为了感动自己啊！节奏慢得不行，非要装什么温情！ < style="text-align:center;"> < class="com">前半部分相当讨评论界喜欢，年轻母亲对女儿的无力感营造了文艺恐怖片的基调。不想后半段与怪物有关的剧情里，原本应该很擅长恐怖元素的导演却似乎变得像不会导戏一样，无聊、平庸得想骂娘。如果导演能够在人物剧情和惊吓剧情这一块做到平衡的话，很可能会达到接近itfollows的水准。 < class="com">怪兽-母女心中的芥蒂，感情的隔阂，女孩成长的恐惧。近些年此类借助视觉来物化人类情绪和情感的小成本制作不在少数，不乏有些亮眼之作，但本片的在母女关系和公路怪兽袭击的交替闪回中，却有些语焉不详，处理得有些生硬，个人觉得如果在内涵上处理不来，不妨在视觉和节奏上多下些功夫。 < class="com">文艺范的小成本怪物惊悚片，怪物的出现及袭击只是作为母女关系变化和女儿成长的催化剂，情感的酝酿还算到位，有一股伤感的情绪弥漫全片，惊悚氛围的营造上则差强人意，没有一惊一乍，全靠配乐和光影，不过该血腥的地方还是毫不含糊，不少场面拍得还不错，但总体让人昏昏欲睡。★★★ < class="com">前半段，女儿和母亲的戏不论是主线和插叙闪回独立拿出来都是不错的，也同时造成了主线故事张力和情绪递进不足，被冗长的闪回一直打断。打光上，算是完全放弃了现实的有源光线营造，而为叙事和情绪服务。后段就变得非常难看。后劲不足好像是独立类型片的通病。 < class="com">导演挺帅。可惜拍的总是低成本旧套路的恐怖片。这部片子属于低成本异性恐怖片。但其实到结尾异形怪物躺在地上时就可以很尴尬看到是个男人戴着头套而已。虽然低成本可能只能做成这样。但其实可以更往母女之间的矛盾和纠纷着手为重点。 < class="com">爸爸轉電視看到這電影剛開始播，台灣譯名夜行怪物，我看了一眼就覺得沒趣「這電影一定從頭到尾都在在這下雨的公路上」，果然看了三四十分鐘我爸就轉台了！然後我來豆瓣找這條目發現大陸譯名叫公路怪物，估計我的推理沒錯了。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：阿德里安·保罗 雷利·麦克伦顿 瑞克·拉瓦内洛 道格拉斯·泰特 安迪·
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:JabbarRaisan编剧:BlakeClifton/JabbarRaisani主演:阿德里安·保罗/雷利·麦克伦顿/瑞克·拉瓦内洛/DouglasTait/安迪·达沃利/更多...类型:动作/科幻/惊悚制片国家/地区:英国/南非语言:英语上映日期:2014-09-19(越南)/2015-01-30(网络)片长:90分钟又名:AlienOut ostIMDb链接:tt2474972异形前哨的剧情简介······ 一支人类的精英部队抵挡入侵的外星武装，努力终结人类与外星人之间已持续10年之久的战争。 影片的故事发生在2031年，外星人对地球发动首次大规模袭击，将人类文明毁于一旦的10年之后。一支人类部队驻守37号岗哨（Out ost37），深陷外星武装（片中成为Heavies）包围，堪称全世界最危险的地方，每日与剩下的外星入侵者作战，试图将它们消灭。 同在岗哨中的，还有两名纪录片摄影师，他们跟踪拍摄这支部队的战斗生活。世界或许遗忘了37号岗哨，但外星人可没忘记，它们正准备进行第二波对地球的大规模攻击，岗哨内的士兵则是唯一能阻止它们，拯救世界的人。 《异星岗哨》是JabbarRaisani的首部导演作品，此前Raisani曾为《神奇四侠》、《超人归来》，以及《权利的游戏》制作视觉特效。由主演过《挑战者》系列电影（Highlander）及多部科幻作品的阿德里安·保罗主演，专工科幻惊悚和恐怖片的IFCMidnight北美发行，1月30日小范围上映，同步登陆VOD。 外星人防卫战/异形前哨电影网友评论：< class="com">近未来击退外星入侵后的中东地球抵抗军前哨站，继续扫荡太空残余势力。参加过第二次朝鲜战争并从新平壤调职的热血军官，带队调查外星绑架，生物实验，重武力对抗激光装甲异形和脑控武装丧尸。低成本高概念伪纪录片，混搭类型完成度还成啊，如此差评不应该 < style="text-align:center;"> < class="com">==打开一看像伪纪录片一样，我还认真看了40分钟，以为会有什么发展。。结果屁都没有。。。。。。。后面快进着看完了。。外星人就几只，也是醉了。。这么烂为什么还要和异形扯上关系。。人家直译明明就是前哨37好伐 < style="text-align:center;"> < class="com">伪纪录片形式。联合军队口中异形太明显不过了，就指东方世界。其实联合军也就是西方世界。虽是小成本制作，但并没有说的这么不堪。军队中的团体生活，很有趣。可以看出，导演还是很用心的。 < style="text-align:center;"> < class="com">小成本却有着大野心制作，枪战场景不错，可惜制作经费关系拖了整部电影的后腿。。。豆瓣里那些点一星的渣渣都是不懂电影拍摄制作的，在国内免费电影看惯了，等着广电总局给你们点颜色吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">伪纪录片形式而且节奏比较慢开始看会觉得有些无聊感觉不像是科幻片就是普通的宣扬美国正义的战争片到后半部逐渐有趣些战斗比较激烈了外星人的阴谋也展现出来片里的科幻特效真的很一般 < style="text-align:center;"> < class="com">成本小决定了格局小，讲不好一个完整又丰满的故事还用伪纪录片的格式去凑数，切换到战斗场面就是手持摄像机晃啊晃，外星人即使是来打酱油的至少也得达到《洛杉矶之战》的出镜率 < style="text-align:center;"> < class="com">烂！！被名字和海报骗了。出场不到20人，武器还不如美国快手上花哨。异型出现不过5分，还是闪来闪去那种。剧情拖沓跟数学老师一样！片名应该叫：废话连篇棚户屋 < class="com">导演是玩特效出身的，可是这片子的特效实在是差强人意。故事空洞，节奏拖沓，演员卡通化表演。你如果说别把它当科幻片看，当反恐军事片看，也是不合格啊~ < class="com">是因为中文片名才看的。但千万不要以为是那种科幻大片儿。纪录片的形式，还穿插着采访，前半段几乎看不到外星人的影子。权当战争片来看还是挺不错的。 < class="com">城市严格地筛检着你的情绪，把脆弱啊，迷茫啊，伤感啊，通通都筛出去，然后剩下克制，容忍，服从，归顺等，捏出一个在城市喘气的你 < class="com">美国陆军大战外星人，低成本小制作的烂片，看过简直就是折磨，当做学习英文的背景音乐还可以勉强说得过去。 < class="com">伪记录片的形式也可以拍得精彩，比如科洛弗档案，但这部太垃圾，知道是伪纪录片但也太假了吧而且剧情垃圾。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：迈克尔·道格拉斯 西恩·潘 黛博拉·卡拉·安格 詹姆斯·瑞布霍恩 卡罗
导演：大卫·芬奇
语言：英语 粤语 德语
年代：未知
简介： 尼可拉斯范欧顿（MichaelDouglas迈克道格拉斯饰）是一个事业有成的银行家。虽然有家财万贯，然而他的婚姻破裂让他一直过着循规蹈矩的生活，整日的自暴自弃。但是他的生活因为弟弟Conrad（西恩潘）送的一份生日礼物，而变的紧张惊险。这个由弟弟帮他在一个名为“消费者休闲服务公司”报名，并为哥哥量身订做的不知名游戏，游戏刚刚开始时哥哥感觉还有趣，但渐渐的他发现这个游戏是他的弟弟和公司和起来，要致自己于死地。于是哥哥整日的怀疑周围的人，使自己生活在苦恼中，但事情的发展是变化的如此的快，游戏的最终目的不是获胜，而是不让自己输掉性命，这部影片的最大的挑战是在真实与虚幻之间的游移……致命游戏电影网友评论：< class="com">男主在经历了这么多要人命的可怕事件之后还能微笑着跟弟弟拥抱，一切心理阴影马上都消失了，我真的无法理解，这个结局在我看来挺失败的。到电影真正结束之前我还以为能再反转一下，结果没有。另外CRS再强大也不太可能把所有可能性都考虑到，游戏过程中男主出现意外的可能性太高了。总之这个剧本是有些失败的 < style="text-align:center;"> < class="com">第一个反应就是大卫芬奇自己承认的”失控“，这种情节安排下人物不可能不失控，故事也在随之失控，观众为失控的人物和故事抓狂。好导演的功力就是能把观众按在椅子上乖乖的受折磨。其实影片主题很通俗的，主人公这种人太常见了，这么折磨他并不公平，花这么大代价让他重来人生，其实也说明这是有钱人的特权。 < style="text-align:center;"> < class="com">柯明斯基理论的第一集，戏剧课堂上，有个男孩一直放不开做动作，解释说自己从小有童年阴影，迈克尔道格拉斯饰演的教授说，但你已经不再是个孩子了。而在他二十年前演的这部电影里，大卫芬奇要说的是，如果不去解决那些几乎无法解决的根源性问题，你就永远是那个盲眼的孩子。 < style="text-align:center;"> < class="com">可能是因为同类影片看多的关系前面差不多都能猜出情节最后两个反转是重点但是问题就在于它想表达童年阴影的解脱还是人生态度的转变？导演交代的既不清楚也不深刻只能说作为一部电影节奏掌控地很好形式好过内容 < style="text-align:center;"> < class="com">如梦如真，会让你一直在不停思考到底是游戏还是阴谋。看过的迈克尔道格拉斯最有张力的一部电影了。不过看完还是想大骂N个曹尼玛才能解恨。大卫芬奇的心底到底是有多么黑暗和分裂，想出这种损人的点子！ < style="text-align:center;"> < class="com">可笑的半成品，游戏过程经不起推敲就算了，最后gag破碎一刻，我还以为要解释，和之前反复闪回的父亲片段联系上；结果转身就 arty还出门泡女演员？还硬搭配 anicroom那慢条斯理的调调 < style="text-align:center;"> < class="com">什么是幸福？不是拥有更多。而是意识到除了金钱和物质以外，自己还拥有很多，并懂得珍惜。健康、音乐、工作，亲情、友情、爱与被爱、平等与尊重……唯一的缺点就是结局还是可以预测的到否则就是五星了 < class="com">身价6亿美元的男主，追上正要去澳洲剪羊毛的女主，邀请喝杯咖啡，女主略矜持表示，能去机场喝咖啡吗？相视一笑，路上肯定约回家了。这个结局，我非常喜欢，换个结局，那体验可真难受。 < class="com">20年前的电影，热评都是10年前的…迈克·道格拉斯和西恩·潘两大影帝的碰撞，现在看起来还是相当刺激啊！只是收到这样撕裂人生的生日礼物，真的还能ha yending吗～ < class="com">太精彩了！！真真假假虚虚实实看的过程确实是心理游戏！！越看越气愤还猜谁是幕后大boss没想到居然是治愈系！！看完发现导演居然是大卫芬奇！！又多了一个喜欢他的理由！ < class="com">游戏这么玩仅仅是过分吗？这生日礼物的设计者太出格了，这哥还真来劲层层过关，最终纵身一跳后的逆转结局实在玩彻底了。这是过分过激能形容的么？大卫.芬奇把观众玩惨了。 < class="com">首先懂了为什么女神泽塔会选择michael，的确魅力。看不出是97年的电影，很成熟画面很流畅。结局如果西恩潘被怼掉我会觉得更加完美，可能97年需要一些正能量吧。
