备注:已完结
类型:剧情电影
主演:文森特·林顿 梅兰妮·罗弗 雅克·博尔德里 戴维·雷伊 奥利维尔·斯勒
导演:史蒂芬·布塞
语言:法语
年代:未知
简介: 尽管员工在财务方面做出了巨大牺牲,公司也获得了创纪录盈利,但PerrinIndustrie工厂的管理层仍决定关闭全厂。工人与企业的协议被撕毁,承诺未被遵守,1100名员工在其领导人LaurentAmédéo的带领下,拒绝接受这个突如其来的决定,并尝试拯救各自的岗位。 第71届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)史蒂芬·布塞 开战电影网友评论:< class="com">看到最后我也崩溃了,有什么能比一个英雄的覆灭更让人绝望和崩溃的。但是真的不值啊!!!因为所在公司发生非法裁员的事,导致我对这种公司把员工当作呼之即来挥之即去的蝼蚁的行为真的是太有感触了!可我们这还是连钱都不给的开除呢,老哥你所在的环境和你们的勇气和智慧还能让你做到和总裁谈判这一步,真的是令人钦佩与羡慕。我们这连工会都没有,大家都噤若寒蝉。大银幕看手持摄影和嗡嗡的争吵声真的是看得我脑阔疼,可更让人想吐的是现实。工人虽然弱小,但手中依然有力量。我发现大多战败方之所以战败,不是因为对方强大,而是来自内部懦弱部分的瓦解。所有人都在这场战争里做了选择,谁都希望最后胜利,但怎么能在失败的时候就把责任推给领头人呢。可最后就是这样。老哥最后把所有的责任背在身上,然后付之一炬。不值啊! < style="text-align:center;"> < class="com">用全片单一的浅景深,长焦近景和零主观叙事镜头(对话几乎没有正反打,也没有景别变化)营造出来的旁观者视角非常极端,作者性很强(拍群众运动时候用大的景别会不会更好),也由此带给观众真实和沉浸感(我甚至可以联想到拆迁)。罢工这个社会事件,企业破产涉及的经营管理甚至收购的商业行为,都进行了调查,充分体现了专业性和故事的合理性。最后自焚的手机视屏的插入(包括一开始的黑屏)都是主观设计的视听语言,表达了现场旁观者冷漠的态度。缺点一是人物一直坚持的状态让人窒息。二是没有能通过丰富人物家庭或者其他困境的方式适当铺垫,使得最终走向的灭亡难以自洽,像是强行完成的人物弧光,用作推动叙事(恢复谈判)。 < style="text-align:center;"> < class="com">浅景深边缘虚化的伪纪录片拍摄手法和工会运动的题材倒是相得益彰,很有现场感和即视感,除此之外,电影层面其实可说的并不多,本片的魅力更多地在于它与政治的紧密联系以及和生活的巨大勾连,不排除电影本身是对逆全球化这一议题的正面回应,但它却也精准地预测了法国国内的giletsjaunes运动。而纵观全片,这与其说是工会对企业、或者说工人对资本家的“开战”,毋宁说这是一场工人内部的“权益之战”。电影的结尾看似是解决了问题,但通过这样残酷的方式或者说借助着电影媒介赐予的编剧权力,导演恰恰是又把这个难解之题重新抛给了观众。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5最后的手机镜头只有短短几秒,一个曾经心怀希望,据理力争,勇敢理智的“英雄”瞬间消失。镜头外的我们无法指手画脚,冷眼旁观,置身事外,高高在上的看这一切。“抗争不一定会赢,但不去抗争就一定会输。”一个很简单的道理,却真的需要巨大的勇气去履行。可以和《两天一夜》结合起来看,它不只是一个罢工频出的当代法国劳资斗争的切面,它与我们每个人都有关系。不公无处不在,正义却绝非唾手可得。2019年sofar最堵电影,你贡献了生命,可还是没能赢。当你自己都不知不觉将生命置于洪流内,这到底是可悲还是可颂? < style="text-align:center;"> < class="com">4.5.自由引导人民,法国人民爱游行。手持摄影淹没于人群,用一场极具实感的“纪录”描绘出罢工的前后过程,融入法国社会和全球化冲击的各方问题。并从工人的角度来审视运动,从对外的斗争到内部的瓦解,暴力的宣泄,再到林顿一往无前的牺牲挽回局面。林顿的表演十分精彩,从冷静谈判到孤注一掷的升华。电子乐和密集鼓点对故事的烘托和缓冲。联想到国内的下岗潮,一个是西方法制式的无法介入不作为,一个是宏观调控式的强制介入,资本面前,兴与亡,百姓皆苦。 < class="com">【中国电影资料馆展映】教科书级别的工人运动伪纪录片。从劳资纠纷、矛盾骤起,到抗议示威、内部分裂、高层谈判、暴力行为、指责泼脏水等过程一波三折,细节丰富刻画详实,完整呈现运动始末。想到很多现当代国内外如出一辙的生动案例,以及原一男的《日本国VS泉南石棉村》。几乎全手持肩扛长镜头直击激烈的谈判、集会、抗议现场,营造出极真实强烈的现场感。演员表演精湛场面几乎天衣无缝。若不是欢乐聚会部分风格突兀,还真差点被导演骗了。四星半 < class="com">两个阶级的争执来源于法律层面以上道德标准里的责任与义务,当社会文明退化到利益为最高准则时,矛盾注定无解。底层开始分派系来各自为战,既是高层战术,却也是人性使然。关乎生死的战争中,一味指责对立方不仅是利益原因,更是因为愤怒地指责可以短暂消解羞耻、愧疚和绝望。电影立场鲜明,选择底层视角的抗争派,因此较少展示高层和妥协派的视角,显得有失偏颇。死亡固然是英雄无奈之下的决绝抗争,牺牲能带来冷静、团结和继续抗争的力量吗? < class="com">资料馆第一次观看。在完全不知道任何有关电影介绍的前提下,非常巧合的方式看到这部影片。完全没想到是一部关于工人权益斗争的影片,纯新闻式的镜头,基本前大半部分都是在吵吵吵,中间睡过去了两次,醒来后发现完全不影响观影,内部吵,工会吵,带动更多的人吵。结果根本不用猜,结尾终于主人公出来了,以一种让人匪夷所思的方式结束了电影。整部影片可以看成一则社会新闻,不同的是它以用新闻来展现新闻。 < class="com">四星。不仅仅是工人维权,深层次来看,维权路上阶级立足点的矛盾、突破阶级的困难才是重点。模拟纪录片的形式来试图还原真实故事中男主的自焚缘由,所以全片绝大多数都是你来我往的对话。可贵的是导演对于矛盾的层层递进:企业无赖、政府和稀泥、内部分化、众矢之的,所有的铺垫化成了最后手机实录的一摊火,震撼。孙子的出生与自己的焚烧,新生与逝去,很巧妙。 < class="com">震惊到了的一部,“那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的,注定失败。”看的时候真的有恍惚是不是纪录片,整部电影几乎都在不同的争论,作为观众几乎就是这部电影里战士,前路未知。最后猛虎落泪,怀抱两掌大的娇嫩婴儿时,依然前路未知。和平年代的抗议为什么会有自我牺牲,好像终于明白些 < class="com">从古至今,一直如此。本来我还是觉得各有各的道理,直到对方拒绝其他企业收购工厂的时候,资本家的丑陋面目真的就暴露无遗了。这不是什么沟通问题,这他妈就是阶级斗争,不流血不罢休,革命不是请客吃饭,全世界无产阶级团结起来的口号,到现在也不过时。 < class="com">很大胆的一种叙述方式,减分在于最后的人物一路下降,几乎是放弃思考。但我也能理解,现实生活中的一切都没那么多前思后想、因果积累,几乎百分之九十九点九都是偶然。冲突不断的重复,到最后突然消失。这在故事来讲挺灾难性的,但不见得不真实。
备注:已完结
类型:纪录片
主演:格伦·克洛斯 周迅 雅克·冈布兰 扬·阿尔蒂斯-贝特朗
导演:扬·阿尔蒂斯-贝特朗
语言:法语
年代:未知
简介:经过四十亿年的漫长演变,地球变成一个物种繁多、资源丰富、奇特美丽的蓝色星球。然而自人类出现以来,我们只用了二十万年的时间,便将地球的宝贵资源消耗殆尽。珍稀物种灭绝,原始资源奇缺,污染日益严重,人类以及...
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:杰拉尔·朱诺 科洛维斯·科尔尼拉 凯德·麦拉德 诺拉·阿娜泽德尔 皮埃
语言:法语
年代:未知
简介: 导演:Christo heBarratie编剧:Christo heBarratier/JulienRa eneau主演:杰拉尔·朱诺/科洛维斯·科尔尼拉/凯德·麦拉德/诺拉·阿娜泽德尔/皮埃尔·里夏尔/更多...类型:剧情/爱情/音乐制片国家/地区:法国/德国/捷克语言:法语上映日期:2008-09-24片长:120分钟(法国)又名:放牛班快乐颂(台)/巴黎梦剧院(港)/法布街36号/福宾街36号/巴黎36/Paris36IMDb链接:tt0948535北郊1936年的剧情简介······ 导演克里斯托夫·巴拉蒂继处女作《放牛班的春天》之后再次演绎合唱团的故事,怀旧的情绪,热情洋溢的人物,竖立起了一座法式平民电影的丰碑,甫一上映,再创票房佳绩。 本片发生的背景为1935年至1937年的法国。当时正是法国“人民前线”( o ularfront)运动高峰时期,法国国际工会(SFIO)第一次带领工人阶级取得了国家的合法政权。在一批社会主义积极分子的领导下,当时的法国社会上上下下开始了一系列的工人权益斗争运动。劳资关系变得空前的紧张。在普遍的罢工和呼吁改革的压力下,许多工人确实得到了福利及待遇的提高。但是,在很多地方,工人的待遇不但没有提高,反而因为工厂的倒闭以及当时的经济大萧条而陷入了更加艰苦的境地。 本片的主人公剧院舞台经理辟谷(杰拉尔·朱诺饰演)便是深受打击的一位。而祸不单行的是他的老婆也在这个时候背叛了他,跟着别的男人跑了,只留他和儿子相依为命。谁知,儿子因为上街拉手风琴卖艺,自己指控无抚养能力,儿子也因此被行政机关强制带走。同时,辟谷所在的剧院也被当地的官员查封,他彻底的陷入了绝望的境地。 若是辟谷在这个时候选择一死了之故事也就没什么说的了,戏剧性的是他在遭受打击之后并没有选择就此沉沦,相反他重新鼓舞了斗志,并且想要自己组织一场戏剧演出以此来振奋自己的生活。于是他找来了同样已经失业的古怪的歌舞男杰克·杰克特和理想主义的革命青年埃米尔。随后他们开始自己动手修缮了破败的剧院,组织了一群失业青年来共同加入他们。并且还意外的找到了色艺俱佳的女演员杜丝。所有参加这场演出的人都没有收到任何的报酬,可是大家的热情同样十分高涨。因为这场演出,让许多人的生命中重新有了希望。 北郊1936年电影网友评论:< class="com">1936年,人民阵线政府刚刚上台,在巴黎北郊平民区,一家音乐厅因负债而被迫关门,3名演艺工人决定强行占据音乐厅,并在厅内举办一场成功的演出。本片是克里斯托夫·巴拉蒂埃继《合唱团》(LESCHORISTES)(在法国创下900万票房纪录)之后的新作。 < style="text-align:center;"> < class="com">讲时代?讲坚韧?。。。不过我最大感受是有才华的老头和有漂亮脸蛋的女人似乎比三个伙计的激情和坚持要管用得多。。。另外在工人运动的大背景下,激进青年也是一路有好运气伴随,只不过代价是两个朋友一个替他死一个替他蹲大狱。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">很喜欢工人运动和经济萧条背景与浪漫的歌舞的结合,看完觉得收到了鼓舞。剧情有些杂糅,亲情线让人觉得很温暖。音乐或许不及放牛班的那样经典,但是也很棒了,结束之后脑中就一直在loo 那首LoindePaname…… < style="text-align:center;"> < class="com">“放牛班欢乐颂”这个译名让我一度困惑..台湾翻译不地道啊。音乐舞美都很棒,情节曲折,气氛有些灰暗与紧张,但在舞台上展现出的对美好的憧憬则与现实的失落形成巨大反差。只是一直很担心随着战乱加剧,他们还能坚持多久。 < style="text-align:center;"> < class="com">题材和放牛班的春天一样比较讨巧,只是这次没有那么动人。原班人马类似题材不可避免闻到一股圈钱的味道,再次说明某些成功是不可复制的。可惜拥有神仙一般嗓音的小男孩这次只拉手风琴没唱歌,怨念啊 < style="text-align:center;"> < class="com">看完放牛般,冲着皮诺和贝汉去的。也许是期望太高,看完之后觉得蛮失望!背景交代不清楚,主题过于沉重,情节串联地让我看得雨里雾里,甚至有些看不懂,可能不是我喜欢的类型吧,还是喜欢情感片 < style="text-align:center;"> < class="com">2009/08/12飛機上看的電影。女主角唱的歌曲至今仍難以忘懷,雖然是一部背景可能有點嚴肅的電影,可是穿插的歌舞劇讓故事變得很有趣。 < class="com">原来和放牛班是个完全不同的故事,围绕一个剧院展开的故事,背景比较大,看着有点琐碎,但营造的巴黎30年代的意境十分生动,歌曲让人赞叹。 < class="com">我觉得看这部片子要结合时代背景,不能和《放牛班的春天》直接对比。这个里面有阶级斗争。在这里面阶级斗争的意义胜过了亲情、爱情、友情。 < class="com">讲述了1936年这个动荡政治背景下,小人物之间亲情、友情和爱情的故事,三个为生活和梦想而积极打拼的人,让人从内心感到敬佩。 < class="com">喜欢这部电影的画面和色调。它所表现的氛围和我喜欢的画家佐伯裕三画的巴黎惊人地相似。就这部电影而言,故事情节只是一个点缀。 < class="com">因为那个老头男主角才买的DVD,当然还因为喜欢音乐。但总觉得没有第一部看的《放牛班的春天》演得好。
备注:已完结
类型:动作电影
主演:路易斯·乔丹 伊冯·弗奴克丝 皮埃尔·蒙迪 伯纳德·德兰 佛朗哥·席尔
导演:克洛德·奥当-拉哈
语言:意大利语
年代:未知
简介: 埃德蒙(路易斯·乔丹 Louis Jourdan 饰)本是一个朝气蓬勃的年轻水手,他对生活充满了热情,与人为善的个性亦为他在江湖上结识了诸多朋友梅塞迪丝(伊冯·弗奴克丝 Yvonne Furneaux 饰)是埃德蒙心爱的姑娘,当埃德蒙完成了此次海上作业回到陆地上后,两人就准备成婚。不幸的是,埃德蒙的幸福惹得情敌费尔南多(Jean-Claude Michel 饰)十分眼红,他和昏庸的法官威尔弗(Bernard Dhéran 饰),利用莫须有的罪名将埃德蒙送入了大牢。 十七年过去了,在狱友的帮助下,心中充满了仇恨的埃德蒙越狱成功,出狱后的他只有一个念头,那就是对导致他沦落到今天如此境地的所有人展开复仇。埃德蒙摇身一变成为了神秘莫测的基督山伯爵,在成功进入了上流社会后,他的复仇计划也逐步的实施着。
备注:已完结
类型:纪录片
主演:雅克·伊夫斯·科斯托
导演:莉兹·加伯斯
语言:英语
年代:未知
简介: Its focus will be on the inventor-ex lorer-environmentalist-filmmaker revolution, i.e., giving mankind the resources to ex lore the ocean with the Aqua Lung, calling attention to ocean ollution, and his longtime collaboration
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:雅克·塔蒂 NathaliePascaud MichelineRoll
导演:雅克·塔蒂
语言:法语 英
年代:未知
简介: 性格怪癖的老实人于洛来到不列塔尼半岛的海滨小城度假,但他把那儿弄得一团糟,因为不管他要干什么,事情迟早会走样…… 第28届奥斯卡金像奖最佳故事/编剧(提名)雅克·塔蒂&nbs ;/&nbs ;亨利·马尔凯第6届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)雅克·塔蒂 于洛先生的假期电影网友评论:< class="com">好心的于洛先生时而好心做错事,时而只是一个恼人的捣蛋鬼。这个常常蓄意制造冲突、逃避责任和滑稽肢体的sla stick生硬得让人很难笑出来,甚至让人有些生气。如果塔蒂所追求的就是这种观众代入的效果,那他确实成功了。就算是其他人的“假期”看着确实蛮无聊的,于洛先生也没有任何理由到处惹事儿,像是明知结果却偏要恶作剧的熊孩子。更别说跟基顿和卓别林比了,也或许只是这部。很喜欢葬礼的那场戏,将偶然的冲突、肢体的滑稽与葬礼的悲哀调和在一起让人印象深刻,那个漏气的“花圈”更是一个完美的喜剧物件点缀。缓慢的节奏,拉长的镜头,远观的机位。海浪滚滚,女孩款款,假期结束,之前满眼嫌弃的酒店客人临走前感谢于洛带来的欢乐,而于洛却和小孩一起坐在沙滩上郁郁寡欢。电影落在了一种独特的诗意与温柔、闹剧戛然而止的落空,不忍心再严苛。 < style="text-align:center;"> < class="com">于洛先生几度静下来背向观众,画面远远的那边是冷冷清清秩序井然的另一幅景象,他对立于环境,一种全无戒备的对峙姿态早早就确定了下来,释放着各自的吸引力和空间的主导权,只是因他没有防备,故而胜不自知(双人舞和烟花驱逐...),败成了定局。早期的塔蒂已经很充分的利用画面的纵深感密集的铺陈自己独特的电影元素,离完全构造一个替代的世界已不远了。舞厅的“声画分离”,一堵最诗意的墙,仍是隔开一死一活的两小世界,印象最深。(上面相关的两点,玩乐时间在视觉形象的精致程度和声音的创造力上可以说是全面升级了,真想知道巴赞会怎样的盛赞那一部作品呢)(法国人开脑洞真是剑走偏锋,搞笑起来倒是安静含蓄得很,这部里的于洛可比憨豆要气人多啦) < style="text-align:center;"> < class="com">会打屁的小汽车和过一个人就响一下的门真是很难让人忘记呀,度假的人们把时间刻量得过于精确,被时间的秩序所禁锢。偏远的法国滨海小镇,人物群像式的轻松诙谐的小桥段,很意识流的,纯电影化的表达,“形式就是内容”,靠“动作点”和声音建立起人物和周围事物的联系,对白沦为音效,对白内容不重要只是一种塑造人物的形式。许多有趣的巧合片段(电影化的表达)拼凑在一起,又有种卓别林默片喜剧的气质,一个总能把事情搞得一团糟却出奇可爱的小人物,“无聊”却还是忍不住会心一笑啊,顺带一提,于洛先生的袜子真的很潮 < style="text-align:center;"> < class="com">于洛先生的形象是憨豆先生的灵感来源吧,纯肢体语言来传达喜剧效果,单纯、热忱却又总是显得与这个过于规矩世界格格不入,这又是于洛先生最大的魅力所在;雅克塔蒂对于声音的构思真的是绝妙,过滤掉对白利用各种环境音制造妙趣横生的桥段,与影片的视觉构思完美搭配,创造出一部具有默片喜剧风格的“听觉喜剧”;没有明确的故事线但也不需要故事线,一切都是在生活的流淌中突然发生,无论多么可笑荒唐但它就是生活的一部分。 < style="text-align:center;"> < class="com">这位高大笨拙看起来就不坏的于洛先生,在片尾和孩子们待在一起,他就是个大号的熊孩子,游客们都很喜欢和感谢他无心之下制造的匪夷所思的快乐,连打网球都那么独特,更别说手忙脚乱误放了漫天烟花。这一切都像那开关门声、各种音效、爵士音乐一样魔性,随性而起轻松悦耳,这就是于洛先生的专属旋律吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">同卓别林早期的电影相像,塔蒂用松散的故事构建自己的电影,于洛从一个情景进入另一个情景。他的世界充斥着复杂荒谬的条条框框和社会习俗的约束。但于洛有些胆怯,小心翼翼地行走其中,却不能像卓别林那样毫不费力的逃脱陷阱。但当卓别林直白的宣教被人遗忘时,塔蒂电影中折射的洞察力依然经久不衰。 < style="text-align:center;"> < class="com">2018年第一百三十二部电影奇奇家庭影院第十部电影本来说好看《全金属外壳》,但是我太累了临时变了卦,果然是温暖可爱的喜剧,幻想自己躺在沙滩上;顺便为早日一起看《魔术师》做准备(奇奇一定要我看《魔术师》前先看他其它重要作品)不给看字幕,最后两个人一起笑到肚子疼死,尤其打网球那段 < class="com">度假屋众生相,细细品味其实每个角色都有出色描写,但又全都浮光掠影、浅尝辄止。不同于语言和肢体动作的幽默,本片主要用场面调度来实现喜剧效果,被波浪冲走冲回的油漆桶、给豪车让路不给破车让路的狗、漏气的轮胎花圈,都独具匠心。不过慢悠悠的节奏,确实不太吃得消…… < class="com">【2017北影节-13】于洛先生的假期,三里屯。于洛先生像是法国的卓别林,夸张的动作和姿态,巧妙设计之后的剧情。以前的喜剧片真的很用心在设置巧合哎,捧腹大笑又不觉得刻意。不过......容易看困也是真的了#不过睡一会儿起来再看也不会断剧情[微笑] < class="com">很明显的带有默片时期的幽默,夸张的人物表演、巧妙的喜剧场面设计,声音的戏剧化处理,一种属于空间内的幽默。相比好莱坞的疯癫喜剧,用叠加的快速的对话来制造笑料不同,雅克·塔蒂带有一种复古的情调,和于洛先生这个人物性始终相关,一种独属于他的幽默方式。 < class="com">又是一部一曲贯穿全片的电影,想取名叫小破车晃悠记,越看越困但老有几个突然就领悟到的笑点最终带我支撑着看完,可能岁数大点二刷会有别的体会吧。那时的男式泳装看着gaygay的,各种高腰,满屏大长腿欸。于洛先生走路的样子很像HaoZ呢23333 < class="com">这才是喜剧太带感了好精彩于洛先生真是个妙人每天都有新花样最后和于洛告别的两个人一个雷打不动散步老夫妇二人组的老爷爷还有一招制敌花式网球比赛裁判阿姨也都是可爱的人啊…哈哈哈…PS:以为最后会和女主有个热烈的告别呢她俩不止舞会都各种合拍啊…
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:雅克·法斯科 RoxanneMeadows LarryKing
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:雅克·法斯科/RoxanneMeadows/LarryKin导演:WilliamGazecki语言:英语地区:美国编剧:类型:科幻/纪录片上映时间:2006-09-22 别名:用户标签:纪录片,科幻,美国,城市规划,人文,思想,documentary,design片长:USA:86分钟imdb编号:tt0870112 FuturebyDesignsharesthelifeandfar-reachingvisionofJacqueFresco,consideredbymanytobeamoderndayDaVinci.PeertoEinsteinandBuckminsterFuller,Jacqueisaself-taughtfuturistwhodescribeshimselfmostoftenasa"generalist"ormulti-disci linarian--astudentofmanyinter-relatedfields.Heisa rolificinventor,havings enthisentirelife(heisnow90yearsold)conceivingofanddevisinginventionsonvariousscaleswhichentailtheuseofinnovativetechnology.Asafuturist,Jacqueisnotonlyaconce tualistandatheoretician,butheisalsoanengineerandadesigner. < class="comment">《设计未来电影网友评论》 < class="com">这是Dr.JacqueFresco关于未来城市设计的纪录片,博士自己将这个项目称为VenusProject。关于未来城市的设想,我相信很多人已经设想过了,最让人动容的是,Dr.Fresco是基于现有的地球资源和技术建造的这一未来之城。建议先看Zeitgeist再看这部。 < class="com">并不赞同他对未来的设想,但也改变了我对于技术主义的一些固有看法。因为真的非常佩服这样的人。天真的、纯粹的、理性的、人道的、实践的,永远对世界充满了孩子般的好奇。JacqueFresco的热情、智慧和人格魅力完全撑起了这部纪录片,从他身上甚至能够看到达芬奇的影子 < class="com">有趣的未来叔长得好像黑猩猩唉,囧。90多岁了头脑还能如此清晰,行动也那么灵活,人间一宝啊。可为毛没人买他的帐呢?他眼里的未来世界可真奇妙。片中的家具和房屋造型都很70年代,未来主义风似乎早就过时了,期待回潮。他设计的洗手间很节水:D < class="com">于是去年下半年看的竟然现在发现了,豆瓣真是什么都有建档……对于水上建筑物一直很有好感,不过内容之外影片本身观赏性似乎不是很强,至少我觉得我当时看睡着了…… < class="com">好像科幻小说扉页般的未来城市蓝图,完全文明化的理想。如果都是对现实的不满,逃向过去的算是悲观主义者,而跳向未来的可以算是乐观主义者了。 < class="com">对未来的设想,与自然的和谐共生,对人类自由的追求,人类文明的高度进化。从社会意识形态,到社会环境的根本改变 < class="com">一个寻常的兜售想法的 ro osal而已,奈何这些想法既无基本的细节也不具有超前性... < class="com">不论愿景是否太过理想化,此片都是个对于人类文明发展非常好的深入探讨 < class="com">看到后面感觉就是共产主义,只不过更多的从技术角度论述了实现的可能性 < class="com">一个发明家,一个大胆的幻想家和实践者,一个未来的社会。 < class="com">忽悠一下外行还成,技术终究不是根本的解决途径 < class="com">,高考前一个月出现于我的相册:/