备注:已完结
类型:剧情电影
主演:笠智众 原节子 杉村春子 东山千荣子 山村聪 香川京子
导演:小津安二郎
语言:日语
年代:未知
简介: 平山周吉老夫妇欲前往东京与其他子女相聚。途中经大阪时,与在国铁服务的三男敬三相见后,直达东京长男幸一家中,两三天后,老夫妻因无聊而移往经营美容院的长女志子家中,但志子十分吝啬,只有已故二儿子的媳妇纪子给予了二老热情的接侍。由于与老友喝酒受到女儿责难,周吉一气之下回乡。周吉老太太不多久即因脑溢血病逝,最后与纪子语重心长的话别…… 东京物语电影网友评论:< class="com">一月二日,一八年第四部我今天终于看了大名鼎鼎的东京物语。说起来惭愧,之前每次看都没有耐心看下去,总是很急躁,最近变了吧可能。我之前看过东京家族,山田洋次根据东京物语改编成一个当代的版本。我很喜欢,包括之后同一班演员拍的家族之苦系列。这次看东京物语,故事我早有预感,不过初次接触小津的电影还是惊艳到了。之前听说过的拍摄方式,果然还是有特色的,比如室内戏,摄影机放的很低,和跪着的日本人平高。似乎是一个很日式的角度来观看。东京物语东京家族的故事很一样,给我的感觉基本一样,你可以说是人的苦乐并不相通,也可以说人还是有些自私的。但是总归这就是真的家庭吧。东京物语的父亲我开始觉得。演的并不好可最后那个无语凝噎,咽了一口气的镜头还是打动我了。东方男性的凝噎 < style="text-align:center;"> < class="com">这电影就是个米其林餐。开头的客套一丁点也不让你接近人物,简直像在等菜,到耐心快用尽的时候,小津开始不慌不忙地,全程一道道上菜,把家里每个成员的内部世界都揭开,一直到最后一分钟,把老父亲所有的感情也全部都被揭开。//小津很复杂,有个有意思的点:或许孝敬别人的父母似乎容易一些,表达对自己父母的爱却似乎有诸般障碍。毕竟社会对前者的要求本来就低于后者,况且在东亚的文化环境下,对于近亲之情,本来就难以表达。片子中孩子们的伴侣,对老两口都很好,二儿媳妇更是模范代表一样,她是很好,但最后的那段哭泣,是不是也有点暗示她对自己父母情感上的愧疚呢?毕竟她也承认,孩子本来就是要与父母渐行渐远的。//电影太细腻了,感同身受 < style="text-align:center;"> < class="com">能在2019的第一天看到这部电影,能在这个年龄看到这部电影,真是太好了。边看边心中涌现了各种回忆和思考,能说的和不能说的,看到的经历过的和还没有发生的。一部真正跨时代的家庭杰作,里面的每个人每个姿态都可以映射到自己身上映射到生活周围。但就这么平淡无奇的东京几日游,真实平凡而动容。最后的半小时太精彩了。没有批判谁的对与否,就是很平淡很平凡很生活! < style="text-align:center;"> < class="com">大概是两位老人的故事让我联想起我的姥姥姥爷去世的样子吧,我姥姥先去世的但那时候我姥爷没有影片里的老人清醒,他老年痴呆但让我看到了另一个国度清醒的姥爷对姥姥的思念和对孤寡时光的无可奈何,片子很漫长但很细腻,我喜欢前景下的盆景的变化,非常清晰的记得老人去世后的盆栽变成了一只孤独矗立的花,我也喜欢开头结尾的那块细腻又粗糙的布作为背景当成生活的点滴 < style="text-align:center;"> < class="com">修复版DCP,影片在120分钟的时间里以家庭情节剧的方式展现了两代人在短暂的一段时光中的变故,而这短暂的时光中,叙事由两位老人的角色延展出的则是横跨了一生时间的经验与智慧、甜蜜与悲伤;而不论角色何去何从,包裹着这家庭情节剧的,是荏苒的时光在空镜头中的静谧流逝,而生活,大概亦是如此。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影的内涵已超越家庭的层次,更是整个战后日本时代缩影。经历战争后的狂热与失败后,像纪子那样完美的人已经告别,人情冷暖在整个历史面前显得无足轻重,却又是我们每个人都要亲身感受与体味的。对生命的意义和价值重新思考,对亲情的反省,更有对爱情的真实期待。看完再重新看开头,意味深长。 < style="text-align:center;"> < class="com">就这样平平静静的两个小时,却看到人间百态。韩国的影视作品用以治疗孤独,看日本影视作品却会发现孤独。老人们虽然说着理解,感谢,但心里其实也在悲伤,无奈,那么苍老的背影,我们好珍惜他们还能颤颤巍巍挺立起来的日子啊。忘不了平山幸子前一秒还在准备看望母亲,后一秒就蹲下逗鸟的镜头。 < class="com">不明白不相信但我又知道很真实我只愿所有的京子都能成为记子我只愿这世上没有那样的大人东京很近交通发达哪里都不远最近才听闻小津安二郎,看了最著名的东京物语,二个小时,很长,像过了一段人生一样,很多的细节,并且非常清晰又含蓄细节:婆婆在记子的家里人睡觉,记子没有盖被子…… < class="com">镜头周正平和,剪辑干净利落。像一个贤惠的家庭主妇安安静静的煲汤,绝对澄明又香气四溢,且从黑白的画面中看出了金色的光线。小时候和奶奶坐在呼伦贝尔学院还没被占用的巨大操场上吃香蕉的时候,那样的光线也曾抚慰我对未来的恐惧。既然日子总是失望的,那我也就什么都不怕了。 < class="com">终于看了!构图真是美!想到低机位的摄影,摄影师一定没少吃苦头!其实电影的讲述方式可以有很多很多种样子,小津用了最讲究的镜头,最隐忍,克制的人物来诠释并不时时如愿的人生。一家人很是客气,周到,埋怨也适可而止,这代表某一类人,也是导演所敬畏的生活哲学吧! < class="com">一切都是那么平静不动的摄影机机位连演员的情绪都表现的如此平静看到最后也渐渐变得理解和包容了大家都有自己的生活都有自私的一面大概是为什么那么喜欢在这样的日子看小津的片子吧心境渐渐变得平和一切也都可以理解了还有原节子真是美啊看着她就很治愈 < class="com">小津记录下的是一种精神、一种传统、一种生活。他拍摄下的家庭景象,成为了日本人的民族象征,在困难的时候支持着他们,使他们知道,世界上还有值得用生命守护的家园。这种右派电影总让我又爱又恨,我们的约翰福特和小津安二郎是谁?张艺谋吗?
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:笠智众 原节子 月丘梦路 杉村春子 青木放屁 宇佐美淳 三宅邦子 三岛
导演:小津安二郎
语言:日语
年代:未知
简介: 主演:笠智众/原节子/月丘梦路/杉村春子/青木放屁/宇佐美淳/三宅邦子/三岛雅夫/坪内美子/桂木洋子/高桥丰导演:小津安二郎语言:日语地区:日本编剧:野田高梧/广津和郎/小津安二郎类型:剧情/家庭上映时间:1949-09-13(日本) 别名:Banshun/LateS ring用户标签:日本,1949,经典,家庭,剧情,黑白,温情,亲情片长:108分钟imdb编号:tt0041154 居住在镰仓的大学教授曾宫周吉(笠志众饰)早年丧偶,他与女儿纪子(原节子饰)相依为命。纪子从小担负起家庭的重担,悉心照顾父亲的生活起居。转眼间,纪子已二十七岁,依旧待字闺中。纪子的姑姑(杉村春子饰)和朋友(月丘梦路饰)都很关心她的婚事,然而她却因为对父亲的依恋,不愿谈婚论嫁。 不久姑姑为周吉介绍一名独身女子三轮秋子(三宅邦子饰),周吉欣然同意。得知此事的纪子心中感到无限的怅然…… 本片为当年日本《电影旬报》评选十佳电影第一名。 晚春电影网友评论:< class="com">看完发现最感动不是纪子出嫁时流着泪对父亲说,这么多年受您照顾,而是之前父亲告诉不想结婚的纪子,其实婚姻里的幸福并不是决定结婚那一刻起就有的,而是需要长年累月两个人的不断磨合之中,共同努力地创造。人都是希望付出就有回报,并且越快越好。只是觉得说到底,任何的关系里、夫妻、恋人、朋友、甚至父母和子女,最怕的都是总有期待,再总是把回报当做理所当然。可是啊,世界上除了自己以外的都是别人,没有人是“应该”付出爱和保护,理解和支持。再深的羁绊也需要小心地维系,才能跋山涉水,依然保有初见时的美丽。 < style="text-align:center;"> < class="com">这不是一部简单的伦理片,而是以小津为代表的知识分子在战后对东西方意识形态的讨论。注意里面提到“李斯特”和威廉.退尔”。片子让我们看到东西方的思维模式各有优劣,都不完美,引起的思考:东西方结合才是更优的选择。具体到婚恋:西方的自由婚恋比东方包办更优,同时东方的门当户对条件匹配相亲效率婚姻需要经营等理念又是西方自由婚恋成功的保证。东方我认为这是对你好的,所以我要求你那样做,我牺牲都是为了你;西方我认为这是对你好的,所以我建议你那样做,你该怎么做我不去下判断。 < style="text-align:center;"> < class="com">重看。东方的父亲,有静气,沉稳如山。笠智众之于小津比郎雄之于李安更是不可撤离的一件“器”,是电影道具里的底,是电影镜头里不是空镜的空镜。郎雄是李安思想的一个剖面,笠智众是小津的再身。人物对话嵌进奈良东京京都的街道寺宇,旅途的云天电线杆和熄灯后的叶影,人文与自然的气象之美浑然若一。原节子参加茶道回家,心有欢悦,穿着和服踏着木屐,身姿婉约轻摆。林荫道下隙日从叶影,影下有美人,短短几秒,真是好看。 < style="text-align:center;"> < class="com">小津的电影总是关于不舍,不舍朝夕相伴的亲情远大于晨昏相恋的爱情,这种亲情揭示了人内心深处对情感的真正向往,甚至是不问因由的,家庭满足了人终其一生追求的所有想象,婚姻则是剥夺这份归属感的最大阻碍,所以小津的电影其实就是一种不断克服既定的家庭眷恋与忧思的影像实验,结果最终都是婚姻占据了上风,这背后最关键的一环又永远来自于父母的退位与自我的妥协,虽然结果都是甜蜜的,却永远显露着无奈的愁绪。 < style="text-align:center;"> < class="com">影像100分影像与人物的完美谐和,在小津或者沟口的电影里才有可能找得到,当然,只有小津能使得二者不会有任何矛盾和冲突!剧本90分故事的前半段有些小缺陷,总体来说,瑕不掩瑜,父女的对话,或是父亲最后的孤独,都饱含着东方式最深沉的爱!导演95分还是差一点,一点点的问题,难以达到完美。表演95分演员对了,表演就八九不离十创新95分打分95分内容系数0.95分得分90分 < style="text-align:center;"> < class="com">在现在的语境下来看真是相当具有现实意义。比起秋刀鱼之味,将视角转到了被催婚的女儿。适龄就得婚嫁的传统是否时常成为一种迫害?原节子是受害者,其实父亲也一样。祝福,说教或是谎言,或多或少都言不由衷,否则最后拿着光净苹果的老人也不会如此落寞。好像在“传统”这样庞大的东西面前,再强烈的个人感情也只能压抑。但是,是不是太暧昧了一点…实在是感觉所有的台词都指向父女不伦啊… < style="text-align:center;"> < class="com">????️当年什么都不懂……喜欢很多导演……王家卫、黑泽明、小津安二郎、英格玛伯格曼、费里尼、马丁斯科塞斯,喜欢到别人敢说他们的不好我就敢干架的程度……但是关于里面的人物……不能体会到更隐晦的部分……现在我多少会察言观色了……可惜好电影早就被我看完了……包括晚春看完喜欢到不行完全沉浸在那种美感里面……然而情节是什么我早忘了 < class="com">战争后新旧社会面临转型的阵痛不着痕迹地在电影里体现。父女之间“洛丽塔”似的感情被他处理得平淡自然符合人性,光影调度平淡冲和,虽然看着原节子的笑容一直很别扭,但是无疑老父亲才是真正的主角,他在那里静静地削苹果,慢慢露出洁白晶莹的果心。PS在王家卫嫁接不成功的腻味烂熟的蓝莓之夜后,果然还是小津的青苹果是解毒剂啊。 < class="com">转场前的空境都特别有味道,人欲说还休的东西填满了背影。父女之情描摹得不能再细腻,送嫁哀怨奈何的那一面,经过前面陪伴生活的铺陈变得异常悲壮。原节子的笑看起来跟职业假笑似的,所以生气、执拗、悲伤的时候更让人动情。最后刚被感动完就联想到了饮食男女,跳戏了,以为父亲动歪脑筋,真的是(//∇//) < class="com">女孩子一定要出嫁吗?父亲说,在新的生活上建立起新的幸福。结婚不一定会幸福,但幸福是自己创造的,要相互信任并真诚的爱对方,就会幸福,这个过程,可能不能马上就有,需要三年,五年,甚至十年......到那时候,两个人就可以被称为真正的夫妇...我在想,人生究竟为什么活呢?又为什么要结婚呢? < class="com">小野寺问:这个方向是海吗?周吉说:不,是那面。小野寺问:那么,八幡神宫在这面吗?周吉说:不,在那面。小野寺:东京在哪个方向?周吉:东京在这边。小野寺:那么,这是东边喽?周吉:不,那才是东边呢!小野寺:噢,从前就是这样么?周吉:可不是嘛!这种对话既富有幽默感又具有韵律感,就像说相声 < class="com">在看了剧本之后才看的电影,但依旧被电影的故事所打动。当时构成电影的一切元素都还是如此的简陋,却并不妨碍小津为我们呈现出来如此平淡却又动人的生活片断。电影进一步加深了我对婚姻和家庭的理解,父女俩在旅馆中的对话必将影响我一辈子。在纪子穿上婚服后一家三人在楼上短暂告别的一幕,我落泪了!
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:笠智众 水户光子 佐野周二 坂本武 大塚正义 日守新一 津田晴彦 佐分
导演:小津安二郎
语言:日语
年代:未知
简介: 导演:小津安二编剧:池田忠雄TadaoIkeda/柳井隆雄TakaoYanai/小津安二郎主演:笠智众/水户光子/佐野周二/坂本武/大塚正义/更多...类型:剧情制片国家/地区:日本语言:日语上映日期:1942-04-01(日本)片长:USA:94分钟/Ja an:94分钟又名:离开父亲的日子/Chichiariki/ThereWasaFatherIMDb链接:tt0034591父亲在世时的剧情简介······ 家住金泽的教师堀川周平(笠智众饰)是一个人生坎坷的男人,他的妻子早年去世,多年来周平独自含辛茹苦将儿子良平养大。在某次郊游中,一名学生不幸溺毙,周平作为负责人引咎辞职。失去工作后他带着儿子回到故乡信州,并在村里谋得一份差使勉强度日。良平学习还算用功,他进入中学后寄宿学校,而为了能供儿子完成接下来的学业,周平只身前往东京工作。此去经年,黄天不负有心人的良平(佐野周二饰)考入仙台帝大,进而在秋田的一所学校取得教师的岗位。他日昔盼望和父亲重聚,怎奈周平全力支持儿子的事业,不忍拖周平的后腿。在动荡的岁月迁徙,父子分出两地遥遥相望…… 本片剧本是小津安二郎于1937年出征前夕完成的。 父亲在世时电影网友评论:< class="com">大概框架已经有了,围绕着搬家,亲朋好友的分离相遇和丧嫁这些触及日常生活变更的关键事件展开。这部尤其特殊,因为时间跨度很大,几乎剪掉了整个父亲的后半生.......这时候小津的剪辑比后期更激进。这种剪辑在后来的作品中更少,用的更温和,像是他电影中不可少的齿轮组件。几组固定镜头在一个段落开头出现一次,结尾出现一次,强迫症一般的安排却有非常强烈的表现效果(从空间场景中抽离出纯粹的运动!转化为间接自由主观视角)他实在太懂电影了!另外,后期作品中用固定镜头表现的日常活动更加连贯,如诗歌韵脚,剪辑节奏和情感的张力结合的更紧密,更精致细腻。这样一部未成熟的作品剪辑都比前几天看的江湖儿女强多了。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">蹲(跪坐)镜头明显,很多镜头从下蹲的角度拍去。父亲为子牺牲的形象。含辛茹苦。住到庙里,和尚是朋友。父亲外号獾。断崖上父子对话。溪钓。在东京:遇学校故人(小儿子要钱看电影不给就不跟客人招呼)。下棋为乐。时时须努力,不可投闲置散。上小学前摔跤留下的秃斑。学生召集的同学会,想起辞职时的一首诗:河原上明月见芳草,美丽滴开着。人生要尽力才无悔。上野博物馆,华山的绘画作品。儿子教化学。从不请病假的父亲,突然走了。很舒服很安心,想睡觉。儿子儿媳火车回乡。小时候只占半小时,后面都是长大成人后 < style="text-align:center;"> < class="com">一位平凡的人,一位伟大的父亲,一生尽力做好,死而无憾。淡淡的父子情,浓浓的师生情。我和父亲做过的事:一起砌砖,盖西屋,围院墙。我与老师的情谊:一年级王老师(早已过世),五年级的老巴(?),初一代数(武XX),历史老师(美国人怕中国人像潮水涌过去),初二的几何老师,高一的王秀荣(我和一位同学挤在一张床住过她家里),高一的李如意(代数的第一堂课引用了孙悟空大变分身,高四班主任),高二的语文老师……李如意说,成绩好的毕业后与老师基本没联系,当时我还不信,现在我却真是薄情寡义。 < style="text-align:center;"> < class="com">父亲是个固执的人,儿子是个听话的人,两人互相尊敬互为勉励,简单的关系中透着浓浓的亲情,喜欢儿子面对分离时的背身,但像靖国神社、参军之类的话语依然刺耳,那时的中国,我们的祖辈在遭受怎样的折磨,对比本片却格外讽刺,父亲为了过错而选择辞职,对生命这般尊重,可惜时代就在那里,就仿佛此时也会有与自己关联却无法感知的世事不断发生一样 < style="text-align:center;"> < class="com">儿子最终没能跟父亲生活在一起,虽然遗憾但父子相聚的时光就显得更为珍贵,他们一起泡浴、吃饭、钓鱼的相处过程花了相当一部分的篇幅平实地纪录了下来,时间就在一次次静默地挥动鱼竿中流走。父亲作为老师因疏忽辞职、多年后与学生聚会、儿子成年后也做老师,这些情节安排也让父亲作为一个象征得到升华 < style="text-align:center;"> < class="com">小津的电影总给人一种哀而不伤的感觉,父亲在世时却让我狠很的伤了一次,父子之间聚少离多最终没有生活在一起的遗憾,每个镜头都淡淡的平静的向你展现着最平凡的情感!笠智众塑造的父亲形象这部我最喜欢。最印象深刻的就是父亲一边缝补衣服一边检查儿子功课那段,有时这生活化的细节才更容易深入人心! < style="text-align:center;"> < class="com">快乐与痛苦交替让生活变得有意义,长久分离让短暂相聚更值得珍惜。总是以为日子还有很长,可是到最后才知道最漫长的是空白的时光。片中写尽男性的隐忍、执拗和逞强,人生的匆忙与悲怆。纵使故事简陋生硬,也是人世百态的搬照和写实。在小津的电影里历经沧桑,往后步履蹒跚白发苍苍,追不回的都是时光。 < class="com">片源极渣,喜爱很深。既有在世时,便有不在时,片名本身就饱含回望过去的追忆性质。父慈子孝是一种确切的理想关系,父亲在世时的无法常聚,使得温情渴盼的情感来得更加浓烈与炽热,手法越淡就越能凸显。PS:一些时代性的东西,懂的人自然能懂,非要死抠,那可以顺道把小津的所有片子都一棒子敲死。 < class="com">9分。看了几部小津,渐渐开始懂了一些,他所钟爱百拍不腻的题材,亲情。一老一少,割不断的亲情,又摆不脱的礼俗。父情不同母情,更多一份严厉和尊严,父爱如山,沉静深厚。父亲期待孩子有更好的前途,不用陪在身边;儿子更想和父亲在一起生活。儿子是孝顺的,看出违心却从未违背父命。平淡显真情 < class="com">不知道为什么,觉得日本人的父子关系有一些不一样。是一种在隔膜感之上的亲密。为了工作,所以不同意年长的儿子去东京和他一起住,可当初他离开儿子去东京工作,不就是为了给儿子攒足够的上学费用吗?不过儿子入伍前去母亲灵位禀告的时候,把衬衫袖子放下,穿上了西装,这个细节还是多少有点动容。 < class="com">处处都体现着的礼节以及小津作品中少见的男性角色哭泣。父亲对外人说着今年又未能如愿一起生活的惋惜,对儿子却说着不能自私,像这样偶尔见面也是好的。想起我妈总和我说,没事儿别老回来,高铁票贵,但是又总和我说,回家找个工作吧。亲子关系永远都讲不清,小津永远都拍不完。 < class="com">感觉长大后父亲与我们的交流方式不同于从前,小时候父亲的应酬很多,每次得知晚饭不回来吃的时候,会觉得自由些,可以做更多的事情。也许真的是生活所迫,如今父亲的应酬愈加厉害,几乎很少在家吃饭,纵使大家可以坐下来同桌吃饭时,同样话语很少,也是早早结束,大家各忙各的。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:中村雁治郎 京町子 若尾文子 川口浩 杉村春子 野添瞳 笠智众
导演:小津安二郎
语言:日语
年代:未知
简介: 主演:中村雁治郎/京町子/若尾文子/川口浩/杉村春子/野添瞳/笠智导演:小津安二郎语言:日语地区:日本编剧:野田高梧/小津安二郎类型:剧情上映时间:1959-11-17(日本) 别名:DriftingWeeds/FloatingWeeds/Ukikusa/Ukigusa用户标签:小津安二郎,日本,日本电影,1959,若尾文子,1950s,文艺,小津片长:119分钟imdb编号:tt0053390 歌舞伎艺人岚驹十郎(中村雁治郎饰)率领他的剧团来到志摩半岛的小镇,早年间他曾来此演出,并和当地的女子阿芳(杉村春子饰)结合生下一子。多年来,他无论身在何处都不忘接济阿芳母子,虽然欣喜儿子阿清(川口浩饰)的成长,却不愿让他知道这层父子关系,只以叔叔的身份陪伴在他的左右。 剧团长时间驻留小镇,生意也从最初的火爆变得萧条。纵然人心惶惶,驹十郎却仍不愿带团离开。驹十郎在剧团的情人寿美子(京町子饰)某天终于得知隐情,且恨且妒的她怂恿年轻女演员加代(若尾文子饰)去勾引阿清,谁知两人却一见钟情…… 浮草电影网友评论:< class="com">『浮草』。一座の長である駒十郎が、昔の女に生ませた息子と再会する話を中心に、周囲の人々が織りなす温かい心の交流と愛情の厳しさを格調高く、そして溢れるような詩情で謳い上げる。导演翻拍自己1934的作品浮草物语。此片的评价是“最不像小津作品”。原因估计有三个。首先是演员方面。因为小津在前作彼岸花借了大映的女優山本富士子,所以此次他专从东家松竹跑到大映来还账。在小津作品里,大映的一众演员都是新鲜面孔。京マチ子和若尾文子的美艳乍看上去和小津的电影格格不入,但慢慢品下去竟也觉得很是自然稳妥。二是因为俯瞰和完全藏在阴影里的人物镜头、倾盆大雨(松竹都是细细的雨柔柔的风,暴雨被认为很没品XD)等一般不可能会出现在小津电影里的因素。三是人物之间情感的激烈碰撞和冲突。比如大雨中的互骂、结尾处的父子相认。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情上极为激烈的[浮草]在小津规矩到极致的框架里化为一种看透了生命的淡然感。然而不是每个人都能负担得起这种淡然的,只有人到中老年的男人才能面对浮草一般的生命作如此的平静状。现代人(特别是女性)看这部电影时会产生合理的愤怒感,这是小津后期作品里无法被纳入他电影体系的一种感情。不过每个人都可以从他那里学学配色,一个镜头里颜色那么多,居然能做到分毫不乱错落有致。 < style="text-align:center;"> < class="com">空景的每一帧都有着静默之美好。小津的彩色电影,胶片质感的色彩再次让人沉醉。修复版本更让小津式的典型放大。虽然依然是家长里短的故事,但有别于小津早前的作品,某种偶然恰恰构成了多次的依据冲突。文化色彩的鲜明通过这个戏团的兴衰表现了出来;传统女性的形象在深入人心的同时又不免总让人惋惜。 < style="text-align:center;"> < class="com">《东京物语》《宗方姊妹》之后,再次细细领会独特之美:仿佛原味生活的镜语、氛围,人物和情感总有那种平实的生动,内敛简约中五味俱全云淡风轻。女性、父亲形象总是那么耐人寻味。最后车站相遇和好,情海生波的二人点起香烟,彼此经历的冲突的,犹如剧团演出,潦倒班底曲终人散,唯有再次结伴前行。 < style="text-align:center;"> < class="com">作品出现在屏幕之前,戏子的身份是如此卑微。比如伊豆的舞女,比如本片的团长,即使深爱的儿子,也不敢相认;把一切的希望寄托于儿子身上;发现儿子跟戏子相爱,瞬间感觉梦想破灭;比如团长夫人,与团长撕破了脸,要被抛弃,盛怒之下却只好巴巴地求着和好;在车站给团长点火柴,姿态也是卑微如尘土。 < style="text-align:center;"> < class="com">配乐如于洛,何处话凄凉,这部是嫁儿子……;节奏轻快,镜头时间短,对话主要使用上半身的正反打;“他这么坚强的人,也会因为离开家乡而失落”;里头有个风尘女长得超像汤姆·威兹;“叔叔,你们的表演是不是有些做作,而且也没有社会性”——小津这一段话里有话啊; .s.若尾文子&酱油笠智众 < style="text-align:center;"> < class="com">小津的镜头总给人安稳的感觉,能让人全神贯注在演员的表演中,即便很平静的表情,平静的台词,你依然愿意理解角色的痛苦和快乐。作为亲爹的叔叔,看到儿子已经长大的开心的样子,得知儿子步他后尘的事情,又是那么痛心疾首。再回到流浪艺人的老路,这次,他有了目标:要成为让儿子骄傲的爸爸 < class="com">1.小津的电影对普通人的日常生活描绘的真是入木三分;2.配角们的喜剧性表演生动地让人忍俊不禁,更与后半段的衰败凄凉构成鲜明对比;3.言语和行为上的暴力侧面反映了当时日本那个阶层的女性地位和形象;4.画面有种孤寂美;5.身世浮萍之人,何处是归乡?不如一起在路上做个伴。 < class="com">雨中隔街对骂,关西腔爆粗口,扇耳光和激吻,看到这些场景心中震惊,实在是反“小津”。[浮草]也自然而然可以被称为小津电影的异数。离开了东京舞台,果然添了一层漂泊意味,无脚鸟的无法安定最让人感慨,但终究人人都有个归宿。最喜火车融进夜色那一幕,未来虚妄而美好。 < class="com">小津安二郎おづやすじろう電影浮草うきぐさ中有一節甚美即若尾文子所飾歌伎加代獨至郵電所勾引少年恭二時填寫電報單曰速來覓我少年問寄與誰耶答曰與汝也少年乃尾隨而出二人遂約於是夜戲闌後劇場相會一見便悱惻纏綿不盡可謂金風玉露相逢勝卻人間無數次第互吻相偎頗足神王之 < class="com">恨如芳草,萋萋划尽还生。《流浪艺人》、《残菊物语》、《浮草》都写漂泊无定的剧团,我更愿意视其为在野的美神和诗神,而非道德宣讲者。因为人生,交织着立誓和离别,期许和妥协,脆弱和美难道不是相成的吗?(剧团长又让我觉得这是部男德教育片,雾) < class="com">您就同一个题材同一个剧情同一个格调的东西啰啰嗦嗦唠唠叨叨反反复复来来回回讲上个几十遍,不腻味啊?特别烦小津安二郎,絮絮叨叨没完没了,既然生活这么苦,干脆都死了算了。既然要活着,就好好活着,少点怨天尤人和宿命难逃,多一点希望,多一点爱。