备注：已完结
类型：剧情电影
主演：伊莎贝尔·于佩尔 碧翠斯·黛尔 帕特里斯·夏侯 罗纳·哈特纳 莫里斯·
导演：迈克尔·哈内克
语言：法语
年代：未知
简介： 导演:迈克尔·哈内编剧:迈克尔·哈内克主演:伊莎贝尔·于佩尔/碧翠斯·黛尔/帕特里斯·夏侯/罗纳·哈特纳/莫里斯·本尼丘/更多...类型:剧情制片国家/地区:法国/奥地利/德国语言:法语上映日期:2003-10-08片长:France:113分钟(CannesFilmFestival)/HongKong:113分钟(HongKongInternationalFilmFestival)/Argentina:114分钟(BuenosAiresFestivalInternacionaldeCineInde endiente)/USA:114分钟又名:狼的时代/恶狼年代/暴狼时刻/TheTimeoftheWolfIMDb链接:tt0324197 伊莎贝尔·于佩斯饰演的安娜，一家四口从城市逃难到乡下，发觉自己的村屋给人占去。争执中丈夫被杀，安娜带着子女流离失所，途中儿子还给一流浪少年扣留。后来到了一个火车站，很多人在苦候，望火车把他们带到安乐郷。安娜听说有一班宗教义士，奉献自己以拯救人类，连她儿子也甘愿受祭。人在极端环境里不见得只剩下狼性。汉尼卡的风格有份严峻之美，正为杜绝滥情，从人之不仁中发现希望。 狼族时代电影网友评论：< class="com">文明社會崩塌下放棄物質回歸追求生存所需時,人性道德會歸於一個什麼位置?當中所追求的又是一個什麼東西?電影充滿冰冷灰暗壓抑,一群群被世界遺棄的孤兒他們的下一代又是如何是好,對人類很是殘忍的描述,一方面感覺少了批判而悵然失落,另一方面是寄與希望及懷緬過去的美好,雖然抽起了應有的描述但還算不錯 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。哈内克运用银幕空间制造出一层黑暗恐惧，人们在丧失家园的荒原四处飘零，镜头挡住家属上半身的葬礼戏让极简元素释放最大情感，弱女子践踏尊严为生病的宝贝讨水、过路客收了别人的手表却不留一滴水救济，无人为女主伸张杀夫之仇，男孩赤裸着寻求涅槃的燃烧时刻得救，结尾火车开动如人性自我救赎。 < style="text-align:center;"> < class="com">现代文明遭遇野蛮入侵后被丢在原始丛林里重建道德体系，这就是哈内克干燥得一滴水分也没有的《狼族时代》的内容。他于这部现代版《鲁滨逊漂流记》中掺进来许多无序而疯狂的暴力，并试图探讨文明与荒蛮彼此依附的关系。然而他浑浑噩噩走过头的悲观主义最终逼得现代人自暴自弃差点一把火烧掉仅存的家园。 < class="com">讲述灾变后引发的社会崩溃，因生活资源极度匮乏，每个人都变得既悲惨又蛮横。对众生相的描绘有后来《白丝带》的影子，但在这部片子里，观众成了哈内克在影像方面进行火光实验的牺牲品，大部分时间里什么也看不清，虽然起到了让观众无比珍惜日场戏的效果，但观感实在不讨好。片尾的救赎无法挽救通篇失控 < class="com">水资源危机背景下大量难民为了生存，暴力成为唯一护身符。极端环境中暴力无处不在：毫突然开枪射杀、大火焚毁房屋、动物死亡、歧视言语中伤、传染病、强奸和自杀。生命何其脆弱，死亡如影随形。哈内克冷峻严酷风格：抽离固定远景制造克制旁观视角、完全剥离主观情绪来彰显人物内心、因果断裂紧张不安。 < class="com">没有前因和后果，没有铺垫和高潮，更没有烘托氛围的音乐，迈克尔·哈内克采用了大段沉默的镜头，以极端冷静的手法描绘出一个近乎原始的人类社会，人们靠交换的方式生活，看似有秩序，但是无道德，人性处于时刻被崩溃的状态，灰暗的影像中弥漫着身临《狼族时代》的恐惧，最后那段移动长镜头则引人深思。 < class="com">“趣味游戏”般的开端，经过“雾中风景”，“失明症漫游”的构建，可怕的无终止，结尾又仿佛回到城市中产视觉坐看一切平静。伯格曼的“豺狼时刻”乌曼跟冯叙多的相似叫人难忘，而这部“狼族时代”里，我实在没法摆脱阿姨的魔法，这个演员演什么都是对的！她每一次出镜，每一反应都是自然真实丰富的。 < class="com">1.设定交代模糊，后段才猜是缺水还不确定。2.多部电影出现直接杀生镜头，人自刎是特效，杀猪马太过真实，不知是否真杀，如果是会不会有伦理问题。3.杀父救子有牵强说教之嫌。4.能感受到导演解剖人性的真诚，但我的理解力也就止于此，再高深的映射无力get，也不喜欢那种刻意映射。 < class="com">7.5Thetrainwillarrive,thetrainwillcometotheend.哈内克这部在浓雾的冷意里竟给予了一丝希望虽然这希望只是部分人信奉的火光虽然火苗会烧毁屋子与生命诱来末日于佩尔阿姨演冷静里的绝望再合适不过尽管或许这是部没有主角的电影 < class="com">哈内克这片在内容上有点回归冰川时期但摄影和人群设定上不是，架空的社会荒诞的剧情人类原始的兽性。父亲被杀开始流浪像是狼这种群居动物领头被杀要开始进入其他族群分担的任务和怜悯的同情都不同火车开往的方面怒火的牺牲末日来临男孩赤裸。我们不关门一直看窗外的风景。 < class="com">我仍然喜欢哈内克的镜头，绝望和人的退化发生在风和日丽之中。但这部电影可供思考的东西很少，归根到底是拍摄电影的执行力不足够，背景，剧情进展（主要场景都集中发生在荒废火车站）显得过于刻意和平白，在这之下，人的种种行为和遭遇便难以产生讨论的意义。 < class="com">不痛不痒的一部哈内克，有阵容，无力度——或许是“末世+密室”的套餐见了太多的缘故吧；终于和电视机说再见了~；反倒是一些温情，是哈内克不曾有的，比如walkman那段和倒数第二个镜头； .s.发现[隐藏摄像机]里抹脖子那爷们和哈内克合作挺多啊
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：迈克尔·哈内克
语言：德语
年代：未知
简介： 主演：乌尔里希·穆埃/苏珊娜·罗莎/弗兰克·捷导演：迈克尔·哈内克语言：德语地区:德国/奥地利编剧：迈克尔·哈内克类型：剧情/悬疑上映时间：1997-09-06 别名：TheCastle/DasSchloss用户标签：奥地利,卡夫卡,德国,MichaelHaneke,德国电影,Michael_Haneke,迈克尔·哈内克,荒诞片长：123分钟imdb编号：tt0120075 土地测量员K（UlrichMühe饰）在冬夜里抵达某个村子，以便执行附近城堡委托的工作，他在一家客店安顿下来之后一位年轻人到来向他索要不存在的许可证，以此为开端，K为进入城堡而穷其所能。第二天，一对双胞胎助手与K汇合，但他们对自己的工作一无所知，城堡方面在电话里声称K等人永远无法进入城堡。城堡的信使巴纳贝随即赶到，表示可以为K提供帮助，K被指引前往旅馆面见城堡的重要人物克拉姆，K试图通过克莱姆的情妇弗里达达到目的，他与弗里达发生了关系并订婚，K与村长相谈得知自己工作的由来，并因村长得到了学校的工作，他和弗里达暂时有了栖身之所。K再次拜访巴纳贝家却造成弗里达的绝望，进入城堡的希望仍然渺茫…… 本片根据卡夫卡的同名小说改编。 城堡电影网友评论：< class="com">6/10。毫无修改地继承了原著细碎繁碎又零戏剧性的荒诞现实主义，远景镜头中K为了尽快进入城堡在漫天飞雪中奔走，几乎挡住前进视线的雪象征饱受排斥的境界，简陋的室内人工布景是官僚制度残留的缩影，关键情节如村长解释各部门错误聘请土地测量员、闯入官员的卧室，也让观众像K一样感到谈话的昏昏欲睡。 < style="text-align:center;"> < class="com">城堡可看作是普通人难以进入的权力核心，也可看作是难以企及的人生目标的虚渺指向，K的困境是每个人的困境，或许就如小说中那个精短的故事《法律门外》所示，城堡是高于常态生活的某种意义符号，而虽然做出各种努力但依旧无法进入则暗示着人生的徒劳与荒诞。我们都被拒之在城堡之外，苦苦挣扎和等待。 < class="com">同样是根据文学名著改编的电影，哈内克犯了一个跟《白鹿原》导演王全安一样的毛病，把卡夫卡的这一经典荒诞作品，浅薄地处理成一个文艺调调的多角感情纠葛故事，而原著中对那个庞大而腐朽的官僚体制的讽刺，对身处这个体制下普通民众无助和绝望的生动描绘，都全然不见踪影。这种改编显然是不合格的。 < class="com">也许改编卡夫卡小说的难度实在是太大了。/回到一个很原始的问题：为什么不设代价地想进入城堡？本非唯一，我们却亲手让它成为了必要，为何要如此固执，甘愿处于被动位置，追逐其实不重要的泡影呢？难道就是因为我们不想证实自己的无能？枷锁来源于此，惶恐也来源于此，于是生活也就有了荒诞。 < class="com">氛围相当压抑，来打分被剧透了……不然还有探索的余地。哈内克可不是6.6分能概括的，拍惊悚恐怖也一定一流，慢慢来看------太绝望了，拍成黑白会死人的…而这样处理就有了一个普适的外壳，色彩的运用也很好。对卡夫卡心有余悸，太绝望了。看影评，怎么看的不像同一部？？ < class="com">感觉很好啊，，不过没看过别的版本，当然黑白可能更好，考虑是电视电影所以这样也不错吧。看的过程中联想到很多读文字时候的想象。黑幕，独白，中断的对白和画面，以及小酒吧的音乐和走廊房间的电话铃，增加间离和日常中的荒诞，这本身也很哈内克了 < class="com">即便像哈内克这样级别的导演，改编起卡夫卡依旧是一件费力不讨好的事情，从妄图利用旁白去制造文学氛围，到架空的背景令人难以移情，原著的绝望被很粗浅地展现了出来，本应有的讽刺效果也难觅踪影。趣味游戏的主演到了这里气质似乎也不大对味。 < class="com">8.2没觉得哈内克的改编有什么不好的，不过就是闷一点罢了，也可能是原著的魅力太大，把我吸进去了。封闭傲慢霸道且效率低下的国家机器，胆小懦弱心理阴暗互相猜忌的大众一方面憎恨着统治阶级另一方面又千方百计的想从其身上分到一杯羹。 < class="com">哈内克改编卡夫卡的《城堡》，本以为会是两个大师的强强联合，没想到拍成这么一种奇怪的感觉。用大量的旁白来推动叙事，就像是在念小说一样，但是如此快速而急躁的语气又不是想象中卡夫卡该有的语气。简单来说，吃力不讨好。 < class="com">3.5书是买了很久还没看，就先看电影版的吧。哈内克的黑色停顿式转场和卡夫卡小说的缺页断片感契合得很好。卡夫卡小说一贯的阴郁和小说人物的荒诞遭遇在电影的表现上就不是那么强，电影里主人公的人际遭遇血气更足些。 < class="com">看过的最好的名著改编电影，虽然没有了原著小说那种古怪的构架和细腻的脉络，却很完美地独立成了一部迈克尔哈内克式的电影：聚光在一点的画面，简单深沉的构图和出其不意的剪切，冷峻的节奏，节制的讲述，无结尾的结尾。 < class="com">本事大。翻拍文学作品的绝佳范本。一如既往地干净。只消注意作者选取了哪些原文作为旁白，就能看得出厉害。电影里没有什么不可以的，一看到原文引用就抱怨的，是受了偏见所累。
