备注：已完结
类型：剧情电影
导演：EmreSahin
语言：English
年代：未知
简介： 战场上最致命的武器不是子弹或枪炮，而是孤身一人的狙击手。本节目由在越南、伊拉克和阿富汗执行狙击任务的狙击手主持，介绍了世界上最高超的狙击手，让观众了解军事史上最伟大的猎杀背后的科学和心理。加拿大狙击手RobertFurlong首次在美国电视上讲述了自己在阿富汗的历史性猎杀——从1.5里外击中了塔利班分子。本特别节目生动地详述了狙击手掌握的导弹学、战术、武器和潜伏等关键技术，结合了访问、动画和当今射击演练，以电影的方式重现场景，使观众如身临四角瞄准镜中……狙击手：身在瞄准镜电影网友评论：< class="com">第一次看这种类型的纪录片简直被酷瞎了!狙击手要和观察员合作,观察员负责测量距离、观测风速、追踪子弹尾迹以矫正狙击手的路线,狙击手oneshotonekill,这种合作简直棒棒哒!【这不就是“哨兵向导”吗?啊!!一开始看觉得哇狙击手好厉害眼神儿真好太酷了吧简直童年梦想…越看越觉得咦合作这点也是XDD < style="text-align:center;"> < class="com">狙击呼吸是把肺里的空气全呼出去，可是这样不会缺氧吗？????片中四个例子，除了巴雷特串爆墙那个，剩下的降低要求都没法重现，可见除了精密的计算，沉着的反应和精湛的技术，战场上最重要的还是运气。尤其子弹穿过瞄镜中目标那个，两人已经互相瞄准了，可是上帝点了一束光到对方镜片上，于是死的是他 < style="text-align:center;"> < class="com">狙击呼吸是把肺里的空气全呼出去，可是这样不会缺氧吗？?片中四个例子，除了巴雷特串爆墙那个，剩下的降低要求都没法重现，可见除了精密的计算，沉着的反应和精湛的技术，战场上最重要的还是运气。尤其子弹穿过瞄镜中目标那个，两人已经互相瞄准了，可是上帝点了一束光到对方镜片上，于是死的是他 < style="text-align:center;"> < class="com">选取了几个顶级狙击手（大部分是美国海军陆战队）最精彩的战役进行解说和重现，顺带普及了很多狙击常识和军事术语，最难得的是还提及了一些弹道学。不过由于拍摄距今已有七八年，记录都被刷新了，现在最远狙杀纪录应该是2800米。狙击实在太有魅力了，有生之年一定要到美国玩狙击步枪。 < style="text-align:center;"> < class="com">妈的1250米狙击正中心脏？加上弹道偏向风力风速？我不太理性了。我确实讨厌看到这种炫耀杀戮的人，但这种杀人技术的渗透还是把我的动物性碰撞出来了，肾上腺激素不太稳定。其实和石器时代哪个古猿人的石头更能砸破头骨一样，我们动物性的一面从未消失，甚至都没能成功压制住一点。 < style="text-align:center;"> < class="com">【试论单反和狙击手的关系】在这种天气状况下，Jerry选择了canon85-135的镜头和蓝色偏振片，考虑到目标的肤色，合理的将曝光补偿调整到了点3，他选择了手动模式，模糊的估计出了2.4光圈和1/24的安全快门速度，然后，按动了快门。 < style="text-align:center;"> < class="com">我最喜欢狙击手啦！狙击手最棒最棒的！其实“不杀他们他们就会杀我战友”这才不是政治正确呢，起码不是米国的政治正确，米国的政治正确不应该是“我从瞄准镜里看到了那个敌人的表情然后我就做了一辈子的噩梦”这样的吗┑(￣Д￣)┍ < class="com">但凡采访个老兵，牵扯出来的道德论跟价值观问题那都是无可避免的。所以抛开意识形态，单纯以纪录片制作水准来衡量还是不错的。它不是解析技术，算是经典战例回顾，受访者的炫技片儿。反正我是下载下来搁移动硬盘里留着了。 < class="com">拍得跟电影似的，但没有太多我想看的画面……确实，他们可以说是最厉害的那种士兵，不过这么宣扬杀戮、美化战争真的好吗？口口声声说着“我要杀掉所有想要杀我们的敌人”，可如果你们不践踏他人的家乡谁又会去杀你们？ < class="com">这部看过。在此标记另一部HistoryChannel的纪录片China''sCa italistRevolution.相当于邓的纪录片，对他的描绘还是挺客观的（而显然由于涉及6.4.所以豆瓣没有条目吧 < class="com">客观记录了狙击这项任务。从任务分配、角色定位、狙击手素养、狙击枪械、狙击任务分解、狙击动作、团队合作等全方位展示了狙击，配合采访、动图、扮演、特效等镜头语言来呈现，可全面真实的了解狙击。 < class="com">历史频道嘛，讲讲狙击战术史上得著名战例，不错。不过如果从专业角度上看，肯定不包括太多专业信息了，毕竟面对的观众大部分是外行。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：ClausHansenPetz ArkadiuszRydellek B
语言：德语 波兰语
年代：未知
简介： 主演：ClausHansenPetz/ArkadiuszRydellek/BarbaraHinz/RenataWy chl导演：NikolausGeyrhalter语言：德语/波兰语地区:德国/奥地利编剧：NikolausGeyrhalter类型：纪录片上映时间：2005-11-28 别名：沉默的食物/我们日用的饮食/OurDailyBread用户标签：纪录片,德国,奥地利,农业,我们每日的面包,Documentary,2005,德国电影片长：92分钟imdb编号：tt0765849 导演：NikolausGeyrhalter 获奖：2005年阿姆斯特丹国际记录片电影节评审团特别奖 2006年欧洲电影奖提名最佳记录片 2007年法国《电影手册》评分-4颗星（满分） 介绍：奥地利导演NikolausGeyrhalter用了2年时间，辗转于欧洲各国的大食品生产基地和工厂，拍摄了这部影片。他向我们展示了一个日常生活背面的关于食物的世界，在欧洲高度现代化的农业和畜牧业生产流水线下，一切有别于人们印象中的田园牧歌或是拖泥带水。事实上，这个世界高速，精确，冷静，整齐，它被各种各样的生产流水线、电脑、机器人、大机器以及我们-人所引导，无论是在农场，养殖场，还是在屠宰场，几乎每一项细小的操作都会伴随一种相应的机器，其分工细致令人叹为观止。影片极其详尽地展示了这些千奇百怪的机器是如何迅速准确地完成指令，而人，被置于某种和机器同等的地位。 我们每日的面包电影网友评论：< class="com">食物链顶端的生物他们多伟大啊他们制造机器他们工业化现代化了所有的生产食物链顶端的生物他们多高傲啊征服了其他物种他们控制着它们的出生他们控制着它们的死亡食物链顶端的生物他们多残忍啊精确冷静整齐。农业现代化和工业化已经发展到了这种程度不得不说人类真伟大。残忍冷酷的典范是那个一边剪猪蹄一边嚼口香糖的大姐。。另外想说这真的是只有记录的纪录片述而不作不带任何主观论断很有意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">食物链顶端的生物他们多伟大啊他们制造机器他们工业化现代化了所有的生产食物链顶端的生物他们多高傲啊征服了其他物种他们控制着它们的出生他们控制着它们的死亡食物链顶端的生物他们多残忍啊精确冷静整齐。农业现代化和工业化已经发展到了这种程度不得不说人类真伟大。残忍冷酷的典范是那个一边剪猪蹄一边嚼口香糖的大姐。。另外想说这真的是只有记录的纪录片述而不作不带任何主观论断很有意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">7min????，21????，39????，108????，111限位栏，119????????。工业化生产，是人口过度下，为了迅速出产的产物，没有丝毫怜悯，生于死只是一墙之隔，畸形的牛，剥皮是是否还有意识。越来越觉得如果是这样的肉，素食确实是个正确的选择，看的胆战心寒。 < style="text-align:center;"> < class="com">鸡鸭鱼牛，猪羊虾蟹况且没做错什么，也逃不过被屠宰烹饪的命。一句弱肉强食，优胜劣汰就解释过去了。那在对动物如此凶残的人类社会，你凭什么觉得自己手无缚鸡之力还想舒舒服服全身而退？物竞天择的生物规则，同样也会反过来欺辱软弱的你。如同你随意食用不能把你怎么样的弱小生命一般。 < style="text-align:center;"> < class="com">鸡鸭鱼牛，猪羊虾蟹况且没做错什么，也逃不过被屠宰烹饪的命。一句弱肉强食，优胜劣汰就解释过去了。那在对动物如此凶残的人类社会，你凭什么觉得自己手无缚鸡之力还想舒舒服服全身而退？物竞天择的生物规则，同样也会反过来欺辱软弱的你。如同你随意食用不能把你怎么样的弱小生命一般。 < style="text-align:center;"> < class="com">7min??，21??，39??，108??，111限位栏，119????。工业化生产，是人口过度下，为了迅速出产的产物，没有丝毫怜悯，生于死只是一墙之隔，畸形的牛，剥皮是是否还有意识。越来越觉得如果是这样的肉，素食确实是个正确的选择，看的胆战心寒。 < style="text-align:center;"> < class="com">主耶稣被卖的那一夜，拿起饼来，祝谢了，就擘开，说:“这是我的身体，为你们舍的，你们应当如此行，为的是记念我。”饭后，也照样拿起杯来，说:“这杯是用我的血所立的新约，你们每逢喝的时候，要如此行，为的是记念我。”(哥林多前书11:23-25) < class="com">主耶稣被卖的那一夜，拿起饼来，祝谢了，就擘开，说:“这是我的身体，为你们舍的，你们应当如此行，为的是记念我。”饭后，也照样拿起杯来，说:“这杯是用我的血所立的新约，你们每逢喝的时候，要如此行，为的是记念我。”(哥林多前书11:23-25) < class="com">没有旁白，没有对白，没有配乐，长镜头，固定机位，这是不是最纯粹的纪录片？当鲜活的生命遇见冰冷的机器，工业流水线似乎把动物变成工具，把人类也变成工具，不间断出现的工人进餐画面，仿佛是对工业化冷冰冰的“快速、高效”一次次热辣辣的讽刺。 < class="com">有点类似很多年前一档叫“howit'smade”我的节目。我还挺喜欢看这种不用动脑但又具有科普感的东西，感觉像是小时候翻百科全书，内心OS不断：“啊，原来…是这样子的！”看到一半还把公公给吸引来，边看边一起讨论也是很有爱… < class="com">有点类似很多年前一档叫“howit''smade”我的节目。我还挺喜欢看这种不用动脑但又具有科普感的东西，感觉像是小时候翻百科全书，内心OS不断：“啊，原来…是这样子的！”看到一半还把公公给吸引来，边看边一起讨论也是很有爱… < class="com">4星半。天才选题。这就是地理课本上所说的「集约化、工业化、机械化农业」的真容，没有生命，只有产品。人类对动物的态度真奇怪，有时说是朋友，有时又只是食物链。还有……是谁特喵的把它归入美食纪录片的？？？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：AnthonyHead CorinneKempa ChristineM
导演：内详
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：AnthonyHead/CorinneKem a/ChristineMcKenn导演：语言：英语地区:英国编剧：类型：纪录片上映时间：17November2004 别名：用户标签：纪录片,BBC,英国,恐怖,2004,血腥,Documentary,文化片长：50minimdb编号：tt0435997 TrueHorrorisafactualsu ernaturaldocumentaryseries,madebyOctoberFilms,forDiscoveryEuro e.To icswillincludevam ires,demons,witchesandexorcism,withAnthonyHeadinterviewingtheex erts. 恶魔、女巫、吸血鬼、狼人与殭尸，都是挑动我们恐怖想像的狠角色。 吸血鬼的故事来自於远东地区，随着商贾的贸易路线流传至东欧。现代吸血鬼传说则以东欧为根据地。 巫师在古代文化中，原指身怀魔力，能够预见未来的女祭司或女智者。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：RadhaBedi
导演：内详
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：RadhaBed导演：语言：英语地区:英国编剧：类型：上映时间：2013-06-27(英国) 别名：用户标签：纪录片,BBC,英国,印度,女权,社会,2013,印度性侵犯片长：60imdb编号：tt3038572 InDecember2012ayoungmedicalstudentwasbrutallygang-ra edonboardabusinDelhi.Horrifiedbytheattack,28-year-oldBritishAsianRadhaBeditravelstoIndiatouncovertherealityoflifeforyoungwomenthere. < class="comment">《可怜生为印度女电影网友评论》 < class="com">50分钟，从公交车强奸案开始，说到泼硫酸案，女性地位，其他女权案件。最高潮的可能是她亲自去报案并受审的六个月前一个性骚扰案件吧。末了出了法庭，她说的是，不知道该高兴还是内疚，她的案件受到司法部门反应如此迅速，究竟是因为情况真的有所改善，还是说她是外籍并且案情简单。所有关于印度女性地位的纪录片可能能表达出来的也仅此吧。希望以后能看到一些转变。 < class="com">1.性骚扰被轻视为无害的玩笑，称为“夏娃的挑逗”。在印度，男人会用眼神强奸你。2.印度女性如果拒绝、忽视男人，会有被“泼硫酸”的可能。3.在印度结婚时男方会向女方索要高额嫁妆，社会重男轻女现象严重，堕胎或者抛弃，“不想要”=孤儿院4.个人的力量太微小了，Radha到最后只有对祖国的失望，迫切希望回英国，远离这个无能为力的社会 < class="com">不够深刻，但足够触目惊心。一群人在公众场合扒掉女孩子衣服，没有人上前阻止，当事人觉得羞耻觉得可能是自己的问题。我觉得环境很可能造就这种思想——如果我是对的，肯定有人会救我；但是没有人救我，因此我可能真的做错了什么，我罪有应得。←道德感觉取决于这个社会里人怎么反应。很痛的道理。 < class="com">它可能存在着以一个发达国家的角度去极端化了这个国家的一些问题，让人对印度的印象非常差，但是，同时它也反映了一些问题——就是男女不平等。我当时还在庆幸我在中国，而不是在印度。可是当我把这个事情讲给我同学时，她说，你只是不知道，北方有些农村和这是差不多的。我还能说什么呢。 < class="com">我只能说我震惊了...很遗憾这辈子应该是不会去印度了...原本看thefall的时候真的觉得好美的地方只能留存于胶片和记忆中了...佩佩你是幸运的，有幸见过那么美好的风景...如今这片土地已经再也没有让人可以安心的地方... < class="com">看完了阿米尔的节目第一集找到的，展开的比较平。印度女性被歧视和虐待的问题背后有很多方面的原因，相对而言，这个纪录片只是摆出了更多的案例，而并没有去找出背后多方面的原因。不过深入调查的工作量十分大，所以也能理解吧…… < class="com">印度的种姓制度和婚嫁制度真的让人头皮发麻。从一个律师嘴里也能吐出女性遭遇性骚扰或强奸是因为自身看起来不良家？？？好一个文化不同。不敢想象在这样的国家生活着多少遭遇侮辱欺凌的女人，在印度生为女性的代价真是太大了。 < class="com">不太能看的下去，因为太富于表面没有太深入的逻辑。片子的缘起是2012年12月德里强奸事件，2015年了，情势丝毫没有变好，而那个律师似乎再次出镜在2015年《印度的女儿》里面，坚称如果她们自爱就不会如此。 < class="com">国庆第一天不知道为何我要看这个，心情沉重。。。受害者有罪论在我国也一样普遍啊。。。看到那个被酸泼脸的孩子真的眼泪哗哗的根本停不住，在加害者眼中是完全没有把这个姑娘当成一个需要尊重的个体，一个人。 < class="com">觉得可怕是一种正常的情绪，而认为庆幸自己没有生在印度，我想说的是，作为一个女性不能将别人的不幸作为自己的安慰剂，我们目前拥有的本就是作为人该得到的，而我们想要的世界，不止是眼前这样的！ < class="com">1这是个陷阱最后一句话听到了吗你会在乞丐面前因为窝着馒头而庆幸但是馒头真的够了吗2当事人和当事人的家人的态度都是报复可是重点是那些施暴的人造报应吗治标不治本斩草不除根这不也是陷阱吗 < class="com">怎么说呢，确实印度社会有很多的问题，但BBC的这部纪录片我个人感觉有点微妙。“外国人”高贵的身份全程都挥之不去，采访和记录也只是流于表面。论深度和震撼力，远远比不上《印度的女儿》
备注：已完结
类型：战争电影
主演：康斯坦丁·哈宾斯基 丽扎·波亚尔斯卡娅 谢尔盖·别兹鲁科夫 Vladi
导演：安德列·克拉夫丘克
语言：俄语 法语
年代：未知
简介： 《无畏上将高尔察克》以俄国著名海军上将高尔察克为主人公，讲述他传奇的军旅生涯和爱情生活。高尔察克在日俄战争和第一次世界大战中曾任波罗的海舰队作战部长、水雷总队队长以及大名鼎鼎的“黑海舰队”司令。 幕后制作 影片由安德烈·克拉夫库克导演，他2005年的电影《寻找幸福的起点》获得了第55届柏林国际影展暨第28届儿童电影节最佳儿童电影及儿童评审团奖。主演是俄罗斯当红性格男星康斯坦丁·哈宾斯基，他的《守夜人》、《守日人》在欧美电影圈有极高名气，他在好莱坞的新作《通缉令》最近也获得了不错的票房。 由FoxInternational发行的《无畏上将高尔察克》于10月9日刚刚上映，上周末在俄罗斯和乌克兰便一共获得了1280万美元的票房收入，初亮相便成为这两国的票房冠军。 海军上将高尔察克电影网友评论：< class="com">2017年是俄国十月革命一百周年，因为看到西伯利亚的一部旅行书而想起在100年前在这一带作战的高尔察克。这部电影回避了很多十月革命的细节，但仍然无法摆脱那个大历史背景。一个英雄生在悲惨的时代。悲剧性人物。感慨安娜，不离不弃，而且坚强地活着。造物弄人，乱世狗自求多福 < style="text-align:center;"> < class="com">《无畏上将高尔察克》是继苏联电影后，俄罗斯一部尤为经典的史诗之作，这并不在于电影有着一如苏联电影衣钵的大场面营造，导演安德列•克拉夫丘克透过细致入微的情感刻画所建立的人物，用这位俄国著名将领他传奇的爱情与军旅生涯，他的信仰与无畏，让我们看到了历史的另一个角度。 < style="text-align:center;"> < class="com">矫枉过正的电影，可惜浪费了这么好的题材。前半部分对十月革命历史背景的回避恐怕连自由主义者也看不下去，后半部分倒是真心感动了一把。可惜了导演明明可以把它拍的更深刻。另外正教信仰和拉西亚祖国这套帝俄的意识形态似乎成了今天毛国的新主旋律了，很多片子都是围绕这个来的。 < style="text-align:center;"> < class="com">记得是父亲给我推荐的这部电影。那时我大概高一。看完的第二天晚饭，我想和他讨论——这是我家的传统——他只说了一句话：“这不是一部伟大的作品，充其量是不不错的电影。但如果俄罗斯能够拍出这样的电影来，我们也能。但如果真拍不出来，那一定有别的原因。” < style="text-align:center;"> < class="com">一部俄罗斯电影，讲述俄罗斯民族英雄，历史总是很讽刺，从阶级敌人变成民族英雄要花几十年的时间去证明。不禁想起很多历史片段，问红色革命的本质是什么，发动底层人发动暴力叛乱夺取政权，牺牲了无数精英换一个人人平等的世界。可是平等在哪里呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">看完之后我能理解，为什么索尔仁尼琴返回俄国之旅，会去伊尔库茨克给高尔察克献花，高尔察克带着东正教牧师打仗，随时口诵圣经，亲吻圣像，最后战败也是殉难，他太符合索尔仁尼琴的俄国信仰了 < class="com">本以为结尾的镜头是效仿《铁达尼号》，仔细一想才发觉原来是历史的吊诡：最有发言权的亲历者，却在拍摄影片时被置于一旁不闻不问——和《铁达尼号》全程以露丝女士的叙述展开剧情，截然相反。 < class="com">任何严肃的批判都是浪费时间。不过高尔察克一副大义凛然的样子还是让我产生了生理性厌恶。以后收拾这种右逼就应该学习斯大大，送到卢比扬卡待三个月，出来后保证痛哭流涕要求判处自己死刑 < class="com">片中的高尔察克上将被极力美化，虔诚、爱国、风度翩翩、意志坚定。历史上关于他的争议被全部略去，与部下妻子的婚外情也被渲染得典雅唯美。最终打造出了一个乱世中令人唏嘘的英雄悲剧。 < class="com">我大爱这类型的电影，甚至觉得五分亦不为过。但这部电影对史观颠覆实在是太大。国内目前再怎么颠覆历史，也是在民众层面，俄罗斯可是国家层面。红与白，是与非，只留给后人一声叹息。 < class="com">俄罗斯的崩溃和赤色政权的建立，高尔察克，一战中战功赫赫，可惜生不逢时，遇到真爱却已不是单身，当上了高级将领旧政权却又垮塌，这个信仰坚定的将军最后跟叛乱赤匪战斗到底。 < class="com">听袁腾飞老师说，这是一部将扭曲了的历史扭曲回来的好片子。生不逢时却又时势造英雄，有勇有谋、体恤下属、帅气浪漫的最高统帅，一个真正的贵族将军，虽死犹荣！
备注：已完结
类型：战争电影
主演：JózsefMadaras TiborMolnár AndrásKoz
导演：米克洛斯·杨索
语言：匈牙利语 俄语
年代：未知
简介： 1919年俄国革命后，内战爆发，在伏尔加河平原上，不少匈牙利人加入了苏维埃红军同白军展开消耗战……一名来自匈牙利的红军士兵被杀死在村边的河流中，白军驱车在村庄宣传，似乎胜利已经在握。落魄的红军战士跑回营地，而那里同样有白军俘虏，红军除去俘虏的衣服羞辱他们，但是转眼间营地又被白军包围，这次失去军装的是红军士兵，一身军装成为了人们区分敌我的唯一标示，抹消对方身份和屠杀的报复行为在两方间周而复始……几个红军战士逃出营地，在白军的围追中亡命天涯，而他们所遭遇的一切，注定是以死亡为终结的无奈循环。 本片是匈牙利新浪潮的代表作之一。 红军与白军电影网友评论：< class="com">革命创造新的时代，而新的时代总会面临矛盾的政治意识形态，比如列宁既提出“全体劳动人民，牢记你们自己现在在管理这个国家”的民主思想，又不断强调“革命是可以想象的最为独裁专制的一件事”这样的集权思想，面对这样的矛盾，我们总会寻找一种公式去平衡它们，最初人们借鉴马克思主义提出的“每个革命阶级都由它们注定去摧毁的那个体系的条件所培育，这样历史才能前进”，爆发了“白卫运动”，企图推翻独裁专制，而失败的原因则是人们对马克思辩证法的误解，辩证法提醒我们世界通过矛盾和革命进步，白卫运动成员忽略了“矛盾”的作用，而革命的原因仅仅只是人们“一步跳到真正共产主义时期，实现这个无产阶级自由社会的长久梦想”的乌托邦，在杨索生活的时代，马克思主义的许多承诺都被事实否定。 < style="text-align:center;"> < class="com">广袤无际的伏尔加河平原展现着北方粗旷的美，命运如载着女孩儿的车轮，不停转动。宽银幕，大景深，长镜头，主流美感。没有人物与时间，有的是空间和灰度值组成的坐标系，在不断的互换中推动故事发展。飞机向下射击的视角和战马追逐令人感受到窒息的战争气氛。桦树林中的华尔兹，也只是小胜之余开的玩笑而已。人性在风吹草动中没有一丝分量，爱情只存在于封闭空间，存在于开放空间里的生命没有意义。英雄主义是影片精神的升华，红军唱着《马赛曲》向白军发起最后一次冲锋。幸存的红军士兵们向身亡的同志致敬，美好的明天诞生在血与泪之中。革命尚未成功，人民又将在痛苦的轮回中不断寻找国家的未来。影片仅有三处配乐。 < style="text-align:center;"> < class="com">最爱的一部米克洛斯·杨索。1.导演客观真实的描摹了俄国内战期间，发生在伏尔加河平原上的消耗战。没有所谓的主配角及明确的故事线，辽阔天地仅存红白两军，他们没有情感的差别，只有阶级与服饰的不同，在冰冷的摄影机下，成为一个个符号。2.影片构图因拍摄场景的择取&黑白色调的高强度对比而具有鲜明的表现主义色彩和独特的个人风格。空旷草原中穿梭游走的人群都彷如蚁虫般渺小，在进退推移的大远景镜头下尽显悲观与凄凉。3.女性裸体&宗教元素（教堂/修女）的嵌入延承往作，攻俘转换/情欲交错皆有妄诞之趣。4.森林华尔兹；高歌迎敌；红军战士亲吻军刀。（9.0/10） < style="text-align:center;"> < class="com">8.1仿佛镜头四处游荡，不小心遇到角色，传统意义上的主角被消除了，传统意义上的战争也被消除了，取之而来的是如草芥风中散的生命和反复无常的俘虏游戏，在电影里，歌声都比人悲壮。模糊双方面目，抹平两者差别，真正布尔什维克的胜利。白军表现出一副贵族气派，红军在壮丽的牺牲中（尽管他们已经脱下象征身份的军服，以人的姿态走向死亡）也体现出一种骑士精神，结尾的致敬并不是显示出导演的倾向，而是在残酷的战争尽显人之渺小、华丽的运镜吸引观众目光时，让人亦能感受到一束带着人道主义关怀的炽热凝视。 < style="text-align:center;"> < class="com">无休止的拉锯战伴随着无休止的枪击声，白花花的肉体组成的生命仿佛成了交战双方最轻的筹码和最不值得一提的射杀对象，可是黑白电影里哪有什么红军和白军的区别啊！把新浪潮电影的底子和模式在俄罗斯的边界铺展开来，一刻未停止过的人类残暴和武力的剥削、入侵和压榨，并未血洗屠城更是蚕食鲸吞式的一个群体对另一个群体的精神折磨。所有的脸谱化人物出场犹如走马观花，情感和细节藏在最深里，只见那停不下来的节奏，大刀阔斧的剪辑，大场面的开合，确实是满腔血泪的生灵涂炭图景。 < style="text-align:center;"> < class="com">字幕不好，看个大概。说他曾是芭蕾舞演员，所以长镜头带有芭蕾舞的调度。分明是天地间的大游戏场，上演一出军队和俘虏间的杀戮游戏。长镜头确实漂亮。脱衣服，枪杀，丢河里。女人也脱衣服。又是导演最喜欢的林中或草地上，军乐队演奏，女人们围着跳舞。……之后转到男女爱情戏。水边的裸女和被扎死的男人。区分红军与白军，仰面躺地上枪决。又重新杀回来的另一派。骑马渡河。山坡对战。有枪托的手枪很酷。古式排阵对决集体阵亡。骑兵场面。马刀致敬结尾。 < style="text-align:center;"> < class="com">杨索的运动长镜头事实上以镜头内视点变化取代了剪辑，也许是蒙太奇与长镜头理论的中和实验，对于表现敌中有我的俄国内战场面算是别具一格。镜头运动同时兼顾构图与景深，在精确跟焦前提下演员的走位调度尤为重要。看上去运动消解了画面的疲惫感，但叙事上意义不大。和《红色赞美诗》如出一辙，形式至上，女性身体的裸露也是种赞美。更喜欢丘赫莱依的运动镜头。匈牙利新浪潮代表作，二十年后，这个国家诞生了史上最雷霆万钧的运动长镜头。 < class="com">75/100，无止境的杀戮不是战争的目的，政权的掠夺才是永恒的暴动诗意的黑白映画，爱情与友情战争与和平背叛与忠诚，似乎一切都说了个遍又似乎一切都没有被提起。结尾坚毅的目光被镜头印刻，深远而非凡的流畅画面被长镜头注释而消解，叙事与纪录的界限逐渐模糊，让人只觉现实残酷而非虚幻的真挚。杨索用一个个长镜头赶走了敷衍与浮躁迎来了探索未知与未来的新的电影世界。 < class="com">没有具体的主人公，围绕红军和白军两个阵营的杀戮展开，人在战争中完全失去了个人的价值转换成为了一连串的数字。善恶本来就是一个辩证的伪命题，战争中就更加复杂化，在一连串残酷甚至可以用单调来形容的牺牲里，或许只有利己才是赖以生存的信仰。也正是因为这种窒息的残酷，才凸显出白桦林那段华尔兹的珍贵和美。 < class="com">更喜歡我看的上一部，我的歸鄉路，覺得那一部有作者更真摯的感情，這部比較冷，把所有力量都凝聚在最後一個眼神中，前面感覺是故意抽離的，這可能對這件事好但又對這部電影不好。技術上堪稱神調度，看似簡單的長鏡其實應該誰也拍不出來，看兩部就覺得不愧是長鏡大師，但偏心還是覺得上一部調得更自然。 < class="com">长镜头看过，但这么流畅运动的长镜头让我觉得舒服死了，何况还是景深，比比皆是。没有主角，是一群人，红军白军不过是一套制服的区别，何况队伍里还那么多匈牙利人充当的士兵，战争还真是挺荒谬和残酷的，死亡来的突然且偶然，谁活下来或者胜利都不神圣。森林里的华尔兹舞和最后镜头是什么意思呢？ < class="com">此片的形式，旋转无止的镜头，和其内容，种族/意识形态/利益集团相互清洗灭绝的轮回产生了呼应。但比之归乡路就略显简装和单调。单是无尽的人道主义咏叹，并不能令战争和民族的历史荒谬上升一个层级。恐怕还需要一个个体主义或者精神体验的核来挑战集体和命运，而这里只有东方式的人命如草芥。
备注：已完结
类型：战争电影
主演：斯坦尼斯拉夫·柳布申 VladimirBasov 奥列格·扬科夫斯基
语言：俄语
年代：未知
简介： 根据瓦吉姆·柯热夫尼科夫同名长篇小说改编，描写伟大卫国战争期间看不见的战线上敌我殊死的斗争，歌颂苏联国安英雄不朽的功勋。 影片一共四集，名字分别是： 1.无权做自己Безправабытьсобой 2.奉命活下去...Приказановыжить… 3.不得申诉Обжалованиюнеподлежит 4.最后的界线Последнийрубеж 故事大意： 1939年，苏联国家安全委员会侦察员亚历山大·别洛夫化名约翰·魏斯，随同党卫军要员的侄子海因里希·施瓦茨科普夫由拉脱维亚移居德国，经过一番周旋当上了谍报局老牌特务施泰因格利茨的司机并长期潜伏下来... КГБ侦察员别洛夫同志建立了如下功勋： 在德军入侵苏联前夕发出警报； 在波兰组织地下小组展开武装斗争； 策反海因里希，使之成为反法西斯战士； 破坏德军情报部门派遣特务去苏联的计划； 打入法西斯德军保安处，担任秘密信使； 揭露英美与希姆莱秘密谈判、企图单独媾和的阴谋； 第三帝国灭亡前夜，破坏法西斯分子灭绝集中营、杀害战俘的计划； ... 电影主题曲《祖国从哪里开始》的风格与惊心动魄的剧情形成强烈反差，它节奏舒缓，曲调轻柔，歌词中每一个字都包含着苏维埃侦察英雄怀想远方祖国的赤子之情。 盾与剑/剑与盾电影网友评论：< class="com">男主的表演较生硬，连与母亲重逢都板着脸--扬科夫斯基那副雅利安面孔倒很适合演海因里希。结尾别洛夫伫立在马路中央，他再也不必伪装成约翰·魏斯，却也没为胜利欢呼，结束了六年与豺狼为伴的双重生活让他感到孤独，这种感觉来得快，消失得也很快 < style="text-align:center;"> < class="com">除了最后一集每集都看困过去。最后抵抗组织自报国籍职业和用各种语言救战俘时很感动。海因里希的心理还有一些呈现，别洛夫的丰富而复杂情绪基本没有机会表达，主要还是表演和情节设置上的问题。主题曲依然伤感风，结尾安排真苏联?。 < style="text-align:center;"> < class="com">看过的最难看的二战片。故事情节完全无法通过镜头语言体现；演员表演从头到尾表情不变；排场差；最后，里面女人的发型全都丑到惊世骇俗 < style="text-align:center;"> < class="com">谁有字幕求一个……下载的英文字幕很多错和遗漏不知道什么文翻译的文法都不通的这5个小时看得煎熬啊…… < style="text-align:center;"> < class="com">剑与盾(1968).第一集又一个施季里茨似的人物，深入德核心高层，为祖国递送情报！ < style="text-align:center;"> < class="com">魏斯太美貌了，电影结局比书还坑爹，这是人干的事吗。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">被迷得晕头转向ING……导演结尾拆CP不HD！！！ < class="com">嗯，你们苏联间谍总是多才多艺的，你说是就是吧 < class="com">3.5Stars < class="com">萌点已烂 < class="com">逻辑
备注：已完结
类型：战争电影
主演：伊戈尔·别特连科 阿尔焦姆·谢马金 阿列克谢·帕宁 阿列克谢·克拉夫琴
导演：尼古拉·列别捷夫
语言：俄语 德语
年代：未知
简介： 导演:NikolaiLebedev主演:IgorPetrenkoAlekseiPanin制片国家/地区:俄罗斯类型:动作冒险剧情战争语言:俄语片长:97分钟版本:高清版又名:东部战线1944星星上映日期:2002-09-20香港剧情介绍： 1944年夏天，苏联红军经过浴血奋战，正一步步将德军逼出边界。在苏联与波兰接壤的西部边界，德军欲作最后挣扎。 根据初步推测．在倍受苏军最高统帅部关注的某地域，德军正在调整部署准备进行最后的顽抗。为了准确查明德军在边界地域的真实作战意图，摸清敌人兵力及装备集结地点，苏军某部侦察小分队潜入敌防御纵深进行侦察．先后均遭敌围歼。在侦察排严重减员的情况下，按照上级要求，临时组成了以特拉夫金中尉为组长包括其他6名战士在内的第三侦察小分队，携带一部无线电台深入敌区完成这一艰巨任务。小分队电台使用“星星”呼号与军司令部”大地”进行联络。 夜幕掩盖之下，小分队插入德军纵深，不小心被德军发现．被迫撤至难以逾越的沼泽之中。战士布拉尼科夫陷入泥沼，就在他即将被吞没的一刹那，抓住了队友伸过来的枪管。 小分队七个人之间尽管有点小摩擦，但都不顾个人安危，先后抓捕了三名德国军人，查清了敌军假的货运车站．摸清了敌军的调整部署和部队集结情况。 就在侦察小分队取得一个个重要成果的同时，德军连下三道紧急命令，派遣万余兵力，全力实施搜索和剿灭“绿色幽灵”的”兽夹”行动，打算消灭侦察小分队…… 小分队在遭遇战中损失了电台，为了将重要情报及时报告给苏军，冒险潜入敌军腹地抢夺电台：经过激烈的交战，他们终于夺得了电台，然后藏身于河边的小木屋中，德军从四面围了上来。枪声打破了寂静的森林，但是”星星”的讯息还是回荡在整个战区，敌军的部署终于被传送到了军司令部，传送到了最高统帅部，但是侦察兵们却献出了年轻的生命…… 星星敢死队电影网友评论：< class="com">战火过后的村庄恍若地狱，战场上每个死去的人都满怀绝望与恐惧，其实根本没有什么英雄，更没有什么壮烈，战争中逝去的只是一个个曾对生活充满希望的鲜活生命。“没有好的战争，没有坏的和平”，电影导演虽是苏联卫国战争中的一方，但以较客观的镜头讲述了战争中的一个故事。战争最后没有真正的赢家。 < style="text-align:center;"> < class="com">大地，大地，我是星星！战争很残酷，为那些奉献的人致敬。印象最深刻德国工兵一边哼着斯特劳斯的交响乐曲，一边拿刀划着特别漂亮的花丛（特别喜欢花丛这个场景），而列兵沃洛别伊在花丛中拿枪直到二人对视时仍然不能击发；对比最后夺电台时看到小猫结果被躲起来的德军打死，发现战争是那么残酷。 < style="text-align:center;"> < class="com">“每年春天，每年五月，牺牲的英灵都会从波兰，捷克，德国回到故乡，回到他们献出生命的祖国，回望故乡醉人的美景”结尾旁白和画面太感人。如今祖国已不在不知英灵还能否回家。美国片就是永远也不懂家破人亡抗击侵略而不得不选择牺牲这种主旋律。画一般的风景与残酷的战争,以及年轻的中尉太帅。 < style="text-align:center;"> < class="com">投资小很简洁但是细节都把捏的很到位，战术指导也还不错。侦察兵真的是一个优秀却不招人待见的兵种，军事素养全军翘首，胆量也无人能比，经常有去无回。但是家属连战争牺牲证明都没有，得到的只是战争失踪证明。战争是残酷的，无名英雄比比皆是，这应该是好的战争片努力阐述的一点。 < style="text-align:center;"> < class="com">蓝光重温；我猜本片是传统形式的俄罗斯二战电影在21世纪初的最后光芒了。制作很认真，也可能吸收了西方商业片的一点手法，但没有特别值得夸耀的地方（不过虎式坦克夜间集结的火车站场景倒是令我难忘）；尽管如此，却时常能感受到深情流露的爱国颂歌，和质朴而闪耀的英雄气概。 < style="text-align:center;"> < class="com">细节做的很棒，俄罗斯片子的写实别的片子完全比不了。。除了男主好看得不要不要的之外。。每次俄罗斯片子中的人的目标都很单纯，比如找妈妈、找爸爸、完成任务什么的，他们总是觉得自己办得到，但是这样却很打动人（自己去看的小孩在里面演了那个引开敌人的人） < style="text-align:center;"> < class="com">当看到结尾“我，安德列巴拉斯金大尉，死于解放波兰的斯威瓦河战役”时，我震惊了，这大概是我看到唯一一部以亡人视角的讲述，却非鬼片。从故事本身说，紧凑紧张，各种战争与谍报的元素全调用了，老套，但恰到好处，至于思想性，就不要指望洗脑片了。 < class="com">和爹看。老式推镜头大特写平行镜头技巧着实没什么进步，天空俯视一阵晃悠，心疼预算。跟98年细细的红线比这部02年的确实能看出差异。俄国和中国战争片喜欢讲为国捐躯，而阿妹国和部分欧洲国家喜欢讲和平反战，讲小人物花样逃离战场 < class="com">02年的片子，我去，看拍摄效果还有表演，你说是72年的我都信，剧情，不能自拔，桥段很多，但忒生硬，7.7的均分，尼玛，老奶奶过马路我都不扶我就服豆瓣的水军了，但为了男主的颜值，再多给一星吧，谁让这是一个看脸的世界了。 < class="com">七个侦察兵深入敌后用生命传回重要讯息的故事。最后的旁白好奇怪，“我，XXXX中尉，最后在XXXX战役阵亡”，而通讯女兵莫名其妙爱上侦察兵中尉排长也好奇怪，感觉是为了加入一些言情素材而可以如此。 < class="com">有的故事平铺直叙也可以让人感动，战争片不需要曲折离奇，只需要去讲一场大仗里阵亡了微不足道的几个人，阵亡得也毫不奇怪，越简单就越残酷。“而我，安德烈·巴拉斯金大尉，死于解放波兰的思维瓦河战役。” < class="com">快进看的，拍得还是很认真的。主要讲述在二战末期东线战场上一支情报小队各种艰苦条件下获取情报的故事。前期情报小队躲过各种剑尖指吼的风险，嗯，是共产思想的套路。最后还是牺牲了。演员们很辛苦。
备注：已完结
类型：战争电影
主演：NicholasVanDerBijl BradBackhouse Ad
语言：英语
年代：未知
简介： 二战期间，为避免整个欧洲落入纳粹魔爪，英国对纳粹德国宣战。一批批志愿者来到了英国，加入与德军战斗的队伍，年轻的南非空军上尉厄尔·柯克牺牲了和平幸福的家庭生活，自愿加入英国皇家空军。在一次执行轰炸任务中，飞机被击中，他和战友一起跳伞到纳粹占领地，德军党卫军对他们进行了搜捕，厄尔·柯克必须带领机组人员逃离纳粹的追捕，否则，等待他们的将是死亡...< class="comment">《空中的天使电影网友评论》大龙的微影评#﹍《空中的天使-AngeloftheSkies》201390min剧情/历史/战争南非英语/德语【2星】【起初的确让我有些看不明白，不知道到底想要讲些什么﹍但把这样一个逃脱的小故事放在二战的那个大前提下，或许才发现，我们有时候真的无力，一切都是那么的残酷﹍】乐视网在线- < class="com">低成本电影，空战场面很假，德国人的机炮难道是摆设，射程连轰炸机的机枪都不如？更雷人的是机组成员跳伞之后的表现，已经不是兰博，而是妇联的水准。 < class="com">英国飞行员执行德国本土轰炸任务，迫降后求生的过程，还行；貌似男主角比较有型。 < class="com">本月收藏的一大堆蓝光碟中最烂的一张片子！看来老板的话还是不能轻易相信啊！ < class="com">看了此片，我侧地明白为什么一个月法国就被德国人给打下来了。 < class="com">呃，不是我想看的。战争最后死剩主角的剧本还不够吗？ < class="com">没有什么看头，剧情够沉闷，就是么亮点··· < class="com">一看演员就不咋地往下一看的确很烂浪费时间 < class="com">不伦不类啊，空战，逃亡，枪战，战争。 < class="com">题材不错，编剧是数学老师教的麽？ < class="com">英国人打仗都这么文艺 < class="com">座舱不错，逃亡一般
备注：已完结
类型：战争电影
主演：BrahimHadjadj 让·马丁 YacefSaadi
导演：吉洛·彭特克沃
语言：法语 英语 意大利语
年代：未知
简介： 影片以阿尔及利亚争取独立为背景，讲述了在阿尔及尔这座城市里，地下运动组织——民族解放阵线同法国人的战斗 阿尔及尔之战/阿尔及尔战役电影网友评论：< class="com">她把装有炸弹的提包放在凳子下面，她看到孩子舔着冰淇淋，她看到男女青年欢快的跳舞，她看向了挂钟。镜头前她的表情，悲壮又痛苦万分。但她终究不是虚伪的好莱坞英雄，在一片爆炸中救出无辜的幼儿。她离开的很决然，这就是反殖民的暴力，人民的暴力，革命的恐怖主义。恐怖主义的恐怖从何而来？除了帝国主义的恐怖以外可有其他答案？60年代以来的反殖民叙事在日常生活中被消灭得干干净净，反伊斯兰叙事又取而代之。帝国主义持续地在第三世界制造殖民地，制造贫穷、痛苦、混乱，这才是一切恐怖主义的根源。浓雾这边是有心无力的法国暴力机器成员，浓雾那边是一个团结的阿尔及利亚。当今世界也如这团浓雾一样：一边是反伊斯兰与民族沙文主义的结合，一边是全世界无产者与被压迫人民的结合。这60年代的粗砺影像已经向我们揭示，未来到底是谁的世界。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.尽管兵不厌诈，战争总是不择手段，但是还是觉得这个电影骨子里在宣扬恐怖主义。不论导演是褒是贬，或许msl确实有这样的优良传统吧。2.被压迫阶级永远有三个选择：压迫，反抗，怂恿别人反抗。第三个选择在我d的话语体系中也被称为窃取革命果实。所以你是甘于接受压迫呢？还是甘于流血，还是甘于让别人流血？3.你说法国是压迫者，可偏偏人民对它夹道相迎，它反而是法律和社会规则的维护者。你说国际解放组织是反抗者，可偏偏它搞恐怖袭击，滥杀无辜，破坏社会安定。4.战争中根本没有什么正义与邪恶。5.共产d也是一直被西方污名化的，其实就和msl一样。6.让电影的归电影，政治的归政治吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">修复版观看。大颗粒全景幅展现阿尔及利亚独立战争历程，倒像是新闻记录片。反殖民主义的杰作，摄影机如实呈现双方暴力细节，但在道义、非既得利益者面前，殖民主义毫无站脚之地。莫里康内的配乐让片子多了份恢弘。“为什么萨特总站在他们一边？”的确，萨特是当局讨厌的人。/片子1080P资源存了半年，终于找到一个时间轴对上的字幕。 < style="text-align:center;"> < class="com">20170624周六上海电影节观看，没想到全部坐满，大家饶有兴致，上海挺好，有这么多对偏僻话题有兴趣的电影爱好者。视角从殖民者和algeria人两个角度都有，但可以多少感觉到导演对后者的同情；不愧是恐怖主义教科书，暗杀和炸弹，和现代的关系，不知如何评论。革命是残酷的，那些无辜的小孩，也要被炸 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部关于眼神的电影，沉着老练的眼神，凶狠阴鸷的眼神，美艳动人的眼神，悲天悯人的眼神，静寂无声的眼神，明媚忧伤的眼神……最震撼的地方有三处，一是三位少妇行刺时的惊心动魄，二是报童天真莞尔的笑容，三是阿里贯穿全片的、如铁钩一般、鹰视狼顾的面孔，他是最坚毅的英雄，也是最残酷的暴徒。 < style="text-align:center;"> < class="com">学校中东研究小组组织的放映。太好看了，视觉上确实很有纪录片的观感，但更动人的是不偏不倚不刻意站队的双方人物塑造，阿拉伯女性的英勇，空降兵的傲慢，解放组织对罢工和武装斗争认识的内部分歧，国际记者的发布会提问跟现在也没啥区别……加缪成长的地方有了感性的理解，但是怎么只出现了萨特呢…… < style="text-align:center;"> < class="com">革命的复杂性就在于，即便是出于正义的理由，但当革命过程中不可避免地出现泛滥的暴力时，这种暴力就会开始蚕食革命原初的正当性，因此“正义的革命”永远是个悖论，任何正邪两分的做法都是在简单化、幼稚化它。“革命正义”这个概念的模糊化就是你从中可以从中找出无数个坏人，但却寻觅不到一个好人。 < class="com">可以说是伟大的电影了！纪录，克制的视点重现了阿尔及利亚的斗争，因此最后一刻我还在对法军抱有幻想。摄影机只需要平静扫过每一个场景和人物不需要任何冗余的渲染足以震撼人心。最后漫长的尾声简直像纪录片资料。62年独立，本片66年上映，可以说是时事片了，愿共产主义者能永远无愧于自己的信仰 < class="com">粗犷的风格，形成了表现力上的神作。从出场的阿拉伯妇女脸部的特写，到后面开军车司机的主观视角，都形成了非常具有冲击力的视觉情感的体验。作为一部记录走向独立的电影，很难观察其中倾向，而真的是中立的。殖民者与解放组织一起残杀无辜，他们的领导者又有礼而冷酷。喜爱抵抗组织最终覆灭的桥段。 < class="com">上校点起一支烟，气和爆破的烟掺合在一起，他是被称为“纳粹”的反纳粹的法国军人。开头袍下藏枪、中间变装放炸药、结尾1960年又忽然出现的阿拉伯妇女。眼眶藏泪的儿童。最后被抓到的阿里和妇女、儿童藏在一起。用今天的眼光提问：一个大的时代来了，有没有人可以彻底置身事外，藏人入井的女人。 < class="com">坦克世纪，都是敌占区，今天你是大卫，明天就是歌利亚。如果没有国家和民族，我们还能依附什么？毛说枪杆才出政权，然后呢？以残暴对残暴，以恐怖对恐怖，似乎没有答案。我们是生活在了虚无的时代，没有特别可依附的东西，可还不时想倒退回去。喊独立看摇旗，我也涌起愤怒煽动情绪眼角泛泪，然后呢？ < class="com">我很难对这种打着民族独立旗号的影片有太好的印象。从现在上帝的视角当然可以说人家为了自己国家和民族的独立有什么不对，但是看看另一个从法国独立的国家：海地，结果就完全变了样。更重要的是，这帮暴动分子根本没有文化，你只能指望引导和训练他们的是“好人”。是革命斗士还是暴徒？没人知道。
