备注：已完结
类型：战争电影
主演：马丁·鲍尔萨姆 山村聪 约瑟夫·科顿 三桥达也 E.G.马绍尔 田村高
语言：英语
年代：未知
简介： 这是一部真实的电影，真实展现了日军偷袭珍珠港的历史。美军插手太平洋战场，日军最高将领山本五十六（山村聪 Sô Yamamura 饰）认为美军实力强大，应速战速战，不宜和美国人打长久战。于是，由他一手策划的偷袭珍珠港行动正式启动了。虽然美军从此前截获的日军密电中得知了日军可能进行突袭的消息，但多数人都对此不屑一顾，密电的内容也没进行上报。即使在突袭当天美军一个士兵发现了雷达上不寻常的飞机群，美军将领仍然认为那是自己的飞机在执行巡逻任务。最终使得日军偷袭行动一举成功，美军损失惨重。山本五十六也成了美国人最大的眼中钉
备注：已完结
类型：战争电影
主演：乔治·席格 罗伯特·沃恩 本·戈扎那 布拉福德·迪尔曼 E.G.马绍尔
导演：约翰·吉勒明
语言：英语,德语
年代：未知
简介：网上关于这座桥的历史资料不甚详尽，关于影片的介绍更是简单的可怜，在看过的一些历史记录片中对这座桥大多也是寥寥几句带过——可是，希特勒曾说过这样一句话：“有两个“桥头堡”决定了我们德国的命运，一个在诺曼底，而另一个在雷马根！” 《雷玛根大桥》（Bridge at Remagen）——美国米高梅公司1969年拍摄；导 演：John Guillermin ；主 演：乔治·西格尔、本·吉扎拉、马歇尔等；片长115 分钟。 作为艺术作品，这部故事片加入了不少虚构的人物和情节，内涵相当丰富，想来许多朋友都已看过，国内还有译制版本，在下不多啰嗦...... 只是想为同样对这座桥或这部影片感兴趣的朋友提供些参考！ 雷马根大桥被美军占领，“如同一把手术刀，在德国人的莱茵河防线上切开了一道口子！”河对岸镇守厄尔波尔镇的100多名德军工兵发起了自杀式的冲锋，几乎全部阵亡！...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：亨利·方达 马丁·鲍尔萨姆 约翰·菲尔德 李·科布 E.G.马绍尔 杰
导演：西德尼·吕美特
语言：英语
年代：未知
简介：在1957年由悉尼．卢曼特执导的《十二怒汉》是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典作，本片则是由威廉．弗里德金重新拍摄的电视版，由杰克．莱蒙取代亨利．方达演男主角，其他合演者包括金像奖影帝乔治．C．斯科特。十二个普普通通的人，他们以前素不相识，以后可能也没有什么打交道的机会。为了一桩杀人案件，他们坐在了一起。就是这十二个人，被这个司法制度挑选了出来，组成了一个名叫“陪审团”的神圣组织，要开始决定另外一个人的命运，决定他是有罪还是无罪，是活着还是死亡。他们本来不懂法律，似乎也没必要懂得法律，因为他们不过是在法律强加的义务之下而被迫来到法庭的。他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关心的利益，有不同的人生经验，有自己的偏好和性格。在经过六天冗长枯燥的听审之后，法官终于对陪审团发布裁决指示了。被告是一名年仅18岁的男子，被控在午夜杀害了自己的父亲。法庭上提供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。而被告声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。根据法律，他们只要一致表决通过有罪，就可以完成使命。驱使他们尽快作出裁决的更重要的理由是：这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了；他们被锁在这间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安；有人还惦记着自己的生意或下午的球赛。总之，这些更重要的理由归结到一点就是，这时的他们还没有真正进入“陪审员”的角色，所谓以公正法律的名义、所谓根据证据，不过是他们只想例行公事，然后赶快回家的托辞。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。整个过程跌宕起伏，中间经历了六次表决，表决方式有写纸条、举手、口头表示，其结果分别是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；1比11，同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告有罪的陪审员终于放弃立场。被告终于被宣判无罪。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。十二怒汉电影网友评论：< class="com">超级棒！前几年看何冰的《十二公民》，完全没有这种感觉！美国的这种陪审团制度是让这十二个人坐下来讨论的保证。同时，当这十二个人坐下来的时候，强势性格者会挤压弱势性格者的话语权，陪审团制度还是弱势者发言的保证。Bytheway，何冰在《十二公民》中的身份是检察官，我猜测是为了凸显中国的司法正义，但是在我看来这是最大的败笔，八号陪审员的检察官身份使他自己有了预设的立场。而且，《十二公民》群像感太弱了，何冰太出彩了，混乱街区出身的那位陪审员整个人表现得太阴郁了。不过，《十二公民》也折射了中国社会的一些问题，比如教师的权力、小市民的生活问题等等。 < style="text-align:center;"> < class="com">“合理的怀疑，是司法制度中最珍贵的部分。”英美法系中的陪审团制度很好地让公民和政府共同分享国家权力，同时意味着在对案件最后的裁决中，不仅证据，事实，真理等客观因素，陪审团的观点抑或偏见等主观因素都会成为判决被告人是否有罪的决定性原因。这是一场人性与司法的博弈，这是一次理性与情感的抗衡，十二位愤怒绅士的激烈角逐，让我看到了人有不堪的弱点，更有捍卫真理的品质。这个世界不是非黑即白，而是中国古人倡导的——极其中庸。 < style="text-align:center;"> < class="com">在开头困得基本没看（结果越看越精神）以及英文字幕导致理解困难（觉得自己看懂了大概但知道肯定漏了一大把彩蛋）的情况下，我依然觉得这部影片非常棒。场景单一，人物众多但戏份较为平均，最关键的是所有悬念都靠台词部分层层推进（我还不知道我漏看了什么）。非常喜欢这种纯靠语言（当然还有平面图等等）推动故事发展的设定。算是之前看了辛普森杀妻案纪录片的延续吧。有空会二刷。 < style="text-align:center;"> < class="com">永不过时的电影，理性的力量，对真理的追求，对生命的敬畏，绝不盲从孤身奋战的勇气，好几次都让我内心激荡热泪盈眶，虽然全片几乎只有一个场景，但却有十二额不同的角色，90分钟如此短暂的电影，十二个人物每一个都个性鲜明，导演编剧的掌控力实在是无与伦比，最喜欢三号眼镜，在众人纷纷倒戈的时候，保持批判态度往往更难，他和八号主角是一样的人，只是站在辩论的两端 < style="text-align:center;"> < class="com">9.1分高二上十八周二课withhyqljy1黑白但画质好声音清晰2人物多不怎么记得住全部，但每一个对话和动作都自然完美演员极具表现力3单个场景简单的少年杀父案能有那么多精彩的搞头和层层辩论值得欣赏。若在别国可能很快定论4刚好最近有看林达夫妇写的辛普森案，对法治的严密人性化有更深认识 < style="text-align:center;"> < class="com">难以想象在这么小一个空间会产生如此伟大有意义的碰撞！印象最深刻的是指责那个要去看比赛的人，生命是严肃的事情。他们因各自的立场、背景、判断发怒，从而折射出每个人的性格，鲜明突出。文明的进步，坚定了对人类的信心。结尾拍桌子让人回味无穷，收的恰当好处。扣一星给一个疑惑：就这么无罪了？ < style="text-align:center;"> < class="com">这样的电影无论是从导演、演员、剧情还是价值观等方面都是极其精彩的，也让人感叹如今电影发展的悲哀，剧中最令我影响深刻的一句话：“我们是民主的国家，这就是我们国家这么强大的原因”，并不是崇洋媚外，毕竟每个国家的国情不一样，我们也有更出色的一面，希望我们的国家会变得更好! < class="com">哇哇哇，暑假定了计划要看我豆瓣to 50结果我把这部电影留在最后看我一直以为就是法庭上的乱七八糟的事情，哇塞实在太好看了，我，我居然能看一部就在一个小房间里12个人在叽里呱啦讲事情的一个半小时的电影看的那么入迷，实在好看。哇哇哇??? < class="com">在《热天午后》中其实就已经看到了西蒙尼高深莫测的镜头调度，在这件几十平方米的屋子中调度的运用实在是难如登天。在这之前没有电影敢于这样尝试，西蒙尼开启了这个的先河，以话剧的形式去表现情节故事，西蒙尼的一贯手法就是在狭小的空间中大显身手 < class="com">美国被称为人类之光有其合理性，有其客观性，不是空穴来风，不是盲目吹捧；法律是人类的伟大发明，理性是人之为人的基本；人是被经历所再创造的，但人也有其主观能动可改变自己，却又有这样那样无数阻碍和变数。还是愿每个人都被温柔以待。 < class="com">第一次着急的去看影片剩余的时间，希望看到判决结果，电影之所以精彩是它并没有出现法庭上陪审团声张正义的激动场面，陪审团只是提出他们的“合理疑点”。狭小的空间、短暂的时间却生动刻画了每个陪审团的性格和立场。 < class="com">2008-02-12第一遍无评价|2017-08-22第二遍。编剧对人物真实性的揣摩，环境和信息的设置，都是接近完美的。对比中国版，人物的动机、处理事情的方式、证据链条的合理性都高出太多。绝对的五星。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：亨利·方达 马丁·鲍尔萨姆 约翰·菲德勒 李·科布 E.G.马绍尔 杰
导演：西德尼·吕美特
语言：英语
年代：未知
简介： 一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。 十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员（H enry Fonda 饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量…
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安东尼·霍普金斯 琼·艾伦 艾德·哈里斯 鲍勃·霍斯金斯 E.G.马绍
导演：奥利佛·斯通
语言：英语 汉语普通话 俄
年代：未知
简介： 影片试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德.米尔豪斯.尼克松的政治生涯。虽然也涉及到他的童年和早期从政的经历，但重点是在水门事件。当影片中一个女学生当面问总统：“为什么你作为总统制止不了越南战争？是不是因为这个制度？'尼克松似有所悟，他对手下人说：“她懂得我花了二十五时间搞政治才懂得的事情......'编导者正是试图从这样的角度来塑造尼克松的形象：对所谓“野兽'的无可奈何，沉湎于过去而不能自拔，既脆弱又具有领袖的魅力，易受惊吓又十分强硬，总之，是个复杂的悲剧性的人物。本片由奥斯卡大导演奥利佛史东所执导，奥利佛史东曾导过《七月四日诞生》、《谁杀了甘乃迪》等大家熟知的得奖佳片，《白宫风暴》则是他在1995年最新的作品，除了导演之外，深为国人所熟知的奥斯卡影帝安东尼霍普金斯及东尼奖影后琼安艾莲同片较劲，给爱看好片的朋友绝佳的视觉享受。本片荣获奥斯卡四项提名：最佳男主角、最佳女配角、最佳编剧及最佳电影配乐。尼克松电影网友评论：< class="com">断断续续总算看完，对斯通式的政治传记陷入了双重疲劳：太长，太强加。所谓强加，除标志性的素材混搭虚实交替镜头快闪，更在霍普金斯对尼克松的刻画过分倒向童年阴影所造成的神经质的一面，无论对话还是沉思，总感觉此公随时可能冒汗瘫软脸色苍白，然后被强住在汉尼拨的隔壁。但必须意识到，这份夸张却是斯通有意美化尼克松，因为只有将其塑造成情感丰富精神缺陷的值得同情的个体，才能将更符合九十年代后冷战意识形态的批判矛头转向自家体制。就像林肯纪念堂那场重头戏的对白所言，“原来你也驾驭不了？你说的好像一头野兽。”而这个失控体系的真正主宰者，是以胡佛和赫姆斯为代表的阴狠技术官僚，他们名义上服从总统，实则自据一套驾驭美国的“中情局政策”。与赫姆斯讨价还价一场戏，我们甚至已从尼克松略显惶恐的眼神中隐隐猜测出了肯尼迪之死的… < style="text-align:center;"> < class="com">从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的政治生涯。虽然也涉及到他的童年和早期从政的经历，但重点是在水门事件。当影片中一个女学生当面问总统：“为什么你作为总统制止不了越南战争？是不是因为这个制度？”尼克松似有所悟，他对手下人说：“她懂得我花了二十五年时间搞政治才懂得的事情……” < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。美国政体就是游戏规则，黑手党、情报局制定规则，肯尼迪违反规则被刺，尼克松驯服规则被下台，斯通犀利的观点触及了尼克松掩饰的恐惧和人格缺陷：猪湾事件、某盘磁带、赌场见面一场装作不认识胡佛的古巴联系人，并暗示遇刺行动致使他竞选成功，逃避政务去休闲岛和出身贫寒对小资阶级的言论攻击。 < style="text-align:center;"> < class="com">斯通的传记片一贯对人物刻画的非常用力，而且往往用力过猛，200多分钟的片长，斯通镜头里的尼克松几乎算是面面俱到了，且主观性非常强。但这是部拍给那些深谙美国政治的观众的电影，普通人会对片中大量篇幅的政治绞力、方针政策、看的一头雾水。另外，访华那一段拍的非常低级和幼稚，是本片最大的败笔 < style="text-align:center;"> < class="com">1.美国这类传记片子一个最大的效果，就是通过拉近距离、补全细节，把伟人们至少是大人物们拉下神坛。2.美国官场不会比中国官场简单，即使从大部分方面来看中国一把手控制力更大。3.出身的阴影，真的可能挥之不去。4.前面大半时间的时间轴剪得真费脑子，好像没见过哪个正经片子滤镜这么繁复的。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片结合了真实的影像，以一种类似纪录片的形式还原了尼克松从一个杂货店主的孩子到成为美国总统的一生，但是长达三个半小时的剧情并不是以时间轴为顺序的，各种倒叙和插叙的运用让全片看起来有点杂乱，很大程度上影响了观众的观影体验，如果把内容和节奏更加精简一点，本片也可以说是人物传记的经典~ < style="text-align:center;"> < class="com">作为电影，风格卓群。凌厉的剪辑，眼花缭乱的色调，曝光。简直是把我看过的实验电影一锅烩了……但作为人物传记片，尤其是历史人物传记片，根本不够格。尤其是深入内心世界时，归结于年幼时的阴影，这种弗洛伊德式的故弄玄虚恰恰暴露了导演功课没有做足。以致于从此开始……导演的历史传记片一泻千里。 < class="com">斯通深得爱森斯坦精髓，3个多小时始终保持亢奋的剪辑，同时讲圆了这个颇具信息量的故事，让观众从某种角度全面认识了尼克松，深感全球政坛无一不散发着相似的恶臭，在此夸斯通一句“电影天才”并不为过。就像影片所呈现的，任何遥不可及的姓名都应当作一个“人”来看待，至少这样能削弱你对他的畏惧。 < class="com">很奇怪为什么建树颇多的尼克松会雇佣“管子工”这帮蠢货，搞一堆失败的间谍和掩盖活动，最终把自己搞出了白宫。看完电影之后，才觉得这是因为尼克松太想要一切，以致于丧失了对宪法和人民的信任的敬畏之心，可以容忍自己不择手段的触犯法律。片长还是太长，可以删一个小时，霍普金斯有时候演的太过。 < class="com">创作井喷期的斯通真令人无话可说，抽风一样的剪辑和连用20种不同的ins滤镜的风格从天生杀人狂直接延续到了这里，虽然确实会给人乱乱的用力过猛的感觉，但不得不感叹这种争议人物就应该他来拍，时不时来点金句灌点私货，发点阴谋论，在政治电影中可不可信是一说，作用真不小。霍普金斯神演技！ < class="com">阴谋、自私与利益，在最后的谢幕变成了温情、庄重，因人物众多又涉及真实政治事件，需要先自行百科一下再观赏。导演的风格非常明显，从剪辑拍摄手法感觉与《刺杀肯尼迪》非常相似。AH模仿口音极像，洗掉了自己的以往风格，重塑了自卑狂躁的人物形象，教科书般，转圈的欢快舞蹈依然印象深刻。 < class="com">尼克松的下台并不是因为水门事件被揭发，水门事件后他成功高票连任总统，他下台的原因是后面阻扰调查违反了法律。那个年代总统的更迭对世界进程的影响还是很大的。汉尼拔博士的演绎不能说不好，但感觉不是很像总统的，当然总统应该什么样我也不知道，就是感觉不像76.地俊星•铁扇子•宋清
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：哈尔·霍尔布鲁克 莱斯利·尼尔森 阿德里安娜·巴比欧 E.G.马绍尔
导演：乔治·A·罗梅罗
语言：内详
年代：未知
简介： 根据斯蒂芬·金的小故事集改编。全片分六段描述，有鬼屋、杀人断头．．．．等，集恐怖之大成、饮血吸髓、包您大呼过瘾！ 鬼作秀1电影网友评论：< class="com">30多年前的特效，今天看起来已经几乎就是喜剧的效果了，但是大师们的故事，还是透露着足够的才华。而且所谓吓人的桥段，都是有足够气氛来铺垫烘托的。一本漫画书串起来了整部电影，其实我最喜欢的还是由漫画到现实的切换，场景的还原度简直可以打100分。有趣的东西始终不会随时间而褪色，两个小时一会儿就过去了。 < style="text-align:center;"> < class="com">戏中戏的三层套索式叙事结构：骷髅精手中的cree show，贯穿小故事的巫毒人偶框，以及五个良莠不齐的短片串联。最后一个“净科幻”影响显著，却用大量蟑螂等毒虫来填充画面；绿植短片极具表现主义意味，人类改造世界却被外星陨石给“绿化”，如果有后续会很有趣。第一个故事简洁粗暴，其他很差 < style="text-align:center;"> < class="com">【7.1】总体质量还行，全片五个故事都是极度恶趣味hhh。爷爷的蛋糕这个故事比较平淡无厘头，陨石那个带点小幽默，淹死人那个也比较普通，箱子的故事很精彩（怪物像楚巴卡哈哈哈），最后蟑螂的故事对我这种蟑螂恐惧症患者简直是噩梦。 < style="text-align:center;"> < class="com">现在来看真的太弱智了，也没啥意思，只有箱子里的大猩猩有可看性，但各种不符合逻辑和不信非去送人头的恐怖剧套路，把第二个受害者的所有戏剪了好得多。另外腾讯视频太坑了吧，蟑螂那个故事剪了一大截，整个结尾都没了，看个毛线啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半吧。其实挺有趣的。五个鬼故事加上开头结尾。斯蒂芬金编剧主演。没想到演起弱智还有那么回事。故事说不上好坏。有点像奇妙物语，但是没有揭秘部分。而且因为年代久远，化妆显得很粗糙，有点出戏 < style="text-align:center;"> < class="com">真不敢相信这么浮夸的影片是鬼片？演员各个80年代港片的鬼马表演方式，而且故事也傻逼到不行，节奏还巨tm慢，只能快进着看，除了最后一幕蟑螂暴尸而出看的我心头一麻，其他的戏再无亮点～ < style="text-align:center;"> < class="com">80年代有很多分段小品式的恐怖片，卖点就是轻松不费脑的猎奇感。虽然场景简陋特效感人，但却凭借漫画般的故事风格将恐怖元素和喜剧感奇妙的糅合在一起。PS：蟑螂真的太可怕了。 < class="com">作为斯蒂芬金和罗梅罗两位恐怖大师的合作作品，本片还是较比让人小失望的，也就儿童恐怖片水准吧，并且现在看起来挺老土的。被最后蟑螂那个给恶心到了，我最恐惧厌恶的动物啊呀呀！ < class="com">大猩猩故事有点吓人，蟑螂故事有点黑镜的感觉。竟然有史蒂芬金客串。就算是一个好的恐怖故事，要转换成一个好的恐怖电影，也不是那么容易。20180904withjs < class="com">1、父亲节蛋糕爷爷；2、陨石植物人；3、涨潮虐杀；4、箱子猩猩；5、蟑螂疯狂科学家；6、伏都娃娃。都是极品人物，每个人都有巨大缺点，其实是写人。 < class="com">这玩意我上小学看的和我爸一起他租的碟看完整整一个礼拜没睡好觉这么多年过去了里头讲的啥我还记得说来我爸都不拦着我点还跟我一起看的一包带劲... < class="com">5个故事可以说是很无聊，比较喜欢其中两个。第2个故事━《朱迪孤独的死去》第5个故事━《它们爬到你身上》〔长片〕━〔D〕━〔庸作〕〔2小时〕
备注：已完结
类型：战争电影
主演：马丁·鲍尔萨姆 山村聪 约瑟夫·科顿 三桥达也 E.G.马绍尔 田村高
语言：英语 日语
年代：未知
简介： 本片切实呈现日军攻击珍珠港的始末。日本帝皇决定要展开攻击，但美军高级将领却不把这当成一回事；他们虽然拦截了日军的通讯，但却把这项重要消息压了下来，甚至对雷达上的警讯也视而不见，连发现日军强大的海军舰队逼近珍珠港时都未警觉到事情的严重性。最后终于爆发珍珠港事件，美军在毫无戒备下，损失惨重，太平洋舰队几乎全军覆没……幕后制作了解珍珠港事件前因后果、战略战术，本片是最佳选择。这部由美国和日本联合制作的影片，细致地呈现了双方在珍珠港事件前的每一步，包括外交、军事和情报的发展。影片在观点上不偏不倚，极其客观；在细节上不厌其烦，忠实史实。它具有极高的史料价值，但在人物塑造方面则未下功夫。“虎！虎！虎！”是日本空军在轰炸珍珠港时喊出的口号。该片的轰炸场面很壮观，当然不如新片《珍珠港》充满电脑特技的45分钟轰炸戏，毕竟现代科技在表现宏大及难以再现的场面时有着独特的优势。您若对《珍珠港》片尾美军轰炸东京的史实感兴趣，有一部1944年出品的影片《东京上空30秒》详细叙述了这段故事 虎虎虎/偷袭珍珠港电影网友评论：< class="com">片中呈现的日本人的“骨气”不吝啬于国人，狂热狭隘狭义偏激虚伪欺骗冲动的军国儒教组织。没理还以为有理，得理不饶人，内心极其野蛮无理，时任美国国务卿CordelHull听闻偷袭珍珠港后气的发抖:在我从事公职的五十年里，我从没看过这样一份，如此充斥着丑恶谎言和歪曲事实的文件，程度之差劣，是我从来没有想象到这世上有任何政府能够厚颜启齿的。转童他处评：在每一个历史的转折点上，日本的战略判断都是错误的，这次也不例外。日本在钓鱼岛的国有化举动为自己戴上了沉重的枷锁，至此中日在未来胜负已定，日本彻底陷入被动。日本这个民族精于盘算，善于累积各方面的信息，但研判能力和总结能力十分低下，因为格局小，图谋大；智慧浅，谋划深；心思巧，手段拙。 < style="text-align:center;"> < class="com">刚刚看完讲述太平洋战争的导火索——珍珠港事件的电影《虎!虎!虎!》(1970.9.23),影片中的日军是多么疯狂!一手策划珍珠港事件的日本????????海军大将山本五十六后来被美军击落座机而死亡,得到了可耻下场!日本帝国????????在明治维新后的数次侵略战争中,尤其是侵华战争和太平洋战争中的罪行罄竹难书!衷心希望日本国????????永远不再成为日本帝国????????! < style="text-align:center;"> < class="com">重看。感觉对马歇尔是极大批判，毕竟担负主要领导责任。场面很好看，好多场景在珍珠港影片中有完整致敬。在当时已经有那么多信息的美国，居然如此大意，而日本的运气又出奇的好。外交官递交宣战文件就是一个形式，晚一个小时和早一个小时有那么重要么，在侵略者飞机已经起飞，防守者还在休假的周末，我感觉就是一个避免不宣而战的托词而已，只有外交官才懂这个区别。 < style="text-align:center;"> < class="com">补登。1970出品，比起1968的山本五十六，故事和特效都甩了后者N远。雷达的一段描写非常有趣。片子对日本的偷袭，似乎采信了日方的说法：确实不是故意的，是大使馆的耽误导致的。2:14:05我在政界服务了五十年，我从来没看到过这样一份充满丑恶虚伪的文件，它卑鄙的程度使我难以置信，在地球上居然会有这样的政府，竟会说出这样的话。 < style="text-align:center;"> < class="com">总体上日本部分完成的比较好。美国的部分比较坦诚，不避讳上层的玩忽职守，也表达了微量摆着让日本来揍好参战的动机。日本方面则主要是海陆军界的竞争。美国部分的场面调度是大问题，很多镜头切的不干脆，现役军人们作为群演表现太业余了，而这些正片里都保留了。空战场面一塌糊涂，所有战争场面都勉强 < style="text-align:center;"> < class="com">有最高的科技拦截到电报~有最先进的雷达~有最好的军备~但大家就是不愿意好好传达信息~知道人家会星期天来还执着地休息，偷袭结束了最后通牒警告的密电才送到，官僚主义害了美国~然后因为运气，美国的航母提前被运走了，但那真的是运气吗？因此沉睡的敌人已被激醒。害了日本的是。。。扩张的野心 < style="text-align:center;"> < class="com">①对珍珠港事件的大方位大视角回顾②审视日本联合舰队的作战规模，看来华盛顿条约对其无实质性影响③瓦胡岛上空各色战机的发动机轰鸣声揭开了太平洋战争的序幕④山本大将和渊田中校表演出彩⑤不如商业大片华丽，但具有震撼力，不信请问温都尔汗的亡魂⑥战争巨人携带着轴心国的棺材板加入了二次大战 < class="com">此片尽可能客观地还原了历史，各个事件环环相扣，各个人物形象明确。即使没有电脑CG的辅助，影片中的战争场面也着实震撼。日方几位著名将领的神韵还原非常到位。不得不说，珍珠港事件就是一出希腊悲剧的开端。纵然晨曦如同军旗的太阳预示着胜利，但是“奋勇杀敌”的精神面临夕阳西下也无能为力。 < class="com">以古典纪实手法剥开珍珠港事件的始末，从日方、美方各个系统切入，串联起了天皇、总统以下的各种史实角色，成功避免了脸谱化的人物塑造，以更超脱的视角去诠释事件始末，强化影片节奏。作为一部成功的国际合拍片，似乎不巧见证了70年代日本经典片衰落及美国新电影复兴的影史节点。 < class="com">不去评价历史观，我最近在思考一个问题，到底是什么原因让一个国家一个民族在特定的时期陷入疯狂？女人们推开窗户大声欢呼飞在天上的飞机，上不了战场的修理工为飞行员制作了必胜的头带。再转念看看我的祖国，历史上人民也会出现这种疯狂的状态，那人性是什么？民众意志又是什么？ < class="com">这片子不算好看。优点是严格符合事实，拍摄中规中矩，但是也会显得机械，缺少艺术性和趣味性，零散的事实没有整合出一个流畅的叙事，场景切换到日本就要出日式音乐，这很僵化。拍摄都是真材实料，非常写实，特别是空战镜头，让人佩服。《甘地》《最长的一天》《巴顿》之下品。 < class="com">在表现“偷袭珍珠港”事件的电影中，《虎！虎！虎！》剧本的纪实性和对待历史的严肃态度让它成为经典，同时电影所提供的冷静沉稳的客观视角让人叹服。除了表现那些政治和军方的重要人物的言行，导演随机插入了一些普通士兵的对话，使得电影的语境变得极其立体，让人非常喜欢。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：奥逊·威尔斯 迪恩·斯托克维尔 黛安·瓦西 布拉福德·迪尔曼 E.G.
导演：理查德·弗莱彻
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：奥逊·威尔斯/迪恩·斯托克维尔/黛安·瓦西/布拉福德·迪尔曼/E.G.马绍尔/马丁·米尔纳/理查德·安德森/罗伯特·F·西导演：理查德·弗莱彻语言：英语地区:美国编剧：理查德·墨菲类型：剧情/惊悚/传记/历史/犯罪上映时间：1959-04-01 别名：凶手学生/强制用户标签：美国,犯罪,美国电影,悬疑,OrsonWelles,法律,1959,电影片长：103分钟/99分钟(FMCLibraryPrint)imdb编号：tt0052700 这部精彩的、令人目不睱接的经典法庭片，聚焦于1924年的真实案件“利奥波德.里普谋杀案”(利奥波德.里普是出生于德国的著名生理及生物学家)。奥逊威尔斯饰演一位才智过人律师，他搜集各种证据，极力推翻法庭作出的对两位芝加哥少年的死刑判决，通过精彩的法庭辩论成功地挽救了两个少年的生命。 第12届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)理查德·弗莱彻 第12届戛纳电影节主竞赛单元最佳男演员布拉福德·迪尔曼 / 迪恩·斯托克维尔 / 奥逊·威尔斯 朱门孽种电影网友评论：< class="com">【Theworldhasbeenonelongslaughterhousefromthebeginninguntiltoday,andthekillinggoesonandonandon.Whynotreadsomething?Whynotthinkinsteadofblindlyshoutingfordeath?】从陀翁到希胖 < style="text-align:center;"> < class="com">三位主演竟共享戛纳影帝。废除死刑关键点在于被告两人诊断有妄想症与精神分裂症，并且律师主张的对生命的尊重。被害者已死，无需再让他们偿命，何况是未成年人。不乏对宗教“爱与宽恕”的宣扬。当然最终两位还是被社会隔离，终生监禁。收尾对白意味深长，掉落的眼镜所指“上帝”之为，终究逃不过审判。 < style="text-align:center;"> < class="com">正如其中文译名一样，[朱门孽种]是部奇葩电影。整部片纠缠着各种自相矛盾的价值观，尼采老弗康德、恋母、性甚至于同性SM，几乎所有哲学学派的招牌恨不得都给掺乎进来，最后居然落到了反死刑上，完全无法自圆其说。如果说在如此糟烂的剧本和台词下居然还能看见一点点人物的话，那都是仨演员的功劳。 < style="text-align:center;"> < class="com">聪明博学理智敏感可爱的男一怎么就对那个幼稚浮夸暴躁愚蠢的渣男男二又听话又屈从呢？威尔逊的法庭辩护“精彩”，但仍令我价值观混乱……如果消除邪恶与憎恨的方法是通过慈善爱和理解，那么上帝为何要还扔下那副眼镜……如果说这样一部立意与价值都糟糕的影片还能获得好评的话，那也只能靠演员的演技了 < style="text-align:center;"> < class="com">“如果有方法可以消除憎恨或者那一类的东西，那不是通过邪恶，憎恨和残忍，而是慈善，爱，理解。”精彩法庭戏我们看过很多，狡辩来狡辩去的律师更是见过不少，但是我想我会一直记住奥逊这个律师形象不是因为他演绎的有多出色，而是我实在太赞同他所作的辩护词，什么叫人权去听听那番话吧。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">先是听说这部电影翻拍自希区柯克的《夺魂索》，看过之后发现两部片子侧重点不一样。《夺魂索》主要是令人惊叹的长镜头、对人物内心的刻画以及最后人人平等的论述。这部电影虽然也有所涵盖，但主要是通过最后的法庭戏来表现得，感觉表现更多的是宽容，是反死刑。奥逊·威尔斯演绎的律师着实精彩 < style="text-align:center;"> < class="com">此片的前半段和后半段未能有效地结合为一体。不过，前半段的邪异是没想到的，远远好过希区柯克的奸绳。那两个年轻人之间带有主仆扮演性质的同性色情电流，叫我和老于大呼过瘾。片子后半段则是奥逊威尔斯的个人表演。这个所谓经典法庭戏，到了最后喊出的全是宗教语汇，看着毛骨悚然。 < class="com">前一小时很精彩男一与男二的“夺魂索”男一的心里描写很棒那种聪明敏感敏锐嫉俗理智悲悯又屈服于男二命令的形象太赞了。可惜后半段以为能进入牛逼的案件调查与法庭争辩却进入了人道即使奥逊·威尔斯最后在法庭上精彩的感人肺腑的言辞堪称经典但本人真不敢于片案件认同。 < class="com">对于心智未健全的孩子，更多的是应该协助教育，死刑只能满足一时痛恨的心，不能从根本解决问题，如果有办法消除憎恨及一类的东西，那不是通过邪恶，憎恨与残忍，都是慈善，爱与理解。其实前面我很讨厌两男主角，后面剩下的更多是怜悯！家庭的缺失造就了孩子的内心！ < class="com">演得略melodrama，狄恩挺可爱一小少爷干嘛要迷那个低情商臭脾气也没表现出高智商的浮夸渣攻迷成那样啦，怒其不争！放个泰迪熊想干嘛，故园风雨后吗？！三十分钟庭审纪实律师方针独特，设法避陪审团而选法官，十分钟结案陈词各种攻击点颇有启发 < class="com">暗恋好友的富家子被其怂恿做疯狂之事，共同绑架勒索谋杀了一无辜少年，一名反死刑的大律师为他们辩护。辩护词很精彩，但两富家子本是天才少年，睿智善辩，何以成为杀人犯，影片在此似乎不够深入。有智商没情商，遇人不淑，或许都是原因。 < class="com">迷啊迷。前半段节奏还挺不错的，OrsonWelles刚出来塑造角色的牛逼种种也还好，最后courtroom那段“精彩”的独白简直了…?我诚心以为是在搞笑?然后不管有什么能将这个世界拯救于罪恶和邪恶，那都绝不是爱与宽恕?
