备注:已完结
类型:动作电影
主演:吉娜·戴维斯 塞缪尔·杰克逊 伊芳·齐玛 克雷格·比尔克 汤姆·阿曼德
导演:雷尼·哈林
语言:英语
年代:未知
简介: 女教师萨曼莎(吉娜·戴维斯 Geena Davis 饰)和8岁的女儿一起在宁静的小镇里过着安逸的生活,一切都令她感到十分满意,除了她曾经失去过部分记忆这一点。在一次车祸中,她失去的记忆开始复苏,而脑中出现的一些零碎片段让她对自己曾经的身份产生了怀疑。 通过私家侦探米奇(塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰)的帮助,萨曼莎得知自己竟是一名联邦调查局的特工,而在调查局里,一个无意中得知了老板秘密的特工是不受欢迎的。萨曼莎仍然健在的消息不胫而走,她能够感觉到,一些非常残暴的恐怖分子正在渐渐接近她和她的女儿,他们的目的只有一个,那就是将她除之而后快
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:比吉特·约尔特·索伦森 索伦·希特-拉森 TommyKenter 琳恩
导演:比利·奥古斯特
语言:丹麦语
年代:未知
简介: 主演:比吉特·约尔特·索伦森/索伦·希特-拉森/TommyKenter/琳恩·玛丽亚·克里斯滕森/斯维尔·古德纳松/KurtDreyer/MetteMariaAhrenkiel/TomJacobse导演:比利·奥古斯特语言:丹麦语地区:丹麦/瑞典编剧:PeterAsmussen/AnastassiaArnold(book)类型:剧情/传记上映时间:2012-09-27(丹麦)/2012-10-12(瑞典) 别名:柯罗耶夫人的情人(台)/ThePassionofMarie/BalladenomMarie/BalladenomMarieKrøyer用户标签:丹麦电影,丹麦,女权,传记,传记片,欧洲文艺片,2012,爱情片长:102分钟imdb编号:tt1961192 两次金棕榈得主、丹麦导演比利·奥古斯特新片《ThePassionionofMarie》,讲述丹麦历史上两位著名画家PederSeverinKroyer和妻子Marie之间的故事。在凭借《征服者佩尔》摘得奥斯卡最佳外语片、金棕榈以及金球奖扬名国际之后,奥古斯特一直在外国拍片,1992年瑞典语的《善意的背叛》再次摘得金棕榈奖,而《ThePassionofMarie》将是他14年来的首部丹麦影片。Kroyer曾在巴黎留学,是他将印象画派介绍给了丹麦。他在37岁时遇到了小自己16岁的Marie,但他不稳定的精神状态毁掉了两人的婚姻。Marie后来离开了他并瑞典著名的作曲家雨果·阿尔芬结合。 玛丽的激情电影网友评论:< class="com">于个体而言,玛丽隐忍而勇敢,倔强而果敢,是个有自我觉醒意识的女性。于社会伦理道德而言,玛丽抛夫弃子,受人诟病,自作自受。每一种选择,都会有所得,亦会付出代价。女人一开始,都愿意相信幸福来自男人,然而,终有一天,会明白,人的一生如能受自己的思想主宰,为自己负责,才是通往幸福之路。 < style="text-align:center;"> < class="com">性欲,是宇宙间最大的力量。女人的性欲是至高无上的,必须要冲破家庭冲破阶级的阻拦,追求性炊满足的女人必须大力歌颂。能够满足女人性欲的男人是伟大的,他们必然会获得爱情,即使存在阶级的鸿沟。爱情,就是性欲获得极度的满足;没有性欲的满足必然导致爱情死亡。做爱,是人间最华丽最高尚的行为。 < style="text-align:center;"> < class="com">如油画般的电影画面,娓娓道来的剧情,所有家庭的不幸都不同,精神上的疾病摧毁了这个家。很欣赏女主对爱的勇敢,以及对彼此的坦然,那样坦然无惧。只是有点怜惜她的女儿,然而最后的告白到底挽回了一点,因为我不开心所以不能带你,这个时候是被当做一个平等的个体在沟通关于未来的事情吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">喜歡奧古斯特的影像:畫面靜美宛如一幅幅經典油畫;節奏舒緩客觀冷靜;秉承北歐經典影片的傳統文學性強;其中充滿神性的光輝。作為一部反映10世紀末20世紀初的幾個藝術家的人物傳記片,不玩解構,不戲仿,不狗血,不迎合庸俗口味,還依然保持作品的水準,實屬難得。 < style="text-align:center;"> < class="com">「一個不開心的人是不能給別人帶去幸福的你看到媽媽那麼不開心是不會得到溫暖的無論你多麼想念她如果你看到的都是不開心的大人你一定會認為做大人都很不開心但是生活並不是這樣人是可以開心幸福的幸福不是靠父母給的是靠自己爭取的」(瑪麗對女兒說~)???? < style="text-align:center;"> < class="com">风格极美光线打下如画。也许用Marina和Ulay的故事:一个艺术家不应该爱上另一个艺术家。放在平时生活会被人唾弃。但玛丽出轨背叛家庭也好放不下丈夫女儿也好,身不由己又奋不顾身,大概这就是女人。一切都是自己的选择。火车驶往何方玛丽比谁都明白。 < style="text-align:center;"> < class="com">「一個不開心的人是不能給別人帶去幸福的你看到媽媽那麼不開心是不會得到溫暖的無論你多麼想念她如果你看到的都是不開心的大人你一定會認為做大人都很不開心但是生活並不是這樣人是可以開心幸福的幸福不是靠父母給的是靠自己爭取的」(瑪麗對女兒說~)? < class="com">满分电影,人之所以伟大就在于探索之后的升华。女主角只是比一般人勇敢了一些,由于缺乏经验,难免遇人不淑。——你已经走出最重要的一步,这句话胜过千言万语。爱是长情的,懂得爱可能需要一生,塞林和她最终都懂了,也把得到爱的权利给了女儿。 < class="com">3.5。1.一个女人的激情史诗,带着浓郁的名著气息,是奥古斯特惯性手笔。2.所有伟大的人的时间,都如永恒与一日。3.与伯格曼一样,奥古斯特的独创力同样随年岁日长而渐次隐退于后,相比之下,还是葡萄牙的百岁大师奥利维拉最有意思。 < class="com">艺术家的婚姻普遍不靠谱,艺术需要激情和浪漫甚至幻像。而爱的激情过后婚姻中太多的琐碎和约束让艺术家感到丧失了激情和自由。所以徘徊在浪漫和世俗之间艺术家的婚姻总有许多波折。就像徐志摩们,也许在燃烧中死亡是永恒的归宿。 < class="com">本来找部电影叫激情结果没有播放器可以放这部玛丽的激情优酷倒是可以看越看越觉得女主惨老公相爱难相处遇上渣男不负责亲生女儿不要她最好也不知道咋滴了幻想也许回去瑞典以后那个渣男知道她没有遗产以后反而再次抛弃她 < class="com">蓝光碟下的丹麦海边小镇美得不可方物,但分辨率过高的画质,也让一部古典韵味十足的电影丧失了油画质感,这是科技带来的悖论?唯一不变的,大概就是女人对爱的执着了。那是不惜一切的疯狂,管对方是不是渣男呢。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:伊莎贝拉·弗尔曼 维吉妮娅·马德森 柯蒂·斯密特-麦菲 伊万·罗斯 P
语言:英语
年代:未知
简介: 一个男孩要开始学着面对父亲缺席的人生 荒原上的青春电影网友评论:< class="com">阴错阳差一次SXSW都没去过,随便看了个不知道什么时候下载的电影,竟然是SXSW影片,还是在Austin拍的。一开始没认出来,但是theoneandonlytrailer ark绝不会认错。Let''skee Austinweird. < style="text-align:center;"> < class="com">失去父亲的男孩怎么走出阴影。少年心事都相似,逃离家庭,若有似无的情愫,酷的朋友,初次尝试酒精大麻,被揍及揍人。摇摇晃晃如漾开的水纹。音乐很好,画面传达的情绪丰富。Kodi太可爱,棒极了。 < style="text-align:center;"> < class="com">青春不作枉少年、没必要年纪轻轻就故作老成吧,每个普通的青少年都是在小愁小怨中过来的,然后才是大愁大怨、总之文艺青春片的气质是到位了、cho in真是一个相当浪漫的梗 < style="text-align:center;"> < class="com">画面色调不错。冰老鼠埋了回到了开头绘画的景物一样相呼应。小细节描写有点趣味。青春?是个优美的词汇。它片里的我也类似体验过。至于镜头感还好的此片看了感觉不坏。 < style="text-align:center;"> < class="com">可以当做MV看摄影美,而且极懂!把kodi拍得非常好看,特别是背脊【死亡】剧情确实偏空洞,孤儿怨的女主长大感觉气质变好多 < style="text-align:center;"> < class="com">少年跨过这道坎儿(你就能出任CEO,赢取白富美(什么鬼,这个神一般的中文名翻译让我一度以为这是个类似荒原上的少年成长题材 < class="com">远超“无病呻吟的青春伤痛片”。平淡而真诚,所以格外动人。力度精准。画面美丽。就是女主部分毫无火花,实在太尴尬。 < class="com">可怜的男孩看到的现实却是Sheisnotthatintoyou,失去女孩和父亲双重打击最后走出阴影的故事== < class="com">说实话,当初是冲着kodi去看的,看了预告片感觉还不错,但看完后觉得真是日了?了,蹩脚的文艺片 < class="com">“青春和死亡”题材,达不到“哈洛与慕德”那种程度就会陷入无病呻吟——这片就是在呻吟。。。 < class="com">恰到好處。沒有囉哩叭縮,也沒有把事情搞得天翻地覆。生活與感情本該如此。音樂與畫面都好。 < class="com">没有感觉到冲突的激烈之处但是一些细节依然动人柯蒂的绿眼睛太摄魂夺魄了还有四肢要命
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:扬·贝弗特 博昂内·戴维斯 路易吉·莎玛娜 尼比欧·托雷斯 安东尼奥·
导演:希罗·盖拉
语言:西班牙语 德语 葡萄
年代:未知
简介: ◎译 名 蛇之拥抱/与蛇共舞(港)/梦游亚马逊(台 ◎片 名 ElAbrazodelaSer iente ◎年 代 2015 ◎国 家 哥伦比亚/委内瑞拉/阿根廷 ◎类 别 剧情/冒险 ◎语 言 西班牙语/德语/葡萄牙语/加泰罗尼亚语/拉丁语 ◎字 幕 中字 ◎上映日期 2015-05-15(戛纳电影节)/2015-05-25(哥伦比亚) ◎IMDb评分 8.2/10from4,051users ◎豆瓣评分 8.3/10from649users ◎片 长 125分钟 ◎导 演 希罗·盖拉CiroGuerra ◎主 演 扬·贝弗特JanBijvoet 博昂内·戴维斯BrionneDavis 路易吉·莎玛娜LuigiSciamanna 尼比欧·托雷斯NilbioTorres 安东尼奥·玻利瓦尔AntonioBolivar ◎简 介 1909年,一个德国探险家在亚马逊丛林中罹患怪病,求助于族人几乎被屠戮殆尽的巫医,他们沿河蜿蜒而上,试图寻找失散的族人和能治病的神秘植物;1941年,一位美国探险家也踏上雨林土地,偕一位当地老者回溯足迹,雨林中沉睡的记忆逐渐被唤醒,过往留下的疯狂与灾难亦如热带植物般滋长,蔓生成更扭曲的疮疤...... 根据人物原型在亚马逊流域探险日记而写成的《蛇之拥抱》,是年轻哥伦比亚导演希罗·盖拉写给南美大陆的黑白影像诗,获得戛纳电影节导演双周单元大奖,更代表哥伦比亚角逐奥斯卡最佳外语片。 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《蛇之拥抱预告片》 蛇之拥抱电影网友评论:< class="com">黑白影像,不同时空的交叉叙述,令人惊艳的长镜头,蛇与豹的意象,文明与野蛮在湿热的亚马逊热带雨林景观下并非简单的二元对立,西方人借由现代科学工具尺度传达的理性和土著人通过聆听万物的呢喃赖以仰仗的神性相互碰撞,“给予比他们要求更多的东西,带给他们一首歌,告诉他们你看到的、感知到的所有东西,像一个完整的男人归来。你就是科瓦诺。”最后一朵亚库纳和最后一个土著人库拉美卡德的消失我更近于把其理解成这片土地唯一残存的野性与缺失原始人敬畏万物精神的探险家的潜在融合,土著人代表的神性与探险家具有的理性二者交汇方才造就一个“完整”的人,在翻飞的蝴蝶围绕下古老大陆上的神话得以继续上演并将生生不息。片末迷幻镜头让人想起2001。 < style="text-align:center;"> < class="com">世界如此之大,没人应该只盯着手头有的,每个人都应该用耳用心去聆听世界,有一些文化需要被聆听与体会而非简单地记录。翻译有些问题,所以故事的逻辑性看上去不行,更多的是导演提供给观众一种如印第安部落般原始的情感冲击,有一些文明正因为绝迹反而在外人心中留下了敬畏感。双线一条是外界白人对印第安人的了解,一条是印第安人对白人的原谅;虽然多数的歌谣已经在血的冲突中失落,但是仍有歌谣能在这远离战争的和解中被保存。象征蛇的印第安人被猎豹般的火枪声夺去了性命;灭绝的部落都已遗失,活着的部落都已迷失;片尾的梦似2001;作为友谊象征的项链又一次被印第安人放进了白人手里,在未来,不会有弥赛亚,希望还得靠人类自己延续… < style="text-align:center;"> < class="com">倒是凝结了典型(电影中)的当代症候:只有与经典艺术电影时期(如果有这个时期的话)同样的题材乃至景观,但电影文本建构方式是非常“当代”甚至“近几年”的,比如一直在叙事一直在叙事,角色之间的互动甚至是很类型电影化的“我通过多少细节,去说服你;你通过多少渐进的行动,去洗脑我",土著开口说的话完全就不是个土著逻辑,倒更接近类型电影里的功能性角色的套路台词。而整个表达的核心哲学又是非常浅显且易被消费的机场书店水平的哲学,高潮处再来一套超现实大色块,齐活。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为一个同样是弱势万幸还未绝种的文明的继承者我能理解这部电影的惋惜之意文明多样性和生物多样性的减少都是不可逆的资源损失更可怕的是人道主义灾难没有人有资格凌驾于别人之上殖民时期的欧洲文明并不够现代化也没有多少人文思想和现代科学观念这才导致了一大堆野蛮行径片面往好的高的方面去幻想遗失的部落文明就成了玄学和心灵鸡汤了试图用“跟着心灵走”来忽悠人放弃逻辑这药我可不吃摄影美声音美氛围美喜欢这种远古歌谣般的浪漫 < style="text-align:center;"> < class="com">100多年前的亚马逊,天主教与原住民文化的碰撞和传承。异教徒的萌发。泰然面对的原住民,被同化的原住民,被迫害的原住民,最终消逝在记忆中的原住民。结尾的文化传承交接,承接在广阔的亚马逊森林和水之上,神秘和原始交织。印象深刻的一处,探险家不想留下指南针,原因不是怕自己丢失,而是怕原住民依靠天气和星象来寻找方向的技能消逝。工具取代人脑,高效取代低效,科技取代本能,人的本能会不会最终消逝在科技的怀里? < style="text-align:center;"> < class="com">很奇妙的观影体验。和第一次看《2001:太空漫游》的感觉相似,看睡了,睡得特别香,醒过来接着看,发现自己一直沉浸在影片的氛围里,不曾醒来,或者说不曾睡去。不用在乎故事讲了什么,只需跟随剧中人的脚步徜徉在亚马逊丛林中,去感受自然的野性。那个所谓的Yakruna并不是某个具体的神物。当你游历一番后,你会明白,你所获得的全部体验就是Yakruna,那是原始与自然的交响,是野蛮生长的文明。 < style="text-align:center;"> < class="com">它絕對不只是說民族、歷史與自然之間的消長。是光與影、時間與空間的對話。歷史依照史料來編纂時間,影像即是肯定了那一段時間的保證(有趣的是,歷史學與攝影技術發明於同一世紀)。那麼回到這部片前頭所說的:我變成了另外一個人。我穿越了電影裡的物理時間進而變成了見證者。夢遊亞馬遜,不正藉著電影的名義,(然後我們消費這個影像)反將這個衝突與矛盾的人間虛構化了?實際的上乘之作。 < class="com">不仅仅是原始与现代文明的碰撞,也并非是对西方人暴行的简单控诉,导演有野心在影片中容纳更广阔的宇宙观。越趋近结尾越呈现出浓重的神秘主义色彩,黑白影像保留原始感,叙事上既有融入又有疏离。从未正面描绘白人对印第安人的屠戮,但通过断臂的奴隶、见到白人就立刻疏散孩子的牧师,足以深刻揭露橡胶战争的创伤。结尾很天才,土著巫医化成虚无与无限,华丽而迷幻。 < class="com">正好在看完陆上行舟后连续大银幕看了本作。用黑白找寻遗失的亚马逊古老文明,百年前迷幻的亚马逊宛如一条头尾相衔的巨蟒,时间在其中都会凝固回溯。传说中的药草,梦中的豹眼,迷离在亚马逊古柯碱和水汽中的原住民,信仰者,探索者和掠夺者,交织成见天地的绚丽色彩波动。结尾颇有2001的神韵,aamazonodssey. < class="com">热带疯病。丛林里异族的疯主和家乡的荣耀,也许没有区别,可我只能看出这点,却不知道此生要凭依何处。也许只是这段时间不知道吧,也许只是这段时间在乎这些吧。影像还是不够行啊,那些演员后面进入状态,面无表情的迷人。冲着名字来,看来还是要再等等,等等时间,再选一些更早的更后来还有回响的电影。 < class="com">半懂不懂,不明觉厉,昨天的佳片有约,违和的配音版。原始文明、印第安人、亚马逊丛林、大河公路片,每个点都吸引人。拍得很克制,黑白影像,35mm胶片质感,双线叙事,几近纪录片的画风,两种文明的对冲,让人不禁怀疑到底哪个才是真正的文明,我们赖以生存的科技到底是在拯救人类还是在毁灭人类? < class="com">这是两段生命构成的一段完整旅途。寻找而迷失的灵魂们完成了如宿命般地回归,成为完整的魂融入了生命的拥抱。“我不应教导我的族人,我应教导你”。文明、失落、冲突、迷失、轮回...蛇的拥抱滋养并孕育了生命的形式,也吞噬着它们。遗失、困顿、挫折、受伤的心灵因此才更需要倾听找到源流接受拥抱
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:梅丽尔·斯特里普 菲利普·塞默·霍夫曼 艾米·亚当斯 维奥拉·戴维斯
导演:约翰·帕特里克·尚利
语言:英语
年代:未知
简介:&ems ;&ems ;1964年,纽约布朗克斯区,圣尼古拉斯天主学校。长久以来,这所学校都由修女阿洛伊修斯·贝维尔(梅丽尔·斯特里普饰)尽忠尽职地掌管,她相信纪律与恐惧的力量,并制定了严格的教条使得在这里上学的孩子──大部分都来自信教已久的天主教徒家庭──能够接受良好的教育,培养虔诚的心态。&ems ;&ems ;但是这一切都在一名充满魅力,名叫布伦丹·弗林的神父(菲利普·塞默·霍夫曼饰)到来后改变了。他提倡以轻松的氛围来教育孩子,而这是阿洛伊修斯修女完全不能接受的。不久,政治变革的风也吹到了森严的这里,圣尼古拉斯天主学校接收了有史以来的第一位黑人学生。弗林神父似乎对这个黑人小男孩情有独钟,而这一切,又都被修女雅各(艾米·亚当斯饰)看在眼里。当这名充满希望的纯洁少女把所见所闻与心中的怀疑都告诉了校长阿洛伊修斯后,阿洛伊修斯修女开始了一场关于真相的调查,并想借此把弗林神父逐出学校。&ems ;&ems ;现在,没有一丝一毫的证据,只靠她坚信弗林有罪的信念,阿洛伊修斯修女与弗林神父卷入了一场没有硝烟的战争,而弗林神父更声称将不惜一切代价将这个平静的社区搞得四分五裂。到底弗林神父有没有罪?是不是阿洛伊修斯修女对学生的保护太过份了?而她又该如何深入学校的体制,发现隐藏着的秘密呢?虐童疑云电影网友评论:< class="com">最后老修女的演技真的妙还有那个黑人妈妈演的也好,鼻涕都哭出来了。老修女最开始是个人因素偏多一些而不喜欢神父,比如他用圆珠笔,加三块糖,喜欢雪人,留长指甲,思想太前卫。后面小修女说了一些事情,让她更加认证了自己之前看见的那一幕:神父拉了另一个男人的手腕,但是被甩开了。没想到黑人妈妈真的说出了一些内幕,而她扯的一个谎竟然也逼迫神父主动退位。只是没想到是升职……因为上司不相信修女的话doubt……doubtwhat?明明自己遵守规矩却不得大家喜欢,明明自己做的对,却没人相信,即使最纯真的小修女。老修女心里很煎熬,自己违背了上帝开始我真的以为老修女是个自己单方面想赶走神父,结果没想到表面人那么好的神父才是真的恋童癖。关键是为什么你做了错事还能那么信誓旦旦的反驳呢?!奇特! < style="text-align:center;"> < class="com">弗林:你没有权利自行其是!你是教阶制度的一员。你发过誓的,服从就是其中一条!你向教会负责!你没有权利涉足教会之外!阿洛伊修斯修女:如果有必要,我会踏出教会大门的,即便这扇门在我身后从此关闭!我会做所有需要做的事,神父,即便我要下地狱也在所不惜!你应该理解这点,不然你就看错我了。现在,告诉我你有没有给唐纳德·穆勒喝过酒?怀疑坚持是否真的都是有意义的怀疑自己是不是已经尽了全力怀疑这些怀疑是不是都是胡思乱想怀疑是不是在以偏概全怀疑这怀疑是否强加到他人身上……阿洛伊修斯修女选择坚信不疑的怀疑,很长的一段时间都深受这种怀疑的折磨,因为大部分的怀疑都不会有一个尘埃落定的回答。 < style="text-align:center;"> < class="com">不喜欢,怎么这么多人吹呢?演技就不提了,故事不吸引人,完全不能带入进任何一个角色,无法产生共情,看完之后内心毫无波澜,如果没有这个结尾,更加无趣。也许有些言重,但是看到那么多人吹,还是要说实话。都在说演技,演技不应该是最基本的吗?如果看一部电影,每个人在看的时候都在说:演技太好了,而完全没注意到故事,那么这样的电影有何意义。好的演技是润物细无声,让人察觉不到他在演,让观众注意故事本身,而非演员本身。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片子是关于怀疑这种思维本身,一没有任何镜头直接揭露事情真相,二每个人的证据和论调也都模棱两可。和蔼的神父和不友善的修女是很有趣的设定,情感倾向上有反差,怀疑就从戏里延伸到戏外的观众。在真相不明的情况下,你有权怀疑你觉得必须要怀疑的事情,反过来一厢情愿主观肯定式的怀疑也许会造成难以挽回的伤害。 < style="text-align:center;"> < class="com">该片拷问了个人自由与宗教传统的冲突问题,神父确有同性恋倾向,但如果无行为上的证据,是否就能怀疑他的德行?这其实放在19世纪前毫无争议,合乎主流规范与品德好坏是被直接挂钩的,是对神职人员的基本约束。但放到一个整体社会已高度自由开放的时代,传统不得不应对变化。办公室的三人戏设计的很精彩 < style="text-align:center;"> < class="com">工整的电影,影片开篇即道出真谛主旨,之后故事是其的印证。故事由对白推进,靠演技支撑,但梅丽尔最后的争吵片段觉得情绪莫名高涨。英文原名doubt真是精辟,开头的解释也很睿智,一开始的直觉塑造是如此重要,因为隔绝造成怀疑,而陷入了doubt里面,无论是怀疑他人或自我怀疑,日子都不好过 < style="text-align:center;"> < class="com">怀疑有时比确定性更坚决而深沉。执念如此。而人性需要通融与互谅,并非理性决定一切。上帝也不能。梅姨演技大于角色,以雷霆万钧之势压倒众声;霍夫曼蜻蜓点水,内藏无限情绪;维奥拉一触即发楚楚可怜;艾米则一脸无辜,继续温柔且动人。每个人似乎都有所谓演技时刻,这种平均分配不免有坐地分赃之嫌。 < class="com">对于神父是否侵犯了孩子,我们一直没得到确切的答案。而这种因为极度缺乏证据而引起的怀疑,正好切合了电影的题目《怀疑》。怀疑就像一面镜子,照出了人们内心深处的真我;怀疑又是那么的微妙,能被毫不起眼的小事所左右;怀疑又像镜子上的裂痕,无法修补。最后,看几大影帝影后全程飙戏真的很爽。 < class="com">不幸手贱开着弹幕…看了弹幕就觉得我国人民对于师生恋,恋童癖和gay的认识还停留在小学生水平上。1无论男孩是不是gay都不应该和神父发生关系,因为神父本身就可以用权力去威胁男孩,这种关系根本不是对等的。2gay不等于恋童癖,就跟正常女性看到男幼童不应该有反应一样。 < class="com">弗林神父最终离开教区,应该就是坐实和唐纳德的关系了。当然,唐纳德的母亲所说自己儿子的“本能”,应该是指他的性取向了。梅姨的演技是没的说了,Hoffman的演技也让我惊艳了一把。AmyAdams是有实力的,不过本片给她发挥的空间一般,被两位戏骨抢去了风头。 < class="com">这个电影主要优秀的不是故事,而是理念,《虐童疑云》这个翻译其实不怎么OK,还是“doubt”最合适。流言蜚语不好,可万一事实确实如此呢?要想让怀疑有所建树,还要做到客观。看了一下,我已经看过梅姨的穿普拉达的女王和朱莉与朱莉娅了,但是都不记得了……… < class="com">我们每个人可能都时常会怀疑,怀疑自己的决定,怀疑自己的坚持,怀疑一些真实的虚假的。有时这是一场博弈,甚至是救赎。片子看到最后不知为什么还有有点憋屈的……不过几个老戏骨飙戏非常牛气。PS:Philli 好像总演边缘人物,有时候又可气又让人心疼……