备注:已完结
类型:剧情电影
主演:DavidCarr
导演:AndrewRossi
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译 名 头版内幕/头版:跟随《纽约时报》的一年 ◎片 名 PageOne:InsidetheNewYorkTimes ◎年 代 2011 ◎国 家 美国 ◎类 别 纪录片 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎IMDB评分6.9/10(289votes) ◎文件格式 BD-RMVB ◎视频尺寸 1024x576 ◎文件大小 1CD ◎片 长 01:37:37 ◎导 演 AndrewRossi ◎主 演 TimArango...Himself CarlBernstein...Himself DavidCarr...Himself BruceHeadlam...Himself BillKeller...Himself BrianStelter...Himself BrianStetler...Himself JimmyWales...Himself ◎简 介 《头版内幕》进入了对于外人来说充满着神秘色彩的《纽约时报》的编辑部,为观众介绍了一个成熟的媒体内部的运作环境和工作体系。影片曾参加 今年的圣丹斯电影节。 头版内幕电影网友评论:< class="com">坚定不移地相信,即使传统纸媒消失,《纽约时报》也不会消亡。行业洗牌过后,会更加巩固其首屈一指的标杆地位,只要从业者坚守新闻道德,保持专业素养,追求事实真相,报道客观、独立、审慎、尽责,技术时代,内容为王。当用户的新鲜感一旦散去,哗众取宠、欠缺深度的新新自媒体会被后浪拍倒在沙滩上,屹立不倒还得靠老牌权威,因其薪火相传的深厚底蕴经得起大浪淘沙。 < style="text-align:center;"> < class="com">之前看过了《王国与权力》,但这部纪录片里描述的是更为当下的现实。信息从来就不是免费的;媒体是应该报道大众想看的还是需要知道的事情?媒体的倒掉对于普通人有什么影响?就像DavidCarr在片中所说的,论坛报业集团的倒掉不仅牵涉到大批媒体人才的失业,这些人在美国的不同的城市片区,很难得到应有的尊重,对公民社区而言也是莫大的侵害。 < style="text-align:center;"> < class="com">“几十年以来,报业一直有着根深蒂固的优越感。因我们曾如此辉煌地处在统治地位,结果,一年半的时间突然流言漫天。所有人都在开始问,它会不会垮?对在媒体界工作的我们而言,生活是一场和着蛋糕及廉价香槟的告别演讲。”DavidCarr令人尊敬,查到他2015年2月12日倒在新闻编辑室的新闻,令人惋惜。 < style="text-align:center;"> < class="com">“对于在媒体界工作的我们,生活就是一场接一场充斥着纸杯蛋糕、廉价气泡酒的告别演说。这一场厮杀留下了成堆无法适应的玩具,像是方轮子的玩具火车”。NYTLegendDavidCarr的视角出发,对新闻产业所遇到的包括报纸存续、公关危机、新闻“自由”、监督/审判等等问题进行犀利解答和残酷打脸。 < style="text-align:center;"> < class="com">通过纽约时报的困境探讨传统纸媒面对的挑战和存在的可能性,我的观感是,新媒体转载、散播上有无比的优势,但在内容的生产上,纸媒还有无可替代的竞争力,某种程度上说,新媒体用他的技术优势在利用这传媒媒体的组织能力。另一方面,我对中国没有一个像纽约时报这样拥有众多优秀新闻人的组织而感到惭愧 < style="text-align:center;"> < class="com">展现了纽约时报固有的傲娇和新媒体网站崛起后的得意。新媒体环境下信息过滤失调,是我目前非常大的困扰,工作时每天穿梭于中网、美网、英网,甚至日网……在浩瀚无垠的信息海洋中,抓取所谓“读者需要”的信息,而我自己已经快溺水而亡。我真的想偷一下懒,希望如纽约时报的傲娇媒体为我过滤一下。 < style="text-align:center;"> < class="com">有些松散,但是非常喜欢年轻时候是瘾君子如今说笑都一脸严肃的有趣老头和他的“我们都是打不死的混蛋”。新事物的产生不是消亡旧事物,而且彼此融合。网络把我们都宠坏了认为一切免费的都是理所应当,什么样的信息人们才会愿意去付费?“媒介不是信息,信息才是媒介”?仅仅内容为王肯定不够。 < class="com">随着镜头走进最负盛名的纽约时报内部,本片还是逃不过谈论那个到现在18年看来已经有些老调的话题:新媒体技术的崛起是否会导致传统报业的衰落甚至是消亡?在我看来,到了2018年,时间已经给出了最好的答案。没有什么信息是免费的,新闻专业主义,到如今仍然有着其巨大的价值和意义。 < class="com">新闻永远不会消失,报纸是传播新闻的载体。技术不断革新,更为便捷和免费的新媒体传播媒介出现,给报纸带来巨大冲击。报纸寻求转型在纪录片本身,我看到了新闻记者所具有的职业素养和责任感,那种力图客观还原真相的努力,这份坚持让我钦佩。我不知道报纸的未来在哪里,但我相信它不会消失 < class="com">实在是让我太惊讶了,我想的居然和片子里面外媒2010年想得不谋而合!技术可以让一家百年大报顾头不顾腚,但难以撼动的是纽约时报效应——凡是它登载的头条都是其他媒体争相报道的内容,这就是影响力或认同度。这就是为何我要每天挑选一个新闻进行深度解读,这样人们才会喜欢与依赖你。 < class="com">美国的纸媒基本上都是私人经营,运营状况决定其是否被淘汰,在许多纸媒纷纷关门大吉的网络时代,《纽约时报》这样足以影响时代的报纸,也生存艰难,在保持新闻深度的同时,不得不顺应潮流做出一些变革。虽然不是一部十分出色的纪录片,但还是可以从中管窥《纽约时报》的运作的。 < class="com">在这些地方新闻行业让我感到激动——这个行业勾勒时代的面目,刻画它的骨骼与肌理,以必要的理性与热情。人们穷己所能探求真实,顶住威权的压力与资本的诱惑——这些挑战本身也充满魅力。当然亲身经历起来的时候不会像说说这么容易,是很艰苦的,容易认输,容易屈服。我知道。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:内详
语言:西班牙语
年代:未知
简介: Adocumentaryonwhyandhow"MoneyHeist"s arkedawaveofenthusiasmaroundtheworldforalovablegrou ofthievesandtheir rofessor
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:肖恩·比特尼·科恩 托马斯·李·布莱德格鲁姆 麦克拉·迈耶尔斯 威廉·
语言:英语
年代:未知
简介: 影片是关于爱和死亡的经典主题,但因为其中掺杂了同志的情侣身份和当时无法结婚的背景,情节因此多了一些曲折。影片为婚姻和平等权利,包括父母对子女的包容接纳也产生了强大影响。cbdy5影片中特别提到,在Bridegroom死后,他来自印第安纳州一直无法接受他同志身份的父母,剥夺了Crone出席爱人葬礼的权利,同时切断了他对爱人生前所有相关记录和文件的联系。尽管这对情侣曾有一个共同的家和一份共同的事业 再见我的新郎电影网友评论:< class="com">有人會問為什麼要宣傳同性戀?雖然不反對但是不願意看到這些東西,你們自己知道開心就好啊。-就是因為他們沒有與異性戀同等的權利啊,沒有法律保護他們,就算生活中都承認你是他愛人但是法律不承認啊,沒有。肖恩能見到湯姆還是因為一張帥臉,女性好友崩潰護士還是堅持醫院規定。這才是現實。看到肖恩的2011年的視頻日記,他哭著拿著一枚戒指說我終於給你買了戒指,抱歉我沒有早點給你買,我在上面刻上了ta ta ta ,繼而含淚吻上那枚愛人永不會戴上的戒指。(????????????妈的天道不公) < style="text-align:center;"> < class="com">这电影我断断续续看了一年半今天才正式全程看完,主要是很难接受这种电视节目般和简陋的台词(对比我看的小说和电影)。这次能看完算是偶然吧,但是确实这电影有一种力量让你默默流泪(因为这个,从我内心由四变五)。或许是它的美好?或者是它的压抑?又或者是它的真实?这些都不重要了,重要的是放手去爱,自在地享受生活,从容地面对一切,然后遇到另一半时,能及时地做真实的自己,凡事不后悔吧。最后,不管怎样,爸爸妈妈老师朋友亲戚同学,我都爱你们。 < style="text-align:center;"> < class="com">目前,Shane已经有了新的男朋友,两人也决定举行婚礼。一开始,看到这条消息我觉得很愤怒,认为Shane就是个渣男,因为我觉得失去挚爱的创伤是无论时间怎么流逝也无法愈合的,但是,后来,想到了Titanic中Rose的结局,有一句影评这样写到“为了回报你的爱,我给了自己最精彩的人生,所有的旅程,一个人走两个人的路,就总也不会孤单了。”羡慕他们两人间童话般美好的爱情! < style="text-align:center;"> < class="com">最简单的记录,关于Shane如何为自己的性向感到痛苦,他曾遭受的暴力,Shane和Tom的爱情,以及他们父母对这件事的看法。他们的爱情是再理想不过的爱情,互相扶持,一起变得更好,有条不紊地计划未来。Shane从前不敢展示给别人看,现在他能做的只有记录。真希望他们曾经走进婚姻的殿堂,这样起码Shane能在葬礼上看Tom最后一眼。 < style="text-align:center;"> < class="com">哭死????Tom那么年轻、那么英俊、那么有才华,他们的爱情那么美好,他们爱得那般热烈又那般隐忍,用ta ta ta 来表达“我爱你”,在毯子的遮掩下牵手,Tom意外离世Shane却不能见他最后一面,不能参加他的葬礼……这真是一个令人扼腕叹息的故事。如果能够做点什么有利于同性恋平权我一定会去做。只希望这样的悲剧不再发生。 < style="text-align:center;"> < class="com">“it''snotagaything,it''snotastraightthing,it''sahumanthing"哭成狗....爱本无罪。因为他们的爱而真实的幸福着,却也因为他们的分离真实的心碎着。人世间难得遇到如此契合之人,原以为死亡也无法将我们分开,却万万没有想到,分开你我的是身边最亲的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">每一分每一秒都在哭(ಥ_ಥ)ta ta ta 应该永远相爱的人没法在一起比我本身难过得多!!Tom和Shane都超级Nice,他们的爱让彼此变得更好。出柜是cameoutofthecloset那里真的很好笑。【他们基本上实现了美国梦,除了他们没法结婚这条】真正重要的是尽全力去爱!! < class="com">想练习听力,从同学那里拷来,看题目没想到是LGBT影片。制作不是很精良,影像不够精致,但这部片子不能用世俗的标准和架构来衡量。在我看来,本片是“同志亦凡人”的一种真实书写,从男主认识到同志身份切入,恋人所经历的挣扎和美好都很感动。这部片子有伟大感,在于两性和同性情感逻辑的突破。 < class="com">同一天在两部电影里听到youbelongtome。有时候我觉得婚姻制度意义不大,现在明白只是直人的有恃无恐。克服重重阻力在一起了,却没能善终,这个反差因为gaycou le的身份而更戳心。如果不是身份和社会认识所限,他们也许已经结婚,也许分手,也许不会像这样留下无尽遗憾。 < class="com">爱情这种东西好像只能发生在同性之间?到底是异性之间不可能存在爱情呢,还是存在过但没有人拍?反正长这么大,从来没在一对雌雄配对中发现过爱情,都是被恶心的利益链捆在一起的。然后就是,tom死得好傻,这算咋回事儿,天台没护栏也敢随便上去吗,还倒退着走。。。 < class="com">每个人都配拥有这样的爱情,就看你是怎么想它了。不管怎么样,这都是爱吧,也很伟大吧。“你们爱的时候有过我现在的感受吗哪怕只有十分钟”“如果人们想把爱一个人都定为非法,那我们都该做法外之徒。”Tom父母的冷漠,让我想到了这个社会,不认可这些的社会。心痛 < class="com">完美的爱情和生活。不知道经历过这些之后谢恩怎么生活下去。同样的情节也出现在《带上手套擦泪》里面,哪怕是合法结婚之后,父母也不一定会接受一个男人参加自己儿子的葬礼。只能说父母也压力很大,很想想出两全其美的办法。世事无常,能深爱的时候就要尽情享受吧。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:阿尔伯特·爱因斯坦
导演:马林·胡茨耶夫 依莱姆·克里莫夫 米哈伊尔·罗姆 GermanLavrov
语言:俄语
年代:未知
简介: 导演:马林·胡茨耶夫/依莱姆·克里莫夫/米哈伊尔·罗编剧:AleksandrNovogrudsky/米哈伊尔·罗姆/SolomonZenin类型:纪录片制片国家/地区:苏联语言:俄语上映日期:1974片长:161分钟/119分钟(意大利)又名:AndStillIBelieve.../Ivsyo-takiyaveryu...IMDb链接:tt0174769我仍然坚信……的剧情简介······ MikhailRommdiedbeforehewasabletocom letethefilm.HisformerstudentsElemKlimovandMarlenKhutsievfinishedthefilm 我仍然相信电影网友评论:< class="com">米哈伊尔·罗姆遗作,几个爱电影人士把未完成素材补完,成为惊艳当时的杰作。20世纪影像大展会,纪录了主义,大事记,行动,游行等各种影像,赤裸裸呈现20世纪乱象,用最后20分钟思考和人文主义精神坚信这世界会变美好,也引出我们到底是怎样把他们变成坏孩子。共产主义革命深深影响外国人对此认知。 < style="text-align:center;"> < class="com">20世纪,人类的疯狂与迷乱。科学技术与物质消费迅猛发展,人们弹冠相庆忘乎所以,欲望无限膨胀,导致二次大战爆发,各种高科技带来的负面影响如大气污染、核战争、人口爆炸等。战争停息却无法弥合给人类心灵带来的重创,对人类自身存在意义的反思,爵士乐、毒品滥用、存在主义的兴起。还好有爱来挽救。 < style="text-align:center;"> < class="com">未完成的纪录片也可以是伟大的,如同那些伟大的未完成的小说。毛是二十世纪唯一让西方人崇拜的中国人,虽然这或许只出于心不在焉的误读。当二十世纪初人们(显然主要指西方)沉浸在和平中时,一战爆发。当新一代人淡忘对一战的记忆时,二战开始。世界大战总会来到的,否则生产这么多武器又是为了什么? < style="text-align:center;"> < class="com">[254]姚大鈞式的“二十世紀音樂錯亂”和除蘇聯以外的世界史影像的集合體。每一分鐘都展現了蘇聯電影工作者的普世人文情懷。胡茨耶夫和克裡莫夫接手完成老師羅姆的遺作,這也是一種精神的傳承。(手頭上的版本是內嵌意大利文字幕……) < style="text-align:center;"> < class="com">看这个就又有点明白为什么契诃夫说《樱桃园》《三姐妹》是喜剧,因为他的内心真的充满了乐观。即使现实世界叫人根本无法乐观起来,结尾的“我们”每一个定格的生活瞬间,“我们”依然在生活。(还有契诃夫和托尔斯泰的合照) < style="text-align:center;"> < class="com">本片是将许多现成的珍贵影像资料剪辑而成,展现了20世纪前3/4岁月的世界百态,影片的立意还是积极向上的。另一可贵之处是影片后半有近半个小时都是有关中国的,而且这些影像如今已不常见,这点很可贵。 < style="text-align:center;"> < class="com">所以开头说这是导演对这个世界的认识,到底是啥呀,除了鲜活的影像本身和苏联人拿手的剪辑,电影只是在重复任何一本正统的历史书都会展现的概念,空有悲悯与忧虑,无益于更理解世界。 < class="com">从没见过这么幽默的悲哀感,幽默的泪水和轰击感。古典乐与右翼非常对路子,看得我虽然不喜极右,却热血沸腾和大脑麻木,螺旋和上升、救赎与冲刺感。瓦格纳事件可想而知。 < class="com">高速运转的蒙太奇编织出光怪陆离多灾多难的20世纪,但即使明日灭亡,信念依存,或许这就是人类不屈的命运。 < class="com">20世纪,种族主义,法西斯主义,帝国主义,革命是什么?幸福是什么?和平是什么? < class="com">20世纪影像集。如果不是少量的俄文和旁白,其风格还真像失衡生活和天地玄黄。 < class="com">佳片!絕對是佳片!我依然相信...人生就是這樣...而且還會如此繼續下去!
备注:已完结
类型:剧情电影
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:CoryBooke/玛格丽特·曹/凯蒂·柯丽导演:JenniferSiebelNewsom语言:英语地区:美国编剧:JessicaCongdon类型:纪录片上映时间:2011-01-20(美国) 别名:被误解的女性用户标签:纪录片,女权,美国,媒体,社会,Documentary,2011,documentary片长:91imdb编号:tt1784538 纪录片“MissRe resentation”纪录了一大批令人钦佩的、有影响力的女性的见解。它强调媒体对女性狭隘的、常带有轻蔑性的表述,不仅使得越来越多的年轻女孩陷入危机,如饮食失调症、自残、忧郁症等,还对另一个问题负有更大责任,即在美国所有有权力和影响力的职位中,女性的代表性极其不足。该电影还特别提到媒体向年轻女孩传达的令人失望的观念:一位女性的价值取决于她的青春、美貌和性感,不取决于她想当领导的意图或她的领导能力。 雕塑小姐电影网友评论:< class="com">很好。美国也是父权社会。媒体传播塑造文化和价值观,用数据说话,在美国,媒体巨头参与决策权的14-16名,2-4名是女性,也意味着是男性决定在向公众投放什么信息。越往上,女性参与的数据就约惨不忍睹。后面有影响力的女性建立互助项目,引导年轻女性努力,自强,很激励。关于外貌与体重。“如果女生能把考虑体重的注意力放在其他任何对世界有价值的事儿上.......女性在几个月内就能解决所有问题。” < style="text-align:center;"> < class="com">作为一部片子也许不甚完美略有点self-indulgent但是片子传达出的信息应该被所有人听到在RallyDay的前夜和室友一起看这部片子的意义可能在于提醒我们感恩Smith让我们能够接受并努力改变这个世界上的不公平让我们不断反省对自己的观点与对世界的认识IAMAFEMINIST,ANDALWAYSWILLBE < style="text-align:center;"> < class="com">意义大于讨论本身。不过今天的PannelDiscussion很有意思。一个前VJ说,现在她在当导演,真是一个男人的世界啊——要和很难搞的Tech打交道。我倒觉得不是因为Techd难才是雄性的世界,而是大众的传统认知里觉得女性不适合tech:这一点才最难搞。下午刚刚见客户,客户才知道前几天的网站都是一个女生在弄 < class="com">再一次看到了传媒至于当代世界的意义。当我们谈及女性我们都在谈些什么?不仅仅作为女性,更是作为互相平等的个体。“Whateverwomenmustdotheymustdotwiceaswellasmentobethoughthalfasgood.Luckily,thisisnotdifficult." < class="com">从小社会就对女性不友好,将或浅层或深层的男权理念灌输给女性,磨灭她们的自信和梦想。媒体常提“女司机”、“女大学生”就是歧视的典型表现,男司机事故率高多了。我只希望能有更多女性清醒过来,看清自己的处境。女性需要明白依附于任何人都不可靠,只有实现自己的人生价值,才能获得别人的尊重。 < class="com">女性自然可以追求外貌,只不过大多数人对于美的鉴赏和偏好均被媒体、男性视角重塑了一遍。对女性的物化、色情化,不过也是“非人”的一个小小侧影,而在当代父权正以日益隐蔽的形式行使。身为女性,最为可怕的莫过于心安理得于所谓的平等:“同工同酬”、“禁止歧视”等等。这需要人类的共同努力。 < class="com">一代人的主流价值观的构建是和所处环境密切相关的,今天媒体已经渗入生活的每一个毛孔,媒体将会直接影响年轻人的价值观。纪录片中的各一句话youarewhatyousee,令我印象深刻。片尾引用甘地的话鼓励大家大家努力去改变Bethechangeyouwantinyourlife. < class="com">没错,真正需要可怜的是那些男性!换个角度看,至少美国有这么多年老的年轻的女人在为自己反思、为未来的女性瞭望,中国的情况大概隐形很多,但不见得好到哪里去。也许没有从媒体的角度直接地表现出来,但有更加根深蒂固的女性stereoty e.一个健康的社会应该不会用男女来分别人群吧。 < class="com">我们每天有超过十亿人使用因特网。美国青少年平均每天接触各类媒体时长是10小时45分。只有16%的电影主角是女性。在所有编剧、导演、制片人、摄影师、剪辑师中,女性从业者数量只占16%。电影导演中的女性从业者比例只有7%。电影编剧中的女性只有10%。B站可以看。看得人难过。 < class="com">这是我看过的最好的讲述女性的纪录片,它让我开始思考,我是否平时就以一种歧视态度去思考、评论或做某些事情。我希望女人都能成为彼此的榜样和朋友,更多的是,正视在媒体轰炸的今天,那些播出内容是不是正确的。在这部纪录片里看到有很多男性来呼吁,更让我觉得,消除歧视,是每个人的事。 < class="com">不知道该说是社会影响了媒体还是媒介本身运用了受社会影响的媒体材料而显得与之相当,总之,很商业;数据,音乐,剪辑节奏…无一不指向一种快节奏的信息消化和影响力模式;发现很多有魅力的女人在,比如JenniferPozner比如LisaLing;许多对媒体的反思也是一针见血的 < class="com">最可怕的不是男性如何审视我们,而是我们如何以男性视角审视我们自己。令人心寒的不是媒体有意无意的猜度塑造,而是女性毫无意识地物化自己。Themostcommonway eo legiveu their owerisbythinkingtheydon''thaveany.
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:ChrisAnderson BruceBradshaw CraigBr
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:ChrisAnderson/BruceBradshaw/CraigBroady/BillBuel/MichaelCalore/NadiaCheng/AlanCramer/DavidCranor/MichaelCurry/MaloDelarue/BradFeld/IanFerguson/LorenzoFranceschi-Bicchierai/MartinGalese/MattGriffi导演:LuisLo ez/J.ClayTweel语言:英语地区:美国编剧:StevenKlein/LuisLo ez/J.ClayTweel类型:剧情/纪录片/传记上映时间:2014-09-26(美国) 别名:用户标签:纪录片,3D打印,美国,Documentary,2014,Netflix,科学,2010s片长:100分钟imdb编号:tt3557464 Followsthe eo leracingtobringthehotnew3D rintingtechnologytoyourhome,documentingthe"MacintoshMoment"ofthisrevolutionandex loringwhatittakestolivetheAmericanDream. 打印传奇电影网友评论:< class="com">所谓传奇,不过是被精心加(歪)工(曲)过的(伪)现实而已;各种真实人性、各种内部大清洗(那位被清洗出局的communitymgr的话:想象一下这样的公司,员工在拿到原始股分红的情况下仍然如此痛苦并恨不得立刻离开公司另谋出路……) < style="text-align:center;"> < class="com">访谈+broll的做法真的容易看不进去,尤其在题材本身没有特别吸引人的时候。 < style="text-align:center;">
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:内详
导演:亚历克斯·吉布尼
语言:英语
年代:未知
简介: 主演导演:亚历克斯·吉布尼语言:英语地区:美国编剧:亚历克斯·吉布尼类型:纪录片上映时间:2005-04-22 别名:房间内最聪明的人们/屋内聪明人/安然风暴/安隆风暴(台)/BlackMagic用户标签:纪录片,美国,经济,商业,安然,Documentary,Enron,美国电影片长:110分钟imdb编号:tt1016268 记录华尔街有史以来最大的商业丑闻,揭露一群绝顶聪明的高阶经理人,如何将美国第七大企业搞挂,轻轻松松卷走十亿美金,让投资人血本无归,上万员工失去工作。本片根据安隆事件畅销书TheSmartestGuysintheRoom摄制,运用访谈画面、录音、企业内部数据制作而成,甚至揭露布什家族可能涉案的内幕。安隆案影响甚巨,不仅使全球五大会计师事务所之一的安达信(ArthurAndersenLLP)被美国证期会吊销执照,也让国际知名的麦肯锡顾问公司重伤五内,更让所有商学院洗心革面,在高喊利润至上之外,重新向MBA学生传授「伦理与道德」。全球各大企业也把「公司治理」捧上天,希望能够赢回投资人的信任。但安隆风暴尚未结案,高潮将可能再度袭卷华尔街… 第78届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)贾森·克利奥特 / 亚历克斯·吉布尼 安然:房间里最聪明的人电影网友评论:< class="com">多年以后回过头看这些片子很有意思。1996年-2006年大概是全球经济形势最好的10年。安然丑闻发生在中间的2001年。电影2005年上映,2008年发生金融危机。不禁让你觉得这个世界就是这个样子,没有变的更好,没有变的更坏;smartassesalwaysbail,andthelowest eo lealways ay < style="text-align:center;"> < class="com">多年以后回过头看这些片子很有意思。1996年-2006年大概是全球经济形势最好的10年。安然丑闻发生在中间的2001年。电影2005年上映,2008年发生金融危机。不禁让你觉得这个世界就是这个样子,没有变的更好,没有变的更坏;smartassesalwaysbail,andthelowest eo lealways ay < style="text-align:center;"> < class="com">非常喜欢这部纪录片,我一直秉持一个观点,即单就故事性而言,纪录片的优势远大于电影,因为现实才是最好的戏剧。看的时候屡屡感叹,真的太大胆,太聪明,太无底线了。安然内部的员工和平庸之恶也有关系。一家如此巨大的公司毁灭竟然只需24天,而他们居然欺骗了投资人二十年,个中滋味细细想来令人胆寒。 < style="text-align:center;"> < class="com">它完全是一场数字游戏,一连串复杂的交易,事实上它是一群人的故事,一场人性的悲剧……看安然好像看运气,下场不好,但开始时并非如此。许多人以为自己能改变世界,过程中自大和贪婪让他们受害,就像接受许多承诺和机会之后,在镜子中看见另一种自己的剪影。(--BethanyMclean) < style="text-align:center;"> < class="com">安然就是资本市场里面的阴暗角落的其中一个比较巨大的,里面众生相贪婪,金钱至上,都不知道都是虚华魅影最终都会归于现实。公司高管拼命捞金,用一个错误去解决另一个错误,结果造成了安然的崩塌。当一个公司拼命夸自己,并明显有维护股价意图的时候,得警觉起来。比如2017年的乐视网。 < style="text-align:center;"> < class="com">真是电影永远比不过现实。所有的高层都是一条绳上的蚂蚱,可是普通老百姓员工呢?连蚂蚱吃的草都算不上。看得我后怕呀,我们现在经历的都是人家当年玩剩下的呀,不知道我有生之年能不能看到本土“安然”轰然倒塌。这个片子的音乐都选的特别好 < style="text-align:center;"> < class="com">现代会计课上老师给看的电影,这部纪录片真的很精彩。只是日语字幕看的我想哭,还要一边写报告一边看,エンロンたちのカタカナ、むずすぎ、書き疲れた。裏面も活用しよう!って書いても無理やろ!口コミのおかげでいけた。ありがとう?? < class="com">一直很相信自由市场,看完突然意识到一个显而易见但一直忽略的点:我看到的所有支持自由市场运作机制的论据都是基于自由市场机制已存在的前提,而现实是,从监管市场往自由市场转变的这个过程是混乱的,甚至是痛苦而持久的。 < class="com">自创会计准则,能源操控交易,诈骗基金公司,与布什家族来往密切。史基林的冒险文化,严酷的淘汰机制,谎话连篇支撑诈骗集团十数年也是够人才了。华尔街就是个大贼巢,美帝的嘴脸欧洲也一直看不惯。 < class="com">新自由主义下,用“创造力”一词搭建起的、最聪明的人们撒钱狂欢的经济宗教。traders对可能带来电价上涨的加州山林大火兴奋至极,“burn!baby,burn!”,很伤心 < class="com">一帮人把公司搞跨了,于是人家爱踦荒野摩托也被拿出来指摘还真是有点像分析不出、找不出本质原因就什么都成了原因,半天讲不到重点、又没逻辑。。导演自己搞清楚了没? < class="com">可能因为看的那天刚好比较累撑着看完,没有那种感慨,但是整体还是可以比较深入了解安然事件的来龙去脉,资本是贪婪的,只不过安然太过贪婪导致愚蠢。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:JoeyAucoin NealBarnard GeneBaur
导演:LeeFulkerson
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:JoeyAucoin/NealBarnard/GeneBau导演:LeeFulkerson语言:英语地区:美国编剧:LeeFulkerson类型:纪录片上映时间:2011-05-06 别名:餐叉胜于手术刀用户标签:纪录片,素食,健康,美国,养生,食品安全,2011,Documentary片长:imdb编号:tt1567233 Whathasha enedtous?Des itethemostadvancedmedicaltechnologyintheworld,wearesickerthaneverbynearlyeverymeasure.Twooutofeverythreeofusareoverweight.Casesofdiabetesareex loding,es eciallyamongstouryounger o ulation.Abouthalfofusaretakingatleastone rescri tiondrug.Majormedicalo erationshavebecomeroutine,hel ingtodrivehealthcarecoststoastronomicallevels.Heartdisease,cancerandstrokearethecountry’sthreeleadingcausesofdea...moreWhathasha enedtous?Des itethemostadvancedmedicaltechnologyintheworld,wearesickerthaneverbynearlyeverymeasure.Twooutofeverythreeofusareoverweight.Casesofdiabetesareex loding,es eciallyamongstouryounger o ulation.Abouthalfofusaretakingatleastone rescri tiondrug.Majormedicalo erationshavebecomeroutine,hel ingtodrivehealthcarecoststoastronomicallevels.Heartdisease,cancerandstrokearethecountry’sthreeleadingcausesofdeath,eventhoughbillionsares enteachyearto“battle”theseveryconditions.Millionssufferfromahostofotherdegenerativediseases.Coulditbethere’sasinglesolutiontoallofthese roblems?Asolutionsocom rehensiveyetsostraightforward,thatit’smind-bogglingthatmoreofushaven’ttakenitseriously?FORKSOVERKNIVESexaminesthe rofoundclaimthatmost,ifnotall,oftheso-called“diseasesofaffluence”thatafflictuscanbecontrolled,orevenreversed,byrejectingour resentmenuofanimal-basedand rocessedfoods.Themajorstorylineinthefilmtracesthe ersonaljourneysofa airof ioneeringyetunder-a reciatedresearchers,Dr.T.ColinCam bellandDr.CaldwellEsselstyn. 刀叉下的秘密电影网友评论:< class="com">1.肥胖、糖尿病、心脏病、高血压这些现代疾病都和饮食有关2.挪威心血管发病率最低是在德占期间(军队控制畜牧业,挪威人只能吃素)3.夏威夷华人移民第一代最长寿因为吃菜和米饭4.肉类营养素促进癌细胞生长5.愉悦陷阱:速食品是“用最少量获得营养”的远古生物本能在现代的投射6.畜牧业对政府政策导向 < style="text-align:center;"> < class="com">内容有些冗长,但是Message本身就值5星!以完整植物为主的饮食(wholefood lantbaseddiet)是健康生活的王道。看了才知道“吃肉有蛋白质,喝牛奶得钙”这些都是美国几十年前开始的宣传,也是他们肥胖及其他健康问题的开始。这些我都决定少吃了,同时分享给爱我和我爱的人了! < style="text-align:center;"> < class="com">令人信服。看到我国八十年代的研究有点感动。周恩来总理得膀胱癌之后组建癌症研究小组,大规模采样,样本是流动性小的、生活方式二三十年没发生变化的农村人口。但我对数据采集有疑问:幸存者偏差,很多人不知道自己是死于癌症。需要看原本的报告。但片中结论片面了,植物饮食就能防癌?不吃药就自愈? < style="text-align:center;"> < class="com">现在对素食有很多不理解,主要是现代人欲望太多太杂,简朴饮食难以下咽;另外一些素食者占据道德制高点、纯粹以阻挠别人吃肉为目的的“劝善”手法,以及PETA这类极端组织的添乱,也有一定的影响。本片科学、全面地展示了素食对人体健康的益处,纯以真人实验数据说话,无任何说教成分,值得一看。 < style="text-align:center;"> < class="com">谬论真多了……首先美国人肥胖最大原因是摄入过多。根本和吃的是什么没关系,就是热量太大。另,美国使用很多很多 rocessedfood,我们平时吃的是什么,鸡怎么斩鱼怎么杀都看着的。他们食物都是超市买,工厂出来,质量有变,其中原因还在研究但是与发达国家的过敏症泛滥有直接关系。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完以后真的很震惊,之前看过一个纪录片,说的是糖分对我们身体健康的影响,每天40勺糖,三个月,真的是蛮彻底的改变了一个人的健康,变胖、变得高血压、高血脂、不开心、情绪低落各种健康问题都出现了,而这部纪录片告诉我们的则是肉类对我们的又一个健康影响,看完以后,真的是需要更加注意 < style="text-align:center;"> < class="com">这逻辑这evidence够convincing看得我都要govegan了。以前在美国的时候多少营养学家来我们课演讲,我还采访过我们老师我们校医,采访过一个 lantbaseddiet的餐厅的创始人,没有一个人能把为什么govegan讲解的这么透彻有条理 < class="com">一部2011年的伪科学科普健康卫生神棍纪录片,片中的癌症普查内容在今日用大数据眼光,简直太小儿科,才4年时间,科技发展真快。另外片子太扯淡,虽然摄入过多糖分和肉类等加工食品会导致肥胖,但是居然说吃素可以逆转癌症并且让糖尿病患者不需要吃药,太放屁。 < class="com">虽然到后段有点鼓吹素食主义的意思但是不能否认过多的肉奶蛋摄取的确对身体造成了负担回归自然对自己的生活做减法适用于生活的每个方面个人看完想起减肥的那段时间每天定量的蔬菜瓜果和燕麦外加适量的运动整个人的精神不是一般的好【跑个题这片子里我看见了龙宽。。 < class="com">论点:动物性食品的胆固醇容易导致心血管疾病,植物性食品的胆固醇不会;动物蛋白质比植物蛋白质更容易导致癌症;乳制品中的钙导致而不是防止骨质疏松;动物性蛋白不是人体所必需的营养-->结论:wholefood lant-basedbaseddiet < class="com">每个人都应该了解下Whole-FoodPlant-BasedDiet的理念,反省下肉食营养的迷思,因为这个问题早晚会再回来。有通畅的血管是减少几乎所有流行的病变风险的关键,也会让每个器官的功能更强(尤其像心脏,大脑,性器官)。 < class="com">纪录片,部分场景中国拍摄,而且展示的数据有在中国做的实验。用大量数据展示动物性食品与癌症心血管疾病的正相关以及植物性食品神奇的改善作用。只是个人觉得,食素当然会健康,全素能坚持下来吗。不管怎样看完本片还是能警醒大家健康饮食
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:内详
语言:波兰语
年代:未知
简介: 主演导演:KrzysztofKieslowski语言:波兰语地区:波兰编剧:类型:纪录片/短片上映时间: 别名:Factory用户标签:短片,波兰,基耶斯洛夫斯基,纪录片,KrzysztofKieslowski,Krzysztof_Kieslowski,黑白,克日什托夫·基耶斯洛夫斯基片长:17分钟imdb编号:tt0067077 < class="comment">《工厂电影网友评论》 < class="com">一分为二的二元社会,基耶斯洛夫斯基洞察出了危险。浅景深、一张隐藏起来的脸、与视线相平的机位、只观察不叙述,一切细节都是属于他的。 < class="com">特写让灵魂更显赤裸交错对比后情节一目了然还有那些工人劳动的镜头捕捉的真是漂亮! < class="com">开会场面与工人干活场景的平行剪辑,两者互为关联又形成鲜明的对比。 < class="com">官僚不停开会,工人不停干活,应该是锻造厂或者铸造厂,想到铁西区了 < class="com">吵吵。。吵吵。。。吵个啥呀,摊上个官僚主义的政府你就挣扎吧。 < class="com">官僚主义减慢了我们的速度,话痨片。PS:谢谢豆瓣字幕组 < class="com">基老师也很话痨。这是社会批判的作品,形式感却不那么强。 < class="com">吵得high,说明导演隐藏摄像机融入环境的功力。 < class="com">没有字幕(又听不懂波兰语)而依然有力量的基老师 < class="com">很奇怪的拍摄方式,全是开会的特写。 < class="com">连英文字幕的资源都找不到了。不起劲 < class="com">基老师的人物特写,由局部看整体。