备注:已完结
类型:剧情电影
主演:大卫·斯特雷泽恩 派翠西娅·克拉克森 乔治·克鲁尼 杰夫·丹尼尔斯 小
导演:乔治·克鲁尼
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:大卫·斯特雷泽恩/派翠西娅·克拉克森/乔治·克鲁尼/杰夫·丹尼尔斯/小罗伯特·唐尼/弗兰克·兰格导演:乔治·克鲁尼语言:英语地区:美国/英国/法国/日本编剧:乔治·克鲁尼/格兰特·赫斯洛夫类型:剧情/历史上映时间:2005-10-14 别名:晚安,祝你好运/各位观众晚安用户标签:美国,政治,GeorgeClooney,历史,美国电影,乔治·克鲁尼,剧情,2005片长:93分钟imdb编号:tt0433383 这部电影记载了上世纪中叶美国一场轰烈的政治抗争,此次对抗冲突是美国新闻界和政治史册上不可或缺的一页。 在冷战的背景下,参议员约瑟夫•麦卡锡(Jose hMcCarthyHimself)作为新兴政治人物崛起,他以反共产主义的政治立场而闻名。麦卡锡用强硬的手腕,搜集国会内的共产主义分子资料,实行高压的政治迫害,意欲掀起席卷政坛的反共风潮。 美国哥伦比亚电视台的新闻记者爱德华(大卫·斯特雷泽恩DavidStrathairn饰)和他的同事们对这个政治阴谋坚决抗争。他们用自己的新闻理想、新闻阵地,毫无退缩地与麦卡锡主义对抗到底,并把这个丑陋的政客拉下政治舞台。爱德华和他的同事,成为了美国历史上的传奇人物。 第78届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)格兰特·赫斯洛夫 第78届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)乔治·克鲁尼 第78届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)大卫·斯特雷泽恩 晚安,好运电影网友评论:< class="com">基于影片所讲述的故事便在Murrow和McCarthy之间选边站并不见得是个聪明的决定。此时此地,讨论这部影片所宣扬的和所反对的都不是一件讨喜的事儿。只有影片结尾,Murrow的那段讲话可以稍微品味一下:对于媒体而言,迎合受众、娱乐受众是最趋利保守的选择,恰恰也是最不体现媒体价值,甚至最可能带来负面效应的选择。当然今时今日,媒体也不见得有什么能力做出选择。GeorgeClooney纠集了一群高颜值戏骨男,演了一出没几个女性观众愿意瞥一眼的戏,只讨好了几家精英媒体。???????????????? < style="text-align:center;"> < class="com">四星半,黑白质感和恰到好处的OST。每次看到美帝国人民讲述他们媒体人的时候我就无话可说,Thefault,dearbrutus,isnotinourstars,butinourselves.我甚至不想说审核制度和对政治人物或权力作为的评论,仅想说现实在指责节目影视内容庸俗化,却也并不需要一些真正意义上的使得民众开智的内容。 < style="text-align:center;"> < class="com">四年前大一时,专业课老师给我安利这部看着看着容易睡着的电影。四年后,我结束了新闻传播学的学习,当我再看这部电影,我已充分感受到它带来的重量:政治的可怕,电视和新闻人令人唏嘘的命运,这些在课堂学习和实践中自己也体会到了。爱德华·默罗先生最后的那段话,发人深省,媒体的存在是为了什么? < style="text-align:center;"> < class="com">中规中矩,克鲁尼的完成度不错,黑白画面的稳定感,流畅的运镜,冷静踏实的表演,都十分赏心悦目,是优点也是缺陷,毕竟面对的是爱德华·默罗,这样的手法要是放在别人的身上可能就拍不出这个效果,也可惜事件本身就是个争议性话题,好莱坞曾深受麦卡锡主义之害,由好莱坞中人来拍就难免有些不讨巧。 < style="text-align:center;"> < class="com">手法比《华盛顿邮报》高级,更偏写实。CBS的大老板有魄力,那种氛围下还能挺员工,可爱。“我们对全球宣称我们是最民主的国家,然而现在我们国内的民主岌岌可危”。乔治·克鲁尼的品味真好。类似这样的电影我们也拍过,可惜之后就不了了之。对电视的反思拯救不了注定的堕落,有钱,就是爸爸。 < style="text-align:center;"> < class="com">黑白影调加上偏爱的特写,对人物的刻画简直太棒!,镜头运动也喜欢,特别是编辑室那段,就像一个人左右扫视注视着每个人,推进镜头便特写!贯穿全片的blues太美叻!演讲和反击的台词记小本本!(小罗伯特的办公室婚姻从隐秘到曝光其实也是对冷战时期人们从沉默到发声的隐喻吧) < style="text-align:center;"> < class="com">昨天看新闻说,《好奇心日报》要停一个月整改,又看到网络综艺节目挤满了广告——即使你是会员也无法“幸免于难”,和电影里情节有异曲同工的地方~~电视台老板和主持人谈话那场戏,新闻理想和现实压力矛盾重重,如果放在中国当下,主持人也就妥协了吧,或者学阿Q的精神胜利法~~ < class="com">你想要做一个理想主义者,但这个世界不是理想国。理想主义者背后的压抑、压迫、压制比想象中的更猛烈。上层想要人人只是愚民,于是当新闻也失去理想,沉溺于娱乐至上的狂欢,那么时代、历史、无数前辈们——“我们一切的努力都将付之东流。” < class="com">作为新闻人就像电影中说的,是有义务通过对新闻事件的全面评述,去启蒙公众,进而引发公众的思辨。新闻媒体的意义就在于报道揭发事件的真相,通过对事件的还原进一步探究导致事件的各种因素,进而反思整起事件对于个人以及社会的意义。 < class="com">爵士+黑白,很文艺的形式展现了非常严肃的一段历史事件,影片罗列的讲演词比较多,稍显枯燥。新闻从来都被政治所干预,很多迫于压力沦为执政党的喉舌,失去原本该具有的真实、公正原则。向良心媒体人致敬。 < class="com">第一次意识到新闻媒体业的职业责任以及对大众舆论引导操控作用是在看了柴静的看见以后。虽然娱乐更能满足大众的口味并创造更多的收益,但是社会的进步是需要更多理性客观甚至不畏强权的新闻报道。 < class="com">“电视可令民众受到教育,启迪民智,鼓舞人心。但电视只有在我们愿意把它用在这些用途上才有效。否则,它仅仅是盒子里的一堆线和光。晚安,好运。”多么振奋人心的力量,新闻工作者的良知和战斗。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:乔治·卡林
导演:RoccoUrbisci
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:乔治·卡导演:RoccoUrbisci语言:英语地区:美国编剧:乔治·卡林类型:脱口秀上映时间:2008-03-01 别名:用户标签:脱口秀,GeorgeCarlin,美国,喜剧,黑色幽默,talkshow,2008,美国电影片长:70分钟imdb编号:tt0963207 卡林以犀利、尖锐的语言而著称。20世纪70年代,他创作了很多幽默的作品来讽刺当时美国对污秽词语的“歧视”。卡林也由此树立了“反正统”的形象。 他在1972年发行的音乐专辑的独白中列出了“永远别在电视上说的七个字”,而后又在后来的专辑中推出了同系列类似主题的“污秽语”(FilthyWords),并被PacificaFoundation电台播放,由此引发了是否应在电台等公共媒体中播放带有污秽词语的争论,经过多次上诉,1978年美国最高法院判决,卡林作品中的一些用词不当,政府有权在认为其作品可能被儿童收听时禁止播放。 卡林的喜剧敏感往往会反映同一个主题,认为人性不可教化。 “我没有任何信仰和崇拜。我不相信这个国家,不相信宗教和上帝,我不相信所有人造的程式化的思想”。这是卡林在2001年接受英国媒体采访时说的一段话。 卡林生平出过22张喜剧和朗诵专辑以及3本畅销图书,曾获格莱美奖,他的身影和声音经常出现在众多影视作品中。前不久,美国华盛顿肯尼迪表演艺术中心刚刚宣布第11届马克·吐温美国幽默奖授予乔治·卡林,以表彰他50年来作为独角喜剧演员、作家和演员的杰出成就。肯尼迪表演艺术中心董事会主席施瓦茨曼说,卡林不仅引人发笑,而且让人思考。 乔治·卡林:这对你不好电影网友评论:< class="com">这一场老爷子好可爱imtiredofbeingtoldwhotoadmire;oldfuck-notres onsibleforremembingstuff;goingthroughmyaddressbookandcrossingoutthedead l;leadershi cam isntthatwherehitlerwent;wasacatholicuntilireachedtheageofreasonsoiwascforabout2yrs哈哈哈哈rights-ja aneseamericansinternment1942 < style="text-align:center;"> < class="com">通篇都是犀利调侃,一个愤怒老年的独白,打碎一切虚伪说辞,喜欢他最后一个段子,“我有选择的权利,所以我把那些说‘我有选择的权利’的人给一枪打死并笑着离开”,虽然很多段子跟路易ck一个特质,说的挺对就是笑不出来,可能白人单口喜剧都有这样的特质。 < class="com">通篇都是犀利调侃,一个愤怒老年的独白,打碎一切模糊的虚伪说辞,让自己活得更接近真实,喜欢他最后一个段子,“我有选择的权利,所以我把那些说‘我有选择的权利’的人给一枪打死并笑着离开”,还是不祝你在天堂永生了,毕竟你也不信。 < class="com">不首先成为一个自由的国家,中国就永远不会存在真正的脱口秀。I'vneverunderstoodnational ride.Goddoesn'tgiveaflyingfuckaboutAmerica. < class="com">这对你不好。满嘴屁话,一句不信,却觉着听完每一句我都同以前不一样。卡林替人类思考,替人类反省,他让我看到我们的本性面貌,让我看到智慧发展的轨迹。刺痛了一个时代,一个个时代在刺痛中前行。 < class="com">大概人人都对事实真相有一种自然的免疫力好让自个儿继续造梦butitsallbullshitanditsbadforu.Sojustgetsfuckingreal,willu? < class="com">#偶尔文艺#1004.5Pictureyourgrandmotherinhell,baking ies,withoutanoven.哈哈哈。关于政客和宗教的部分都太!中意。 < class="com">把油管上所有能看的视频都过了遍,骂得淋漓尽致啊。舞台风格也是潇洒自在,最经典的要数早年的7DirtyWords,惊世骇俗的来又带点优雅的戏谑,实在是栋笃笑的经典中的经典。 < class="com">可以理解路易在NYPLLive上说自己花十五年才凑齐一个晚上的段子,当听到老爷子每年都出s ecial的时候有多么震惊和绝望了。洞察力和创造力太可怕了。 < class="com">跟之前看过的脱口秀都不一样,不是讲段子抖包袱式的,而是讽刺类的,老愤青风格。这片完全可以加到“讨厌小孩”小组的收藏里,其中有一段说小孩的深得我意 < class="com">豆瓣的评分真垃圾,这绝对是george最好的作品。接受自己的limit;质疑别人告诉你的;不浪费时间在庸人上,几乎也是我做人的原则了。 < class="com">质疑与去魅。从头到尾都是fuck。kee itu beat.strokejobeverywhere.nobullshit.
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:雅克·法斯科 RoxanneMeadows JohnPerkins 乔
导演:彼得·约瑟夫
语言:英语
年代:未知
简介: ZeitgeistAddendum是第二套讲述全球阴谋的纪录片。于2008年10月3日公开。这个世界的科技进步得如此快,生产力大幅提升,所有产品的成本理应相当之低。矛盾的是房屋、食物的价格贵得不合理。因为其供应量受人为操控,令可以非常充足的供应变为不足,从而推高楼价、物价。致使人民需要为其生计奔波,需要牺牲其生命(时间)为上层的人赚钱,这不是奴隶制是什么?Imagineer明白推翻似乎理所当然的「事实」是难以接受,但请尝试怀疑... 试想像如果房屋及食物的供应像空气、互联网一样不受限制,那么其价钱将会接近成本价。而每个人生存的成本理论上可以非常低,低得足以让大家不用工作那么长的时间,把生命(时间)放于更重要的地方上,做一些人类该做的事,例如:学习、创作、改善世界、思考、爱等。那些金融、会计、投资等,消失了对我们的生活有何影响呢?即便有影响,都只是影响到一小部分地球上有钱的人。资源分配的不平均,导致资源分配更不平均。但无奈的是即使自然资源如水的供应都已经开始受操控,逐渐沦为商品,我们要以生命(时间)贡献给「他们」来换取。可能要等到100年后才有人废除这不人道的货币奴隶制,而现今大部分的人民就如同当时赞成奴隶制的苏格拉底一样觉得并无不妥。怎样才是理想的社会呢.时代精神2电影网友评论:< class="com">技术到底是不是在自我发展,一旦失去金钱做驱力,又会把人类带往何处。到底两者之间是谁在塑造谁,【“人”又是不是一个正在变迁的概念】。TK的问题和KK的问题,这些都是我最关心,却没看到的部分。【PS.需要全体参与者critical,thoughtful,caring,sensitiveandknowledgeable.UTOPIAindid < style="text-align:center;"> < class="com">需要明白的是:维纳斯计划在更广阔的图景里只是各种生活方式可能性中的一种,是可供选择的无数碎片化群落中的一类。反金融主义全球化的唯一出路也只能是如此。梦想家所幻想的人类出路在支离破碎的现实面前只能局限于小型的社区化实验,任何宏大的、想要从根本上改变世界的尝试,最终都会不可避免的失败 < style="text-align:center;"> < class="com">应该是某个社团的宣传片。制作水平很一般,讲了很多观点,核心是「戳穿」一个现代的宏大阴谋——一种建立在货币经济基础上,以「劳动创造价值」为意识形态的奴役制度,而这正是我们所生活于中的现实。它的诉求是实现一种新式的乌托邦,「维纳斯计划」,以资源经济为基础的新式人类社会体制。看看就好。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到第二部《时代精神》,很是沉重,关于这些无论是阴谋论,还是我们这些被闷在鼓中的大众的残酷现实。也并不是没有接触过类似,当这个维度已大大超出我原有的认识,但是却解决了我一些对这个社会和世界未能解决的疑惑和也证实了一些我的想法。无论怎么看,想要表达的确实逻辑上的无懈可击。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们的经济体系强迫几乎所有人服务于他人的目的,灌输工作光荣的人生价值,实际上很少实现给予个人的幸福承诺。这只不断成长的巨兽摧毁了人类正常的社会交往和个人的真实情感。像罗素说的,人类还可以用智慧和勇气杀死这头怪物。只有杀死这头怪兽人类才能恢复活力并回到幸福生活的状态。 < style="text-align:center;"> < class="com">有偏无倚。作为思维探索,很深入。作为行动指南,没有落脚点,无法落地且认知出现问题(不是偏差)。后半部分就完全失去平衡了,联系上一部,可以理解,在进攻时,动态平衡更难以取得、维持,为了目的,怎样的价值观都会有取有舍有所妥协。 < class="com">全片等于=阴谋论+共产主义乌托邦+科技就是人类进步绝对因素+洗脑宣传。立场偏激,引用的例子显得很单薄(敢问里面那个老头算什么?balabala讲半天),最后却振臂一呼,支持本片吧!总之全片不是用正常的心态在记录。 < class="com">金钱系统的本质是腐败。真正的恐怖分子是衣装革履地在高层金融机构工作的人。政治不为解决问题存在。改善生活的大任是科技。重视是成功的前提,成功取决于人与其他事物的联系。真真假假的稀缺。没有人类本性,只有人类行为。 < class="com">无政府主义➕经济自由主义令人想起了搏击俱乐部中所讲的观点。另外社会之所以进步,是因为有些年轻人不听老人的话,那些对社会现状没有见解默默工作的年轻人们,他们的对社会的作用仅仅是维持社会现状。 < class="com">没有第一部好:货币创造乘数老生常谈;塔利班,911和海洛因缺乏逻辑;全球新能源替代传统能源的假设过于天真;至于最后号召的几个抵制,实在大跌眼镜。。太小朋友了--不过有些见解还是挺启发的。。 < class="com">前半段说的不错,阴谋论的视角诠释了现代金融与经济的运行,后半段有些乌托邦得没谱了,你敢说这不就是neo-communism么。一味否定和一味崇拜都是不好的,更何况完全说服不了人的东西呢。 < class="com">后面的设想太理想化了,先不说无法打破利益集团的垄断和去除人性中的邪恶,就算科技真发展到那种程度,人工智能也很可能统治了人类。PS:克里希那穆提和卡尔萨根是人类的先知。
备注:已完结
类型:科幻电影
主演:乔治·克鲁尼 娜塔莎·麦克艾霍恩 维奥拉·戴维斯 杰瑞米·戴维斯 约翰
导演:史蒂文·索德伯格
语言:英语
年代:未知
简介: 未来某年,在外太空的空间站“普罗米修斯”上驻扎的一个科学家小组切断了空间站和地球的所有联系。心理学家克里斯·凯尔文博士(乔治·克鲁尼饰演)受命去调查这些科学家的神秘行为。 “普罗米修斯”围绕着一个液体星球Solaris旋转进行勘察,这个星球蕴藏了神秘的能量。在空间站执行任务的科学家小组组长是凯尔文博士的好朋友吉巴里安,正是他要求凯尔文前往“普罗米修斯”帮助他们。到达空间站以后,凯尔文震惊的发现吉巴里安已经神秘的自杀了,而小组的另外两位科学家则情绪极度不稳定,经常出现妄想的症状。他的意见现在对“普罗米修斯”的前景至关重要。 这一切,似乎都与神秘的Solaris星球有关。凯尔文自己也陷入了神秘的境遇之中。Solaris让他死去多年的妻子蕾亚重新复活了,给了他第二次爱情的机会。蕾亚的死曾经使凯尔文陷入生活痛苦的裂缝中,现在他有了机会,可以修补他们之间的关系,弥补自己深深的内疚和悔恨。而复活的蕾亚则经历了一次(也许应该说若干次?)真正的重生,和重生带来的痛苦。 Solaris给人们带来的是回到过去,改变一切的机会么?还是命运早已注定,回到过去也不过是重复曾经的错误?飞向太空电影网友评论:< class="com">4/10。尽然无法还原老塔的心灵史诗那般超脱,也缺乏导演的自我风格重新演绎原版核心元素,翻拍有啥意义?索德伯格取消了其他船员的精神异常和地球生活的描绘,一个个设定赶紧过去结束,为的是简单化便于理解,回忆场景使观众更容易消化主角回到家乡都是思想之海所创造的假象这一震撼,削弱了美学欣赏 < style="text-align:center;"> < class="com">我是因为找不到塔可夫斯基的《索拉瑞斯》,才来看这部电影的;原先就对索德伯格的电影缺乏感觉,本片也同样如此,虽然背后有个好题材,但故事讲的一般;给我的感觉是太单薄了,何苦飞的那么远呢。类似类型的有不少,K星异客,月球,她,珍爱泉源,等等的。更好的就不必说了。所以,期待能看到原版啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">塔可夫斯基的《索拉里斯》因嵌入多副文本而成为开放性的现代寓言诗,索德伯格则以高度方法论的通俗化改编将其准确唯一地定性。被阴翳笼罩的回忆作为电影时间结点的标志,将未来世界的空虚感刻画得极为真实可靠,轻描淡写的人性和情感表达在索拉里斯神秘力量的考验下反而愈发深邃而令人着迷。★★★★ < style="text-align:center;"> < class="com">3.5.巴拉巴拉一堆谈话确实需要观者耐心,何况这些谈话还是那么琐碎生活。其实现在探讨所谓“人”与“生命”与“灵魂”这话题有些老旧,不过技术水平确实可以让这类老旧话题在银幕上重新焕发光彩,至少是一次有趣的实验,只是拍类型片的索德伯格一直在类型和深度上徘徊,弄得哪里都不讨好。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部影片只是穿着科幻的外衣,内核是反应是人内心的空洞和不安。电影种种意想都可以不同的解释。那颗星球从蓝色逐渐变为红色,也许象征着从现实走向虚无。最后最后拉起了小孩的手,可能象征着他接受了幻境。最后飞船坠入了星球,也许那星球就象征着天堂,死去的人可以与最爱的人相见。 < style="text-align:center;"> < class="com">我十几年前看的DVD,当时没看懂,但感觉很有味儿。前几天看了1972版,又看了影评,再拿出2002版DVD重新欣赏,全明白了。我觉得更喜欢2002版,一是视觉特效,随着30年的科技进步,索拉里星比1972版的梦幻多了。二是音乐,我真是爱索拉里星滴滴答答的电子音乐。 < style="text-align:center;"> < class="com">氛围营造地真带感,有些场景直逼2001,配乐牛逼,索德伯格搞起来就是有种高级感,但我感觉总是没能找到进入“形而上”的入口,感觉一切都过于实在而缺少飘渺感,思想内核也过于散乱,而且睡眠时用很生硬的闪回来制造“迷幻感”太像理科生思维。 < class="com">真实的而无法醒来的梦算不算梦?有记忆有灵魂能触碰的肉体算不算人?如果是你,会选择长眠于真实的美梦还是残酷的清醒?如果是你,会选择与幻像厮守还是在真实中失去?针对于科幻片的镜头语言,相比于用诗歌性的表达,还是更喜欢逻辑性的叙事。 < class="com">……………笔记本快没电了着急忙慌的赶紧看完去听豆瓣时间,然后发现看错版本了==可真是在故事里我们永远在一起了。以及向所有披着科幻外皮探讨表层伦理情感的片子致以影片台词的问候“他们不在意新的世界,他们只想要一面镜子。” < class="com">看完才知道还有个塔可夫斯基的老版我说构思咋这么不新鲜还是内个万年疑问句你愿意活在幻觉中吗90分钟让乔治克鲁尼一个人演一场心理战可惜这位好莱坞第一钻石王老五除了面瘫还是面瘫不过真真是性感极了 < class="com">老塔的也看了,书也顺便看了,再来看这个,确实不能跟老塔的比。书最精彩,思想上确实是深邃,而老塔则改编成另外一种深邃,诗一般的。很多人说看不懂,说实在的我不看前面两个肯定也不懂,改得太糟糕了 < class="com">看完这部电影的前一天,看到一首诗,诗的最后一句是“yourbreathfloatingwithmineu wardintothestars.”觉得很应景(对这个版本而言)。
备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:迪娜·迈耶 乔治·纽伯恩 奇希·劳尔兹 DanDeLuca 弗兰克·威
导演:JamesK.Jones
语言:英语
年代:未知
简介: 为了参加一个儿时玩伴的葬礼,六个好朋友20年后又重新聚在了一起。在已故朋友的房子里,他们找到了一张地图,上面标注着一个箱子的地址。朋友们按照图纸,找到并打开了箱子,哪知里面竟然藏着一具孩子的腐烂尸体,这勾起了他们许久以前的回忆,是到清算自己过错的时候了…因童年的玩伴去世,贝丝·潘特森(GabrielleAnwar饰)、布莱特·塞克斯(富兰克·威利FrankWhaley饰)、珍妮弗·琼斯(迪娜·梅尔DinaMeyer饰)、莱尔·戴伊(GeorgeNewbern饰)、金娜·康特(翠希·罗兹TraciLords饰)和韦恩·默瑞森(DanDeLuca饰)等6名好友重新聚首。他们曾在一所阴森的孤儿院内长大,并共同拥有着难以忘怀的恐怖回忆。他们在故友的书房内发现留给他们的遗书和地图,按照上面的指示众人来至一处偏僻所在,却在地图标注的地点找到一具高度腐烂的儿童尸体。惶恐的众人驱车逃离,然而迷失了来路,最终找到一幢废弃空荡的白色别墅落脚。至此,童年的秘密慢慢揭开,死神的脚步声也越来越近…疯狂八人帮电影网友评论:< class="com">很老套的剧情,灵异杀人事件!只不过有些不合逻辑,按理说迫害致死的儿童应该找当事人——医学博士复仇,怎么找自己原来的玩伴呢?还要等上20年!这些小时候的玩伴只不过因为晚来了救命使自己窒息而死,就要一个个斩尽杀绝,也太荒谬了!看后一点都不觉得恐怖,倒是觉得该鬼魂做法挺恐怖的 < style="text-align:center;"> < class="com">太多机缘巧合,不合逻辑。为什么如此轻易地被引入这个房子?为什么吉娜被刺瞎双眼而不沟通这件事?为什么出现各种古怪事情后都爱离开人群?为什么不直接找古怪的东西而不是烧掉记忆?我觉得惩罚实验者会更合理。剧情是好的,可惜逻辑太扯淡,也没有诠释该剧情该诠释的内涵。 < style="text-align:center;"> < class="com">除去鬼…我数来数去也只有6个人…哪来的crazy8莫非葬礼那个也算?本来有8个人,逃出去7个,另外七个人还把那个人给遗忘了??然后多年以后其中一个的死亡激起了童年的内疚试验??? < style="text-align:center;"> < class="com">我又不知不觉看了一部烂片,没剧情装神秘,主角智商又为负的。如果你想打发时间且对恐怖片感兴趣,建议你还是绕过此片。 < style="text-align:center;"> < class="com">为了参加一个儿时玩伴的葬礼,六个好朋友20年后又重新聚在了一起。然后又一个一个的死去。没什么意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常典型的美国式惊悚片,可惜要惊悚没惊悚,要恐怖没恐怖,肴故事没故事.水准还是低于同类影片很多. < class="com">哈哈哈,反正就是莫名就是啊啊啊啊啊啊啊,心理负担小一些,其实还蛮喜欢啊啊啊啊完之后的各种粗口 < class="com">其实我最害怕的就是这一类在回忆里挥之不去还必须面对困在一个空间里永远走不出来直到死去 < class="com">沉闷的剧情,缓慢的节奏,外加上一群只会大吼大叫的演员,这片真心烂啊! < class="com">只看了。。。二十分钟不到。画质不行关掉了。。。==非得怪画质吗。。 < class="com">又是一部一点儿也记不起来的纯粹恐怖片了——果断删除…… < class="com">也许,有时候。我们宁可相信一些不该相信的东西,信者有。
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:本·施耐泽 乔治·麦凯 帕迪·康斯戴恩 艾美达·斯丹顿 比尔·奈伊 莫
导演:马修·沃楚斯
语言:英语
年代:未知
简介: 1984年,英国首相撒切尔夫人采取铁腕手段打压工人运动,矿工群体发起了史上规模最大的一次罢工。在同年的伦敦同志骄傲游行中,一群男女同性恋决定主动为罢工工人筹款。然而尴尬也随之而来:工会竟然羞于接受他们的资助!这群同性恋决定绕过工会,直接走进工人家中。他们驱车前往南威尔士的一个煤矿村庄,给工人家庭带去了钱和物资。两个出身背景天差地远的群体从此产生了意外温暖的接触,并且在政府高压下结成了最不可能的联盟。 《骄傲》改编自真实事件,不仅拥有80年代工人运动的历史影像,也记载了英国同志史上最感人的一页。两个群体从偏见到包容、从误解到联盟的蜕变充满欢笑和泪水,又让人为之动容。《骄傲》获得第67届戛纳电影节酷儿棕榈大奖以及英国最佳独立电影奖,同时提名2015金球奖最佳喜剧电影。骄傲电影网友评论:< class="com">背景和气质恍惚又一部《跳出我天地》,但没后者充满傻乎乎直愣愣的激情了。当罢工的威尔士矿工遇上为他们筹款的同性恋组织(其实不超过十人),就是带有社区民主特征的左派跟期待正视的边缘人之约会,片子整体基调轻松,也给各角色合理分配了笔墨,gay气鲜明的组织者、恐同者、深柜老矿工兼有,也给光头党出了镜,借这些观念不同的人群,营造了剧情节奏的起伏。其实这片可以跟《每分钟120击》对比着看,相对《每》中不讲道理的歇斯底里,这片的角色并未要求过多,行止始终在正常框架之内,也就显得可爱多了。台词有提到矿工们在从西班牙绵延英国,穿越大西洋到美国的一条巨大矿脉上工作,和冷战时的“大西洋铁幕”貌似呼应但实际是解构,怎么说呢,这片子的立意应该是对英美保守主义阶段带有些许揶揄的回看 < style="text-align:center;"> < class="com">将LGBT作为引子去带出更多的东西,那种一群人为了一件事努力的热血真的无论何时都会打动我。就像有人说,我们现在的年轻人有多少为此努力过,感觉90年代一过,我们就没有再做过什么最好的时代也就这样过去了。所以我希望,以后我给别人推荐时,他们可以说,哦那部热血电影而不是那部同性恋电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5青春不死,火焰不灭。全程都在想哭,到了最后看到一辆辆大巴车开进来的时候直接哭出声来,自由与爱让人暖和。虽然两小时稍显冗长,但作为一部群像电影,这个节奏非常出色了,每个人物都有血有肉,迸发出火花来。虽然还是不知道大 a er该怎么准备,但哭一哭就很好……人们太需要希望啦。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到一半时觉得情节有些理想化,可是后来竟然发现是真实事件改编,突然就觉得很震撼。毕竟矿工团体和同性恋团体能彼此支持这样的举动太难以想象了,但也正是因为这样才如此温暖。马克这个人物也真给人启发,想干且坚持干别人眼里难成行的事情,内心带着信仰与骄傲,终究得到了温暖的回报。 < style="text-align:center;"> < class="com">结局振奋人心,满满的正能量无不昭示着团结就是力量。无论是工人,还是同性恋者,都有自己的权利。一直不理解人们对于同性恋的歧视来源于何处?或许真的是愤怒来源于内心的恐惧,他们惧怕与他们不同的人而已。不支持至少选择接受吧。Lifeisshort,showsomePride! < style="text-align:center;"> < class="com">电影对于同性恋的表现没有陷于刻板印象,大多数gay和lesbian没有表现出以往的性别倒错的刻板印象。同时,电影在表现同性恋运动没有刻意将gay和lesbian混为一谈,片中通过人物说出我是lesbian也同样是feminist,为性取向和性别问题留足了讨论的空间。 < style="text-align:center;"> < class="com">无论是矿工,还是同情恋者,又或者只是一个普通的家庭妇女,每一个人都拥有自己的骄傲,这份骄傲需要你站出来。认识你自己,然后做你自己,这需要太多的勇气了。因为我做不到,所以看这类的电影,关于自由关于抗争关于爱关于包容关于勇敢,都会格外感动和难过。 < class="com">这部电影前年看过!当时很感动,现在依旧。今天是从传教士的吸血鬼演员发现他竟然演了骄傲大游行。1984年我才1岁,感谢亲爱的你们!没有你们的努力,抗争。就没有现在自由的环境,我们可以做自己,虽然我知道还有很多人带着面具活着。没关系,会越来越好的 < class="com">还是第一次看lgbt运动类型的电影,展示了两个群体的互动,从不接受到接受到怀疑到最后的团结,能够直观地看到里面的矛盾以及策略,蛮有启发的。另,可以忽略掉歌舞甚至havesome ride等等感情因素的带动,因为真正这种事情总是比现实还现实。 < class="com">雖然是群戲,但個個都有血有肉,真是精彩!但也因為是群戲,有幾個點本可以再挖深一點,也只能點到即止。LGBT和礦工的人生居然在此時此地交叉,歷史的推進有時候真的很奇妙。結束時的真實人物介紹非常催淚,在芸芸眾生中能夠被記住,也算是一種幸福。 < class="com">弱势群体如何改变世界?这就是范本!相当 owerful的片子!你对另一个群体的苦难视而不见,那就只能等着唇亡齿寒。就还是那句话,始终事不关己高高挂起,最终也不会有人为你说话。帮助别人就是帮助自己啊!最后结尾太圆满,让人羡慕。 < class="com">特别好,寓教于情,整部电影里春风细雨温情弥漫,看得人一颗心化成水。谁说gay片就要苦大仇深呢是吧?此处又要cue一下天朝特供网红片norma*hea*t了,一样的8.3分shameonublind eo le
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:约翰·列侬 保罗·麦卡特尼 乔治·哈里逊 林哥·斯塔尔
导演:理查德·莱斯特
语言:英语 德语
年代:未知
简介: 1963年秋天,为了从红透半边天的甲壳虫身上赚笔钱,美国的UnitedArtists和甲壳虫签约拍摄一部电影,目的是得以在美国推出电影的原声唱片。他们找到WalterShenson做制片,RichardLester导演,在1964年拍摄了电影AHardDaysNight。 Shenson在1963年秋甲壳虫前往美国前与他们接触,要求他们为电影创作6首歌——题材不限,但要有两首抒情歌曲,两首快节奏的舞曲等等。在加勒比海度假期间,他们创作了八九首歌,DickLester从中选出了六首用于电影中,这些歌曲是:YouCantDoThat、AndILoveHer、IShouldHaveKnownBetter、TellMeWhy、IfIFell、ImHa yJusttoDancewithYou。3月2日拍摄开始前,甲壳虫在伦敦EMI录音室里录制了这些歌曲。其中演奏YouCantDoThat的部分在电影推出时被剪辑掉了,但之前就做为CantBuyMeLove单曲的B面发行,也仍然出现在美国版的原声唱片上。 电影拍摄从3月2日开始,至4月24日结束。影片用夸张的手法描述甲壳虫一天的生活,其主题来自JohnLennon说过的一句话。当Lester问John他们的瑞典之行如何时,John答道:“Itwasaroomandacarandacarandaroomandaroomandacar.”这句话稍加变动后被用在电影里,变成了“Paul的爷爷”的台词。 Shenson原先以为他可以随便找一首新歌的歌名作为电影题目,但这六首新歌都不太合适。拍摄期间,大家绞尽脑汁为电影找一个合适的名字。最后有一天,John和他聊天时提起Ringo有趣的语言,并举出“Aharddaysnight”为例。John自己在刚出版的《InHisOwnWrite》也曾经使用过这个短语。大家一致同意它可以作为电影题目。于是John按Shenson的嘱咐,以此为题创作了电影的主题歌,并在4月16日拍摄电影期间把它录制下来。 美国出版的电影原声唱片只包括这七首新歌,但为了Parlo hone的英国唱片,他们在6月回到录音室,又录制了5首新歌:IllCryInstead、IllbeBack、AnyTimeAtall、ThingsWeSaidToday和WhenIGetHome。加上电影里使用的他们之前发行过的单曲CantBuyMeLove,英国的专辑唱片里一共有13首歌,全部是甲壳虫的原创歌曲。这是他们第一次能够推出一张全部原创的专辑。 这一成就主要应归功于JohnLennon当时旺盛的创作力。在这13首歌里,9首都是他主笔创作的。Paul主笔创作了3首歌,并和John合作为George创作了ImHa yJusttoDanceWithYou。当然,按照主创者主唱的原则,John在这张专辑中的主唱也远远超过其他三人,甚至没有给Ringo一个表现的机会。 AHardDaysNight的电影成为摇滚电影的经典,教给整整一代年轻人反叛的原则,而这张专辑标志着甲壳虫的创作进入了一个新的阶段,我们可以把它叫做“早期阶段的中期”吧 一夜狂欢电影网友评论:< class="com">存在于任何犄角旮旯的粉丝以及永远以自我为中心的披头士,好像无论这个社会什么样子,披头士总能优越感十足地在电影中找到毫无意义的揶揄角度。这个粉丝大电影如果不是因为其中的歌好听和来自不知道是“法国新浪潮”还是“厨房水槽剧”的杂耍式视听,我觉得保罗的爷爷要远比这四个自带光环的歌手更有趣。他们四个人的“本色”出演,将纪实和虚构融合在一起,生成了这部音乐滑稽喜剧。而作为喜剧,除了不可否认的几个会心一笑的桥段,大部分情况下我只能看到以“叛逆”为名的冷冰冰的俏皮话。终究还是粉丝大电影,将披头士放在扭曲“正确”的中心,给他们一点默片喜剧中的危机和卓别林式的礼貌俏皮,身旁再站几个滑稽丑角,这是一出既复古又革新的电影。只可惜现在来看,可能全是前者。 < style="text-align:center;"> < class="com">观影后对这部片是不是最早的综艺大电影进行了思考,得到的答案是不是,虽然在音乐表演和剧情编排上的确有印度歌舞片般的生硬感(甚至还不如),但是在音乐表演之外的环节都显示出编导对披头士带来的文化现象作了反思,比如将老人伪造签名照的讽刺和在舞台缓缓升起暴露的喜剧结合在一起,比如实际掌握媒体播放权力的阶层对披头士的鄙视,个人在新媒体面前形象的扭曲。四人出去玩耍的外景片段就是新浪潮的拍法,赛跑的一镜就是祖与占,其他片段则大量参考了卓别林的默片喜剧,总的来说是在消费披头士的同时有着自己本身的表达,而不靠披头士作为真人个体去完成 < style="text-align:center;"> < class="com">异域的闯入者,公共领域的超级巨星,私人生活的玩乐主义者——让人信服地塑造了披头士的形象。伴着对父辈的批判继承,这恰恰是这代麦田里的守望者长大后活成的模样。就是他们,在法国电影新浪潮期间,以如此嬉笑打闹式的创作(实验)方式掀起了最伟大的摇滚革命。现在说一部电影是MV电影好像就是在说它的原罪,确实难以企及本片的灵气啊。美国杂志《村声》对本片的一句评论说得好:"theCitizenKaneofjukeboxmusicals." < style="text-align:center;"> < class="com">在MV里贩卖剧情的粉丝电影几乎就是形象宣传录影带。然而年轻气盛肤浅的嘲笑可算不上多么高级的揶揄讽刺,这类官方立场的作品到处潜藏着蓄意贬低与极力谄媚的视角。所幸观众对于宏大叙事总是惯性地带有偏见却对这些被宠坏了的大男孩儿格外宽容,因此在Ringo出走之后这部关于童趣主题的《一夜狂欢》才真正开始。 < style="text-align:center;"> < class="com">这四个家伙也太鬼马太可爱了,尤其是“实力派偶像”Ringo。“我觉得 aul的爷爷不喜欢我,因为我矮。”“是你的自尊心在作祟。”George“是啊,所以我才打鼓,这样人家看不出。”河边那场戏太棒了,Ringo很有表演天赋,不过一直被吐槽23333。我太爱这了四个坏家伙了。 < style="text-align:center;"> < class="com">知道粉丝的钱好赚,却不知道赚粉丝的钱原来可以这么好玩。后台音乐喜剧的模式,剧情不值得一提,但作为插曲的默片喜剧套路运用得娴熟有想象力。镜头风格也是充满律动:快速变焦、快速运动、快速剪辑和有意的抖动,让画面本身如同Beatles一样干净、潮爆。【6.5/10】 < style="text-align:center;"> < class="com">六星可以吗粉丝滤镜十米可爱死你们再卖萌我能把你们生吞活剥了哦这英式幽默笑死我颜正还有才喜欢列侬说话的调调怎么感觉他们表演自有一种好?那段田里奔跑简直了没见过穿西装打闹这么好看的一张张嫩脸和情歌我严重怀疑他们是以偶像团体出道的鸡冻喜欢累成狗想换蘑菇头买西装 < class="com">纯粹的粉丝向电影,情节上也感觉也没说啥,主要就是听听歌,看着几位在银幕上瞎胡闹。有挺多灵光一现的地方:John消失在浴缸、四个人草坪上、在镜子上刮胡子,但整体感觉不如《黄色潜水艇》完整。四个人讲话倒是同样的mellow。 < class="com">《一夜狂欢》是如此的欢快和新颖,即便是早期的影评人也承认它很特别。三十多年之后,它既没有衰老也没有过时,不仅超越了自己所处的时代和类型,甚至超越了摇滚乐本身。它是电影史上洋溢着生命活力的里程碑之一。——罗杰·伊伯特 < class="com">这部电影讲了披头士一次有惊无险的表演经历,带领我去认识一个真实的披头士,我很相信展示的就是他们的真实样子,潮流,无法无天。只是想到之后列侬之死带给他们漫长的沉寂就觉得可惜,加之我没有追星的习惯就三星吧。 < class="com">还算不上披头士的脑残粉,但是四个人真的好可爱,泡儿的存在感有点弱,但是发掘了乔治的唱歌天赋,虽然有点像大型MV,但是作为粉丝向的电影,还是蛮诱人的。这张专辑可循环要是橡胶魂也能出一部电影就好了。 < class="com">重看@filmoteca35mm类似默片的喜剧手法运用得恰到好处,无论是四人组本身还是台词都满载绝妙的幽默感。Ringo离团出走四处游荡那段应该是我人生最爱的电影段落之一了。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:乔安妮·塔克 马哈茂德·艾哈迈迪内贾德 乔治·W·布什 希拉里·罗德姆
导演:亚历克斯·吉布尼
语言:英语 波斯语 德语
年代:未知
简介: ◎译 名 零 ◎片 名 ZeroDays ◎年 代 2016 ◎类 型 纪录片 ◎上映日期 2016-02-17(柏林电影节)/2016-06-13(悉尼电影节)/2016-07-08(美国) ◎时 长 116分钟 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中字 ◎豆瓣评分 8.1/10from414 users ◎IMDB评分 7.8/10from2499 users ◎导 演 亚历克斯·吉布尼 AlexGibney ◎主 演 乔安妮·塔克 JoanneTucker 马哈茂德·艾哈迈迪内贾德 MahmoudAhmadinejad 乔治·W·布什 GeorgeW.Bush 希拉里·罗德姆·克林顿 HillaryRodhamClinton ◎简 介 《零日》主要讲述了“震网”计算机蠕虫病毒攻击伊朗核设施的故事:为阻止伊朗核计划,美国等国不仅采取暗杀伊朗核专家等手段,还利用“震网”病毒攻击伊朗核设施,导致浓缩铀离心机转速失控…… 2010年,国际信息技术专家首次发现可自我复制的“震网”病毒。据报道,该病毒为美国和以色列为破坏伊朗核计划共同研发,有关计划代号为“奥运会”。“震网”病毒不仅攻击了伊朗核设施,还一度失控,蔓延至全球多国。 影片中,知情者透露,“奥运会”计划实际上只是美国“NITRO ZEUS”网络战行动的一部分,该行动可通过攻击工业、交通、防空、电网等关键设施,令伊朗瞬间瘫痪,且不留下任何证据。 迄今为止,美国政府从未承认对别国实施网络攻击,并一再指责其他国家对美国发动网络攻击。导演吉布尼当天在柏林电影节记者会上表示,国际社会已就核生化武器达成有关协议,却对网络武器讳莫如深。网络武器危险异常,希望通过公开讨论,避免网络战可能带来的严重后果 零日电影网友评论:< class="com">这种片子可以让人感受到比几十亿大手笔投资更震撼的冲击,这是纯粹智商游戏带来的震撼和激动。网络大战所描述的画面和当年太空大战时期一样令人恐惧和紧张,人类不断面临可怕的新技术,既可以杀人又会玩火自焚。最高深的智谋与科学首先都出现在军事上面,当今世界各个国家都开始通过外交手段来解决问题了,可见流血的代价已经越来越高,外交的背后却是整体实力的博弈。国与国展开军备竞赛却恐怕炸弹炸到自己头上,高科技的直接后果是使得弱者的攻击手段可以与强者一搏,博弈的格局正由此产生。假如清政府有核武器,八国联军也要坐下来好好谈谈。强国开始通过经济制裁等政治手腕的间接方式压制对手,还要迫于严重后果而以自己放弃恐怖武器作为交换条件,这就是复杂的博弈格局。当今世界更像是东周列国时期的犬牙交错,远交近攻,错综复杂。 < style="text-align:center;"> < class="com">这几天WannaCry全球爆发,美国国安网络武器库泄漏由民间黑客释放为害全世界,使我想起了同样是美国直接指向伊朗的Stuxnet病毒,不同的是代表政府行为病毒包含了三个零日漏洞,手笔之大让人不禁感叹这个世界并没有表面看上去那么平静,要居安思危,习总说的网络安全及国家安全也不无出处,此片好看…… < style="text-align:center;"> < class="com">在如今这个生活越来越便利、科技越来越发达的世界,表面的繁荣背后却隐藏着深重的危机,如果想让世界继续和平稳定地发展下去,那些危及人类社会安全的状况必须要拿到台面上来讨论并商量出对策,而这一切的实现都需要这些勇敢的知情人站出来。很棒的纪实片,层层剥茧最后引发思考和讨论,希望尽快如愿。 < style="text-align:center;"> < class="com">网络战争的外衣下,讨论的依然是用怎样的手段遏止核扩散的问题,在核问题立场上,鉴于主要的世界强国已经拥核,为了避免未来战争的破坏性或者说毁灭性当然需要尽可能的控制,可是面对伊朗朝鲜这些本身就有着危机感的国家,网络战争真的是一个好的选择吗?毁了核基础设施可以再造,事与愿违的是意识逆反 < style="text-align:center;"> < class="com">作者不愧是美国最优秀的纪录片导演之一,思路非常非常清晰。从stunex的发现到蛛丝马迹的猜想再到追根溯源的真相,对来自完全不同方面的人进行的访问,一步步深入最终的结论竟达到了一个惊人的统一。真的,不评价纪录片内容,更让我印象深刻的是创作者的态度和能力,完全可以被当做优秀纪录片典范 < style="text-align:center;"> < class="com">网络成为了现代战争的第四维度。这本是一场秘密战争,却伴随着公共设施的大规模破坏而入公众视野。潘多拉魔盒一旦被开启,无论是攻击者还是被攻击者都难逃其害。影片拍的很中肯,采访资料全面,调查揭露精神可敬!从发现蠕虫病毒到伊朗核历史,再到幕后黑手,最后引出网络战争。抽丝剥茧的过程太精彩。 < style="text-align:center;"> < class="com">司空见惯的名词网络战及国际新闻的令人惶恐的详细梳理,怀疑早晚会死得浑然不知,震网如怪物终究不能控制,当它踏上故土时有关部门都不晓得敌人正是自己创造,它身后后果更加不堪设想的“宙斯”已蠢蠢欲动,最讽刺的是“总有人想爆料拦都拦不住”,连病毒都鄙视咱,因为太低级了并不会感染我们的电脑 < class="com">当初伊朗和美、以之间对核问题无法达成一致,于是后者进行了网络攻击。但真正的问题是,这只能短期的限制伊朗的核能发展,并会导致大量国家发展网络军力,一旦爆发网络攻击,这对任何一个国家的运作都是致命的。因此,本片目的是促进国家承认这件事,就像核武器一样,以此颁布一个网络军备的条约。 < class="com">关于网络战争的定义,再到现实中伊朗和美国之间的博弈,逻辑较清晰,故事的最后谈到的对民众生命的威胁的担忧应该成为共识。美利坚不愧是世界唯一的超级大国,很多方面确实世界领先。希望中国不管出现什么问题,都要坚持注重科学和教育。 < class="com">看似和平的世界背后,一直有许多看不见的战争进行着。电厂爆炸,核设施爆炸,看似远离互联网的工业设施其实一直都在网络战的威胁下。海湾战争的现代化让人惊叹,而我们对战争的印象也一直停留在那,下一场战争,必将十倍迅猛于此。 < class="com">熬夜看片,却是对这个世界的再认识。世界的歧见,不过是价值观的不同。但这放在更广阔的时间和空间里,又有谁更对更优越呢?却要用战争和征服去解决。美国以色列和伊朗互为恶魔,细细品味,和他们人民的日常有个屁关系。 < class="com">网络空间的战略地位现在愈发重要,每个人都应该认识到互联网给我们带来便利的同时,也给我们带来了巨大的威胁。任何时候,掌握核心科技才是大国之本,延伸出来,每一个人都应该努力,让国家更加强大。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:莱昂纳多·迪卡普里奥 乔治·布什 比尔·克林顿 理查德·加尔森 阿尔·
导演:费舍·史蒂芬斯
语言:英语
年代:未知
简介: 莱昂纳多·迪卡普里奥的全新纪录片终于见光,这部电影将在正在进行的多伦多国际电影节上亮相,今天率先曝光了首款海报,片名从原来的TheTurningPoint改为了BeforetheFlood(《洪水泛滥之前》),更加直切主题。这部纪录片几乎就是跟拍了小李作为联合国大使游走世界各地考察环境的过程,马丁·斯科塞斯也有参与制片 洪水泛滥之前电影网友评论:< class="com">我只知道特朗普后来跳出来打主创脸了,嗯。任何事物都是这样,总有一部分人因为短暂利益断了后者的来路。而这部分人,恰恰拥有常人无法获得的权力。就像老李自己说的,UN选他当气候推广代言人也许是个错误,因为他本人并不看好人类的未来。更深层次的原因,是因为他看到了人类政治活动背后的自私自利。动物性和社会性的较量,是一个长期的过程,他,或者说类似他这样的人,并不太相信人类后天养成的文化自觉。 < style="text-align:center;"> < class="com">确实应该关注环境问题从我身体力行的地方做起(少吃甚至不吃牛肉)巴黎气候峰会虽然取得了很大的进步但是远远不够最重要的carbontax问题无法落实的原因是因为历史的遗留问题以及每个国家为了争取本国的发展而不愿做出妥协也很想问一句一百多年前美国人就已经过上了用电的生活而在今天的印度还有三分之一的人口没有电凭什么发达国家和发展中国家要在这个问题上平等这本来就没有任何公平性可言 < style="text-align:center;"> < class="com">杨利伟当年飞天,碰到一个至今无法解释的情况,就是时不时出现的敲击声。杨利伟自述:“我在太空碰到一个原因不明的情况,就是时不时出现的敲击声。”敲击声不管白天还是黑夜毫无规律。据分析,可能是撞到香飘飘了吧。一年卖出三亿多杯,净给国家航天事业添堵。希望香飘飘以后能够自重,不要污染宇宙环境了。各种形式的保护环境&生态可持续性发展,同理。 < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片面向的主要是美国群众,片中指责一些政客和企业加为了利益不顾环境变化的后果,甚至当众说谎,而一些人真的就信了。环境污染在中国是被普遍认可的,纪录片中一些片段让我很惊诧。纪录片致力于鼓励普通民众改变生活方式,改变饮食结构,以此切段源头,减少环境污染,希望更多人看到,更多人开始行动。 < style="text-align:center;"> < class="com">老实说,算是一部不错的环保纪录片(话说小李参与过不少纪录片了),这是从制作内容的丰富程度而言的,是的,它的信息量其实足够大的,但在有限的篇幅里,就会造成说服力,或说震撼程度(纪录片尤其是环保纪录片需要这个元素)不够,所以,就电影呈现的内容而言,更像是交代了一个完成得不错的政治任务 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然是记录了小李作为联合国环境大使到世界各地考察环境的一个心路历程,但是那些赤裸裸的惊人现实环境问题摆在那里,是每一个地球人都应该反思并立刻从自身做起来改变现实的。刻不容缓的改变,就从身边简单的节约资源能源开始就可以。小李最后在联合国大会的发言真的给人说哭了,这是关系每个人和后代 < style="text-align:center;"> < class="com">⒈难怪有亚利桑德罗,因为片子里有些片段可以当做是《荒野猎人》的拍摄花絮;⒉片子里所提及的虽是老生常谈的温室效应,其它不说,那些深入分析的科学数据及理论想来还是有常人不了解之处;⒊有些人为了自己的利益,可以无视乃至抹黑事实,或者,跟随形势随波逐流更改自己的观点;⒋保护地球人人有责! < class="com">欧洲那几个小国反而是最坐言起行最大力度推行可再生能源的国家,而中美作为世界领头羊,我悲观地认为正zhi能摆脱能源集团巨大的利益唆摆,而在短期内作出切实的执行力改变是天荒夜谈的事。美国国家地理和李安纳度在本纪录片良心地展现出大众所以为“全球暖化”涉及到的更多危机,黑幕和连锁效应。 < class="com">喜欢小李子很多年,知道他热心环保事业,觉得他还算崇高的。直到看到一篇文章,关于美国发展历史上的污染排放情况,关于美国人目前浪费能源、食物的普遍陋习。突然反应过来,哈,这是土匪强盗发达后,在给自己洗白呢。至少改改你们那铺张浪费的习惯可好?果然,屁股决定脑袋,即便是小李子也无法苟同 < class="com">纪录片不必着力讨论artisticvalue,尤其是像这样迫切的一部片子,realisticvalue才重要。为什么中国要禁?40多个国家免费播放,生态环境问题全球的责任,中国是只要对虚假的美好造成一点伤害就不论是非一概屏蔽了是吗?更何况这是事实不是批判。你能做到少吃牛肉吗? < class="com">工业化实在带给人类活动太多颠覆大部分人很难在走进超市买个杯面或者去麦当劳吃个牛肉汉堡这种看起来再日常不过的行为上思考背后的碳轨迹以前读大灭绝时代时抱着一种很悲观的心态也许人类并不在乎这世界上少了几种蝙蝠还是珊瑚可看到片子里最后那个乐观的患了癌症的学者深深被感动人类最终会意识 < class="com">大环境大数据的背景下我们才能知道现在安逸的生活背后隐藏着巨大的危机。而解决全球变暖这一危机isnotthateasy。停止化石燃料燃烧首先在美国就不可能成为现实,所以如果中国和印度作出努力,反而是为美国燃烧更多化石燃料提供空间。美国应该带头做出实际行动。
备注:已完结
类型:美剧
导演:内详
语言:英语
年代:未知
简介:电视剧《恶魔岛第一季》讲述的故事依旧离奇:旧金山警察局警探RebeccaMadsen(萨拉·琼斯饰演)被分配到了一个非常可怕的凶杀案,一个指纹令她产生了震撼性的怀疑:这个指纹属于JackSylvane,一个早该在十几年前死去,被送到恶魔岛Alcatraz的死囚鉴于Rebecca的家族历史--她的祖父和叔叔都曾经是监狱的看守--Rebecca立刻被这件事引起了兴趣,而几乎是立即的,那个神秘的,知道所有但是什么都不能说的政府探员EmersonHauser(山姆·尼尔饰演)试图阻止她的调查,她更坚定了追查下去的决心。&ems ;&ems ;Rebecca于是去找恶魔岛专家,漫画狂热粉丝Diego"Doc"Soto博士(乔治·加西亚饰演),和他一起拼合了这些莫名事件的迷图,两人发现JackSylvane不仅仅是还活着,而且他还被放逐在了旧金山街头,肆意杀人。奇怪的是,他到了恶魔岛之后,好像没有衰老一岁。当时统管监狱的是铁腕的WardenEdwinJames(JonathanCoyne饰演),以及他无情的典狱长E.B.Tiller(杰森·巴特勒·哈纳饰演)。于是,Rebecca和Soto勉强和Hauser探员以及他的助手,技术专家LucyBanerjee(帕敏德·纳格拉饰演)一起,来阻止Sylvane的大开杀戒。&ems ;&ems ;通过研究恶魔岛的历史、政府的掩饰文件以及Rebecca的家族流传下来的纪录及传说,小组发现Sylvane只是整个迷图的一个片段,他们面临的是更大的对现今社会的威胁。现在,他可能是第一个,但很快他们就会发现,他并不是最后一个从恶魔岛重新出现于青天白日的囚犯。通过调查,Rebeca和Soto将会从Hauser探员那里知道这些囚犯的秘密历史,他们还要等他们出现。Soto的毕生工作-恶魔岛Alcatraz历史研究-将成为现实,而他则将成为这一事件的见证者。而Rebecca则在未婚夫Jimmy(桑地亚哥·卡布瑞拉饰演)的支持下,面对着她所知的家族过去以及那些高度机密的任务,将为国家的安全和历史上最危险的罪犯们对抗。