备注：已完结
类型：剧情电影
主演：EdKoch DavidDinkins CraigStevenWild
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：EdKoch/DavidDinkins/CraigStevenWilder/CalvinO.ButtsIII/迈克尔·沃伦/KevinRichardso导演：肯·伯恩斯/莎拉·伯恩斯/DavidMcMahon语言：英语地区:美国编剧：肯·伯恩斯/DavidMcMahon/莎拉·伯恩斯类型：纪录片上映时间：2012-05(戛纳电影节) 别名：第五中央公园用户标签：纪录片,美国,犯罪,2012,Documentary,种族,美国电影,法律片长：119分钟imdb编号：tt2380247 In1989,fiveblackandLatinoteenagersfromHarlemwerearrestedandlaterconvictedofra ingawhitewomaninNewYorkCity'sCentralPark.Theys entbetween6and13yearsin risonbeforeaserialra istconfessedthathealonehadcommittedthecrime,leadingtotheirconvictionsbeingoverturned.Setagainstabackdro ofadecayingcitybesetbyviolenceandracialtension,THECENTRALPARKFIVEtellsthestoryofthathorrificcrime,therushtojudgmentbythe olice,amediaclamoringforsensationalstoriesandanoutraged ublic,andthefivelivesu endedbythismiscarriageofjustice. 第56届伦敦电影节最佳纪录片(提名) 第78届纽约影评人协会奖最佳纪录片 第84届美国国家评论协会奖自由表达奖 < class="comment">《中央公园五罪犯电影网友评论》 < class="com">种族主义与舆论导向导致的冤案。无物证的情况下定罪，是这起冤案的最大硬伤，而检控方却可以强力胜诉。虽然说美国是权力分立制，但政治人物对重大案件的审理还是有巨大影响力的，不同的纽约市长对该案的态度截然不同——时代的不同也是其中的因素。 < class="com">一件弥天大错的酿成总是各方面原因综合的结果，影片不仅给我们展示了一件超集冤案到最后翻案的十几年历程，更是对美国社会根深蒂固的种族分歧现象的叹息。哎，翻案了又怎样，监狱中经历的时间，是永远找不回的。 < class="com">2012/12/20看完太多想法了：1.以暴制暴，本身也是一种仇恨。2.囚徒困境是考验价值观的终极难题。3.不敢认错是比犯错更错的事情。我很想给五分，但是又觉得是不是这个故事本身太有冲击力了。 < class="com">非常推荐这部纪录片。对1989年中央公园一白人女性强暴虐待案的真相追寻——对纽约七八年代社会失序的历史、激化的种族问题，和政治中的个人利益的展现，远远超过了为误判翻案的范畴。 < class="com">表面上看起来是一起简单的程序正义案件，但背后却藏着半个世纪的种族隔离与仇恨，大都市的萧条与堕落。每当政客失职，民怨无法平息时，就总会有替罪羊被牺牲。 < class="com">片子不仅仅满足于探案和洗冤的快感（虽然KenBurns几乎就是好故事的代名词），更重于暗示种族和司法等重要问题仍然无解并将缠绕这个社会。 < class="com">暴力，法制，种族，媒体，青春，一个也没说清-01/26/13@RegentSquareTheater < class="com">想想这只是冰山一角，多少没有被发现的误判。种族歧视还是普遍存在 < class="com">是否有这样一个词叫做“硬纪录片” < class="com">程序正义性的脆弱。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·摩尔 JamesBlanchard JamesBond
导演：迈克尔·摩尔
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·摩尔/JamesBlanchard/JamesBon导演：迈克尔·摩尔语言：英语地区:美国编剧：迈克尔·摩尔类型：纪录片/历史上映时间：1989-09-09 别名：大亨与我用户标签：纪录片,美国,MichaelMoore,Michael_Moore,1989,美国电影,Documentary,社会问题片长：91分钟imdb编号：tt0098213 这部《罗杰和我》是Moore在89年拍的，那时候他老家密执安州的FLINT镇，因为通用汽车公司大幅裁员而全面衰败，他拍这个片子不是为了拯救他们镇，而是拿来质问大企业，用事实撕开他们的正人君子的假象。罗杰是RogerSmith，当时通用汽车的大头头。 一部非常成功的记录片，非常流畅，不像别的片子，你可以随时按下“暂停”去接个电话或者把烧开水的灶关了。这种一气呵成的节奏，让人觉得片子一点儿也不烦闷，看得很有情绪。 Moore一直在找罗杰，但是罗杰根本就不给他机会见着、其实也根本不在乎他，于是全片就一直在Moore的“追访罗杰”的情节下被贯穿起来。虽然他最后终于在某次活动里终于让罗杰曝了光，对方还是没有说出来啥，但是这已经足够了。 另外两个连贯全片的人物，一个是负责EVICTION的政府代理人，另一个是普通的养家畜为生的下岗女工。EVICTION这份工作，以前在一部荷兰电影《CHARACTER》里面见过，像我们在红旗下长大的都难以想象的职业，就是把拖欠房租的家庭，从房子里“逐出”。听起来像两三百年前工业革命那年头的事儿吧？其实这活儿一直都存在着。那老兄一贯穿着风衣但是没法儿像发哥那么酷，是个有点儿臃肿的中年黑人，他不说什么狠话，只是事务性地安排下岗缴不出房租的人搬走。有的家人大吵大闹，他也是很低调地等人消气了再说一句，“你碰上了我算你的福气，起码还有个人和你讲理”。 在家里养家畜的那位女士，看起来还是非常成熟自立有爱心的，下岗以后除了一点儿有限的福利补贴，她就靠着这个生意过活。她养的兔子，既可以当宠物也可以作食用，完全由客人自己决定。Moore刚开始去的时候她还有戒心，怕是来检查卫生的。后来几次就越来越乐意接受采访和拍摄。直到有一次，她表演了亲手杀死一只兔子，而且很利索地剥了皮，而一分钟之前，她还在把这只兔子抱在怀里嬉戏。 记录片不一定是客观的，就像这一部。Moore对通用肯定有个人恩怨，他用不着掩饰这个。他要做的事儿是，战术性地压抑自己的愤怒，用专业精神制作一部人们愿意看的悲剧性现实影片。我觉得他挺成功的。 罗杰和我电影网友评论：< class="com">处女作就如此惊艳。看罢甚至让我怀疑他的政治立场（笑）。这个家伙，太犀利了——最直接体现在他的剪辑上——且笑果颇多。对资本主义的本质（[和谐]完扔）揭露可谓不加掩饰，但事实是，他仍旧自豪自己是一位American。那位所谓的米国小姐，和那些在镜头前公然撒谎之人，让我想到四个字：美国白痴。 < style="text-align:center;"> < class="com">看得我好恶心。迈克摩尔完全不懂经济学常识，一味的煽情【民粹主义】和断章取义【只展现资本家不近人情的一面而没有反映出那些懒得要死也贪婪的蛀虫工人嘴脸】，资本家和发言人都比他decent的多，对比起来摩尔真心low的不行【以前觉得很喜欢，现在觉得他不是蠢就是是坏。 < style="text-align:center;"> < class="com">通用首先在美国关闭11间工厂，然后在墨西哥新开11间，毕竟那里的工人每小时只要70美分。再把省下钱收购其他公司，那些造军火的高科技公司。接着对工会说自己破产了，把削减工资时砍掉的几百亿暂时归还。最后把钱从工人手里抢走，建更多的海外工厂，夺走他们的工作。 < style="text-align:center;"> < class="com">通过寻找罗杰为线索展开因美国汽车工业没落而使汽车之城弗林特镇的人民生活每况愈下各种问题接踵而来却无力回天的非客观纪录片虽是悲剧性的现实主义影片居民们无奈的美式幽默却无时无刻涵盖其中尤其是影片末尾圣诞节前夕的交叉剪辑悲凉从心底延伸… < style="text-align:center;"> < class="com">黑前东家的纪录片。很多人面对镜头的遮遮掩掩，眼神里的抗拒很微妙。记忆比较深得是导演和运动俱乐部的工作人员以及密歇根小姐的对话。资本的运作必然要低成本，工作机会流向发展中国家。川普上台后要振兴美国制造工业，是否真的会把岗位带回美国？ < style="text-align:center;"> < class="com">#纪录与娱乐#在媒体如云的现代环境里，新电影必须争夺注意力，这就使得纪录片的故事叙述成为必不可少的元素。影片中麦克摩尔的有趣旁白跟随着他寻找罗杰却时时碰壁的行动在影片中占用的时间与该片对弗林特小镇汽车制造历史的回顾时间同样长。 < style="text-align:center;"> < class="com">真的無法真心愛MichaelMoore，覺得他剪接的嘲諷性太不留情面了，不是要鄉愿，但留白一些更能讓觀眾去思考，有思考才更認同。但這部處女作實在是能以小見大，找對切入點而精準，怪得後來一路這樣做。 < class="com">彻彻底底的反工业资本主义视角的纪录片，摩尔一早就把各种尖刻的反讽和煽动性的素材编排发挥得淋漓尽致，自然也是又一次表明了纪录片作为观点载体的力量，大概这正是“客观”影像发挥的巨大“主观”性效果 < class="com">美国愤青追踪实录，Fragment时代的代表，观赏性很强，但其实还是他自己导演的成分比较多…后来对此他也有承认故意为之。以及密歇根真是几十年如一日啊，当年的景象什么样，现在还是一模一样…… < class="com">胖子的处女座初见模型，全片以找寻罗杰为线索，穿插几个固定的线索，无论从背景音乐还是对白人物设定，对比讽刺作用很到位。纪录片的客观性真实性在迈克摩尔这里需要讨论，所以关于他的争议一直很大。 < class="com">真tm逗~我得补充一句，觉得纪录片就得客观纯属自欺欺人！像这样明摆着告诉观众我就是对通用火大，我就是要说他们，他们到底怎么样你自己看反而让我看来比很多保持中立的要来的真诚的多~ < class="com">有些评论真的是naive，这就是美国版的东北大下岗。看了他的其他纪录片再看这个，不胜唏嘘。1989年，六月大事发生，两年后苏联解体。而弗林特一乱就乱了二十多年。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱利安·阿桑奇 阿德里安·拉莫 布拉德利·曼宁 JamesBall 迈
导演：亚历克斯·吉布尼
语言：英语
年代：未知
简介： 纪录片饶有兴趣地从多种层面描写了信息时代的透明度和我们对真相的永远不依不饶的探寻。影片详述了朱利安·阿桑奇(JulianAssange)维基解密网站(WikiLeaks)的诞生，这个网站助长了美国有史以来最大的安全缺口。影片描述了这一神秘网站的兴衰，其中穿插着美国陆军士兵布拉德利·曼宁(BradleyManning)泄密事件，这个令人不安的高智商士兵从美国军事和外交服务器上下载了几十万个文档。我们窃取秘密：维基解密的故事电影网友评论：< class="com">把阿桑奇放在比较有争议的位置，对Manning的评价却积极正面，好像Wikileaks是M脚本一手拉起来的。Sowhenwedefineahero,therearealwaystwomajorcriteria:1.no ersonalmoralstain2.nos eech owergainedthroughmediaidentity.还好是现在看的这片子 < style="text-align:center;"> < class="com">这部纪录片确实有是美国政府 ro oganda的高度嫌疑：它最大的问题是将一个事业和理想(WikiLeaks)和Assange以及Manning两个个人联系起来，试图通过揭示(抹黑)这两个人人生中的阴暗面来间接推翻WikiLeaks的正当性。而这也正是现实中美国政府所做的。悲剧的是，无论有心或无意，Assange还是败给了这种手法 < style="text-align:center;"> < class="com">观后感复杂。首先，access和倾向有问题，故事一边倒的偏颇性太强了，有失公允。第二，这片的重点到底是曼宁和阿桑奇，还是维基解密？重点不明。第三，那些明显的allegations为什么不澄清？为了悬疑效果就话说一半真的好吗？Gibney向来擅长抽丝剥茧讲述丑闻和事件，没想到栽在这里了。 < style="text-align:center;"> < class="com">细节：文件在你手上，你的泄密会导致（可能的）告密者受伤害，你是否继续？文件里面的一些内容公布出来，会导致一些人的伤害，你是否继续？Julian的答案都基于一个简单又直接的原则,我们向告密者承诺不去了解他们个人的身份，我们承诺他的内容会被公布，信息都是好的的，应该全部毫无保留公开出来 < style="text-align:center;"> < class="com">我真的无法想象所有信息共享化的社会是什么样子，就如同要赤裸地面对每个人，毫无神秘感让我们还能对生活提起兴趣吗？解密需要有一个底限，要做的就是让生活、社会更好地发展下去，揭秘腐败、不公，维基解密之所以走向灭亡，是因为他们已经危害到多个国家，造成社会的动荡，甚至引起战争，适得其反。 < style="text-align:center;"> < class="com">不可思议但我并不耻于承认的是，阿桑奇曾是我最初的仰慕男神之一。但毫无疑问即使抛开维基解密，阿桑奇本人的性格和价值观是有巨大缺陷的，而自始至终对维基解密与阿桑奇的捆绑也就注定了它的失败。真的很讽刺不是吗？一个致力于窃取秘密公开真相的公共组织本身最后却成了最大的一个谜。 < style="text-align:center;"> < class="com">自始至终，Manning才是本片的核心人物，不是JulianAssange可悲的自作成茧，也不是AdrianLamo发指的犹大行径。Manning成为了WikiLeaks的牺牲者，也成为了“言论自由”的殉道者#Someoneisfightingforyou < class="com">不要再把责任推给科技，心才是最需要克服的。想起关于人工智能最近的一句话：人工智能超过人类并不可能，人工智能不如人类，才可怕。朱利安这个第一镜头看上去像个小痞子似的年轻人，不要说他改变的谁，要看到，他改变的方式和思维。看待问题的方式和得出的观点，一样重要。 < class="com">继上一篇（其实完全没啥关系）介绍了维基解密的种种，本片强调了公布美军在阿富汗阿帕奇射杀路透社记者视频的布拉德利曼宁的一些细节相关，以及阿桑奇在瑞典的性侵案，并有当事人之一接受采访。目前阿桑奇仍在厄瓜多尔驻伦敦大使馆的一间小屋里…… < class="com">片子里有个论点很有趣：行为是否符合道德，不仅取决于行为本身，也取决于行为者。也就是说，行事者认为自己是代表正义的一方，因而有资格采取非法手段对抗非正义。不是很喜欢阿桑奇这个人，感觉像个借着维基出名的弄潮儿，倒是曼宁，挺打动人的。 < class="com">作为纪录片，立场和内容覆盖面都一级棒。阿桑奇要是生在美国摩门社区，这会儿应该已经是多妻制教会主教并且规模一定大过“基本教義派的耶穌基督後期聖徒教會”。绕了一圈之后还能绕回正题真是令人感动，直面战争的残酷，是每个人都必须知道的。 < class="com">这个影片让我更多想到一个问题，你是更愿意活在一个充满谎言的世界里，一天到晚去听那些所谓的我们生活是如何美好的政治谎言，还是更愿意面对残酷的事实真相，当我们无意中接触到一些不为人知的真相，你又是否愿意去揭示出来。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：迈克尔·扬 文森特·德桑奈特 BenjaminMorgaine
语言：法语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·扬/文森特·德桑奈特/BenjaminMorgain导演：FrançoisDesagnat语言：法语地区:法国编剧：类型：喜剧上映时间：2004-02-04 别名：11戒用户标签：喜剧,法国,搞笑,法国电影,十一罗汉,2004,电影,剧情片长：France:85分钟imdb编号：tt0386695 人类居然不会开玩笑了，这个问题严重了。上帝决定派米歇尔为首的六个天使到人间完成11项整蛊任务，包括把番茄酱涂到超市夜间守门人的脸上，让一个郁闷家伙在15000米的高空失重状态下跳华尔兹，将一个倒霉鬼的家淹没，改造成一个游泳池等等。你可以说这是一部超现实主义风格的蛊惑仔片，异想天开的搞笑场面一个接一个，而且下一个总是更大胆出格，观众们从头笑到尾。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：H.RapBrown 斯托克利·卡迈克尔 EldridgeCleave
导演：阿涅斯·瓦尔达
语言：法语
年代：未知
简介： 主演：H.Ra Brown/斯托克利·卡迈克尔/EldridgeCleaver/RonDellums/JamesForman/休易·P·牛顿/BobbySeal导演：阿涅斯·瓦尔达语言：法语地区:法国编剧：类型：纪录片/短片上映时间：2001-10-26 别名：用户标签：法国,纪录片,短片,AgnèsVarda,阿涅斯·瓦尔达,documentary,1960s,Agnès_Varda片长：47分钟imdb编号：tt0209942 47min < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：丹泽尔·华盛顿 比尔·拉塞尔 杰里·韦斯特 威尔特·张伯伦 魔术师约翰
导演：内详
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：丹泽尔·华盛顿/比尔·拉塞尔/杰里·韦斯特/威尔特·张伯伦/魔术师约翰逊/拉里·伯德/迈克尔·乔丹/斯派克·导演：语言：英语地区:美国编剧：类型：纪录片/运动上映时间： 别名：用户标签：NBA黄金50周年纪念特辑,NBA,纪录片,体育,美国,1996,DenzelWashington,2003片长：imdb编号：tt0431277 内容简介 《NBA黄金50周年纪念特辑》让我们与主持人丹泽尔·华盛顿一起通过这套金牌周年特辑来回顾那些创造NBA历史的比赛、球员和教练们吧！《NBA黄金50周年纪念特辑》包括以下内容： 01乔治·迈肯，NBA历史上第一位独当一面的超级巨星 02“红衣主教”奥尔巴赫建立的凯尔特人王朝 03迈克尔·乔丹现象 04比尔·拉塞尔对张伯伦与魔术师约翰逊对拉里·伯德大对决 05史无前例的天才球员杰里·韦斯特、奥斯卡·罗伯逊以及埃尔金·贝勒 06包括朱利叶斯·欧文和乔治·格温在内的ABA球员的加入 07片尾附赠《NBA50周年》音乐庆典MV 编辑推荐 在这部长达120分钟的影片中还包括对一些具有影响力的篮球名人所做的独家专访，受访者包括：鲍伯·库西、小阿齐博尔德、参议员比尔·布莱德利、沃尔特·弗雷泽、威利斯·里德、戴夫·考恩斯、达瑞尔·道金斯、伊塞亚·托马斯、斯科特·皮蓬、马夫·艾伯特、便士哈达威、格兰特·希尔以及其他众多名人。 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·马罗尼 艾伦·巴恩斯 杰瑞米·布雷特 迈克尔·考克斯 艾伦·丘
导演：GeoffDunlop
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·马罗尼/艾伦·巴恩斯/杰瑞米·布雷特/迈克尔·考克斯/艾伦·丘比特/爱德华·哈德威克/金·纽曼/米涅·渥特导演：GeoffDunlo 语言：英语地区:英国编剧：金·纽曼类型：纪录片上映时间：2007-5 别名：用户标签：纪录片,BBC,英国,福尔摩斯,SherlockHolmes,Documentary,JeremyBrett,文艺片长：imdb编号：tt1029240 LightbutenjoyablehistoryofHolmesontelevisionandcinema 时光荏苒:歇洛克研究电影网友评论：< class="com">剧里有句话，如果sherlock的故事发生在现代，那绝对是一部喜剧。嗯，说话人结论下的太早。以及，当看到晚年的JB时，突然明白亲友当年推荐我看JB版时一直告诫我的，别看最后几季的原因。前后对比真会很难过。最后，希望二缺不要陷入sherlock的怪圈，包括BAFT < style="text-align:center;"> < class="com">倾向太明显了对于roxmatt福绝口不提对rathbone（或者说美版）态度十分玩味甚至出现福截然相反的英式的傲慢与偏见话说过来在这个娱乐至死的年代神夏或许是部不错的娱乐片但内容的肤浅造作科盲廉价注定了无法上升到与原作同样的高度bc的表演更与福相去甚远 < style="text-align:center;"> < class="com">对福尔摩斯影视作品的一次简洁梳理，我只能说柯南道尔爵士创造的这个伟大人物影响会一直存在下去并影响一代又一代人，而每一代人心目中，都会有属于他们的福尔摩斯和华生。 < style="text-align:center;"> < class="com">可惜出的早了点。后来令福尔摩斯再度名声鹊起的，缺爷等功不可没（原著销量连翻两倍）。IanHart原来使演过两部影片里的华生得，02版里看起来很勇敢。 < style="text-align:center;"> < class="com">没想到1988年的JB已经这样虚弱，看得十分心疼。至于内容，个人认为偏向太重了，并不足取。【求27:30左右处的采访完整录像 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然我觉得丝缠那案子超微妙的……不过看了这纪录片我是要为了法鲨去看一看了吗www顺便那片子里阿福的造型……脸太白了 < class="com">还是觉得福尔摩斯应该由英国人来拍~Comeon,Watson!Thegameisafoot! < class="com">英国人是真的爱福尔摩斯啊。各个版本看下来，还是BBC2010版的夏洛克最有血有肉。 < class="com">银幕上各个时期的福尔摩斯，时光荏苒，我们永远热爱SherlockHolmes。 < class="com">比14年那个纪录片好一些。想重刷苏版了。 < class="com">看到JeremyBrett觉得好心酸TT < class="com">居然还有福尔摩斯和中国女侠这种东西……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·摩尔 TuckerAlbrizzi TonyBenn
导演：迈克尔·摩尔
语言：英语 法语 西班牙语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·摩尔/TuckerAlbrizzi/TonyBen导演：迈克尔·摩尔语言：英语/法语/西班牙语/俄语地区:美国编剧：迈克尔·摩尔类型：剧情/纪录片/历史上映时间：2007-06-22 别名：健保真要命(台)/神经病人/医保内幕用户标签：纪录片,美国,MichaelMoore,美国电影,2007,documentary,Michael_Moore,记录片片长：123分钟imdb编号：tt0386032 一向作风犀利的美国纪录片导演迈克•摩尔（MichaelMoore饰）此次将矛头对准美国引以为豪的医疗保险体制，他采访了因无医保饱受伤病折磨的美国民众，揭露了美国医疗保健行业的黑幕，对美国负责药品审批的食品和药物管理局、负责监督医疗保健行业的国会议员进行了毫不留情的批评。通过大量个案以及和其他资本主义国家甚至社会主义国家的对比，向观者展示了所谓完善的美国医疗保健行业当前存在的种种弊端。 本片荣获美国电影电视剪接师协会最佳纪录片剪辑奖、2008北美广播影评人协会奖最佳纪录片奖、2007芝加哥电影评论协会奖最佳纪录片奖、2007拉斯韦加斯电影评论组织奖最佳纪录片奖、2008纽约电影评论圈奖最佳纪录片奖等，并与导演之前两部作品《克伦拜恩的保龄》、《华氏911》并称为“高调三部曲”。 第80届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)迈克尔·摩尔 / MeghanO'Hara 医疗内幕电影网友评论：< class="com">课程配套的观影。全程高能，结尾更是高能，强烈的个人的戏谑风格使纪录片的观感没有一丝枯燥，几十年如一日的强烈社会责任感使我对MichaelMoore真是敬佩有加。实话说我很难理解为何美国会成为世界上唯一一个和医疗杠着的大国。从常识上说对 re-existingconditions的保护一定是得以universalcoverage为前提的，关于ACA我还是赞同Obama的勇气与担当，而对Trum 的理论持保留意见。其实最讽刺的一点是，美国人民根深蒂固地表示了对socializedmedicine的恐惧，既然如此，作为社会主义的我们，医保总不能还更差吧？就像秦晖老师说的，别说和美国比自由、和瑞典比福利，就算反过来，和美国比福利、和瑞典比自由，我们总不能还更差吧？ < style="text-align:center;"> < class="com">昨天看完迟迟没有写评论纪录片本身极具政治导向性可能它偏激不全面尤其是古巴那一段没有表现出古巴的物价水平和医疗水平但他针砭时弊他在发声我相信在偏激的争论里制度是会进步的第二是欣赏欧洲！欧洲真是我心里的 romiseland尽管政府面临赤字问题但他们单从医疗、教育而言实实在在在做事高税收高福利这点……十分的社会主义另一方面尤其欣赏法国人一言不合上街游行……受教育的人民不是一群乌合之众我始终认为只有发声努力去争取自己的权益一个人一个团体的现状才会改变自下而上才是真的自上而下就……最后吧美帝不想全员医保因为“这太社会主义”？？？那我们是……魔幻现实主义吧独具特色 < style="text-align:center;"> < class="com">依旧的老摩尔的风格，左派的人痛恨美式资本主义，去欧洲看一下，去其他资本主义国去看一下，去看一下他们的社会福利，然后对比美国的现实制度，他的纪录片确实很好地戳中的美国中产阶级的伤口。每个国家都有自己的问题，但不同的在于美国它是最强大的过国家，因此他的问题能被放大。这个事情要面临的困难和问题，其实大概都是差不多的。所以最后还是隐约引出了以后奥巴马的医疗政策，那是后话，在中国施行的政策在美国未必奏效了，你想国家出钱，而不是商业保险公司，这么大的蛋糕。还没有完全被建设好的公共医疗，奥巴马的医改还不是在艰难中前进，当然现在直接被判违宪了。一直说要废除的川普牛逼 < style="text-align:center;"> < class="com">不得不说摩尔的片真的太有煽动性了，毕业后短暂一阵子没保险不幸莫名其妙进急诊室啥事没做就走了被敲一千多的我本人看得快要哭出声，美国的医疗真的是黑洞。但是他的手法其实这么多年没咋变过，之前那部去欧洲的原来也是照葫芦画瓢做对比，其实英国从撒切尔时期开始就都有民众抗议医疗福利私有化，但摩尔拿来做例子的时候通常不会说这些。拿911的救护英雄在本国没得医疗却在古巴得到救治的事例作结尾很有力。不过，还是感觉有生之年美国的医疗就这样了，不打击到这个社会的根本，医疗只是一面镜子罢了 < style="text-align:center;"> < class="com">快进看，就算医保单生效恰逢投保人又患病，医保公司还是可以理直气壮的拿出一份长长的不在赔付范围之内的疾病名单，就拿不到保险金。就算你有幸得了一种他们没想到的怪病（很幸运吧），没包括在那份该死的长单子里面，他们也会掘地三尺的找到你自己都忘记的十几年前的过的一场大病的记录（试问哪个人一辈子没得过至少一场大病呢），然后宣告你欺骗医保公司，你的投保申请是不合法，然后在你最需要钱的时候取消你的保单，人家还可能告你欺诈呢 < style="text-align:center;"> < class="com">看过的个人风格最强烈的纪录片，沉重的医保问题竟然可以被拍得这么妙趣横生。看完是真的想移民了，或者直接回成都拥抱美好生活。“民主，就是让穷人拥有选票。”记得大学时，第一次拿到选票，然后不知道应该去哪投，投给谁，看了几眼就丢进垃圾桶了——当时内心是这样认为的，即使我拿着票，也没有任何用，这个选举犹如搞笑。我爹给我买了很多保险，希望未来我出事的时候，可以顺利保上，而不是被拒。 < style="text-align:center;"> < class="com">学FilmStudy的小伙伴推荐我看的。可以说是验证了我在本学期HealthPolicy课以及日常实践中形成的很多想法。美国对于“Socialism”的妖魔化一定程度上是将全民医保推入死局的手段罢了。Obamacare如今也岌岌可危了，一个对自己的人民的死活不管不顾的冷血国家，有什么脸鼓吹自由民主？难道自由民主的意思就是枕着底层人民的累累白骨做跻身上层社会的美国梦吗？ < class="com">通常情况下市场可以带来最有效率的资源配置，但是对于医疗来说，它有着不可忽略的正外部性。类似共产主义的全民医疗看起来很美好，但是又会给政府带来沉重的财政负担，到头来还是要依靠赋税去解决，而赋税又会影响经济规模；反之向美国这样的商业保险又会让人看病难，极大得影响普通民众的幸福感。如何在两者之间取得一个微妙的平衡，确实是摆在各国政府面前的一个难题。 < class="com">在一个国度里呆久了，就会把所有恐惧和幸福当作理所当然，讽刺的是，所谓的美国的政治敌人古巴，却愿意也为他们提供截然不同的免费治疗，而他们的祖国呢在需要的时候狠狠压榨人力，却在需要帮助的时候想方设法拒绝，可是医疗是一个国度的良心啊，却被当作工具。所以人民，在政治层面外是渴望和平健康的，就像那些互相取暖的感恩的拥抱 < class="com">我們需要更多像MichaelMoore般的紀錄片導演。不是因為他的立場較其他人正確或拍攝技法較好，而是因為他對社會和人的關切比任何人都高。最後匿名捐款的部份雖然好笑，但其實正是所謂的「美國價值」。他沒有深入研究外國醫療制度，以及與免費醫療不可分離的高稅制，但至少他把美國人被蒙閉的眼睛打開，引起關注和討論。 < class="com">没有剥削就没有创新，虽然普通人过得很惨，但他们上面的人活得很爽，而且满世界找事情，还是世界上最强大的国家，怎么说呢，其实发达的福利国家其实也已经无法避免的在世界上的影响力衰退，经济疲软。这是一个矛盾吧。全民医疗也不是绝对好，这片个人色彩重于纪录。总之还是要自己够强大吧，能付的起钱 < class="com">我他妈惊了，这人简直拥有我最想拥有的表达能力，调侃嘲讽中永远有理性，永远有关怀。这一部的喜剧能力简直登峰造极，想不出更好的方法来撕碎一个荒谬的制度，最后租船去监狱比科伦拜那部买子弹还酷，在古巴把大家病都看了更是动人，又纪录又揭露又关怀又解决问题，为什么还要在乎纪录片的客观性啊？
